Danger pour la stabilité du monde dans la situation israélo-palestinienne

Le plus compliqué la situation entre Israéliens et Palestiniens a la paternité commune, se trouve dans les positions les plus extrêmes des côtés respectifs. Les deux sont des accords défavorables avec l'autre partie et de travailler avec des méthodes similaires à entraver le processus de paix. Il faut dire que la rigidité accrue du gouvernement à Tel Aviv Abu Mazen ne contribue pas à contrecarrer l'action des extrémistes du Hamas, qui continuent à voir violé le territoire de la Cisjordanie et de plus en plus de colonies. Maintenant nous avons tendance à identifier le fait a déclenché la crise dans le meurtre de trois jeunes Israéliens en Cisjordanie et la vengeance ultérieure, qui a conduit à l'enlèvement et assassiner d'un garçon palestinien aux mains des colons ultra-nationalistes; en fait, ces événements tragiques sont l'aboutissement d'une politique erronée entre les représentants des deux côtés, mais surtout en Israël, cela n'a pas empêché l'expansion des colonies et non inclus dans une union politique entre le Fatah et le Hamas pourrait être une occasion de dialogue. Le gouvernement de Tel-Aviv n'a pas été en mesure de produire une politique de répression de la frange otage parti nationaliste à cause des colonies, qui ont empêché un moratoire sur le développement des colonies. Cette motivation continue trop longtemps à être le rôle central et décisif dans le développement de la situation: les échecs de John Kerry, le secrétaire d'État des États-Unis, sont de démontrer l'impuissance de la politique internationale en la matière. Si, d'une part, Israël continue à adhérer formellement au principe de deux Etats sur un territoire, ne fait que tout se passe dans la direction opposée, violant à plusieurs reprises et en toute impunité, les traités internationaux et l'application d'un usage disproportionné de la force, dirigée contre l'ensemble du peuple palestinien. Cette attitude est une source d'exaspération, qui n'est pas encore correctement mis en œuvre par les médias internationaux. Quelques jours avant l'assassiner des trois jeunes Israéliens, des snipers israéliens ont tiré et tué deux jeunes Palestiniens, mais pas l'accent a été donnée aux nouvelles. Avec ce ne veux absolument pas justifier ce qui s'est passé, ce qui est, en fait, un prétexte à la répression israélienne. Qui, des Palestiniens, a fait le fameux geste aurait pu calculer que la réponse d'Israël aurait une incidence sur la réaction des musulmans, même ceux de l'État de la Syrie et du Levant, de déclencher un conflit régional de résultats inattendus, y compris, mais pourrait tomber une diminution drastique de la liberté d'action de Tel-Aviv. Cette solution serait encore un geste de désespoir, car elle obligerait les États-Unis à côte avec Israël sur le plan militaire, mais il est connu que pour Obama une telle participation serait très fâcheux. C'est précisément dans cette perspective, cependant, on ne peut que constater l'absence d'un des efforts diplomatiques américains pour refroidir la situation tendue dans un aperçu plus complet qui comprend l'initiative pour éviter un débordement du conflit et la possibilité croissante que cela pourrait unir les différents l'instabilité de la région, comme la Syrie et l'Irak. Quant à Israël, il semble que son action se concentre exclusivement sur la protection de leurs intérêts sur leur front intérieur, sans tenir compte des effets que ces mesures peuvent avoir sur la situation internationale; Tel Aviv semble se déplacer dans un monde parallèle, limitée à ses frontières ou supposé être, où elle exploite sans aucune prudence, caractériser son action avec une violence institutionnalisée, qui n'hésite pas à serrer les droits civils les plus élémentaires de la population palestinienne sur une base continue. La menace d'une intervention au sol, en représailles aux tirs de roquettes depuis la bande met le monde face à la nécessité de prendre parti et agir en faveur de la paix afin d'éviter des conséquences plus graves pouvant mettre en danger l'équilibre du pouvoir mondial, comme ce par l'ONU, qui, jusqu'à présent, est resté spectateur silencieux, confirmant son inutilité comme c'est actuellement trop souvent dans des situations similaires

Perigo para a estabilidade do mundo na situação entre israelenses e palestinos

Quanto mais complicada a situação entre israelenses e palestinos tem a paternidade comum, para ser encontrado nas posições mais extremas dos respectivos lados. Ambos são acordos desfavoráveis ​​com a outra parte e trabalhar com métodos semelhantes para obstruir o processo de paz. Deve ser dito que o aumento da rigidez do governo em Tel Aviv Abu Mazen não ajuda a neutralizar a ação dos extremistas do Hamas, que continuam a ver violado o território da Cisjordânia, com mais e mais assentamentos. Agora temos a tendência de identificar o fato desencadeou a crise no assassinato de três jovens israelenses na Cisjordânia e na vingança subseqüente, o que levou ao seqüestro e assassinato de menino palestino nas mãos de colonos ultra-nacionalistas; na verdade estes trágicos acontecimentos são o culminar de uma política equivocada entre representantes dos dois lados, mas especialmente em Israel, isso não impediu a expansão dos assentamentos e não incluída como uma união política entre Fatah e Hamas poderia ser uma oportunidade para o diálogo. O governo de Tel Aviv não tem sido capaz de produzir uma política de repressão de franja refém partido nacionalista por causa das colônias, o que impediu uma moratória sobre o desenvolvimento dos assentamentos. Esta motivação continua por muito tempo para ser o papel central e decisivo no desenvolvimento da situação: as falhas de John Kerry, o secretário de Estado dos EUA, estão a demonstrar a impotência da política internacional sobre o assunto. Se, por um lado, Israel continua a aderir formalmente ao princípio de dois Estados ao longo de um território, na verdade, faz de tudo para ir na direção oposta, violar repetidamente e impunemente, tratados internacionais e aplicação de um uso desproporcionado da força, dirigido contra a totalidade do povo palestino. Esta atitude é uma fonte de exasperação, que nem sequer é devidamente implementada pelos meios de comunicação internacionais. Poucos dias antes do assassinato dos três jovens israelenses, atiradores israelenses atiraram e mataram dois jovens palestinos, mas não foi dada ênfase à notícia. Com isso absolutamente não quero justificar o que aconteceu, o que é, na verdade, um pretexto para a repressão israelense. Quem, dos palestinos, fez o gesto infame poderia ter calculado que a resposta de Israel afetaria a reação dos muçulmanos, mesmo os do Estado da Síria e do Levante, para desencadear um conflito regional de resultados inesperados, incluindo, mas pode cair uma diminuição drástica na liberdade de ação de Tel Aviv. Esta solução ainda seria um movimento de desespero, porque forçaria os EUA a lado com Israel na frente militar, embora se saiba que, para Obama essa participação seria muito bem-vindo. Precisamente nesta perspectiva, no entanto, não se pode deixar de notar a falta de um esforço diplomático americano para esfriar a situação tensa em uma visão mais abrangente que inclui a iniciativa de impedir que um transbordamento do conflito ea possibilidade crescente de que poderia unir os vários instabilidade da região, como a Síria eo Iraque. Quanto a Israel, parece que sua ação é voltada exclusivamente para a proteção de seus interesses na sua frente interna, sem considerar os efeitos que essas ações podem ter sobre a situação internacional; Tel Aviv parece estar se movendo em um mundo paralelo, confinado às suas fronteiras ou acusado de ser, onde opera sem qualquer cautela, caracterizando a sua acção com uma violência institucionalizada, que não hesita em apertar os direitos civis mais básicos da população palestina em uma base contínua. A ameaça de uma intervenção chão, em retaliação a disparos de foguetes a partir da Faixa coloca o mundo confrontado com a necessidade de tomar partido e agir em favor da paz, a fim de evitar consequências mais graves que possam pôr em perigo o equilíbrio do poder mundial, já que esta pela ONU, que, até agora, permaneceu espectador silencioso, confirmando sua inutilidade como agora acontece muitas vezes em situações semelhantes

Опасность для мировой стабильности в палестино-израильского ситуации

Чем сложнее ситуация в отношениях между израильтянами и палестинцами имеет общую отцовство, чтобы найти в самых крайних положениях соответствующих сторон. Оба неблагоприятные соглашения с другой стороной и работы с методами, аналогичными препятствует мирному процессу. Надо сказать, что повышенная жесткость правительства в Тель-Авиве Абу Мазен не помогает противодействовать действие экстремистов ХАМАСа, которые продолжают видеть нарушил территорию Западного берега все больше и больше населенных пунктов. Теперь мы, как правило, определить тот факт, вызвало кризис в убийстве трех молодых израильтян на Западном берегу и последующей мести, что привело к похищению и убийству палестинского мальчика в руках ультра-националистических поселенцев; на самом деле эти трагические события являются кульминацией ошибочной политики между представителями двух сторон, но особенно в Израиле, что не остановить расширение поселений и не включены в качестве политического союза между ФАТХ и ХАМАС мог быть возможность для диалога. Правительство Тель-Авиве не в состоянии произвести политику репрессий бахромой националистической заложника партии из-за колоний, которые препятствовали мораторий на развитие поселений. Эта мотивация продолжается слишком долго, чтобы быть центральным и решающую роль в развитии ситуации: неудачи Джона Керри, госсекретаря США, должны продемонстрировать бессилие международной политики в этом вопросе. Если, с одной стороны, Израиль по-прежнему формально придерживаться принципа двух государств над территорией, на самом деле делает все, чтобы пойти в противоположном направлении, нарушив неоднократно и безнаказанно, международных договоров и применения непропорциональное применение силы, направленную против тотальности палестинского народа. Такое отношение является источником раздражения, что даже не соблюдаются должным образом на международных СМИ. За несколько дней до убийства трех молодых израильтян, израильские снайперы застрелили двух молодых палестинцев, но никакого акцента не было дано на новости. При этом совершенно не хочется, чтобы оправдать то, что произошло, что является, по сути, поводом для израильской репрессий. Кто, палестинцев, сделал печально известный жест мог подсчитали, что реакция Израиля будет влиять на реакцию мусульман, даже те государства Сирии и Леванта, развязать региональный конфликт с неожиданным результатам, в том числе, но может упасть резкое уменьшение свободы действий Тель-Авива. Это решение все равно будет шаг от отчаяния, потому что это будет заставить США в сторону с Израилем на военном фронте, хотя известно, что для Обамы, такие шаги были бы очень нежелательным. Именно с этой точки зрения, однако, нельзя не заметить отсутствие американских дипломатических усилий, чтобы охладить напряженную ситуацию в более широком обзоре, который включает в себя инициативу, чтобы предотвратить распространение конфликта и рост вероятности того, что он может объединить различные нестабильность области, например, Сирии и Ирака. Что касается Израиля, кажется, что его действие сосредоточено исключительно на защите их интересов на их внутреннем фронте, без учета последствий, что эти действия могут оказать на международной обстановки; Тель-Авив, похоже, движется в параллельном мире, ограничивается к его границам или предположительно, где он работает без каких-либо осторожностью, характеризуя свои действия с узаконенной насилия, что, не колеблясь, чтобы сжать самые основные гражданские права палестинского населения на постоянной основе. Угроза вмешательства первом, в отместку на ракетный обстрел из Газы ставит мир перед необходимостью принимать чью-либо сторону и действовать в пользу мира, чтобы избежать более серьезных последствий, которые могли бы поставить под угрозу баланс мировой державы, так как это ООН, которая, до сих пор молчал зритель, подтверждая свою бесполезность, как сейчас происходит слишком часто в подобных ситуациях

威脅世界穩定在以色列 - 巴勒斯坦局勢

更複雜的以色列人和巴勒斯坦人之間的局勢有共同的父親，在各個側面的最極端的位置被發現。兩者都是與其他黨和類似阻撓和平進程的方式工作不利的協議。應該說，政府在特拉維夫阿布·馬贊的剛性增加，不利於抵制哈馬斯的極端分子，誰仍然認為違反了約旦河西岸的領土越來越多的定居點的行動。現在我們傾向於認定的事實引發了三個年輕的以色列人在約旦河西岸和隨後的報復，這導致了巴勒斯坦男孩在極端民族主義的定居者手中的綁架和謀殺殺害的危機;其實這些悲慘事件的雙方代表之間的錯誤政策的高潮，尤其是在以色列，這並沒有阻止定居點的擴張和不包括在法塔赫和哈馬斯之間的政治聯盟可以對於對話的機會。特拉維夫的政府一直沒能生產，因為殖民地，這阻止了暫停定居點發展的邊緣民族主義政黨人質鎮壓政策。這種動機持續時間過長是在形勢的發展中心和決定性的作用：約翰·克里，美國國務秘書的失敗都證明國際政治在這個問題上的無能。如果，一方面，以色列繼續正式堅持兩國在領土的原則，實際上做的一切走在相反的方向，違反反复逍遙法外，國際條約和應用過度使用武力，定向對巴勒斯坦人民的總和。這種態度是憤怒的源泉，是不正確的，甚至被國際媒體來實現。三個年輕的以色列人遇害的前幾天，以色列狙擊手開槍打死了兩名年輕的巴勒斯坦人，但沒有強調了的消息。有了這個絕對不想辯解什麼事，這是，事實上，一個藉口，以色列鎮壓。巴勒斯坦人誰，取得了臭名昭著的姿態可能已經計算，以色列的反應會影響穆斯林的反應，甚至敘利亞和地中海東部國家的這些，從意想不到的結果引發一場地區衝突，包括但可能會下降大幅減少在特拉維夫的行動自由。該解決方案仍然是絕望的舉動，因為這將迫使美國與以色列一邊在軍事方面，雖然已經知道奧巴馬這樣的參與將是非常不受歡迎的。正是在這個角度來看，人們不能不注意到缺少一個美國的外交努力降溫的緊張局勢更全面的概述，包括主動預防衝突和上升的可能性的外溢，它能夠團結各種不穩定的地區，如敘利亞和伊拉克。至於以色列，似乎他的動作是專注於他們的利益保護他們國內方面，不考慮效果，這些行動可能對國際形勢;特拉維夫似乎是朝著一個平行的世界，僅限於它的邊界，或指稱是，它的運行不需要任何謹慎，有一個制度化的暴力，這並不毫不猶豫地擠在一個連續的基礎上的巴勒斯坦人民的最基本的公民權利表徵其行動。地面干預的威脅，為了報復，從加沙地帶發射火箭彈把世界面臨著需要採取邊和行動，支持和平，以避免更嚴重的後果，可能危及世界力量的平衡，因為這由聯合國，其中，到現在為止，仍然是沉默的旁觀者，確認其無用就像現在發生的往往在類似情況下

イスラエル·パレスチナ情勢の世界の安定への危険

イスラエルとパレスチナの間のより複雑な状況は、各辺の最も極端な位置に発見される一般的な父親を持っています。どちらも、和平プロセスを妨害するのと同様の方法で相手と仕事との好ましくない契約です。それは、テルアビブアブ·マゼンの政府の増加剛性がますます集落とヨルダン川西岸の領土に違反表示され続けるハマスの過激派の行動に対抗する助けにはならないと言われている必要があります。今、私たちは、ヨルダン川西岸での三人のイスラエル人の殺害と超国家主義の入植者の手でパレスチナ人の少年の誘拐と殺害につながったその後の復讐、危機を引き起こした事実を特定するために傾向がある。実際にはこれらの悲劇的な出来事は、双方の代表者の間で誤った政策の集大成であるが、特にイスラエルでは、それは入植地の拡大を停止していないし、ファタハとハマスの間で政治的な労働組合として含まれていませんでし対話の機会となる。テルアビブの政府があるため集落の開発にモラトリアムを防止するコロニーのフリンジ国民党人質の抑制政策を生み出すことができなかった。この動機は、事態の発展において中心的かつ決定的な役割であるには余りにも長い間続いた：ジョン·ケリーの故障、国務長官は、問題で国際政治のインポテンツを実証することである。一方で、イスラエルは正式に領土二つの状態の原則を遵守し続け、実際に繰り返し違反し、反対方向に行くためにすべてを行い、ifと大手を振って、国際条約との力の不均衡な使用を適用し、指示パレスチナの人々の全体に対して。このような態度にも適切に国際的なメディアによって実装されていない憤激の源である。数日3若いイスラエル人の殺害の前に、イスラエルの狙撃兵が射殺され二人の若いパレスチナ人を、しかし重点がニュースに与えられなかった。これにより、絶対に、実際には、イスラエルの抑圧のための口実である、何が起こったのかを正当化する必要はありません。 、パレスチナ人、悪名高いジェスチャがイスラエルの応答を含むが落下する可能性がある、予想外の成果から地域紛争を発揮するためにも、これらのシリアとレバント州のイスラム教徒の反応に影響を与えるだろうと計算している可能性が作られていた人テルアビブの行動の自由が大幅に減少した。それはオバマのために、このような関与は非常に歓迎されないだろうことが知られているが、それは、軍事前面にイスラエルと左右に米国を強制するため、この解決策は、まだ、絶望の動きになります。まさにこの観点では、しかし、1はなく、紛争の波及を防止するためのイニシアチブで、それを様々を団結させることができることの上昇可能性を含む、より包括的な概要で緊迫した状況を冷却するアメリカの外交努力の欠如に気づくことができないこのようなシリアやイラクなどの地域の不安定性、。イスラエルに関しては、それは彼のアクションがこれらのアクションは、国際情勢に及ぼし得る影響を考慮せずに、自分の国内では自分たちの利益の保護に特化しているようだ。テルアビブは、その境界に限定するか、継続的にパレスチナ人の人口の最も基本的な市民権を圧迫することを躊躇しない制度化され、暴力とその作用を特徴づける、任意の注意なしで動作する場合、であると主張、パラレルワールドに移動しているようだ。地上介入の脅威は、ストリップからのロケット発射に報復世界はこのように、世界のパワーバランスを危険にさらす可能性があり、より深刻な結果を避けるために、側面を取り、平和を支持して行動する必要性に直面して置きます今まで、今同じような状況では、あまりにも頻繁に起こるように、その無駄を確認し、サイレント観客推移し、国連による

خطر على الاستقرار في العالم في الوضع الإسرائيلي الفلسطيني

والمزيد من تعقيد الوضع ما بين الإسرائيليين والفلسطينيين لديه الأبوة المشتركة، التي يمكن العثور عليها في المواقف الأكثر تطرفا من الجانبين منها. كلاهما الاتفاقات غير المواتية مع الطرف الآخر والعمل مع وسائل مماثلة لعرقلة عملية السلام. لا بد من القول أن زيادة صلابة الحكومة في تل أبيب أبو مازن لا يساعد على مواجهة عمل المتطرفين من حركة حماس، الذين يستمرون في رؤية انتهكت أراضي الضفة الغربية مع المزيد والمزيد من المستوطنات. الآن فإننا نميل إلى تحديد أثار حقيقة الأزمة في قتل ثلاثة شبان إسرائيليين في الضفة الغربية والانتقام لاحقة، الأمر الذي أدى إلى اختطاف وقتل صبي فلسطيني على أيدي المستوطنين القوميين المتطرفين؛ في الواقع هذه الأحداث المأساوية هي تتويج لسياسة خاطئة بين ممثلي الجانبين، ولكن بصفة خاصة في إسرائيل، فإن هذا لن يوقف توسيع المستوطنات وغير المدرجة كما اتحاد سياسي بين فتح وحماس يمكن تكون فرصة للحوار. لم تكن حكومة تل أبيب قادرة على إنتاج سياسة القمع من هامش رهينة الحزب القومي بسبب المستعمرات، الأمر الذي حال دون وقف تطوير المستوطنات. استمر هذا الدافع لفترة طويلة جدا ليكون دورا مركزيا وحاسما في تطور الوضع: فشل جون كيري، وزيرة الخارجية الأمريكية، هي للتدليل على عجز السياسة الدولية في هذه المسألة. إذا، من ناحية، تواصل إسرائيل الالتزام رسميا على مبدأ الدولتين على إقليم، في الواقع يفعل كل شيء للذهاب في الاتجاه المعاكس، منتهكة بشكل متكرر ودون عقاب والمعاهدات الدولية وتطبيق الاستخدام غير المتناسب للقوة، وجهت ضد مجمل الشعب الفلسطيني. هذا الموقف هو مصدر سخط، التي لم يتم تنفيذها حتى بشكل صحيح من قبل وسائل الإعلام الدولية. قبل أيام قليلة من مقتل ثلاثة اسرائيليين الشباب، أطلق قناصة اسرائيليين وقتل شابين فلسطينيين، ولكن لم يعط أي التركيز على الأخبار. مع هذا على الاطلاق لا يريد لتبرير ما حدث، والذي هو، في الواقع، ذريعة للقمع الإسرائيلي. الذين، للفلسطينيين، جعلت هذه اللفتة الشائنة يمكن أن تحسب أن الرد الإسرائيلي سيؤثر على رد فعل المسلمين، حتى أولئك من دولة سوريا وبلاد الشام، لإطلاق العنان لصراع إقليمي من نتائج غير متوقعة، بما في ذلك ولكن يمكن أن تقع انخفاض حاد في حرية عمل تل أبيب. أن هذا الحل لا يزال يكون خطوة من اليأس، لأنه سيجبر الولايات المتحدة الوقوف إلى جانب إسرائيل على الجبهة العسكرية، على الرغم من أنه من المعروف أن لأوباما أن مثل هذه المشاركة أن تكون غير مرحب به جدا. على وجه التحديد في هذا المنظور، ومع ذلك، يمكن للمرء أن لا ولكن لاحظ عدم وجود جهود دبلوماسية أمريكية لتهدئة الوضع المتوتر في لمحة أكثر شمولا يتضمن مبادرة لمنع امتداد الصراع واحتمال ارتفاع أنه يمكن توحيد مختلف عدم الاستقرار في المنطقة، مثل سوريا والعراق. أما بالنسبة لإسرائيل، يبدو أن عمله تركز حصرا على حماية مصالحهم على جبهتهم الداخلية، دون النظر في الآثار أن هذه الإجراءات قد يترتب على الوضع الدولي؛ تل أبيب يبدو أن تتحرك في عالم مواز، تقتصر على حدودها أو يزعم أن يكون، حيث تعمل دون أي تحذير، واصفا عملها مع العنف المؤسسي، لا تتردد في الضغط على الحقوق المدنية الأساسية للسكان الفلسطينيين على أساس مستمر. التهديد من تدخل الأرض، ردا على اطلاق الصواريخ من قطاع يضع العالم يواجه الحاجة إلى اتخاذ الجانبين والعمل لصالح السلام من أجل تجنب عواقب أكثر خطورة التي يمكن أن تشكل خطرا على توازن القوى العالمية، وهذا من قبل الأمم المتحدة، والتي، حتى الآن، ظلت المتفرج الصامت، مؤكدا جدوى لها كما يحدث الآن في كثير من الأحيان في حالات مماثلة

Il riavvicinamento tra Arabia Saudita ed USA, condizione essenziale per gli equilibri irakeni

La dissoluzione delle forze armate irakene, che hanno abbandonato, con circa 2.500 effettivi, la zona di confine con l’Arabia Saudita, ha determinato lo schieramento di circa 30.000 soldati di Riad Lungo il confine con l’Iraq. Si tratta di una frontiera lunga circa 800 chilometri, che può presentare diversi punti deboli per penetrare nel territorio saudita da parte delle forze dello Stato islamico dell’Iraq e del Levante. Pur essendo una possibilità remota, per la disparità delle forze in campo e per la determinazione delle forze armate dell’Arabia Saudita, che non corrono il pericolo di dissoluzione che riguarda quelle irakene, la disposizione rappresenta alla perfezione come il governo saudita non sottovaluti la minaccia degli integralisti islamici, ormai al di fuori da ogni controllo internazionale. In realtà il tessuto sociale saudita, posto sotto un ferreo controllo da parte del governo centrale, non dovrebbe rappresentare un terreno di coltura adatto a recepire le istanze dei jihadisti. In Arabia Saudita vige una applicazione severa della legge islamica e la maggioranza della popolazione è di matrice sunnita, le uniche dimostrazioni contrarie al regime sono venute dalla minoranza scita, che, tuttavia, non è disposta ad allearsi con gli integralisti sunniti, neppure per sollevare il proprio stato sociale discriminato in Arabia Saudita. Quello che teme Riyad è più una pericolosa vicinanza con gli estremisti dello stato islamico dell’Iraq e del Levante, che potrebbero compiere azioni dimostrative isolate contro il territorio saudita. Questa situazione ha comunque un risvolto rilevante nella politica estera della regione, costituendo una occasione concreta di riavvicinamento tra Arabia Saudita ed USA, i cui rapporti sono da tempo tesi per il sempre maggiore avvicinamento di Washington con Teheran. I due governi, attraverso una conversazione telefonica avvenuta tra i loro leader, hanno convenuto la necessità urgente di trovare nell’immediato un accordo che sappia favorire la formazione di un governo di unità nazionale nello stato irakeno. Entrambi i paesi sono contrari alla divisione dello stato dell’Iraq, che potrebbe favorire la formazione di una entità statale scita, che finirebbe sotto l’inevitabile controllo dell’Iran. Questa eventualità potrebbe sovvertire gli equilibri regionali attuali a sfavore dei sauditi. Il favore americano a mantenere lo status quo potrebbe essere un terreno di incontro proficuo per una rinnovata collaborazione tra l’Arabia Saudita e gli Stati Uniti, proprio in funzione di una alleanza contro l’avanzata dell’esercito dello stato islamico dell’Iraq e del Levante. In passato la profonda divisione sulla condotta da tenere contro Assad ha determinato strategie differenti, spesso opposte, tra i due paesi, che hanno contribuito all’allontanamento dei due alleati. I finanziamenti ed i rifornimenti in armi e materiali provenienti dall’Arabia sono andati in maniera maggiore verso formazioni integraliste, alcune delle quali hanno, verosimilmente, costituito la base di quello che ora è divenuto lo stato islamico dell’Iraq e del Levante. Occorre ricordare che la facile penetrazione di questa organizzazione in territorio irakeno, era un obiettivo risaputo e, oltre a non essere stato contrastato a sufficienza, è stato favorito da un atteggiamento americano a dir poco dilettantesco circa la gestione del ritiro delle proprie forze armate, giunto ad una politica tutta a favore degli sciti non controllata adeguatamente da Washington. La ragione di ciò va inquadrata nelle promesse elettorali di Obama e, forse, nel cercare di accontentare Teheran in un’ottica di collaborazione per la questione atomica. Insomma per cercare di raggiungere altri obiettivi, si è perso di vista il quadro di insieme, e le sue ricadute nello scenario internazionale complessivo, degli effetti della direzione presa dalla politica interna irakena. La situazione attuale è quindi figlia di una azione non coordinata tra alleati ed una politica interna disastrosa, che ha estromesso i sunniti dalla partecipazione al controllo del paese. Un rinnovato accordo tra sauditi ed americani costituisce la condizione essenziale per riportare i territori del paese sotto la propria sovranità, ma ciò rappresenta soltanto la condizione iniziale per un processo di stabilizzazione irakena, da cui può discendere parte della responsabilità degli equilibri