A necessidade de uma nova entidade supranacional contra a deterioração do equilíbrio mundial

No apoio aéreo militar para combatentes curdos americanos e as forças regulares iraquianas, revelou-se, como esperado, decidiu retirar o exército do Estado Islâmico do Iraque e do Levante. Os bons resultados que permitiram a defesa de infraestrutura estratégica fundamental para o país, têm apontado que a estratégia desejada por Obama não pode ser curta, mas deve ser compreendida a longo prazo para a derrota total das milícias sunitas. Sobre este ponto, há uma crescente compreensão entre os países ocidentais para o fornecimento de armas aos combatentes curdos, que estão a revelar-se essencial para a contenção dos fundamentalistas. Para a Casa Branca, que sempre negou emprego na terra dos americanos reais, os curdos são essenciais na luta pela terra e sinergia com aviação Stars and Stripes, apoiada por uma relação de confiança, que remonta à derrota do Saddam Hussein, tornou-se a grande arma contra as bandeiras negras dos sunitas. A vitória militar, embora ainda longe permanentemente, agora parece estar ao alcance, mesmo que, no momento, parece impossível erradicar completamente as milícias fundamentalistas, porque eles têm o apoio da população sunita, governado pelo poder no país do Iraque, a política miserável do ex-primeiro-ministro Al Maliki, que tinha dado os postos de comando exclusivamente para os xiitas, em reação ao período de Saddam, onde estavam os sunitas ter uma gestão total do país. Neste particular, tornou-se essencial na gestão da crise, desde o início, a fim de facilitar um diálogo político com o objectivo de recuperar aquela parte da sociedade mais moderado sunita que podem estar envolvidos no diálogo entre as diferentes partes do país, se é para um futuro Iraque ainda unida, tanto cobrindo uma divisão destinada a criação de três entidades governamentais separadas para se sustentar, a fim de promover a convivência pacífica. Um dos principais problemas identificados nesta crise no Iraque tem sido o avanço da intolerância religiosa, que se manifestou pela perseguição violenta, conversões forçadas e fuga em massa de populações perseguidas. Sobre este assunto, não poderia faltar o comentário da mais alta autoridade religiosa da Igreja Católica, o Papa Francisco, que pediu uma intervenção da ONU para acabar com este fenômeno, sem o bombardeio. Infelizmente, as expectativas do papa, de acordo com as prerrogativas de seu cargo, deve ser imediatamente desconsiderada, também por causa da grande disponibilidade de recursos de que o Estado Islâmico do Iraque e do Levante foi capaz de tirar proveito, o que lhe dá uma grande capacidade de ação militar, graças aos meios à sua disposição. Contra uma pessoa como você não pode impor sanções ou sentar-se à mesa das negociações e com potencial para desestabilizar a ordem mundial mesmo inerente a essa organização é tal que permite que as intenções pacifistas, ou seja, para excluir o uso de armas. No entanto, continua a ser importante para o apelo de uma autoridade mundial sobre os gostos do Papa, que as Nações Unidas devem esforçar-se por uma solução para o problema; na verdade, a ONU deve também exercer uma acção preventiva, mas nenhuma opção parece ter sido pago nesta como em outras crises. Sem a intervenção dos Estados Unidos, para o qual temos de reconhecer, pelo menos, o desejo de alguma forma reparar a maneira míope em que toda a operação foi conduzida Iraque, as conseqüências, tanto para a região e para todo o equilíbrio mundial iria correr perigos ainda mais grave. Esta em particular, mostra ainda mais claramente como a ONU precisa de uma reorganização que sabe como lidar com, pelo menos, as principais ameaças ao planeta. O terrorismo internacional tem tido uma tal evolução que, assim como o perigo, é dividido em dois pisos: o pequeno celular, às vezes, que consiste em uma única unidade, até verdadeiros exércitos capazes de conquistar toda as áreas, capaz de preencher vácuos de poder criadas por conjunturas políticas e econômicas. Deve ser lembrado que o Estado Islâmico do Iraque e do Levante foram capazes de explorar a dissolução da Síria e da incerteza da soberania do Estado iraquiano sobre o seu território. Esta lição deve ser usado para evitar que outras situações semelhantes, que podem ser de características semelhantes: por exemplo, Afeganistão, Paquistão e vários países africanos. As condições são sempre marcados por entidades estatais que não têm total controle de seus territórios, onde eles tomam refúgio grupos que se opõem à ordem estabelecida; muitas vezes, esses movimentos são capazes de gerir os recursos naturais de obtenção de renda a ser reinvestido em armas ou são financiados por países estrangeiros que estão planejando usá-los para desestabilizar os adversários. Mais uma vez, os grupos extremistas que querem recriar o califado representam um caso em questão, uma vez que foram financiados por países sunitas de exercício de influência sobre o Irã, mas também estão fora do controle dos mesmos credores, que agora deve se comprometer a proteger suas fronteiras . A evolução que tem visto o exigir corretiva concebida em uma escala global, como ambos os cenários, que quando você se aproxima as relações entre entidades governamentais interessadas em não ver subverteu a ordem em que eles operam. É um desafio muito mais difícil do que lidar extremistas militarmente islâmicos, porque envolve atores com interesses opostos e pode tocar saldos e alianças, que no curto médio e podem tirar proveito de circunstâncias que exijam também duvidosos, mas que no longo prazo pode tomar direções muito pelo contrário. Neste sentido, a criação de uma organização supranacional que tem como objetivo a preservação da paz, através de meios e instrumentos suficientemente em forma, tanto políticos e militares, capaz, ou seja, de exercer um uso coercitivo da força, não é um requisito em atraso , especialmente no contexto multipolar, que apresenta cada vez mais difícil de controlar variáveis​​.

Необходимость новой наднациональной организации против ухудшения глобального равновесия

О поддержке военных воздушных американским курдских боевиков и иракских регулярных сил, он оказался, как и ожидалось, решил убрать армию исламского государства Ирака и Леванта. Хорошие результаты, которые позволили оборону фундаментальной стратегической инфраструктуры для страны, отмечают, что стратегия желании Обамой не может быть коротким, но следует понимать в долгосрочной перспективе для полного разгрома суннитских ополченцев. По этому поводу есть повышение взаимопонимания между западными странами на поставку оружия в курдских боевиков, которые, оказывается, необходим для сдерживания фундаменталистов. Для Белого дома, который всегда отрицал занятости на основании фактических американцев, курды имеют важное значение в борьбе за земли и взаимодействия с авиационной звездно-полосатым флагом, при поддержке доверия, которая восходит к поражению Саддам Хусейн, стал абсолютным оружием против черных флагов суннитов. Военная победа, хотя еще далеко, постоянно, теперь он, кажется, в пределах досягаемости, даже если, в то время, кажется, невозможно полностью избавиться от фундаменталистские ополченцев, потому что они пользуются поддержкой суннитов населения, управляемой властью в стране Ирак,Нападение политика бывшего премьер-министра Аль-Малики, который дал команду сообщения исключительно на шиитов, в качестве реакции на период Саддама, где были суннитов иметь общее управление страны. Это особенно стало необходимым в управлении кризисом, с самого начала, в целях содействия политическому диалогу, направленных на восстановление, что часть общества более умеренными суннитскими, которые могут быть вовлечены в диалоге между различными частями страны, является ли это для будущего Ирака еще едины, как охватывающий разделение, направленную на создание трех отдельных правительственные учреждения, чтобы обеспечить для себя в целях содействия мирному сосуществованию. Одной из основных проблем, выявленных в этом кризисе в Ираке было продвижение религиозной нетерпимости, что проявилось на жестокое преследование, насильственного обращения и массовое бегство преследуемых групп населения. На эту тему, не могли упустить комментарий самого высокого религиозного авторитета католической церкви, Папы Римского Франциска, который запросил вмешательства ООН, чтобы остановить это явление без бомбардировок. К сожалению, ожидания папы, в соответствии с прерогативами своем кабинете, немедленно пренебречь, также из-за большого наличия средств из которых Исламское государство Ирак и Левант смог воспользоваться, что дает ему большое способность военных действий, благодаря в его распоряжении средствами. В отношении лица, как вы не можете ввести санкции или сесть за стол переговоров и потенциал для дестабилизации мирового порядка же присущую этой организации такова, что она позволяет пацифистские намерения, а именно исключить применение оружия. Тем не менее, по-прежнему важно, чтобы призыв мировым авторитетом на подобных папе, что Организация Объединенных Наций должна стремиться к решению проблемы; на самом деле, что ООН должна также оказывать профилактическое действие, но ни один из вариантов, кажется, были выплачены в этом, как и в других кризисов. Без вмешательства со стороны Соединенных Штатов, к которому мы должны признать, как минимум, желание-то ремонтировать недальновидность, в котором вся операция была обработана Ирак, последствия, как для региона, и для всего мирового равновесия бы запустить опасности еще более серьезным. Это, в частности, показывает еще более ясно, каким образом ООН нуждается в серьезной реорганизации, который знает, как бороться с, по крайней мере главных угроз планете. Международный терроризм был такой эволюции, что, как опасность, которая разделена на два этажа: на маленькую камеру, иногда состоящая из одного блока, до реальных армий, способных завоевывать целые районы, способные заполнить мощности пылесосы, созданные политические и экономические стечения. Следует помнить, как Исламского Государства Ирак и Левант смогли использовать растворение Сирии и неопределенность иракского государственного суверенитета над своей территорией. Этот урок должен быть использован для предотвращения других подобных ситуаций, которые могут быть схожими характеристиками: например, Афганистан, Пакистан и ряд африканских государств. Эти условия всегда отмечен государственными предприятиями, которые не имеют полного контроля над их территориями, где они находят убежище группировки, выступающие против установленного порядка; часто эти движения способны управлять природными ресурсами получения дохода реинвестируется в оружия или финансируются зарубежными странами, которые планируют использовать их для дестабилизации противников. Еще раз, экстремистские группировки, которые хотят воссоздать халифат представляют собой пример, как это финансировались суннитских стран принять влияние на Иран, но также вне контроля тех же кредиторов, которые теперь должны взять на защите своих границ . Эволюция, что видел этого требует корректирующих задуманное в глобальном масштабе, как обоих сценариях, которые, как вы приближаетесь отношения между государственными структурами, заинтересованными в не видя извращаться порядок, в котором они работают. Это гораздо более сложная задача, чем иметь дело с военной исламских экстремистов, потому что она включает в себя актеров с противоположными интересами и может коснуться балансов и альянсов, которые в краткосрочной и среднесрочной могут воспользоваться неотложных обстоятельствах также сомнительных, но в долгосрочной перспективе может занять направления совсем наоборот. В этом смысле, создание наднациональной организации, которая имеет своей целью сохранение мира, с помощью средств и инструментов достаточно нужным, как политических, так и военных, способны, то есть осуществлять принудительную применение силы, это не является обязательным требованием просроченная , особенно в контексте многополярного, который представляет все более трудно контролировать переменные.

需要對全球平衡惡化的新的超國家實體

在軍事空中支援美國庫爾德戰士和伊拉克正規部隊，事實證明，一如預期，決定收回伊拉克和地中海東部地區的伊斯蘭國家的軍隊。已獲准為國家基本戰略基礎設施防禦的好成績，指出，期望奧巴馬的戰略也不能短，但必須在長期的遜尼派民兵的完敗理解。在這一點上，西方國家之間增進了解的武器給庫爾德戰士，這被證明是對原教旨主義的遏制必不可少的供應。白宮，這一直否認實際的美國人的就業地，庫爾德人都在爭取土地和協同航空星條旗必不可少的，通過信託可以追溯到戰敗支持薩達姆·侯賽因，已成為對遜尼派的黑色旗幟的終極武器。在軍事上的勝利，但仍遠永久，現在看來是可以實現的，即使在當時，這似乎是不可能完全消除的原教旨主義武裝分子，因為他們喜歡的遜尼派民眾的支持下，由電力伊拉克的國家統治，前總理馬利基鋁，誰給了指揮所專門為什葉派，反應到薩達姆，從那裡的遜尼派有全國總經營期間的猥瑣政策。這種特殊已成為危機管理必不可少的，從一開始，為了促進政策對話，以恢復社會的那部分更溫和的遜尼派誰可能參與該國不同地區之間的對話，無論是為未來的伊拉克還是團結，既涵蓋了分工旨在建立三個獨立的政府機構來為自己提供，以促進和平共處。其中在這場危機中的伊拉克發現的主要問題一直是宗教不容忍，這是表現暴力的迫害，被迫轉換和迫害人口大規模飛行前進。在這個問題上，不能錯過的天主教教會，教皇弗朗西斯，誰已要求聯合國干預，以制止這種現象沒有爆炸的最高宗教權威的評論。不幸的是，教皇的期望，在他的辦公室的特權線，應立即不予考慮，也因為大量可用資金，其中伊拉克和地中海東部地區的伊斯蘭國家能夠充分利用，這給了他很大的，軍事行動的能力，這要歸功於可供其支配。對一個人似的，你不能強加制裁或坐到談判桌前和潛在的顛覆世界秩序的內在同樣在這個組織是這樣的，它允許和平的意圖，即排除使用武器。但是，它仍然重要，對教皇的喜歡的世界權威的訴求，聯合國應力求解決的問題;事實上，聯合國也應發揮預防作用，但也選擇似乎已經支付在本作中的其他危機。如果沒有美國的干預，這是我們必須承認，至少希望以某種方式修復中，整個操作處理伊拉克，後果短視的方式，無論是對本地區和整個世界的平衡會跑的危險仍更嚴重。這個特別節目更清楚聯合國如何需要知道如何處理這個星球至少主要威脅的重大重組。國際恐怖主義有過這樣的，像危險，分為上下兩層的演變：小細胞，有時由一個單獨的單元，最多可以征服整個區域，能夠填補產生權力真空的真正的軍隊政治和經濟conjunctures。應該記住的是伊拉克伊斯蘭國和地中海東部地區已經能夠利用敘利亞的溶解和在其領土對伊拉克國家主權的不確定性。這個例子也可以用來防止其他類似的情況，這可能是相似的特徵：例如，阿富汗，巴基斯坦和幾個非洲國家。條件總是被打上不具有完全控制其領土，在那裡他們採取反對現存秩序的避難所群體狀態的實體;通常這些運動能夠管理取得的收入再投資於武器或誰正計劃用它們來破壞對手外國提供資金的自然資源。再次，誰想要重新哈里發的極端組織代表了一個很好的例子，因為它是由遜尼派國家資助採取對伊朗的影響力，同時也超出了同一個貸款人的控制，誰現在必須致力於保護他們的邊界。已經看到的演變而有此需要糾正設想在全球範圍內，為這兩種情況下，這是你的方法有興趣看不到顛覆其經營秩序的政府實體之間的關係。這是一個更艱鉅的挑戰不是處理軍事上的伊斯蘭極端分子，因為它涉及到參與者與對立利益和可以觸摸平衡和聯盟，這在短期和中期可以利用緊急情況下還半信半疑，但是從長遠來看，可以採取的方向恰恰相反。在這個意義上說，建立一個超國家的組織，作為其目標，維護和平，通過途徑和手段充分配合，政治和軍事能力，也就是要行使強制使用武力，這是不是過期的要求特別是在一個上下文的多極，其中介紹越來越難以控制的變量。

グローバル均衡の悪化に対する新たな超国家的実体の必要性

アメリカのクルド人の戦闘機とイラクの正規軍への軍事航空支援で、それは証明され、予想されたように、イラクとレバントのイスラム国家の軍隊を撤回することを決めた。国のための基本的な戦略的インフラの防御を可能にした良好な結果は、オバマが希望する戦略は短くすることはできませんが、スンニ派民兵の合計敗北のために長期的には理解されなければならないことを指摘している。この点について原理主義の封じ込めに必須であることが証明しているクルド戦闘機への武器の供給のために欧米諸国との間で理解が高まっている。常に実際のアメリカ人の地面に雇用を否定しているホワイトハウスにとって、クルド人は敗北にさかのぼる信頼でサポートされている、航空星条旗と土地との相乗効果のために戦いに不可欠であるサダム·フセインは、スンニ派の黒旗に対する究極の武器となっています。軍事的勝利はまだ遠いものの永久に、それは今のイラクの国の力で支配し、彼らはスンニ派住民の支援を楽しんでいるので、一度に、それは完全に原理主義民兵を根絶することは不可能と思われるとしても、あれば、手の届くところにあると思われる、国の総合管理を持っているスンニ派であった​​サダムの期間に反応して、排他的にシーア派へのコマンドポストを与えていた元首相アルマリキの悲惨ポリシー。この特定のは、それが将来のイラクのためであるかどうか、国のさまざまな部分の間の対話に関与している可能性が社会の一部がより緩やかなスンニ派の回収を目的とした政策対話を容易にするために、最初から、危機管理に不可欠となっているまだ両方が平和共存を促進するために、自分自身のために提供するために、3つの独立した政府機関の作成を目的とした部門をカバーし、団結。イラクでこの危機で特定され主な問題の1つは、暴力的な迫害、強制変換や迫害集団の質量飛行により明らかにされた、宗教的不寛容の進歩であった​​。この問題に関して、爆撃せずに、この現象を停止する国連の介入を要求したカトリック教会、法王フランシス、最高の宗教的権威の解説を見逃すことができませんでした。残念ながら、法王の期待は、彼のオフィスの特権に沿ったもので、すぐにも彼のために大きなを与えイラクとレバントのイスラム国家が活用することができたの資金の大規模な利用可能性、の、無視されなければならない軍事行動の能力は、その処分で手段のおかげ。あなたが制裁を課すか、交渉のテーブルに座って、この組織内の同じ固有の世界秩序を不安定にする可能性は、それが武器の使用を排除するために、すなわち、平和主義の意図を可能にするようなものである。することはできませんように人に対するしかし、国連が問題の解決策のために努力する必要があることを、教皇の同類の世界的権威の魅力に依然として重要である。真実に国連は、予防作用を発揮する必要がありますが、どちらのオプションは、他の危機のように、この中に支払われたようだ。米国の介入がなければ、私たちは、少なくとも何らかの形で全体の動作がイラクに処理された近視眼的な方法を修復したいという要望を認識しなければならないためにどの地域のために、全世界の均衡のために、両方の結果は、まだ危険を実行しますより深刻。特にこれは、国連が地球への少なくとも主要な脅威に対処する方法を知っている大規模な再編成を必要とするかを、より明確に示しています。時にはによって作成されたパワー掃除を埋めるために、できる全域を征服することのできる真の軍隊まで、単一のユニットからなる、小細胞：国際テロリズム危険のように、2階に分かれており、そのような進化があった政治的、経済的conjunctures。それは、イラク·イスラム国家として記憶されるべきであり、レバントシリアの溶解およびその領土の上イラクの国家主権の不確実性を利用することができました。例えば、アフガニスタン、パキスタン、いくつかのアフリカ諸国：このレッスンは、同様の特性とすることができる他の似たような状況を防ぐために使用されるべきである。条件は、常に彼らが確立された順番ではなく避難グループを取る彼らの領土の完全な制御を持っていない国家主体によってマークされている。多くの場合、これらの動きは、核兵器に再投資されるか、または反対者を不安定にそれらを使用することを計画している外国によって賄われているの収入を得るための天然資源を管理することができます。それはイランに影響を取るためにスンニ派の国が資金を提供したようにもう一度、カリフ制を再作成したい過激派は、その好例を表しますが、同じ貸し手の制御を超えでもある、今、誰が彼らのボーダーを保護することにコミットする必要があります。あなたが見ていないことに興味政府エンティティ間の関係に近づくと、両方のシナリオでは、それらが動作する順番を打倒ように見てきた進化は、地球規模で考え、修正を必要とします。それは、対向興味を持つ俳優たちを伴い、残高や提携に触れることができるので、短中期で怪しげまた緊急事態を利用することができ、これ、軍事的にイスラム過激派を扱うよりもはるかに困難な課題であるが、それは長期的には方向性を取ることができます全く逆。この意味では、その目標として、平和を維持してい超国家的組織の作成は、力の保使用を行使する、つまり、政治的、軍事的、可能な両方、十分にフィット手段や楽器を通して、それが延滞要件ではありません特に、変数を制御するために、ますますハード提示多極文脈で。

الحاجة إلى وجود كيان فوق وطنية جديدة ضد تدهور التوازن العالمي

على الدعم الجوي العسكري الأمريكي إلى المقاتلين الأكراد والقوات النظامية العراقية، ثبت، تقرر، كما هو متوقع لسحب الجيش من الدولة الاسلامية في العراق وبلاد الشام. النتائج الجيدة التي سمحت الدفاع عن البنية التحتية الاستراتيجية الأساسية للبلاد، وأشار إلى أن الاستراتيجية المنشودة أوباما لا يمكن أن تكون قصيرة ولكن يجب أن يفهم على المدى الطويل لهزيمة الإجمالية للميليشيات السنية. حول هذه النقطة هناك زيادة التفاهم بين الدول الغربية لتوريد الأسلحة إلى المقاتلين الأكراد، والتي تثبت أن تكون ضرورية لاحتواء الأصوليين. للوصول الى البيت الابيض الذي نفى دائما العمل على الأرض من الأميركيين الفعلي، والأكراد هم أساسيا في القتال من أجل الأرض والتآزر مع الطيران نجوم والمشارب، وبدعم من الثقة التي يعود تاريخها إلى هزيمة صدام حسين، أصبح السلاح النهائي ضد الأعلام السوداء لأهل السنة. النصر العسكري، وإن كانت لا تزال بعيدة بشكل دائم، يبدو الآن أن تكون في متناول اليد، حتى لو كان، في ذلك الوقت، ويبدو من المستحيل القضاء التام على هذه الميليشيات الأصولية، لأنها تتمتع بدعم السكان السنة، تحكمها السلطة في البلاد من العراق، سياسة بائسة رئيس الوزراء الأسبق المالكي، الذي كان قد قدم في مراكز القيادة حصرا للشيعة، في رد فعل على فترة صدام، حيث كان أهل السنة لدينا إدارة الكلية للبلاد. هذا وجه الخصوص أصبح أساسيا في إدارة الأزمة، منذ البداية، من أجل تسهيل حوار السياسات تهدف إلى استعادة ذلك الجزء من المجتمع أكثر اعتدالا السنة الذين قد يشاركون في الحوار بين أجزاء مختلفة من البلاد، سواء كان للعراق المستقبل لا يزال موحدا، سواء تغطي تقسيم تهدف إلى خلق ثلاثة كيانات منفصلة الحكومية لتوفير لأنفسهم من أجل تعزيز التعايش السلمي. كانت واحدة من المشاكل الرئيسية التي تم تحديدها في هذه الأزمة في العراق تقدم التعصب الديني، الذي تجلى من الاضطهاد العنيف، والتحويلات القسري والنزوح الجماعي للسكان اضطهاد. حول هذا الموضوع، لا يمكن أن يغيب عن التعليق من أعلى سلطة دينية في الكنيسة الكاثوليكية، البابا فرانسيس، الذي طلب تدخل الأمم المتحدة لوقف هذه الظاهرة دون التفجير. وللأسف، فإن التوقعات من البابا، وذلك تمشيا مع صلاحيات منصبه، فورا أي اعتبار، أيضا بسبب توافر كبير من الأموال التي كانت الدولة الإسلامية في العراق والشام قادرة على الاستفادة، مما يعطيه كبيرة قدرة العمل العسكري، وذلك بفضل الوسائل المتاحة لها. ضد شخص مثلك لا يمكن فرض عقوبات أو الجلوس على طاولة المفاوضات واحتمال لزعزعة استقرار النظام العالمي نفسه الكامن في هذه المنظمة هو من النوع الذي يسمح النوايا السلمية، وهي لاستبعاد استخدام الأسلحة. ومع ذلك، فإنه لا يزال من المهم لنداء سلطة في العالم أمثال البابا، أن الأمم المتحدة ينبغي أن تسعى لإيجاد حل لهذه المشكلة؛ في الحقيقة ينبغي على الأمم المتحدة أيضا أن تمارس إجراءات وقائية، ولكن يبدو أن لا خيار قد دفعت في هذا كما هو الحال في أزمات أخرى. دون تدخل من قبل الولايات المتحدة، التي يجب أن نعترف على الأقل الرغبة في إصلاح الطريق بطريقة أو بأخرى قصيرة النظر التي تم فيها التعامل مع العملية برمتها العراق، فإن العواقب، سواء بالنسبة للمنطقة وبالنسبة للتوازن العالم كله سيدير ​​المخاطر لا تزال أكثر خطورة. هذا أكثر وضوحا كيف يحتاج إلى إعادة تنظيم الأمم المتحدة الرئيسي الذي يعرف كيفية التعامل مع ما لا يقل عن التهديدات الرئيسية لهذا الكوكب في عروض خاصة. زارها الإرهاب الدولي مثل هذا التطور الذي مثل خطرا، وينقسم إلى طابقين: الخلية الصغيرة، وأحيانا تتكون من وحدة واحدة، حتى الجيوش الحقيقية القادرة على قهر مناطق بأكملها، وقادرة على ملء فراغ السلطة التي أنشأتها أزمات سياسية واقتصادية. ينبغي أن نتذكر أنها الدولة الإسلامية في العراق وبلاد الشام كانت قادرة على استغلال تفكك سوريا وعدم التيقن من سيادة الدولة العراقية على أراضيها. ينبغي استخدام هذا الدرس لمنع حالات مماثلة أخرى، والتي قد تكون ذات خصائص مماثلة: على سبيل المثال، وأفغانستان وباكستان وعدد من الدول الافريقية. يتم وضع علامة على الظروف دائما كيانات الدولة التي لا تملك السيطرة الكاملة على أراضيها، حيث أنها تأخذ ملجأ مجموعات معارضة للنظام القائم. غالبا ما تكون هذه الحركات قادرة على إدارة الموارد الطبيعية للحصول على دخل ليتم استثمارها في أسلحة أو تمول من قبل الدول الأجنبية الذين يخططون لاستخدامها لزعزعة استقرار المعارضين. مرة أخرى، الجماعات المتطرفة الذين يريدون إعادة الخلافة تمثل مثال على ذلك، كما تم تمويلها من قبل الدول السنية لاتخاذ تأثير على إيران، ولكن هي أيضا خارج نطاق سيطرة نفس المقرضين، الذين الآن يجب أن تلتزم حماية حدودها . تطور الذي شهد يتطلب ذلك التخطيط الجيد تصحيحية على نطاق عالمي، وكلا السيناريوهين، والتي كما كنت نهج العلاقات بين الجهات الحكومية المعنية في عدم رؤية تخريب النظام التي تعمل فيها. إنه تحد أكثر صعوبة من التعامل المتطرفين الإسلاميين عسكريا، لأنه ينطوي الجهات الفاعلة ذات المصالح المتعارضة ويمكن تلمس التوازنات والتحالفات، والتي في المتوسط ​​القصير ويمكن الاستفادة من ظروف طارئة مشكوك فيها أيضا، ولكن هذا على المدى الطويل يمكن أن تتخذ الاتجاهات بل على العكس تماما. في هذا المعنى، فإن إنشاء منظمة فوق وطنية لها وهدفها الحفاظ على السلام، من خلال وسائل وأدوات تناسب بشكل كاف، سواء السياسية والعسكرية، وقادرة، وهذا هو، لممارسة الاستخدام القسري للقوة، فإنه ليس شرطا طال ، وخاصة في سياق متعدد الأقطاب، الذي يعرض من الصعب على نحو متزايد للسيطرة على المتغيرات.

La difficile tregua di Gaza

La maggiore urgenza attuale per la Striscia di Gaza è quella di trasformare la tregua rispettata da ambo le parti dal giorno 11 Agosto in una situazione definitiva. Il problema più pressante è quello di assicurare le adeguate cure mediche agli oltre 10.000 feriti palestinesi, colpiti dall’azione dei militari israeliani; infatti, dopo oltre le 2.000 vittime dirette provocate dal fuoco di Tel Aviv, la lista dei caduti rischia di allungarsi per gli effetti della mancanza di cure mediche necessarie per chi ha subito menomazioni e ferite particolarmente gravi. A peggiorare la situazione vi sono le condizioni igieniche precarie dovute al danneggiamento delle infrastrutture di base, come le fognature e gli acquedotti. Attraverso la mediazione egiziana, le due delegazioni, che non hanno mai incontri diretti, cercano una soluzione che appare molto difficoltosa a causa delle distanze tra le due parti. Per Israele è fondamentale che la Striscia di Gaza subisca un processo di smilitarizzazione, che garantisca allo stato ebraico di non essere più attaccato dai missili di Hamas, che, nonostante le pesanti perdite, potrebbe disporre di un arsenale ancora considerevole. D’altro canto le richieste palestinesi appaiono altrettanto giustificate, giacché mirano a rompere l’isolamento di Gaza, sia dal punto di vista della circolazione delle merci, che delle persone, che dalla negazione dei diritti a sfruttare lo spazio acqueo antistante la striscia per ragioni economiche. Gli israeliani vorrebbero continuare a mantenere per Gaza lo status di prigione cielo aperto, ragione che ha provocato il successo di Hamas. Senza una apertura verso migliori condizioni di vita per gli abitanti della striscia appare inevitabile che la popolazione di Gaza vada incontro a soggetti estremisti emergenti ancora più pericolosi di Hamas. Questa contraddizione rappresenta un punto apparentemente invalicabile per il governo israeliano, che pretenderebbe di sconfiggere l’avversione verso Israele soltanto con soluzioni coercitive e militari. Purtroppo nello stato israeliano e soprattutto nel governo, in questa fase storica, sembra mancare del tutto la ragionevolezza e la tendenza a scegliere le soluzioni più efficaci per raggiungere la pace. Forte della propria supremazia militare il governo di Israele appare intenzionato a porre condizioni sempre più rigide per i palestinesi di Gaza, che, oltre ad essere vittime di una crisi economica decisamente forte, dovuta anche all’isolamento imposto da Tel Aviv, ora si troveranno alle prese con la difficoltà di una ricostruzione che appare difficoltosa. Questi fattori possono spingere alla disperazione le componenti sociali di Gaza più esposte al messaggio integralista, ponendo Israele di fronte alla tragica eventualità di prepararsi ad una stagione di attentati, che potrebbe gettare il paese nel terrore. Per il momento, anche politicamente Israele appare più forte perché più coeso, la società israeliana, nella sua maggioranza ha subito gli influssi del governo di destra, che ha saputo stimolare le paure peggiori del popolo di Israele. Al contrario i palestinesi appaiono profondamente divisi in diverse fazioni che non riescono a trovare una comune unità di intenti e dove i movimenti estremisti più radicali, ben oltre le posizioni di Hamas, stanno raccogliendo pericolosi consensi; invece ci sarebbe bisogno di una forte leadership moderata, che Abu Mazen, l’unico esponente di rilievo con queste caratteristiche, in questo momento non può assicurare. Tuttavia anche senza raggiungere una tregua ufficiale, non viene esclusa la possibilità che il cessate il fuoco resista, perché, da un lato, Israele è soggetto alla pressione internazionale ed ha comunque raggiunto lo scopo di assestare un ridimensionamento consistente ad Hamas, d’altro canto lo stesso Hamas è oggetto della pressione interna dei palestinesi, che sono sempre più contrari al lancio dei missili verso Israele, che provoca la risposta dei militari di Tel Aviv. Questa situazione di stasi potrebbe essere sfruttata da una diplomazia internazionale neutrale per cercare una pacificazione anche provvisoria, ma basata su maggiori garanzie. Il problema è che il soggetto principale deputato a questo compito, le Nazioni Unite, ha rivelato ancora una volta la propria inadeguatezza, accompagnata in questo stato da una Unione Europea ancora incapace di dotarsi di una struttura per le relazioni internazionali dopo ben tre mesi dai risultati delle elezioni europee. Lasciare la conduzione dei negoziati al pur volenteroso Egitto non è sufficiente e rappresenta l’ennesimo fallimento della politica estera dell’ONU e dell’Europa, che per la vicinanza con il teatro di guerra, dovrebbe sentirsi automaticamente coinvolta in trattative urgenti capaci di raggiungere risultati apprezzabili. 

The uneasy truce in Gaza

The most urgent current to the Gaza Strip is to transform the ceasefire respected by both sides since August 11 in a final state. The most urgent problem is to ensure adequate medical care to more than 10,000 wounded Palestinians affected by the action of the Israeli military; In fact, after more than 2,000 direct casualties caused by fire in Tel Aviv, the list of the dead is likely to stretch to the effects of the lack of necessary medical care for those who have suffered particularly severe injuries and disabilities. To make matters worse there are the unhygienic conditions due to damage to the basic infrastructure, such as sewers and aqueducts. Through Egyptian mediation, the two delegations, who have never direct meetings, looking for a solution that appears to be very difficult because of the distances between the two parties. For Israel, it is essential that the Gaza Strip undergoes a process of demilitarization, which guarantees to the Jewish state of not being attacked by Hamas rockets, which, despite heavy losses, could have a considerable arsenal yet. On the other hand, the Palestinian demands appear equally justified, as they aim to break the isolation of Gaza, both from the point of view of the movement of goods, persons, that the denial of the rights to exploit the space water in front of the strip for reasons economic. The Israelis want to continue to maintain the status of Gaza open-air prison, reason that caused the success of Hamas. Without an opening toward better living conditions for the inhabitants of the strip seems inevitable that the people of Gaza to go to meet emerging subjects extremists even more dangerous than Hamas. This contradiction represents a seemingly insurmountable for the Israeli government, which claims to overcome the aversion to Israel only with enforcement and military solutions. Unfortunately, in the state of Israel and especially in the government, in this historical phase, seems to be missing altogether the reasonableness and the tendency to choose the most effective solutions to achieve peace. Thanks to its military supremacy, the Israeli government appears determined to put more and more strict conditions for the Palestinians of Gaza, who, in addition to being victims of an economic crisis much stronger, also due to the isolation imposed by Tel Aviv, now you will find the struggling with the difficulties of the reconstruction which appears difficult. These factors may push the social components of despair in Gaza more exposed to the fundamentalist message, putting Israel in the face of the tragic event to prepare for a season of attacks, which could throw the country into terror. For the moment, Israel is also politically stronger because more cohesive, Israeli society, in its majority has been the influence of right-wing government, which has been able to stimulate the worst fears of the people of Israel. On the contrary, the Palestinians appear deeply divided into several factions that they can not find a common unity of purpose and where extremist movements more radical, far beyond the positions of Hamas, are reaping dangerous consents; Instead we would need a strong moderate leadership, which Abu Mazen, the only significant representative of these characteristics, in this moment can not provide. However, even without reaching a truce officer, is not ruled out the possibility that the cease-fire hang in there, because, on the one hand, Israel is subject to international pressure and still reached the aim to deal a significant downsizing to Hamas, on the other hand Hamas itself is the subject of the internal pressure of the Palestinians, who are increasingly opposed to the launching of rockets into Israel, causing the response of the military to Tel Aviv. This deadlock can be exploited by a neutral international diplomacy to seek a reconciliation, even temporary, but based on more guarantees. The problem is that the main subject appointed to this task, the United Nations, has once again revealed its inadequacy, this was accompanied by a European Union still unable to adopt a structure for international relations until three months after the results European elections. Leave the conduct of the negotiations in Egypt although willing is not enough and is yet another foreign policy failure of the UN and Europe, which for its proximity to the theater of war, it should be automatically involved in negotiations urgent capable of achieving results appreciable.