La nécessité d'une réponse unifiée contre le terrorisme, opportunité pour l'Europe

La proposition du président français, François Hollande, de convoquer un sommet international pour traiter de manière unifiée le problème de la propagation du terrorisme islamique, apparaît comme un officier d'accusé de réception, que la stratégie de lutte contre les fondamentalistes, doit être partagée par les pouvoirs démocratiques et pas procéder dans n'importe quel ordre. Malgré de nombreuses mises en garde dans le monde occidental, mais pas seulement, car il ne faut pas oublier que la pression musulmane est également prélevée sur la Russie et la Chine, mais avec des valeurs différentes, a sous-estimé le problème préférant laisser la responsabilité aux États-Unis. Certes, il ya eu des initiatives politiques, mais jamais suffisamment coordonnés pour parvenir à un certain résultat et finale. Paradoxalement, l'extrémiste de dérive avait son augmentation substantielle déjà avec le printemps arabe, qui ont été, cependant, considéré comme un début de démocratie en faveur des personnes retenues en otage par des dictatures souvent de mèche avec les mêmes pays occidentaux. L'absence d'une couche constituée de folk préparé l'avènement de régimes démocratiques a conduit à la prise du pouvoir, à quelques exceptions près, à des groupes déjà présents et plus déterminés, qui ont pu compter sur leur propre organisation. La diffusion du message du fondamentaliste avait un terreau idéal dans des situations d'extrême pauvreté et de la situation politique incertaine, où il n'y avait pas d'exercice de la souveraineté des Etats. Le remplissage de ces espaces, et en utilisant les expériences antérieures des organisations maintenant contourné l'extrémisme, comme presque surmonter Al-Qaïda, les nouveaux mouvements fondamentalistes ont combiné la rigidité des prêts religieuses sont de plus en plus importante, provenant de l'exploitation des activités illégales, par de généreuses contributions de des pays arabes, qui ont cru qu'ils utilisent à leurs propres fins ces groupes et, enfin, la possibilité de se procurer des matières premières précieuses viennent à la capacité d'exercer un rôle important dans ces marchés. Ces facteurs ont renforcé la capacité des groupes extrémistes stratégiques et militaires pour devenir une menace plus régionale, mais en supposant une valeur de dangerosité pour être placé sur une échelle mondiale. Cette analyse montre que les mouvements fondamentalistes n'ont pas construit leur force dans un court laps de temps, mais ont été en mesure de mettre en œuvre un terme de moyen-long terme dans l'indifférence quasi absolue des gouvernements occidentaux, en particulier ceux de l'Europe, qui, quand je parlais, ils l'ont fait en comment sauvegarder leurs propres intérêts exclusivement limitée. Ce qui manquait était une vue à la première de toute politique, capable d'interpréter correctement l'évolution du phénomène et de prendre des contre-mesures appropriées. Bienvenue, alors le projet de Hollande, même si la fin. La nécessité d'une coordination internationale est une priorité et a un sens de l'urgence plus être reportée. Il sera intéressant de voir comment cette proposition sera acceptée et quels sont les outils que vous aurez envie de lutter contre le phénomène de l'intégrisme sur une grande échelle. Pour l'UE pourrait également être l'occasion d'adopter enfin une politique étrangère commune, soutenue par une unité militaire sous la bannière de Bruxelles et non avec différents contingents toujours sous la bannière du pays d'origine. Pour l'Europe pourrait signifier enfin comment se présenter au monde comme un sujet autorité capable de s'asseoir avec leur propre pouvoir de négociation à la table des grandes puissances en brisant la subordination aux États-Unis, tout en restant dans le cadre de l'alliance. D'autre part, les moyens d'intervention possibles au-delà de l'Irak, étant présent le problème en Afrique et aussi l'avenir de l'Afghanistan, qui est susceptible d'avoir un avenir sur le modèle de l'Irak. Restent sourds à ces situations d'urgence, en investissant une multitude de problèmes, qui ne sont pas seulement militaire, mais allant de crises humanitaires à l'énergie, cela signifie être investi dans un total de succomber. L'Europe doit sortir de l'état actuel qui joue une sorte d'isolement qui peut répondre à la crise mondiale, qui ne peut être résolu seul ou pas seulement par les États-Unis. Ce qui est en jeu est la stabilité de la planète et pourrait avoir un fort impact sur la vie des citoyens européens, dont le territoire commence sur les rives de la même mer, sur laquelle sont bat actuellement. Il ya aussi la nécessité de fournir de moins en moins pertinente pour le rôle de la réglementation d'otages de l'ONU sont trop vieux et totalement inadaptée à la période historique actuelle. Si l'Europe a su s'imposer comme des acteurs clés dans les relations internationales pourraient être la force motrice de la résolution de plusieurs crises à travers le monde, même en pré-optique, qui doit être fondée sur les relations diplomatiques et que, à la place, il a été trop longtemps négligé .

A necessidade de uma resposta unificada contra o terrorismo, oportunidade para a Europa

A proposta do presidente francês, Hollande, a convocar uma cimeira internacional para tratar de forma unificada o problema da propagação do terrorismo islâmico, aparece como um oficial de reconhecimento, que a estratégia para lutar contra os fundamentalistas, deve ser compartilhada pelas potências democráticas e não proceder em qualquer ordem. Apesar de várias advertências no mundo ocidental, mas não só, porque ele deve ser lembrado como a pressão muçulmana também é cobrado sobre a Rússia e China, embora com valores diferentes, subestimou o problema preferindo deixar a responsabilidade para os Estados Unidos. Certamente tem havido iniciativas políticas, mas nunca suficientemente coordenados para atingir um determinado resultado e final. Paradoxalmente, o extremista deriva teve seu aumento substancial já com a Primavera Árabe, que foram, no entanto, visto como um princípio da democracia em favor de pessoas que estão sendo mantidos como reféns por ditaduras, muitas vezes em conluio com os mesmos países ocidentais. A falta de uma camada constituída por gente preparou o advento dos sistemas democráticos levou à tomada do poder, com poucas exceções, os grupos já existentes e mais determinados, que foram capazes de confiar em sua própria organização. A propagação da mensagem fundamentalista teve um perfeito terreno fértil em situações de pobreza extrema e da situação política incerta, onde não houve exercício da soberania dos Estados. Preenchendo esses espaços, e usando as experiências anteriores de organizações agora anuladas extremismo, como quase superada Al Qaeda, os novos movimentos fundamentalistas combinaram a rigidez dos empréstimos religiosos estão se tornando cada vez mais importante, derivada da operação de actividades ilícitas, de generosas contribuições de de estados árabes, que acreditavam que eles usam para seus próprios propósitos destes grupos e, finalmente, a capacidade de se apossar de matérias-primas valiosas vêm à capacidade de exercer um papel importante nesses mercados. Esses fatores têm reforçado a capacidade dos grupos estratégicos e militares extremistas para se tornar uma ameaça não mais regional, mas assumindo um valor de periculosidade para ser colocado em uma escala global. Esta análise mostra que os movimentos fundamentalistas não têm construído a sua força em um curto espaço de tempo, mas foram capazes de implementar um médio-longo prazo na indiferença quase absoluta dos governos ocidentais, especialmente os da Europa, que, quando eu falava, fizeram-no como proteger os seus próprios interesses exclusivamente limitada. O que faltava era uma visão, antes de tudo política, capaz de interpretar corretamente a evolução do fenômeno e tomar contra-medidas adequadas. Bem-vindo, em seguida, a proposta de Hollande, mesmo que tardiamente. A necessidade de coordenação internacional é uma prioridade e tem um senso de urgência não mais ser adiada. Será interessante ver como esta proposta será aceita e quais ferramentas você vai querer combater o fenómeno do fundamentalismo em grande escala. Para a UE também poderia ser uma oportunidade para finalmente adotar uma política externa comum, apoiado por uma unidade militar sob a bandeira de Bruxelas e não com diferentes contingentes ainda sob a bandeira do país de origem. Para a Europa pode significar finalmente como se apresentar ao mundo como um sujeito autoritário capaz de se sentar com o seu próprio poder de barganha na mesa das grandes potências, quebrando a subordinação aos Estados Unidos, mantendo-se no âmbito da aliança. Por outro lado, as possíveis formas de intervenção mais além do Iraque, estando presente o problema na África e também o futuro do Afeganistão, o que é susceptível de ter um futuro no modelo do Iraque. Permanecer surdo a essas emergências, investindo uma infinidade de problemas, que não são apenas militar, mas variando de crises humanitárias à energia, significa ser investido em um total de até sucumbir. A Europa tem de sair do estado atual que tem um tipo de isolamento que pode enfrentar a crise global, que não pode ser resolvido sozinho ou não apenas pelos Estados Unidos. O que está em jogo é a estabilidade do planeta e podem ter um forte impacto sobre a vida dos cidadãos europeus, cujo território começa nas margens do mesmo mar, no qual estão lutando atualmente. Há também a necessidade de suprir cada vez menos relevante o papel dos regulamentos de reféns das Nações Unidas são muito antigas e totalmente inadequado para o período histórico atual. Se a Europa soube emergir como atores-chave nas relações internacionais pode ser a força motriz para a resolução de crises múltiplas em todo o mundo, mesmo em pré-óptica, que deve basear-se nas relações diplomáticas e que, em vez disso, ele foi muito tempo negligenciada .

Необходимость единой реакции против терроризма, возможность для Европы

Предложение президента Франции, Олланд, созвать международный саммит по решению единым образом проблему распространения исламского терроризма, выступает как подтверждения офицера, что стратегия борьбы с фундаменталистов, должны быть разделены между демократическими державами и не переходите в любом порядке. Несмотря на многочисленные предупреждения в западном мире, но не только, потому что это необходимо помнить, как мусульманский давление также облагаются России и Китая, хотя и с разными значениями, недооценил проблему, предпочитая оставить ответственность на США. Конечно, были политические инициативы, но никогда не достаточно скоординированы для достижения определенного результата и финал. Как это ни парадоксально, дрейф экстремистской был свой существенное увеличение уже с арабской весны, которые были, однако, рассматривается как начало демократии в пользу людей в заложниках у диктатур часто в сговоре с теми же западными странами. Отсутствие слоя, состоящего из народа подготовили появление демократических систем привело к захвату власти, за редким исключением, к группам, уже присутствующих и более решительным, которые были в состоянии положиться на их собственной организации. Распространение фундаменталистской сообщения было прекрасное нерестилище в условиях крайней нищеты и неопределенной политической ситуации, где не было никакого осуществлению суверенитета государств. Заполнение этих пробелов, и используя предыдущие опыты организаций сейчас обойденных экстремизмом, как и почти преодолеть Аль-Каиду, новые фундаменталистские движения объединили жесткость религиозных кредитов становятся все более важными, полученные от эксплуатации незаконной деятельности, по щедрым вкладам из арабских стран, которые считали, что они используют в своих целях эти группы и, наконец, возможность заполучить ценного сырья приходят к способности оказывать важную роль на этих рынках. Эти факторы усилили способность стратегических и военных экстремистских групп, чтобы стать больше угроза не региональный, но при условии, значение опасности быть помещены в глобальном масштабе. Этот анализ показывает, что фундаменталистские движения не построили свои силы в течение короткого времени, но смогли реализовать среднего Долгосрочные в почти полное безразличие западных правительств, особенно в Европе, которые, когда я говорил, они делали это в как защитить свои интересы исключительно ограничивается. Чего не хватало, был вид прежде всего политики, в состоянии правильно интерпретировать эволюцию явления и принять соответствующие ответные меры. Добро пожаловать, то предлагаемый Холланд, даже если поздно. Необходимость международной координации является приоритетным и имеет чувство срочности больше не быть отложено. Это будет интересно посмотреть, как это предложение будет принято, и какие инструменты вы хотите, чтобы бороться с явлением фундаментализма в больших масштабах. Для ЕС также может быть возможность принять, наконец, общую внешнюю политику, поддерживаемую воинской части под знаменем Брюсселе, а не с различными контингентами еще под знаменем страны происхождения. Для Европы может означать, наконец, как представить себя миру в качестве авторитетного субъекта, способного сидеть с их собственной власти переговоров за столом великих держав по нарушая субординацию в США, оставаясь в рамках альянса. С другой стороны, возможные пути вмешательства за что из Ирака, присутствуют проблема в Африке, а также будущее Афганистана, которые, скорее всего, есть будущее на модели Ираке. Оставайтесь глухи к этим чрезвычайных ситуаций, инвестирования множество проблем, которые не только военные, но от гуманитарных кризисов в энергию, это значит быть инвестированы в общей сложности до поддаваться. Европа должна выйти из текущего состояния, который играет своего рода изоляции, что может обратиться с глобальным кризисом, который не может быть решена отдельно или не только в Соединенных Штатах. Что поставлено на карту является стабильность планеты и может иметь сильное влияние на жизнь граждан Европы, территория которого начинается на берегах той же море, на которые в настоящее время борются. Существует также необходимость в подаче меньше и меньше отношение к роли правил Организации Объединенных Наций заложников слишком стары и полностью непригодны для текущего исторического периода. Если Европа знала появляться в качестве ключевых игроков в международных отношениях может быть движущей силой в разрешении многочисленных кризисов по всему миру, даже в пре-оптических, которое должно основываться на дипломатических отношений и что, вместо этого, он слишком долго оставался .

需要進行反恐，歐洲統一的回應，機會

法國總統奧朗德的建議，召開一次國際峰會以統一的方式來解決伊斯蘭恐怖主義蔓延的問題，出現一個確認人員，該策略打的原教旨主義者，必須由民主權力共享，不能按任何順序。儘管多次警告，在西方世界，但不是唯一的，因為它必須記住作為穆斯林的壓力也徵收對俄羅斯和中國，儘管有不同的價值觀，低估了問題，寧願離開責任，美國。當然也出現了政策措施，但從來沒有足夠的協調，以實現某種結果和決賽。奇怪的是，漂移極端主義曾與阿拉伯之春，往往串通同西方國家被挾持獨裁的人，然而，被視為有利於人開始民主的大幅增加了。由民間組成的層缺乏準備的民主制度的出現，導致了奪取政權，除了少數例外，已經存在並更加堅定群體，誰能夠依靠自己的組織。原教旨消息的傳播極端貧困和不穩定的政治局勢，在沒有行使國家主權的情況下，有一個完美的溫床。填補這些空間，並採用現在繞過極端主義，像幾乎克服了凱達組織過去的經驗，新的原教旨主義運動結合了宗教貸款的剛性正變得越來越重要，從非法活動的工作所取得，由慷慨捐助來自阿拉伯國家，誰相信他們使用自己的目的，這些群體，最後弄個有價值的原材料的能力來施加在這些市場中起重要作用的能力。這些因素都增強了戰略和軍事極端組織成為一個威脅不再是地區性的能力，但假設危險性的價值要放在全球範圍內。這一分析表明，原教旨主義運動還沒有建立自己在短時間內實力，但已經能夠實現一個中長期的西方國家政府的幾乎絕對的冷漠，尤其是在歐洲，誰，當我說話的時候，他們這樣做如何保障自己的利益完全限制。什麼是缺少一種觀點​​首先是政策，能夠正確解釋這一現象的發展，並採取適當的應對措施。歡迎您，那麼建議奧朗德，就算遲到。需要進行國際協調是當務之急，並有一種緊迫感，不再延期。這將是有趣的，看看這個建議被接受，什麼工具，你會想，以打擊大規模原教旨主義的現象。對於歐盟也可能是一個機會，終於採取共同的外交政策，由一個軍事單位的支持布魯塞爾的旗幟下，而不是用不同的隊伍仍在原籍國的旗幟。對於歐洲可能意味著最後怎麼把自己呈現給世界的能夠坐在自己的議價能力的大國，打破了從屬於美國表的權威性問題，而聯盟的框架內剩餘。在另一方面之外，伊拉克的干預可能的方式，存在於非洲的問題，也是阿富汗的未來，這很可能對伊拉克的模式未來。仍然充耳不聞這些緊急情況，投入了大量的問題，這不僅是軍事，但是從人道主義危機的能量，它意味著投資了總額高達就範。歐洲必須退出從扮演某種隔離，可以應對全球金融危機，不能單獨使用，或沒有解決的只是美國的當前狀態。什麼是利害攸關的是地球的穩定，並可能對歐洲公民，其境內開始同海，這是目前的戰鬥海岸的生活產生了很大的影響。還有需要提供越來越少有關聯合國人質法規的作用太舊，完全不適應當前的歷史時期。如果歐洲知道脫穎而出，成為關鍵球員在國際關係中可能是多重危機在全球範圍內，即使在預視的決議，應以外交關係的驅動力，而且，相反，它已經太長時間忽視。

テロに対する統一された応答の必要性、ヨーロッパのための機会

フランス大統領、オランドの提案は戦略は原理主義と戦うためにあることを、確認応答役員として表示され、統一された方法で、イスラムテロの広がりの問題に対処するための国際サミットを招集するために、民主的な権力によって共有されなければならず、任意の順序で進行しない。イスラム教徒の圧力もロシアと中国に課税されているように、それが記憶されなければならないので、多くの西洋での警告だけでなく、にも関わらず、異なる値ではあるが、米国に責任を残すことを好む、問題を過小評価しています。確かに政策イニシアチブが行われているが、十分に特定の結果を達成するために調整されておらず、最終的なことはない。逆説的に、ドリフト過激ただし、多くの場合、同じ西欧諸国と共謀独裁によって人質にされた人の賛成で民主主義の始まりと見られたアラブの春、とすでに大幅に増加しました。民族からなる層の欠如は、民主的なシステムの出現は、自分の組織に頼ることができましたがすでに存在し、複数の決定基に、いくつかの例外を除いて、電力の発作につながって用意しました。原理主義のメッセージの普及は国の主権のない運動がなかった極度の貧困と不確実な政治情勢の状況で完璧な繁殖地を持っていた。ほとんどアルカイダを克服するように、これらの空間を充填し、現在過激バイパス団体の過去の経験を使って、新しい原理主義運動はからの寛大な寄付によって、違法行為の動作に由来し、ますます重要になってきている宗教的なローンの剛性を組み合わせている彼らは自分の目的のためにこれらのグループを使用して、最終的には、貴重な原料を手にする能力は、これらの市場で重要な役割を発揮する能力に来て。信じアラブ諸国からこれらの要因は、もはや地域の脅威になるための戦略的、軍事的過激派グループの能力を強化し、グローバル規模で配置される危険性の値を仮定している。この分析は、原理主義の動きが短時間でその強さを構築していませんが、ヨーロッパでは特に、西側政府のほぼ絶対的な無関心に中長期を実装することができた、私が話したとき、彼らはそうした人は、ことを示しています自分の利益を守るためにどのように排他的に限定される。どのような行方不明になったことは正しく現象の進化を解釈し、適切な対策を取ることができるすべてのポリシーを表示することが最初だった。遅くてもあれば、提案されたオランド、ようこそ。国際協調の必要性が優先事項ではなく、切迫感は、もはや延期されています。それは、この提案が受け入れられ、どのようなツールは、大規模に原理主義の現象に対抗したいと思うかを見るのは興味深いだろう。 EUの場合も最終的にはまだ、原産国の旗の下に別の部隊で、ブリュッセルの旗の下に部隊でサポートされている一般的な外交政策を採用していない機会である可能性があります。ヨーロッパでは提携の枠組み内にとどまりながら、米国への従属を分割することで大国のテーブルで自分の交渉力で座ることができ、権限の対象として世界に自分自身を提示する方法を最終的に意味するかもしれません。アフリカの問題、また、イラクのモデルに未来があると思われるアフガニスタンの未来、存在しているイラクのそれを超えた介入の可能な方法が、一方。唯一の軍事的でない問題は、多数の投資、これらの緊急事態聴覚障害者のままであるが、人道危機からのエネルギーに至るまで、それは屈するまでの合計に投資されていることを意味します。ヨーロッパはちょうど米国が単独で、またはしない解決できない世界的な危機に対処することができます隔離のようなものを果たしている現在の状態から終了する必要があります。何危機に瀕していることは、地球の安定性であるとテリトリー現在戦っているのと同じ海のほとりに始まる欧州市民の生活に大きな影響を与える可能性があります。国連人質規制の役割に少なく、関連を供給することも必要とされている古すぎるし、現在の歴史的な時代には全く適していない。ヨーロッパは外交関係に基づいている必要がありさえ視索における世界中の複数の危機の解決、原動力かもしれない国際関係のキープレーヤーとして浮上知っていて、それが、その代わりに、それはあまりにも長い間無視されてきた場合には。

الحاجة إلى رد موحد ضد الإرهاب، فرصة لأوروبا

على اقتراح من الرئيس الفرنسي هولاند، لعقد قمة دولية لمعالجة بطريقة موحدة مشكلة انتشار الإرهاب الإسلامي، يبدو كضابط الإقرار بأن استراتيجية لمحاربة الأصوليين، يجب أن تكون مشتركة من قبل القوى الديمقراطية و عدم المتابعة في أي أمر. على الرغم من العديد من التحذيرات في العالم الغربي، ولكن ليس فقط، لأنه يجب أن نتذكر كما تفرض الضغط المسلمين أيضا على روسيا والصين، ولكن مع قيم مختلفة، والتقليل من مشكلة مفضلا ترك المسؤولية للولايات المتحدة. بالتأكيد كانت هناك مبادرات سياسية، ولكن لم منسقة بما فيه الكفاية لتحقيق نتيجة معينة ونهائي. للمفارقة، كان الانجراف المتطرفة زيادته كبيرة بالفعل مع الربيع العربي، التي، مع ذلك، ينظر إليه على أنه بداية الديمقراطية لصالح الشعب محتجزين كرهائن من قبل الأنظمة الديكتاتورية في كثير من الأحيان في تعاون وثيق مع الدول الغربية نفسها. عدم وجود طبقة تتكون من الشعبية أعدت أدى ظهور النظم الديمقراطية إلى الاستيلاء على السلطة، مع استثناءات قليلة، إلى مجموعات موجودة بالفعل، وأكثر تصميما، الذين كانوا قادرين على الاعتماد على منظمتهم. كان انتشار الأصولية رسالة أرضا خصبة مثالية في حالات الفقر المدقع والوضع السياسي غير مؤكد، حيث لم يكن هناك ممارسة سيادة الدول. ملء هذه الفراغات، واستخدام الخبرات السابقة للمنظمات الآن تجاوز التطرف، مثل التغلب على ما يقرب من تنظيم القاعدة، والجمع بين الحركات الأصولية الجديدة جمود القروض الدينية أصبحت ذات أهمية متزايدة، والمستمدة من تشغيل أنشطة غير مشروعة، من خلال التبرعات السخية من من الدول العربية، الذين اعتقدوا أنها تستخدم لأغراض خاصة بهم هذه الجماعات، وأخيرا القدرة على الحصول على عقد من قيمة المواد الخام تأتي إلى القدرة على ممارسة دور مهم في هذه الأسواق. هذه العوامل عززت قدرة المجموعات الاستراتيجية والعسكرية المتطرفة لتصبح تهديدا لم يعد الإقليمية، ولكن على افتراض قيمة من خطورة على وضعها على نطاق عالمي. يظهر هذا التحليل أن الحركات الأصولية لم تبنى قوتها في وقت قصير، ولكن لم تكن قادرة على تنفيذ الأجل الطويل المتوسطة في لامبالاة شبه مطلقة من الحكومات الغربية، وخاصة تلك الموجودة في أوروبا، الذي، عندما تحدثت، فعلوا ذلك في كيفية حماية مصالحهم الخاصة حصرا. كان ما كان في عداد المفقودين وجهة نظر أولا وقبل كل سياسة، وقادرة على تفسير صحيح لتطور هذه الظاهرة واتخاذ التدابير المناسبة المضادة. أهلا، ثم هولاند المقترحة، حتى لو في وقت متأخر. ضرورة التنسيق الدولي هي أولوية ولها شعور بالإلحاح لم يعد من الممكن تأجيلها. سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف سيتم قبول هذا الاقتراح وما هي الأدوات سترغب في مكافحة ظاهرة الأصولية على نطاق واسع. بالنسبة للاتحاد الأوروبي يمكن أن يكون أيضا فرصة لاعتماد أخيرا سياسة خارجية مشتركة، بدعم من وحدة عسكرية تحت راية بروكسل وليس مع الوحدات المختلفة لا تزال تحت راية بلد المنشأ. لأوروبا قد يعني أخيرا كيف تقدم نفسها للعالم باعتبارها الموضوع موثوق قادرة على الجلوس مع قوتهم التفاوضية الخاصة على مائدة القوى العظمى عن طريق كسر التبعية للولايات المتحدة، في حين تبقى في إطار التحالف. من ناحية أخرى السبل الممكنة لتدخل بعد ذلك من العراق الماثل المشكلة في أفريقيا وأيضا مستقبل أفغانستان، والتي من المرجح أن يكون لها مستقبل على غرار العراق. يبقى الصم لهذه الحالات الطارئة، والاستثمار العديد من المشاكل، والتي ليست عسكرية فقط، ولكن بدءا من الأزمات الإنسانية إلى طاقة، وهو ما يعني استثمارها في مجموعه حتى تستسلم. يتعين على أوروبا أن الخروج من الوضع الحالي الذي يلعب نوعا من العزلة التي يمكن أن تعالج الأزمة العالمية، والتي لا يمكن حلها وحدها أو ليس فقط من قبل الولايات المتحدة. ما هو على المحك هو استقرار الكوكب ويمكن أن يكون لها تأثير قوي على حياة المواطنين الأوروبيين، الذي يبدأ على شواطئ نفس البحر، والتي يقاتلون حاليا أراضيها. وهناك أيضا حاجة لتزويد أقل وأقل أهمية لدور اللوائح رهينة الأمم المتحدة أصبحت قديمة جدا وغير ملائم تماما لفترة التاريخية الراهنة. إذا عرفت أوروبا تظهر وكأنها اللاعبين الرئيسيين في العلاقات الدولية يمكن أن تكون القوة الدافعة في حل أزمات متعددة في جميع أنحاء العالم، حتى في مرحلة ما قبل البصرية، التي ينبغي أن تقوم على العلاقات الدبلوماسية، وأنه بدلا من ذلك، فقد أهملت طويلا .

La necessità di un nuovo soggetto sovranazionale contro le alterazioni degli equilibri globali

Sul piano militare l’appoggio dell’aviazione americana ai combattenti curdi ed alle forze regolari irakene, si è rivelato, come da copione, decisivo per fare arretrare l’esercito dello stato islamico dell’Iraq e del Levante. I buoni risultati, che hanno permesso la difesa di infrastrutture strategiche fondamentali per il paese, hanno sottolineato come la strategia voluta da Obama non possa essere breve ma deve intendersi a lungo termine, per la sconfitta totale delle milizie sunnite. Su questo punto sta aumentando l’intesa tra i paesi occidentali per la fornitura di armi ai combattenti curdi, che si stanno rivelando essenziali per il contenimento degli integralisti. Per la Casa Bianca, che ha sempre smentito l’impiego sul terreno di effettivi statunitensi, i curdi sono essenziali negli scontri di terra e la sinergia con l’aviazione a stelle e strisce, supportata da una fiducia reciproca che risale ai tempi della sconfitta di Saddam Hussein, è diventata l’arma decisiva contro le bandiere nere dei sunniti. La vittoria militare, anche se ancora lontana definitivamente, sembra ora essere alla portata, anche se, al momento, pare impossibile debellare del tutto le milizie integraliste, perché godono dell’appoggio della popolazione sunnita, esclusa dall’amministrazione del potere nel paese irakeno, dalla sciagurata politica dell’ex premier Al Maliki, che aveva conferito i posti di comando in modo esclusivo agli sciiti, in reazione al periodo di Saddam, dove erano i sunniti ad avere la gestione totale del paese. Questo particolare deve diventare fondamentale nella gestione della crisi, fin da subito, per favorire un politica di dialogo tesa a recuperare quella parte di società sunnita più moderata che possa essere coinvolta nel dialogo tra le diverse componenti del paese, sia che il futuro riguardi un Iraq ancora unito, sia che contempli una divisione tendente a creare tre distinte entità statali autonome, anche per favorirne la pacifica convivenza. Uno dei problemi maggiormente evidenziati in questa crisi irakena è stata l’avanzata dell’intolleranza religiosa, che si è manifestata con persecuzioni violente, conversioni forzate e fuga di massa delle popolazioni perseguitate. Su questo argomento non poteva mancare il commento della massima autorità religiosa della chiesa cattolica, Papa Francesco, che ha richiesto un intervento delle Nazioni Unite per fermare questi fenomeni senza i bombardamenti. Purtroppo le aspettative del pontefice, in linea con le prerogative della sua carica, nell’immediato devono essere disattese, anche in ragione della grande disponibilità finanziaria di cui lo stato islamico dell’Iraq e del Levante è riuscito ad avvalersi, che gli concede una grande capacità di azione militare, grazie ai mezzi di cui dispone. Contro un soggetto del genere non si possono imporre sanzioni  o sedersi al tavolo delle trattative e la potenzialità di destabilizzazione dello stesso ordine mondiale insita in questa organizzazione è tale che non permette propositi pacifisti, che escludano cioè l’uso delle armi. Resta però importante l’appello di una autorità mondiale del calibro del Papa, affinché le Nazioni Unite si adoperino per una soluzione del problema; in verità l’ONU dovrebbe anche esercitare una azione preventiva, ma nessuna delle due opzioni pare essere stata assolta in questa come in altre crisi. Senza un intervento degli USA, a cui si deve riconoscere almeno la volontà di riparare in qualche modo al modo miope con cui è stata gestita l’intera operazione irakena, le conseguenze, sia per la regione, che per gli interi equilibri mondiali correrebbero pericoli ancora più seri. Questo particolare evidenzia in modo ancora più netto come l’ONU necessiti di una profonda riorganizzazione, che sappia fronteggiare almeno i grandi pericoli per il pianeta. Il terrorismo internazionale ha avuto una tale evoluzione che, come pericolo, si articola su più piani: dalla piccola cellula, talvolta costituita da una singola unità, fino a veri e propri eserciti capaci di conquistare interi territori, capaci di riempire vuoti di potere creati da congiunture politiche ed economiche. Occorre ricordare come lo stato islamico dell’Iraq e del Levante abbia saputo sfruttare la dissoluzione della Siria e l’incertezza della sovranità dello stato irakeno sui propri territori. Questa lezione deve servire per prevenire altre situazioni analoghe, che possono assumere caratteristiche similari: si pensi all’Afghanistan, al Pakistan ed a diversi stati africani. Le condizioni sono sempre contraddistinte da entità statali che non hanno il pieno controllo dei propri territori, dove si rifugiano gruppi contrari all’ordine costituito; spesso questi movimenti sono in grado di gestire le risorse naturali ricavandone proventi da reinvestire in armi o sono finanziati da paesi stranieri che pensano di usarli per destabilizzare avversari. Ancora una volta i gruppi estremisti che vogliono ricreare il califfato rappresentano un esempio calzante, in quanto sono stati finanziati da paesi sunniti per togliere influenza all’Iran, ma sono poi sfuggiti al controllo degli stessi finanziatori, che ora devono impegnarsi a salvaguardare le proprie frontiere. L’evoluzione a cui si è assistito quindi necessita di correttivi pensati su scala globale, sia come scenari, che come approccio delle relazioni tra i soggetti statali interessati a non vedere sovvertito l’ordine in cui operano. Si tratta di una sfida ben più difficile che affrontare militarmente gli estremisti islamici, perché coinvolge attori con interessi opposti e può toccare equilibri ed alleanze, che nel breve e medio possono trarre vantaggio da situazioni contingenti anche dubbie, ma che nel lungo periodo possono assumere direzioni del tutto opposte. In questo senso la creazione di una organizzazione sovranazionale che abbia come obiettivo la salvaguardia della pace, attraverso mezzi e strumenti sufficientemente adatti, sia politici, che militari, in grado, cioè, di esercitare un uso coercitivo della forza, appare una esigenza non più rimandabile, specialmente in un contesto multipolare, che presenta sempre più variabili di difficile gestione.