テロに対する統一された応答の必要性、ヨーロッパのための機会

フランス大統領、オランドの提案は戦略は原理主義と戦うためにあることを、確認応答役員として表示され、統一された方法で、イスラムテロの広がりの問題に対処するための国際サミットを招集するために、民主的な権力によって共有されなければならず、任意の順序で進行しない。イスラム教徒の圧力もロシアと中国に課税されているように、それが記憶されなければならないので、多くの西洋での警告だけでなく、にも関わらず、異なる値ではあるが、米国に責任を残すことを好む、問題を過小評価しています。確かに政策イニシアチブが行われているが、十分に特定の結果を達成するために調整されておらず、最終的なことはない。逆説的に、ドリフト過激ただし、多くの場合、同じ西欧諸国と共謀独裁によって人質にされた人の賛成で民主主義の始まりと見られたアラブの春、とすでに大幅に増加しました。民族からなる層の欠如は、民主的なシステムの出現は、自分の組織に頼ることができましたがすでに存在し、複数の決定基に、いくつかの例外を除いて、電力の発作につながって用意しました。原理主義のメッセージの普及は国の主権のない運動がなかった極度の貧困と不確実な政治情勢の状況で完璧な繁殖地を持っていた。ほとんどアルカイダを克服するように、これらの空間を充填し、現在過激バイパス団体の過去の経験を使って、新しい原理主義運動はからの寛大な寄付によって、違法行為の動作に由来し、ますます重要になってきている宗教的なローンの剛性を組み合わせている彼らは自分の目的のためにこれらのグループを使用して、最終的には、貴重な原料を手にする能力は、これらの市場で重要な役割を発揮する能力に来て。信じアラブ諸国からこれらの要因は、もはや地域の脅威になるための戦略的、軍事的過激派グループの能力を強化し、グローバル規模で配置される危険性の値を仮定している。この分析は、原理主義の動きが短時間でその強さを構築していませんが、ヨーロッパでは特に、西側政府のほぼ絶対的な無関心に中長期を実装することができた、私が話したとき、彼らはそうした人は、ことを示しています自分の利益を守るためにどのように排他的に限定される。どのような行方不明になったことは正しく現象の進化を解釈し、適切な対策を取ることができるすべてのポリシーを表示することが最初だった。遅くてもあれば、提案されたオランド、ようこそ。国際協調の必要性が優先事項ではなく、切迫感は、もはや延期されています。それは、この提案が受け入れられ、どのようなツールは、大規模に原理主義の現象に対抗したいと思うかを見るのは興味深いだろう。 EUの場合も最終的にはまだ、原産国の旗の下に別の部隊で、ブリュッセルの旗の下に部隊でサポートされている一般的な外交政策を採用していない機会である可能性があります。ヨーロッパでは提携の枠組み内にとどまりながら、米国への従属を分割することで大国のテーブルで自分の交渉力で座ることができ、権限の対象として世界に自分自身を提示する方法を最終的に意味するかもしれません。アフリカの問題、また、イラクのモデルに未来があると思われるアフガニスタンの未来、存在しているイラクのそれを超えた介入の可能な方法が、一方。唯一の軍事的でない問題は、多数の投資、これらの緊急事態聴覚障害者のままであるが、人道危機からのエネルギーに至るまで、それは屈するまでの合計に投資されていることを意味します。ヨーロッパはちょうど米国が単独で、またはしない解決できない世界的な危機に対処することができます隔離のようなものを果たしている現在の状態から終了する必要があります。何危機に瀕していることは、地球の安定性であるとテリトリー現在戦っているのと同じ海のほとりに始まる欧州市民の生活に大きな影響を与える可能性があります。国連人質規制の役割に少なく、関連を供給することも必要とされている古すぎるし、現在の歴史的な時代には全く適していない。ヨーロッパは外交関係に基づいている必要がありさえ視索における世界中の複数の危機の解決、原動力かもしれない国際関係のキープレーヤーとして浮上知っていて、それが、その代わりに、それはあまりにも長い間無視されてきた場合には。