イスラム原理主義付加的な問題と戦うために外国の戦闘機の採用

アメリカ人ジャーナリストの加害者が最も可能性の高い英語であるという事実は、イラクとレバントのイスラム国家の軍の戦闘機のかなりの割合は、外国起源のものであることを問題にし、世界中のメディアの注目を集中してきた。これらの原理主義の起源の流域面積はかなり大きくあることが判明。実際には、紹介、欧州、中国の流入によって行われ、コーカサス諸国の市民だけでなく、一見したところ、現象がより自然であるべきアラブ諸国から。実際には、欧米諸国のセキュリティサービスは、任意の内部前線の開放を防止するために、常に監視され、この信号が、よく知っている。このテーマは、抑圧とイラク情勢の封じ込めのアクションで西側諸国の関与の面でより多くのを聞いている。ロンドンに拠点を置く人権のためシリアの天文台によると、シリアで20,000人以上の外国の戦闘機になり、先月ながら原理主義軍隊の新兵は、6つの内の1つ以上の外国人の割合で、6,000であった。これらの数字には、彼らだけでなく、欧米諸国が質問するために持っているだけでなく、中国、いくつかの戦闘機がシリアに従事し、そこから、チェチェンのテロに苦しんで年間のイスラム教徒、大半の地域やロシアの抑制に関与し、イラクカリフの軍隊の黒い旗の下で。ヨーロッパでは、原理主義者の仲間入りへの増加の流入は、英国、スウェーデン、フランスから来ている。これらは、かなりの布教活動があった高イスラム教徒移民を持つ国であり、それがテロリストの募集のための主要な繁殖地である。これらのフローは、3新たな課題の前にあるから、国：深い第二に接続された第1は、意欲的な戦闘機の出力にこの動きに対抗する方法です、第二は、これらの帰国者を制御し、第三の方法では、任意のを防ぐためですこの地域からのテロ攻撃。これは、出身国に戻る生存者は原理主義の名の下に攻撃を行うことがより判断されたと考えられている。このフィールドで戦うには、しかし、より速く、より速く、原因発症工程での立法の不足のため、多くの場合、これらの現象は容易ではないと境界を越えることはない、個人の権利のために、多くの場合、非常に微妙な、尊敬。しかし、効果的な戦略を開発するために、超国家的レベルに、共通の努力が必要である。逆に、状態間のコントラスト比のこの局面は、まだ必要コラボレーションに障害物を表し、それぞれの国はまだ、これらの脅威に対抗するために、単一ではあまりにも動作します。
このような現象の影響を受ける国の危険への曝露などの別の側面の懸念がカリフに対してアクションへの関与で指数関数的なペースで上昇すると、まだされて、このスパイラルを養うにしないために、それは介入しないことは不可能である。外国の戦闘機の採用におけるこの因子、ますます離れて生活様式に会社とし、別の収入で、政府や属する異なる領土の非常に異なるシステムと状態を伴う世界的な要因、イスラムテロの危険性の外観を変換する。従って、歴史の中で前例のないことほど高く、その組織レベルで注目に値するテロのこの種のコントラストに世界的に注目を課す。このクセは、開発の現在のレベルを達成するために、資金調達と、インストゥルメンタルでは許可されたそれらの国との外交関係を投資することはできません。それは、戦闘地域に異常な取引を登録する世界規模のデータベースの開発のための国境管理や輸送の問題に関するこれらの国が関与することが重要であることができる。しかし、また、宗教的なテロの開発を助けたことが、大きな相互不信を克服するために何が必要かを行う。

تجنيد مقاتلين أجانب لمحاربة الأصولية الإسلامية مشكلة إضافية

حقيقة أن مرتكب الصحفي الأمريكي هو الأكثر احتمالا ركزت الإنجليزية انتباه وسائل الإعلام في جميع أنحاء العالم على أن مشكلة نسبة كبيرة من المقاتلين من جيش الدولة الإسلامية في العراق والشام هي من أصل أجنبي. مستجمع منشأ هذه الأصوليين تبين أن تكون كبيرة إلى حد ما؛ في الواقع، يتم إجراء إحالات تدفق الأوروبية والصينية ومواطنين من دول القوقاز، وكذلك من الدول العربية، حيث لأول وهلة، وينبغي أن تكون هذه الظاهرة أكثر طبيعية. في الواقع، وأجهزة الأمن في الدول الغربية تدرك جيدا من هذه الإشارة، والتي ترصد باستمرار، لمنع فتح أي جبهات داخلية. يسمع هذا الموضوع أكثر وأكثر من حيث مشاركة دول غربية في العمل من القمع والاحتواء للوضع في العراق. ووفقا للمرصد السوري لحقوق الإنسان، ومقرها في لندن، سيكون أكثر من 20،000 المقاتلين الأجانب في سوريا، في حين كان الشهر الماضي مجندي الجيش الأصولي 6000، مع نسبة الأجانب من واحد في ستة . على هذه الأرقام، فهي الدول الغربية ليس فقط أن يكون لاستجواب، ولكن أيضا الصين، والمشاركة في القمع في الأراضي ذات الأغلبية المسلمة وروسيا، منذ سنوات تكافح الإرهاب الشيشاني، الذي تشارك العديد من المقاتلين في سوريا و العراق تحت رايات سوداء من جيش الخلافة. في أوروبا، وزيادة تدفق في صفوف الأصوليين يأتي من المملكة المتحدة والسويد وفرنسا. هذه هي البلدان ذات هجرة المسلمين عالية حيث كان هناك التبشير كبيرا وهذا هو أرضا خصبة رئيسية لتجنيد الإرهابيين. الدول التي جاءت منها هذه التدفقات أمام ثلاث قضايا الناشئة: الأول هو كيفية مواجهة هذه الحركة في إخراج المقاتلين الطامحين، والثاني هو كيفية السيطرة على هؤلاء العائدين والثالثة، مرتبطة بعمق مع الثاني، هو منع أي هجوم إرهابي القادمة من هذه المنطقة. ويعتقد أن الناجين الذين يعودون إلى بلادهم الأصلية هم اكثر تصميما على تنفيذ هجمات في اسم الأصولية. القتال في هذا المجال، ومع ذلك، في كثير من الأحيان ليس من السهل، نظرا لعدم وجود تشريعات في الخطوة مع بداية وأسرع وأسرع، هذه الظواهر وعدم عبور الحدود، وغالبا دقيق جدا، واحترام الحقوق الفردية. ومع ذلك، فمن الضروري جهد مشترك، إلى مستوى فوق وطنية، لتطوير استراتيجيات فعالة. على العكس من ذلك، هذا الجانب من نسب التباين بين الدول، لا تزال تمثل عقبة أمام التعاون اللازم وكل أمة لا تزال تعمل أيضا في واحد لمواجهة هذه التهديدات.
آخر اهتمامات الجانب مثل التعرض لخطر البلدان المتضررة من هذه الظاهرة يتزايد بوتيرة هائلة مع بالتورط في أعمال ضد الخلافة، و، ولكن من أجل عدم تغذية هذه الدوامة، فإنه من المستحيل عدم التدخل. هذا العامل في تجنيد المقاتلين الأجانب، يتحول على نحو متزايد أن ننظر للخطر الإرهاب الإسلامي في عامل العالمي، الذي يشمل الدول التي لديها أنظمة مختلفة للغاية من الحكومة ومختلف الأقاليم الانتماء، مع الشركة بعيدا إلى أساليب الحياة وذوي الدخل المختلفة . وبالتالي فإنه يفرض الاهتمام العالمي على النقيض من هذا النوع من الإرهاب، والتي هي بارزة لمستواها المرتفع منظمة بحيث تكون غير مسبوقة في التاريخ. هذه الخصوصية لا يمكن أن تستثمر علاقاتها الدبلوماسية مع تلك الدول التي سمحت في دور فعال، مع تمويلها، لتحقيق المستوى الحالي للتنمية. يمكن أن يكون حاسما لإشراك هذه الدول في قضايا مراقبة الحدود والعبور لتطوير قاعدة بيانات على مستوى العالم، والتي يسجل التجارة غير عادية في مناطق الحرب. ولكن أن تفعل ما هو ضروري للتغلب على انعدام الثقة المتبادلة كبيرة، التي ساعدت، أيضا، تطور الإرهاب الديني.

La necessità di una risposta unitaria contro il terrorismo, occasione per l'Europa

La proposta del presidente francese, Hollande, di convocare un vertice internazionale per affrontare in maniera unitaria il problema della diffusione del terrorismo islamico, appare come una presa d’atto ufficiale, che la strategia per combattere gli integralisti, deve essere condivisa dalle potenze democratiche e non procedere in ordine sparso. Nonostante le numerose avvisaglie il mondo occidentale, ma non soltanto, giacché deve essere ricordato come la pressione musulmana grava anche sulla Russia e sulla Cina, seppure con valenze differenti, ha sottovalutato il problema preferendo demandare la responsabilità agli Stati Uniti. Certamente vi sono state iniziative politiche, ma mai sufficientemente coordinate per ottenere un risultato certo e definitivo. Paradossalmente la deriva estremista ha avuto il suo sostanziale incremento già con le primavere arabe, che sono state, invece, percepite come un inizio di democrazia a favore di popoli tenuti in ostaggio da dittature spesso in combutta con gli stessi paesi occidentali. La mancanza di uno strato popolare consistente preparato all’avvento dei sistemi democratici ha permesso la presa del potere, salvo poche eccezioni, a gruppi già presenti e più determinati, che hanno saputo fare valere la propria organizzazione. La diffusione del messaggio integralista ha avuto un terreno di coltura ideale nelle situazioni di povertà estrema e di incerta situazione politica, dove mancava l’esercizio della sovranità degli stati. Riempiendo questi spazi ed usando le precedenti esperienze di organizzazioni ormai scavalcate nell’estremismo, come la quasi superata Al Qaeda, i nuovi movimenti integralisti hanno coniugato la rigidità religiosa a finanziamenti sempre più ingenti, provenienti dall’esercizio di attività illegali, da contribuzioni generose provenienti da stati arabi, che credevano di usare per i loro scopi questi gruppi ed, infine, dalla capacità di impadronirsi di materie prime pregiate giunta alla capacità di esercitare un ruolo importante in questi mercati. Questi fattori hanno esaltato la capacità strategica e militare dei gruppi estremisti fino a diventare una minaccia non più regionale, ma assumendo una valenza di pericolosità da collocare su scala mondiale. Questa analisi evidenzia che i movimenti integralisti non hanno costruito la loro forza in poco tempo, ma hanno saputo attuare un piano a medio lungo termine nella quasi assoluta indifferenza dei governi occidentali, specialmente quelli europei, i quali, quando sono intervenuti, lo hanno fatto in maniera di tutelare esclusivamente i propri interessi circoscritti. Quello che è mancato è stata una visuale prima di tutto politica, capace di interpretare in maniera corretta l’evoluzione del fenomeno e di prendere le dovute contro misure. Ben venga allora la proposta di Hollande, anche se tardiva. La necessità di un coordinamento internazionale risulta prioritaria e riveste un carattere di urgenza non più rinviabile. Sarà interessante vedere come questa proposta sarà accolta e con quali strumenti si vorrà combattere il fenomeno dell’integralismo su grande scala. Per la UE potrebbe essere anche l’occasione per dotarsi finalmente di una politica estera comune, sostenuta da una forza militare unitaria sotto la bandiera di Bruxelles e non più con contingenti diversi ancora sotto le insegne del paese di origine. Per l’Europa potrebbe significare finalmente la modalità per presentarsi al mondo come un soggetto autorevole capace di sedere con una propria forza contrattuale al tavolo delle grandi potenze rompendo la subalternità agli USA, pur restando nel quadro  dell'alleanza. D’altra parte i possibili fronti di intervento vanno oltre quello irakeno, essendo presente la problematica africana ed in futuro anche quella afghana, che rischia di avere un futuro sul modello dell’Iraq. Restare sordi a queste emergenze, che investono una moltitudine di problemi, che non sono solo di tipo militare, ma che vanno dalle crisi umanitarie a quelle energetiche, significa esserne investiti in maniera totale fino a soccombere. L’Europa deve uscire dallo stato attuale che riproduce una sorta di isolamento che non permette di affrontare le crisi globali, le quali non possono risolversi da sole o non più soltanto dagli Stati Uniti. Quella che è in gioco è la stabilità del pianeta e potrebbe avere un impatto forte sulla vita stessa dei cittadini europei, il cui territorio incomincia sulle rive dello stesso mare sul quale sono in corso combattimenti. Vi è anche la necessità di supplire al ruolo sempre meno rilevante delle Nazioni Unite, ostaggio di regolamenti troppo vecchi e totalmente inadatti all’attuale periodo storico. Se l’Europa sapesse emergere come soggetto fondamentale nelle relazioni internazionali potrebbe fare da traino nella risoluzione delle molteplici crisi che attraversano il pianeta, anche in ottica preventiva, quella su cui dovrebbero basarsi i rapporti diplomatici e che, invece, è stata da troppo tempo trascurata.  

The need for a unified response against terrorism, opportunity for Europe

The proposal of the French president, Hollande, to convene an international summit to address in a unified way the problem of the spread of Islamic terrorism, appears as an acknowledgment officer, that the strategy to fight the fundamentalists, must be shared by the democratic powers and not proceed in any order. Despite numerous warnings in the Western world, but not only, because it must be remembered as the Muslim pressure is also levied on Russia and China, albeit with different values​​, has underestimated the problem preferring to leave the responsibility to the United States. Certainly there have been policy initiatives, but never sufficiently coordinated to achieve a certain result and final. Paradoxically, the drift extremist had its substantial increase already with the Arab Spring, which were, however, seen as a beginning of democracy in favor of people being held hostage by dictatorships often in cahoots with the same Western countries. The lack of a layer consisting of folk prepared the advent of democratic systems has led to the seizure of power, with few exceptions, to groups already present and more determined, who were able to rely on their own organization. The spread of fundamentalist message had a perfect breeding ground in situations of extreme poverty and uncertain political situation, where there was no exercise of the sovereignty of the states. Filling these spaces, and using the previous experiences of organizations now bypassed extremism, like almost overcome Al Qaeda, the new fundamentalist movements have combined the rigidity of religious loans are becoming increasingly important, derived from the operation of illegal activities, by generous contributions from from Arab states, who believed they use for their own purposes these groups and, finally, the ability to get hold of valuable raw materials come to the ability to exert an important role in these markets. These factors have enhanced the ability of the strategic and military extremist groups to become a threat no longer regional, but assuming a value of dangerousness to be placed on a global scale. This analysis shows that fundamentalist movements have not built their strength in a short time, but have been able to implement a medium-long term in the almost absolute indifference of Western governments, especially those in Europe, who, when I spoke, they did so in how to safeguard their own interests exclusively limited. What was missing was a view first of all policy, able to interpret correctly the evolution of the phenomenon and to take appropriate counter measures. Welcome, then the proposed Hollande, even if late. The need for international coordination is a priority and has a sense of urgency no longer be postponed. It will be interesting to see how this proposal will be accepted and what tools you'll want to combat the phenomenon of fundamentalism on a large scale. For the EU could also be an opportunity to finally adopt a common foreign policy, supported by a military unit under the banner of Brussels and not with different contingents still under the banner of the country of origin. For Europe might mean finally how to present themselves to the world as an authoritative subject able to sit with their own bargaining power at the table of the great powers by breaking the subordination to the United States, while remaining within the framework of the alliance. On the other hand the possible ways of intervention beyond that of Iraq, being present the problem in Africa and also the future of Afghanistan, which is likely to have a future on the model of Iraq. Remain deaf to these emergencies, investing a multitude of problems, which are not only military, but ranging from humanitarian crises to the energy, it means being invested in a total of up to succumb. Europe must exit from the current state that plays a sort of isolation that can address the global crisis, which can not be solved alone or not just by the United States. What is at stake is the stability of the planet and could have a strong impact on the lives of European citizens, whose territory begins on the shores of the same sea, on which are currently fighting. There is also the need to supply less and less relevant to the role of the United Nations hostage regulations are too old and totally unsuited to the current historical period. If Europe knew emerge as key players in international relations could be the driving force in the resolution of multiple crises across the globe, even in pre-optic, which should be based on the diplomatic relations and that, instead, it has been too long neglected .

La necesidad de una respuesta unificada contra el terrorismo, oportunidad para Europa

La propuesta del presidente francés, Hollande, de convocar una cumbre internacional para hacer frente de manera unificada el problema de la propagación del terrorismo islámico, aparece como un oficial de reconocimiento, que la estrategia para combatir a los fundamentalistas, debe ser compartida por las potencias democráticas y no proceder en cualquier orden. A pesar de las numerosas advertencias en el mundo occidental, pero no sólo, porque no hay que olvidar que la presión musulmana también se aplica a Rusia y China, aunque con diferentes valores, se ha subestimado el problema y prefieren dejar la responsabilidad a los Estados Unidos. Ciertamente ha habido iniciativas de política, pero nunca lo suficientemente coordinada para lograr un determinado resultado y final. Paradójicamente, el extremista deriva tuvo su aumento sustancial ya con la primavera árabe, que fueron, sin embargo, visto como un principio de la democracia en favor de personas que están siendo rehenes de las dictaduras a menudo en connivencia con los mismos países occidentales. La falta de una capa que consiste en gente prepara el advenimiento de los sistemas democráticos ha dado lugar a la toma del poder, con pocas excepciones, a los grupos ya presentes y más decididos, que eran capaces de confiar en su propia organización. La propagación del mensaje fundamentalista tuvo un caldo de cultivo perfecto en situaciones de extrema pobreza y la situación política incierta, donde no había ningún ejercicio de la soberanía de los estados. Llenar estos espacios, y el uso de las experiencias previas de las organizaciones ahora anuladas extremismo, como casi vencer a Al Qaeda, los nuevos movimientos fundamentalistas han combinado la rigidez de los préstamos religiosos se están convirtiendo cada vez más importante, derivado de la operación de las actividades ilegales, por las generosas contribuciones de de los estados árabes, que creían que utilizan para sus propios fines de estos grupos y, por último, la posibilidad de hacerse con valiosas materias primas vienen a la capacidad de ejercer un papel importante en estos mercados. Estos factores han mejorado la capacidad de los grupos extremistas estratégicas y militares para convertirse en una amenaza ya no regional, pero asumiendo un valor de peligrosidad para ser colocado en una escala global. Este análisis muestra que los movimientos fundamentalistas no han construido su fuerza en un corto tiempo, pero han sido capaces de poner en práctica un medio-largo plazo en la indiferencia casi absoluta de los gobiernos occidentales, especialmente los de Europa, que, cuando hablé, lo hicieron en cómo salvaguardar sus propios intereses limitados exclusivamente. Lo que faltaba era una vista en primer lugar la política, capaz de interpretar correctamente la evolución del fenómeno y para adoptar contramedidas apropiadas. Bienvenido, entonces la propuesta de Hollande, aunque tarde. La necesidad de coordinación internacional es una prioridad y tiene un sentido de urgencia ya no ser pospuesto. Será interesante ver cómo se aceptó esta propuesta y qué herramientas va a querer luchar contra el fenómeno del fundamentalismo en gran escala. Para la UE también podría ser una oportunidad para finalmente adoptar una política exterior común, con el apoyo de una unidad militar bajo la bandera de Bruselas y no con diferentes contingentes aún bajo la bandera del país de origen. Para Europa podría significar finalmente cómo presentarse ante el mundo como un tema de autoridad capaz de sentarse con su propio poder de negociación en la mesa de las grandes potencias al romper la subordinación a los Estados Unidos, sin dejar de ser en el marco de la alianza. Por otro lado, las posibles formas de intervención más allá de la de Irak, estando presente el problema en África y también el futuro de Afganistán, que es probable que tenga un futuro en el modelo de Irak. Permanecer sordos a estas emergencias, la inversión de una multitud de problemas, que no son sólo militares, sino que van desde las crisis humanitarias a la energía, significa que se invierte en un total de hasta sucumbir. Europa debe salir de la situación actual que juega una especie de aislamiento que puede hacer frente a la crisis global, que no puede ser resuelto solo o no sólo por los Estados Unidos. Lo que está en juego la estabilidad del planeta y podría tener un fuerte impacto en las vidas de los ciudadanos europeos, cuyo territorio comienza en las orillas de un mismo mar, en el que están luchando actualmente. También existe la necesidad de proporcionar cada vez menos relevante para el papel de las regulaciones de rehenes de las Naciones Unidas son demasiado viejos y totalmente inadecuado para el período histórico actual. Si Europa conocía emerger como actores clave en las relaciones internacionales podrían ser la fuerza impulsora en la resolución de las múltiples crisis en todo el mundo, incluso en pre-óptico, que debe basarse en las relaciones diplomáticas y que, en cambio, se ha descuidado demasiado tiempo .

Die Notwendigkeit für eine einheitliche Reaktion gegen den Terrorismus, Chance für Europa

Der Vorschlag der Französisch Präsident Hollande, um eine internationale Gipfel in einer einheitlichen Art und Weise das Problem der Ausbreitung des islamischen Terrorismus einzuberufen, erscheint als eine Bestätigung Offizier, dass die Strategie, um die Fundamentalisten kämpfen, muss von den demokratischen Kräfte geteilt werden und nicht in irgendeiner Reihenfolge. Trotz zahlreicher Warnungen in der westlichen Welt, aber nicht nur, weil es muss daran erinnert werden, wie die muslimische Druck wird auch auf Russland und China erhoben, wenn auch mit unterschiedlichen Werten, hat das Problem lieber die Verantwortung in die Vereinigten Staaten zu verlassen unterschätzt. Sicherlich gibt es politische Initiativen, aber nie ausreichend koordiniert werden, um ein bestimmtes Ergebnis zu erreichen und letzte. Paradoxerweise hatte die Drift extremistischen bereits seine deutlichen Anstieg mit dem arabischen Frühling, die wurden jedoch als Beginn der Demokratie zugunsten von Menschen gesehen, die von Diktaturen oft unter einer Decke mit den gleichen westlichen Ländern als Geisel gehalten. Das Fehlen einer Schicht, die aus der Volks vorbereitet das Aufkommen von demokratischen Systemen hat der Machtergreifung zu Gruppen bereits vorhanden und entschlossener, die in der Lage, sich auf ihre eigene Organisation verlassen waren geführt, mit wenigen Ausnahmen. Die Ausbreitung des fundamentalistischen Nachricht hatte einen perfekten Nährboden in Situationen extremer Armut und unsicheren politischen Situation, in der es keine Ausübung der Souveränität der Staaten. Füllen diese Räume, und mit den bisherigen Erfahrungen von Organisationen jetzt umgangen Extremismus, wie fast überwunden Al Qaida haben die neuen fundamentalistischen Bewegungen kombiniert die Steifigkeit der religiösen Kredite werden immer wichtiger, aus dem Betrieb von illegalen Tätigkeiten stammen, durch großzügige Beiträge aus arabischen Staaten, die sie für ihre eigenen Zwecke diese Gruppen und schließlich die Fähigkeit zu halten, wertvolle Rohstoffe zu kommen, um die Fähigkeit, eine wichtige Rolle in diesen Märkten ausüben verwenden geglaubt. Diese Faktoren haben die Fähigkeit der strategischen und militärischen extremistischen Gruppen eine Bedrohung nicht mehr regional zu verbesserten, aber unter der Annahme, einen Wert von Gefährlichkeit auf einer globalen Skala platziert werden. Diese Analyse zeigt, dass die fundamentalistischen Bewegungen haben ihre Stärke in kurzer Zeit gebaut, aber in der Lage gewesen, einen mittleren Zeitraum in der fast absolute Gleichgültigkeit der westlichen Regierungen zu implementieren, vor allem in Europa, der, als ich sprach, tat sie dies in wie sie ihre eigenen Interessen zu wahren ausschließlich beschränkt. Was fehlte, war ein Blick zunächst Politik, in der Lage, richtig zu interpretieren, die Entwicklung des Phänomens und entsprechende Gegenmaßnahmen zu ergreifen. Willkommen, dann die vorgeschlagene Hollande, auch wenn spät. Die Notwendigkeit für die internationale Koordination ist eine Priorität und hat ein Gefühl der Dringlichkeit nicht mehr verschoben werden. Es wird interessant sein zu sehen, wie dieser Vorschlag angenommen werden und welche Werkzeuge Sie im großen Maßstab Bekämpfung des Phänomens der Fundamentalismus wollen. Für die EU könnte auch eine Gelegenheit, endlich eine gemeinsame Außenpolitik, von einer Militäreinheit unterstützt erlassen, unter dem Banner von Brüssel und nicht mit unterschiedlichen Kontingenten noch unter dem Banner des Herkunftslandes sein. Für Europa bedeuten könnte schließlich, wie man sich der Welt als maßgebliche Gegenstand in der Lage, mit ihren eigenen Verhandlungsmacht am Tisch der Großmächte durch das Brechen der Unterordnung unter die USA sitzen zu präsentieren, während im Rahmen der Allianz bleiben. Auf der anderen Seite die Möglichkeiten der Intervention über die der Irak, anwesend das Problem in Afrika und auch die Zukunft von Afghanistan, die geeignet sind, eine Zukunft auf dem Modell des Irak ist. Bleiben taub für diesen Notfällen, investiert eine Vielzahl von Problemen, die nicht nur militärische, sondern von humanitären Krisen zu der Energie, bedeutet es, in einem insgesamt bis zu erliegen investiert. Europa muss aus dem aktuellen Zustand, die eine Art der Isolation, die die globale Krise, die nicht allein oder nicht nur von den Vereinigten Staaten gelöst werden können adressieren spielt beenden. Was auf dem Spiel steht ist die Stabilität des Planeten und könnte einen starken Einfluss auf das Leben der europäischen Bürger, deren Gebiet beginnt am Ufer des gleichen Meer, auf dem derzeit kämpfen haben. Es besteht auch die Notwendigkeit, liefern immer weniger relevant für die Rolle der Vereinten Nationen als Geisel Vorschriften sind zu alt und völlig ungeeignet, um den aktuellen historischen Periode. Wenn Europa wusste, treten als wichtige Akteure in den internationalen Beziehungen könnte die treibende Kraft bei der Lösung der vielfältigen Krisen auf der ganzen Welt, auch in der Vor-Optik, die sich auf die diplomatischen Beziehungen werden sollte und dass statt, es wurde zu lange vernachlässigt .

La nécessité d'une réponse unifiée contre le terrorisme, opportunité pour l'Europe

La proposition du président français, François Hollande, de convoquer un sommet international pour traiter de manière unifiée le problème de la propagation du terrorisme islamique, apparaît comme un officier d'accusé de réception, que la stratégie de lutte contre les fondamentalistes, doit être partagée par les pouvoirs démocratiques et pas procéder dans n'importe quel ordre. Malgré de nombreuses mises en garde dans le monde occidental, mais pas seulement, car il ne faut pas oublier que la pression musulmane est également prélevée sur la Russie et la Chine, mais avec des valeurs différentes, a sous-estimé le problème préférant laisser la responsabilité aux États-Unis. Certes, il ya eu des initiatives politiques, mais jamais suffisamment coordonnés pour parvenir à un certain résultat et finale. Paradoxalement, l'extrémiste de dérive avait son augmentation substantielle déjà avec le printemps arabe, qui ont été, cependant, considéré comme un début de démocratie en faveur des personnes retenues en otage par des dictatures souvent de mèche avec les mêmes pays occidentaux. L'absence d'une couche constituée de folk préparé l'avènement de régimes démocratiques a conduit à la prise du pouvoir, à quelques exceptions près, à des groupes déjà présents et plus déterminés, qui ont pu compter sur leur propre organisation. La diffusion du message du fondamentaliste avait un terreau idéal dans des situations d'extrême pauvreté et de la situation politique incertaine, où il n'y avait pas d'exercice de la souveraineté des Etats. Le remplissage de ces espaces, et en utilisant les expériences antérieures des organisations maintenant contourné l'extrémisme, comme presque surmonter Al-Qaïda, les nouveaux mouvements fondamentalistes ont combiné la rigidité des prêts religieuses sont de plus en plus importante, provenant de l'exploitation des activités illégales, par de généreuses contributions de des pays arabes, qui ont cru qu'ils utilisent à leurs propres fins ces groupes et, enfin, la possibilité de se procurer des matières premières précieuses viennent à la capacité d'exercer un rôle important dans ces marchés. Ces facteurs ont renforcé la capacité des groupes extrémistes stratégiques et militaires pour devenir une menace plus régionale, mais en supposant une valeur de dangerosité pour être placé sur une échelle mondiale. Cette analyse montre que les mouvements fondamentalistes n'ont pas construit leur force dans un court laps de temps, mais ont été en mesure de mettre en œuvre un terme de moyen-long terme dans l'indifférence quasi absolue des gouvernements occidentaux, en particulier ceux de l'Europe, qui, quand je parlais, ils l'ont fait en comment sauvegarder leurs propres intérêts exclusivement limitée. Ce qui manquait était une vue à la première de toute politique, capable d'interpréter correctement l'évolution du phénomène et de prendre des contre-mesures appropriées. Bienvenue, alors le projet de Hollande, même si la fin. La nécessité d'une coordination internationale est une priorité et a un sens de l'urgence plus être reportée. Il sera intéressant de voir comment cette proposition sera acceptée et quels sont les outils que vous aurez envie de lutter contre le phénomène de l'intégrisme sur une grande échelle. Pour l'UE pourrait également être l'occasion d'adopter enfin une politique étrangère commune, soutenue par une unité militaire sous la bannière de Bruxelles et non avec différents contingents toujours sous la bannière du pays d'origine. Pour l'Europe pourrait signifier enfin comment se présenter au monde comme un sujet autorité capable de s'asseoir avec leur propre pouvoir de négociation à la table des grandes puissances en brisant la subordination aux États-Unis, tout en restant dans le cadre de l'alliance. D'autre part, les moyens d'intervention possibles au-delà de l'Irak, étant présent le problème en Afrique et aussi l'avenir de l'Afghanistan, qui est susceptible d'avoir un avenir sur le modèle de l'Irak. Restent sourds à ces situations d'urgence, en investissant une multitude de problèmes, qui ne sont pas seulement militaire, mais allant de crises humanitaires à l'énergie, cela signifie être investi dans un total de succomber. L'Europe doit sortir de l'état actuel qui joue une sorte d'isolement qui peut répondre à la crise mondiale, qui ne peut être résolu seul ou pas seulement par les États-Unis. Ce qui est en jeu est la stabilité de la planète et pourrait avoir un fort impact sur la vie des citoyens européens, dont le territoire commence sur les rives de la même mer, sur laquelle sont bat actuellement. Il ya aussi la nécessité de fournir de moins en moins pertinente pour le rôle de la réglementation d'otages de l'ONU sont trop vieux et totalement inadaptée à la période historique actuelle. Si l'Europe a su s'imposer comme des acteurs clés dans les relations internationales pourraient être la force motrice de la résolution de plusieurs crises à travers le monde, même en pré-optique, qui doit être fondée sur les relations diplomatiques et que, à la place, il a été trop longtemps négligé .