Wer in Gaza hat gewonnen?

Die Waffenruhe in Gaza ein Ende setzt zu 50 Tage des Kampfes, mit mehr als 2.000 Todesopfer unter den Palästinensern, meist Zivilisten, und 70 unter den Israelis. Beide Parteien müssen diesen Konflikt siegreich zu beenden, aber in Wirklichkeit scheint es nicht, dass es einen Gewinner gibt, die einen Netto rühmen können. Sicherlich auf das Militär, aber es könnte nicht anders sein, hat Israel einen schweren Schlag für die militärische Struktur der Hamas, die Zerstörung etwa 30% seines Raketenarsenal, irreparabel beschädigt eine große Anzahl von Tunneln, die tief in israelisches Territorium führte behandelt und dezimieren wesentlich Kämpfer. Allerdings sind die Verluste durch Israel erlitten sprechen von bis zu 64 Soldaten, eine beträchtliche Zahl nicht seit 2006, im Krieg mit dem Libanon. Aber das Ergebnis dient nur militärische relativ, viel wichtiger sind die Reflexionen, die in ihren jeweiligen Lagern bestimmt. Netanjahus Partei mit einem hohen internen Genehmigung und schloss den Konflikt mit einem Index niedriger, aus verschiedenen Gründen; Recht vor, jeden Dialog mit der Hamas zu verweigern, auch wenn Gewinner, von links ist zu befürchten, im Gegenteil, dass die Verhandlungen mit der Hamas hat die extremistische Bewegung zu Lasten der Fraktion von Abu Mazen führte legitimiert. Aber das negative Ergebnis, für die israelische Regierung, die internationale Verurteilung und seiner Isolierung, sondern auch die starken Spannungen mit Washington. Man kann sicher sagen, dass dies der niedrigste Punkt für die Beziehungen zwischen den beiden Ländern, ein Thema, dass Israel wird sich mit den Vereinigten Staaten als Ausgangspunkt umzugehen, ist nicht sicher, Stärke. Die Bedeutung der Wiederherstellung der Beziehungen gekennzeichnet durch eine enge Beziehung mit der amerikanischen Regierung ist von wesentlicher Bedeutung für das Land Israel im Licht des Szenarios, dass die Entwicklung im Nahen Osten, wo die Salden werden ständig weiterentwickelt, aus den Berichten der Vereinigten Staaten mit den Ländern der Persische Golf, Iran, und die mit der störenden Präsenz der Gegenstand der Schwellen Kalifat. Denn jetzt kann die israelische Regierung eine sehr starke Partnerschaft mit Ägypten, die eine führende Rolle auf der internationalen Bühne, die Führung der Verhandlungen zwischen den beiden Parteien gewonnen hat rühmen. Kairo, Tel Aviv, ist bei der Beseitigung alles, was der Träger des muslimischen Extremismus interessiert, konnte aber den schwierigen Verhandlungen führen trotz der Hamas ist ein Verbündeter der Muslim-Bruderschaft. Trotz dieser besonderen, Ägypten gelungen, zwischen zwei Parteien, wo man in engem Kontakt mit der Bewegung geächtet von der Regierung von Al Sisi, gewinnt eine bemerkenswerte Leistung, etwas, das nicht zu machen kann das Prestige war zu vermitteln. Kairo diese Aussage bedeutet, die Sanierung des Image der Regierung, für die Unterdrückung, die die Entlassung von Mursi gefolgt und bestimmt als eine der wahren Gewinner des Krieges im Gaza-Streifen angeklagt. Auf der palästinensischen Seite, Hamas, trotz aller Proklamationen des Sieges, verkleinert sich in der Anerkennung des sozialen Gefüges des Strip, weil zu viele zivile Opfer, durch den Einsatz von Sozialwohnungen als Militärarsenale. Der beschuldigte Israel, mit menschlichen Schutzschilde durch die Hamas, hat Tel Aviv nicht die Methoden entschuldigen, aber es ist wahr. Jedoch sind die bei der Regierung von Netanyahu von der israelischen rechts und links gerichtet Anschuldigungen gerechtfertigt: von fast totaler Isolation, wurde die Hamas nur von der Türkei und Katar unterstützt wird, Verhandlungen mit Israel sind eine indirekte Legitimation dessen, was die israelische Regierung ist der Auffassung, gleich den Terroristen der Zustand des Irak und der Levante. Es bleibt abzuwarten, ob diese neue politische Gewicht ausreichen werden, um den Anbau von Abu Mazen, der während der Krise für eine Lösung zugunsten der Zivilbevölkerung ausgegeben wurde, immer legitim als Leitfaden für alle palästinensischen Volkes zu begegnen. Es ist bezeichnend, dass die Spenden für den Wiederaufbau des Gazastreifens haben dem Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde und nicht die Hamas getroffen. Nun, wenn Israel tatsächlich Interesse des Friedensprozesses und die Wiederaufnahme der amerikanischen Projekt der beiden Staaten ist, kann nicht von Abu Mazen, der die Persönlichkeit, die herauskommt mehr durch die tragischen Ereignisse in Gaza verstärkt ist, getrennt werden.

Qui a gagné à Gaza?

La trêve à Gaza met fin à 50 jours de combats, avec plus de 2.000 blessés parmi les Palestiniens, en majorité des civils, et 70 parmi les Israéliens. Les deux parties doivent mettre fin à ce conflit victorieusement, mais en réalité, il ne semble pas qu'il y ait un gagnant qui peut se vanter d'un filet. Certes, sur le plan militaire, mais il ne pouvait pas en être autrement, Israël a porté un coup sévère à la structure militaire du Hamas, détruisant environ 30% de son arsenal de missiles, endommagé irrémédiablement un grand nombre de tunnels qui a conduit profondément en territoire israélien et décimant pratiquement combattants. Toutefois, les pertes subies par Israël parlent de pas moins de 64 soldats, un chiffre considérable du jamais vu depuis 2006, dans la guerre avec le Liban. Mais le résultat ne sert militaire relativement, beaucoup plus importants sont les réflexions qui détermine au sein de leurs camps respectifs. Le parti de Netanyahu à une approbation interne élevée et a conclu le conflit avec un indice inférieur, pour des raisons différentes; droit de refuser tout dialogue avec le Hamas, même si les gagnants, de gauche à droite est à craindre, au contraire, que les négociations avec le Hamas a légitimé le mouvement extrémiste au détriment de la faction dirigée par Abu Mazen. Mais le résultat le plus négatif, pour le gouvernement israélien, est la condamnation internationale, et son isolement, mais aussi la forte tension avec Washington. On peut dire en toute sécurité que ce soit le point le plus bas pour les relations entre les deux pays, un sujet qui Israël devra faire face avec les États-Unis en tant que point de départ n'est pas certaine force. L'importance des relations de rétablir caractérisées par une relation étroite avec le gouvernement américain est essentiel pour le pays d'Israël, à la lumière du scénario qui se développe au Moyen-Orient, où les soldes sont en constante évolution, à partir des rapports des Etats-Unis avec les pays de le golfe Persique, l'Iran, et ceux avec la présence inquiétante du sujet du califat émergents. Pour l'instant, le gouvernement israélien peut se vanter d'un partenariat très fort avec l'Egypte, qui a gagné un rôle de premier plan sur la scène internationale, de guider les négociations entre les deux parties. Le Caire, comme Tel Aviv, est intéressé dans l'éradication de tout ce qui est porteur de l'extrémisme musulman, mais a été en mesure de mener une négociation difficile, malgré le Hamas est un allié des Frères musulmans. Malgré cette particularité, l'Egypte a réussi à servir de médiateur entre les deux parties, où l'on a été en contact étroit avec le mouvement interdit par le gouvernement de Al Sisi, gagnant une réalisation remarquable, quelque chose qui ne peut pas faire le prestige. Caire cette déclaration signifie la réhabilitation de l'image du gouvernement, mis en accusation pour la répression qui a suivi le rejet de Mursi et détermine comme l'un des grands gagnants de la guerre à Gaza. Du côté palestinien, le Hamas, malgré toutes les proclamations de victoire, réduits à l'appréciation du tissu social de la bande de Gaza, en raison des trop nombreuses victimes civiles, en raison de l'utilisation du logement social comme les arsenaux militaires. Israël accusé d'utiliser des boucliers humains par le Hamas, Tel Aviv n'excuse pas les méthodes utilisées, mais il est vrai. Cependant, les accusations dirigées contre le gouvernement de Netanyahu par la droite israélienne et la gauche sont justifiées: l'isolement quasi total, le Hamas a été pris en charge uniquement par la Turquie et le Qatar, les négociations avec Israël sont une légitimation indirecte de ce que le gouvernement israélien considère égal aux terroristes de l'état de l'Irak et du Levant. Il reste à voir si ce nouveau poids politique sera suffisante pour contrer la culture d'Abou Mazen, qui pendant la crise a été dépensé pour une solution en faveur des civils, devenir légitime comme un guide pour tout le peuple palestinien. Il est significatif que des dons pour la reconstruction de Gaza ont été faits pour le président de l'Autorité palestinienne plutôt que le Hamas. Maintenant, si Israël est effectivement intéressé par le processus de paix et la reprise du projet américain de deux Etats, ne peut pas être séparé de Abou Mazen, qui est la personnalité qui sort plus renforcée par les événements tragiques de Gaza.

Quem ganhou em Gaza?

A trégua em Gaza põe fim a 50 dias de luta, com mais de 2.000 vítimas entre os palestinos, a maioria civis, e 70 entre os israelenses. Ambas as partes têm que parar esse conflito vitorioso, mas na realidade não parece que haja um vencedor que pode gabar-se de uma rede. Certamente os militares, mas não poderia ser de outra forma, Israel desferiu um duro golpe para a estrutura militar do Hamas, destruindo cerca de 30% do seu arsenal de mísseis, danificado irreparavelmente um grande número de túneis que levou profundamente em território israelense e dizimando substancialmente lutadores. No entanto, as perdas sofridas por Israel falam de até 64 soldados, um número considerável não visto desde 2006, na guerra com o Líbano. Mas o resultado só serve militar relativamente, muito mais importante são as reflexões que determina dentro de seus respectivos campos. O partido de Netanyahu com uma aprovação interna alta e concluiu o conflito com um índice menor, devido a razões diferentes; direito de recusar qualquer diálogo com o Hamas, mesmo se vencedores, a partir da esquerda é temido, pelo contrário, que as negociações com o Hamas tem legitimado o movimento extremista em detrimento da facção liderada por Abu Mazen. Mas o resultado mais negativo, para o governo israelense, é a condenação internacional, e seu isolamento, mas também a forte tensão com Washington. Pode-se dizer com segurança que este é o ponto mais baixo para as relações entre os dois países, um tema que Israel terá que lidar com os Estados Unidos como um ponto de partida não é certa força. A importância das relações restabelecer caracterizadas por uma relação estreita com o governo americano é essencial para o país de Israel, à luz do cenário que está se desenvolvendo no Oriente Médio, onde os saldos estão em constante evolução, a partir dos relatórios dos Estados Unidos com os países da do Golfo Pérsico, o Irã, e aqueles com a presença perturbadora do assunto do califado emergente. Por enquanto, o governo israelense pode gabar-se de uma parceria muito forte com o Egito, que ganhou um papel de liderança no cenário internacional, orientando as negociações entre as duas partes. Cairo, como Tel Aviv, está interessado em erradicar tudo que é portador de extremismo muçulmano, mas foi capaz de conduzir uma negociação difícil, apesar Hamas é um aliado da Irmandade Muçulmana. Apesar deste particular, o Egito conseguiu mediar entre duas partes, onde uma estava em contato próximo com o movimento proscrito pelo governo de Al Sisi, ganhando um feito notável, algo que não pode fazer-se o prestígio. Cairo esta afirmação significa a reabilitação da imagem do governo, acusado pela repressão que se seguiu à demissão de Mursi e determina como um dos verdadeiros vencedores da guerra em Gaza. Do lado palestino, o Hamas, apesar de todas as proclamações de vitória, rebaixado na valorização do tecido social da Strip, por causa de muitas mortes de civis, devido ao uso de habitação social como arsenais militares. O Israel acusado de usar escudos humanos pelo Hamas, Tel Aviv não desculpa os métodos utilizados, mas é verdade. No entanto, as acusações dirigidas ao governo de Netanyahu pela direita israelense e à esquerda são justificados: de quase total isolamento, o Hamas foi apoiada apenas pela Turquia e Qatar, as negociações com Israel são uma legitimação indireta do que o governo israelense considera igual aos terroristas do estado do Iraque e do Levante. Resta saber se esse novo peso político será suficiente para combater o crescimento de Abu Mazen, que durante a crise foi gasto para uma solução em favor da população civil, tornando-se legítimo como um guia para todo o povo palestino. É significativo que as doações para a reconstrução de Gaza têm sido feitas com o presidente da Autoridade Palestina, em vez de o Hamas. Agora, se Israel está realmente interessado no processo de paz ea retomada do projeto americano dos dois estados, não pode ser separada de Abu Mazen, que é a personalidade que sai mais reforçada pelos trágicos acontecimentos em Gaza.

Кто победил в Газе?

Перемирие в секторе Газа ставит крест на 50 дней боев, с более чем 2000 жертв среди палестинцев, в основном мирных жителей, и 70 среди израильтян. Обе стороны должны прекратить этот конфликт победоносно, но на самом деле это не кажется, что есть победитель, который может похвастаться сеть. Конечно на военных, но это не может быть иначе, Израиль нанес серьезный удар по военной структуре ХАМАС, уничтожая около 30% его ракетного арсенала, поврежденные непоправимый большое количество туннелей, которые привели вглубь израильской территории и истребляя существенно бойцов. Тем не менее, убытки, понесенные Израилем говорить о целых 64 солдат, значительная цифра не видел с 2006 года, в войне с Ливаном. Но только результат служит военных относительно, гораздо более важными являются размышления, что определяет в рамках их соответствующих лагерях. Партия Нетаньяху с высокой внутренней утверждения и пришли к выводу, конфликт с индексом ниже, по разным причинам; Право на отказ от любого диалога с ХАМАС, даже если победители, слева есть опасения, наоборот, что переговоры с ХАМАС узаконила экстремистским движением в ущерб фракции во главе с Абу-Мазена. Но самый негативный результат, для израильского правительства, является международное осуждение, и его изоляция, но и сильное напряжение с Вашингтоном. Можно с уверенностью сказать, что это самая низкая точка в отношениях между двумя странами, тема, что Израиль будет иметь дело с США в качестве отправной точки не уверен прочность. Важность воссоздании отношений, характеризующихся тесной взаимосвязи с американским правительством важно для страны Израиля, в свете сценарии, развивающихся на Ближнем Востоке, где остатки постоянно развивающейся, из докладов США со странами персидский залив, Иран, и те, с тревожной присутствии субъекта развивающегося халифата. В настоящее время, израильское правительство может похвастаться очень прочные партнерские отношения с Египтом, которая получила ведущую роль на международной арене, руководящий переговоры между двумя сторонами. Каир, как Тель-Авив, заинтересована в искоренении все, что носителем мусульманского экстремизма, но смог вести трудную переговоры, несмотря на ХАМАС является союзником Братьев-мусульман. Несмотря на это частности, Египет сумел стать посредником между двумя сторонами, когда одна была в тесном контакте с движением запрещенной правительством Аль Сиси, набирает замечательное достижение, то, что не может сделать до престижа. Каир это заявление означает реабилитацию образа правительства, отрешен от должности за репрессии, которые последовали увольнения Мурси и определяет в качестве одного из реальных победителей войны в Газе. С палестинской стороны, ХАМАС, несмотря на все прокламации победы, уменьшены в признательностью социальную ткань Газа, потому что слишком много жертв среди гражданского населения, в связи с использованием социального жилья в военных арсеналов. Обвиняемый Израиль использования живых щитов ХАМАС, Тель-Авив не оправдывает методы, используемые, но это правда. Тем не менее, обвинения, направленные в адрес правительства Нетаньяху израильской справа и слева оправданы: от почти полной изоляции, ХАМАС поддержали только Турции и Катара, переговоры с Израилем косвенным легитимация, что израильское правительство считает равна террористов государства Ирака и Леванта. Остается неясным, будет ли эта новая политическая вес достаточно, чтобы противостоять выращивание Абу Мазен, который во время кризиса было потрачено решение в пользу гражданских лиц, став законным в качестве руководства для всех палестинского народа. Показательно, что пожертвования на восстановление Газы были внесены президентом Палестинской автономии, а не ХАМАС. Теперь, если Израиль на самом деле заинтересованы в мирном процессе и возобновления американского проекта двух государств, не может быть отделена от Абу Мазена, который является личностью, которая выходит более подкрепляется трагических событий в Газе.

誰在加沙贏了？

加沙停火杜絕至50天的戰鬥中，有超過2000名巴勒斯坦人傷亡之中，其中大多數是平民，而以色列在70。雙方都勝利地阻止這種衝突，但在現實中卻似乎並不認為有一個勝利者，能夠擁有一個網。當然，在軍事上，但不能以其他方式，以色列已經沉重打擊哈馬斯的軍事結構，破壞約30％的導彈武庫，無可挽回的損壞大量的隧道，導致深入以色列領土並抽取大幅戰士。然而，以色列遭受的損失可言多達64名士兵中，有相當圖中沒有2006年以來看到的那樣，在與黎巴嫩的戰爭。但結果只會軍事比較，更重要的是反思，他們各自的陣營中來確定。內塔尼亞胡的政黨具有較高的內部批准，並簽訂了一個索引的衝突下，由於不同的原因;有權拒絕與哈馬斯進行任何對話，即使得獎者，左起擔心，相反，這與哈馬斯談判已經合法化的極端主義運動領導的阿布·馬贊派不利。但最消極的結果，以色列政府，是國際社會的譴責和孤立，也與華盛頓的強烈的張力。我們可以有把握地說，這是最低點為兩國關係的話題，以色列將不得不面對美國作為一個出發點是不是一定實力。特點是與美國政府有著密切的關係重新建立關係的重要性是以色列的國家至關重要，正在開發在中東，那裡的餘額都在不斷演變的情況下的光，來自美國與各國的報告波斯灣，伊朗和那些新興的哈里發的主題令人不安的存在。目前，以色列政府可以誇耀的埃及，已經獲得了在國際舞台上發揮主導作用，引導雙方之間的談判非常強的合作夥伴關係。開羅，特拉維夫，有興趣根除一切，這是穆斯林極端主義的旗手，但能夠帶領一個艱難的談判，儘管哈馬斯是穆斯林兄弟會的盟友。儘管這個特殊的，埃及已經成功兩方，其中一個是由鋁思思政府取締，取得了驕人的成績的運動，一些無法彌補的信譽密切聯繫之間進行調解。開羅這種說法意味著政府的形象的康復，彈劾隨後穆爾西的解職，並決定在加沙戰爭的真正贏家之一的鎮壓。在巴勒斯坦方面，哈馬斯，儘管勝利的一切宣言，縮小了在欣賞拉斯維加斯大道的社會結構，因為太多的平民傷亡，由於使用社會住房軍事武庫。使用人體盾牌由哈馬斯指責以色列，特拉維夫不會原諒所用的方法，但它是真實的。然而，以色列右派和左派衝著內塔尼亞胡政府的指責是有道理的：從幾乎完全隔絕，哈馬斯只得到土耳其和卡塔爾的支持，與以色列談判是什麼，以色列政府認為的間接合法化等於伊拉克和黎凡特的狀態的恐怖分子。這還有待觀察這個新的政治力量是否足以抗衡阿布·馬贊，在危機期間誰已經花了有利於平民的解決方案，成為合法的全體巴勒斯坦人民的指南的生長。這是顯著的捐款加沙重建已對巴勒斯坦民族權力機構，而不是哈馬斯的總統。現在，如果以色列在和平進程和恢復兩州的美國項目的實際興趣，不能從阿布·馬贊，誰是出來在加沙的悲慘事件更強化了個性分開。

誰がガザに勝った？

ガザの停戦は、2,000人以上のパレスチナ人の間で死傷者、ほとんどが民間人とイスラエル人の間で70と、戦いの50日に終止符を置きます。両当事者は、勝利のこの競合を停止する必要がありますが、現実にはそれがネットを自慢することができ、勝者があるとは思えない。確かに軍事上、それはそうでなければ、イスラエルは深いイスラエルの領土内に導かトンネルの取り返しのつかない多数の損傷を受け、ミサイル兵器の約30％を破壊し、ハマスの軍事構造に深刻な打撃を与えていることができませんでした実質的に戦闘機を間引き。しかし、イスラエルが被った損失は最大64人の兵士の話を、かなりの図は、レバノンとの戦争で、2006年以来見ていない。しかし、結果ははるかに重要なのは、それぞれのキャンプ内で決定し、反射され、比較的軍事を提供しています。高い内部承認を得てネタニヤフのパーティーとは、異なる理由のために、低い屈折との競合を締結。右から左から受賞者が、ハマスとの交渉は、アブ·マゼン率いる派閥を犠牲にして過激派の動きを正当化したこと、逆に、懸念される場合であっても、ハマスとのあらゆる対話を拒否する。しかし、最も否定的な結果が、イスラエル政府のために、国際的な非難、およびその単離するだけでなく、ワシントンとの強い緊張です。一つは、安全に、イスラエルが出発点として米国に対処する必要がありますトピックは、特定の強さではない、これは両国関係のための最低点であると言うことができます。アメリカ政府との緊密な関係によって特徴付け再確立の関係の重要性は、残高は常に進化している中東、で開発されているシナリオに照らして、イスラエルの国のために必須である諸国と米国のレポートからペルシャ湾、イラン、新興カリフの被写体の妨害が存在したもの。今のところ、イスラエル政府は、2つの当事者間の交渉を案内する、国際的な舞台で主導的な役割を得て、エジプト、と非常に強力なパートナーシップを自慢することができます。カイロ、テルアビブとして、イスラム教徒の過激主義の担い手であるすべてのものを根絶するに興味を持っているが、ハマスはムスリム同胞団の同盟国であるにもかかわらず、困難な交渉をリードすることができました。この特定のにもかかわらず、エジプトは1つが顕著な成果を得て、アルシシィの政府によって非合法化運動、威信を作ることができないものと密接に接触していた二者の間で仲介することに成功した。カイロは、このステートメントはMursiの解任に続き、ガザでの戦争の本当の勝者の一人として決定し抑制に弾劾政府の像のリハビリを意味する。パレスチナ側では、ハマスは、勝利のすべての布告にもかかわらず、理由の軍事兵器としての社会住宅の使用のためにあまりにも多くの民間人の死傷者、の、ストリップの社会機構の理解で小型化。ハマス、テルアビブにより人間の盾を使用することの告発イスラエルが使用されるメソッドを免除されるわけではないが、それは本当です。しかし、イスラエルの左右によってネタニヤフ政府に向けられた非難が正当化されています。ほぼ完全な分離から、ハマスだけトルコ、カタールによってサポートされていました、イスラエルとの交渉は、イスラエル政府が考えるものの間接的legitimisationですイラクとレバントの状態のテロリストに等しい。それは、この新しい政治重量は危機の間に、すべてのパレスチナ人へのガイドとして、正当になって、民間人の賛成で解決に費やされましたアブ·マゼンの成長に対抗するのに十分であるかどうかはまだ分からない。それは、ガザの復興のための寄付はパレスチナ自治政府ではなく、ハマスの社長に加えられたことは重要である。イスラエルが和平プロセス中に実際に興味を持っている2つの状態のアメリカのプロジェクトの再開さて、もし、より多くのガザの悲劇的な出来事によって強化さから出てくる性格であるアブ·マゼンから分離することはできません。

الذي فاز في غزة؟

التهدئة في غزة يضع حدا ل50 يوما من القتال، مع أكثر من 2،000 قوع إصابات في صفوف الفلسطينيين، معظمهم من المدنيين، و 70 بين الاسرائيليين. يكون كلا الطرفين لوقف هذا الصراع بالنصر، ولكن في الواقع لا يبدو أن هناك فائز التي يمكن أن يفخر بأن لديه الشباك. بالتأكيد على الجيش، ولكن لا يمكن خلاف ذلك، تعاملت إسرائيل ضربة قاسية للهيكل العسكري لحركة حماس، وتدمير حوالي 30٪ من ترسانتها الصاروخية، تضررت بشكل لا يمكن إصلاحه لعدد كبير من الأنفاق التي أدت الى عمق الاراضي الاسرائيلية ويفتك بكثير المقاتلين. ومع ذلك، فإن الخسائر التي منيت بها إسرائيل تتحدث عن ما لا يقل عن 64 جنديا، وهو رقم كبير لم يشهده منذ عام 2006، في حرب مع لبنان. ولكن النتيجة لا يخدم سوى الجيش نسبيا، أكثر أهمية بكثير هي الانعكاسات التي تحدد داخل مخيمات كل منهما. حزب نتنياهو مع موافقة الداخلية عالية وخلص الصراع مع المؤشر منخفضا، لأسباب مختلفة؛ الحق في رفض أي حوار مع حماس، حتى لو كان يخشى الفائزين، من اليسار، على العكس من ذلك، أن المفاوضات مع حماس شرعية الحركة المتطرفة على حساب فصيل بقيادة أبو مازن. ولكن النتيجة الأكثر سلبية، للحكومة الإسرائيلية، هو الإدانة الدولية، والعزلة، ولكن أيضا التوتر الشديد مع واشنطن. يمكن للمرء القول أن هذا هو أدنى مستوى للعلاقات بين البلدين، وهو موضوع أن إسرائيل سوف تضطر إلى التعامل مع الولايات المتحدة باعتبارها نقطة انطلاق ليست قوة معينة. أهمية إعادة تأسيس علاقات تتسم علاقة وثيقة مع الحكومة الأمريكية هي الأساسية للبلاد من إسرائيل، في ضوء السيناريو الذي وضع في الشرق الأوسط، حيث يتم أرصدة تطور مستمر، من تقارير الولايات المتحدة مع دول الخليج الفارسي، إيران، والذين يعانون من وجود مقلق من موضوع الخلافة الناشئة. الآن، يمكن للحكومة الإسرائيلية يفخر بأن لديه شراكة قوية جدا مع مصر، التي اكتسبت دورا قياديا على الساحة الدولية، وتوجيه المفاوضات بين الطرفين. القاهرة، كما تل أبيب، والمهتمين في القضاء على كل ما هو حامل التطرف الإسلامي، ولكن كان قادرا على قيادة المفاوضات الصعبة على الرغم من حماس حليفا لجماعة الإخوان مسلم. على الرغم من هذا الخصوص، تمكنت مصر للتوسط بين الطرفين، حيث كان واحدا على اتصال وثيق مع الجماعة المحظورة من قبل حكومة آل سيسي، والحصول على الإنجاز الرائع، وهو الأمر الذي لا يمكن أن يعوض هيبة. القاهرة هذا البيان يعني إعادة تأهيل صورة الحكومة، عزل عن عمليات القمع التي أعقبت إقالة مرسي ويحدد واحدا من الفائزين الحقيقي للحرب في غزة. على الجانب الفلسطيني، حماس، على الرغم من كل التصريحات من النصر، وتقليص في التقدير من النسيج الاجتماعي للقطاع، بسبب الكثير من الضحايا المدنيين، وذلك بسبب استخدام السكن الاجتماعي والترسانات العسكرية. واتهم إسرائيل باستخدام المدنيين كدروع بشرية من قبل حماس، تل أبيب لا يعفي الطرق المستخدمة، ولكنه صحيح. ومع ذلك، هناك ما يبرر الاتهامات الموجهة إلى حكومة نتنياهو من اليمين الإسرائيلي واليسار: من عزلة تامة تقريبا، وأيد حماس سوى تركيا وقطر، والمفاوضات مع إسرائيل هي شرعنة غير مباشرة ما تعتبره الحكومة الإسرائيلية يساوي الارهابيين من دولة العراق وبلاد الشام. يبقى أن نرى ما إذا كان هذا الوزن السياسي الجديد ستكون كافية لمواجهة النمو أبو مازن الذي خلال الأزمة أنفق للتوصل إلى حل لصالح المدنيين، لتصبح شرعية كدليل لكافة أبناء الشعب الفلسطيني. تجدر الإشارة إلى أن التبرعات لإعادة إعمار غزة بذلت لرئيس السلطة الفلسطينية وليس حماس. الآن، إذا كانت إسرائيل مهتمة فعلا في عملية السلام واستئناف المشروع الأمريكي للدولتين، لا يمكن فصلها عن أبو مازن، الذي هو الشخصية التي يخرج أكثر عززتها الأحداث المأساوية في غزة.