Ucrania: la difícil gestión de Obama sobre la crisis

Para el presidente Obama es uno de los períodos más difíciles de su mandato en el terreno de la política exterior. La profundización de la crisis en Ucrania requiere el EE.UU. un estado de alerta desde el corazón de Europa, y sin el apoyo adecuado de la UE, de combate entre los intereses geopolíticos y los intereses económicos. Lo que se sacrifica es el respeto del derecho internacional, de que Moscú está violando impunemente durante mucho tiempo ahora. Pruebas concluyentes de la aprobación de los medios de fronteras y efectivos ucranianos de rusos ahora parece establecido. A poca justificación válida de un compromiso humanitario de Moscú en favor de las poblaciones pro-rusos, mientras que el tema de las aeronaves civiles de Malasia derribado, probablemente por sus misiles rusos, al parecer dejó de lado sin ninguna justicia a las víctimas. Washington es reacio a involucrarse en una confrontación militar mucho más riesgoso que cualquier oponente del fundamentalismo islámico; aquí estamos en una tierra mucho más socavamiento de Oriente Medio. El saldo de los países occidentales, aunque atravesado por la crisis, son mucho más crucial para la economía mundial, Siria o Irak. Si la intención de no utilizar la fuerza por parte de la Casa Blanca es cierto, también es seguro que Washington no tiene intención de ceder ante el comportamiento de Putin y la punta una vez más a una especie de solución diplomática. Sanciones más severas a Rusia será el instrumento que se utiliza para lograr Moscú en los rieles del derecho internacional. Para los EE.UU., la incursión de Rusia en el territorio de Ucrania es un claro síntoma de la política expansionista para detener a cualquier precio, que ya después de los acontecimientos en Crimea no han producido ninguna consecuencia para Moscú si no las sanciones económicas, por el momento absorbidos con cierta dificultad, combinado con la condena internacional y sin efectos sustanciales. La posición de Obama es difícil porque en el campo occidental existe identidad de puntos de vista, los Estados Unidos es la posición dominante de Embajador ante las Naciones Unidas, Samantha Power, quien sostiene que la falta de reacción a la amenaza de Moscú desencadenaría un proceso demasiado caro de mantener para la diplomacia estadounidense. El miedo dentro de los Estados Unidos de que Moscú es proceder en su expansionismo de una forma totalmente impune; que es, como se ha demostrado por los hechos de un temor fundado, que ni siquiera pueden ser discutidos en la sede del Consejo de Seguridad de la ONU para el veto ruso obvia, así como las partes menos obvias de China, como la situación que ha surgido en la cabeza bruscamente hacia el principio de la no injerencia en los asuntos internos de los estados, en la base de la doctrina de la política exterior china. Es claro que los intereses especiales, sólo contra los Estados Unidos, determinan la actitud hostil de Beijing. Pero si en el hogar Obama debe contener actitudes que bordean el intervencionismo, con la UE está luchando con demasiada prudencia de los países europeos, que se han adaptado a regañadientes sanciones contra Rusia, a causa de la pérdida de ingresos derivada de la prohibición de las importaciones . En realidad estas posiciones se refieren a la mayoría de los países occidentales de la Unión Europea, sino que también son los políticamente significativa más, mientras que las naciones que pertenecían al bloque comunista son los más implicados en Obama para pedir un mayor esfuerzo para contener a Rusia, en virtud de su pasado dentro de la cortina de hierro. La más probable sigue siendo, por tanto, a un endurecimiento de las sanciones combinada con asistencia y suministros militares para el ejército ucraniano. Esta decisión podría elevar el enfrentamiento entre Washington y Moscú en forma peligrosa y afectará a todos los grandes problemas internacionales presentes; pensar en Siria, donde el papel de Rusia se puede determinar por el resultado del conflicto. Mientras tanto, la cuestión de Ucrania será el tema central de la cumbre de la OTAN el 4 de septiembre, que tendrá lugar en el Reino Unido, donde Ucrania, pregunte presumiblemente oficialmente la ayuda de la Alianza; será un paso político que tendrá más impacto en una crisis que, mientras tanto, se espera sufre una parada.

Ukraine: die schwierige Verwaltung der Obama über die Krise

Für Präsident Obama ist eine der schwierigsten Phasen seiner Amtszeit im Boden der Außenpolitik. Die Vertiefung der Krise in der Ukraine erfordert die USA in Alarm seit dem Herzen Europas, ohne die richtige Unterstützung der EU, kämpfte zwischen geopolitischen Interessen und wirtschaftlichen Interessen. Was wird geopfert, ist der Respekt des Völkerrechts, dass Moskau verletzt ungestraft zu lange jetzt. Schlüssigen Beweis für den Durchgang der ukrainischen Grenze und wirksame Mittel der Russen scheint nun etabliert. Ein wenig Rechtfertigung einer humanitären Engagement von Moskau zugunsten der pro-russischen Bevölkerung, während das Thema malaysischen Zivilflugzeuge abgeschossen, wahrscheinlich von seinem russischen Raketen, scheinbar ohne Gerechtigkeit für die Opfer ad acta gelegt. Washington zögert, in eine militärische Konfrontation weit riskanter als jeden Gegner des islamischen Fundamentalismus zu engagieren; hier sind wir in einem Land weit mehr Untergrabung des Nahen Ostens. Der Saldo aus den westlichen Ländern, auch wenn die von der Krise durchlaufen, sind weit mehr von entscheidender Bedeutung für die Weltwirtschaft, Syrien oder dem Irak. Wenn die Absicht, keine Gewalt durch das Weiße Haus zu verwenden ist sicher, es ist auch sicher, dass Washington nicht die Absicht, auf das Verhalten der Putin zu verschieben und noch einmal kippen zu einer Art diplomatische Lösung. Härtere Sanktionen für Russland wird das Instrument, das verwendet wird, um Moskau in die Schienen des Völkerrechts bringen werden wird. Für die USA ist der russische Einmarsch in das Gebiet der Ukraine ein deutliches Symptom der expansiven Politik um jeden Preis, die bereits nach den Ereignissen auf der Krim haben keine Folgen für Moskau, wenn nicht wirtschaftliche Sanktionen produziert für die mit einigen Schwierigkeiten absorbiert Moment innehalten, kombiniert mit internationalen Verurteilung ohne wesentliche Auswirkungen. Obamas Position ist schwierig, weil in der westlichen Lager gibt Identität von Ansichten, sind die Vereinigten Staaten der dominierende Position der Botschafter bei den Vereinten Nationen, Samantha Power, der argumentiert, dass der Mangel an Reaktion auf die Bedrohung durch Moskau würde einen Prozess auslösen zu teuer, um für die amerikanische Diplomatie zu erhalten. Die Angst, in den Vereinigten Staaten, dass Moskau in seiner Expansionspolitik in einer völlig ungestraft gehen; es ist, wie durch die Tatsachen einer berechtigten Angst, die nicht einmal in der Zentrale der UN-Sicherheitsrat für die offensichtliche russische Veto diskutiert werden können, als auch die weniger offensichtlich Teile von China demonstriert, wie die Situation, die hat sich in den Kopf scharf nach dem Prinzip der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten von Staaten entstanden ist, an der Basis der Lehre in der chinesischen Außenpolitik. Es ist klar, dass nur Sonderinteressen, gegen die Vereinigten Staaten, bestimmen die feindselige Haltung von Peking. Aber wenn zu Hause Obama muss Haltungen, die Interventionismus grenzen, mit der EU enthalten wird mit zu viel Klugheit der europäischen Länder, die Sanktionen gegen Russland widerwillig angepasst haben zu kämpfen, weil der Verlust der Einnahmen aus der Einfuhrverbot resultierenden . In Wirklichkeit sind diese Positionen beziehen sich auf den meisten westlichen Ländern der Europäischen Union, aber die auch die politisch signifikant, während die Nationen, die an den kommunistischen Block gehörte sind die in Obama die meisten Beteiligten, für einen größeren Aufwand an Russland enthalten nennen, in aufgrund ihrer Vergangenheit im Inneren des Eisernen Vorhangs. Die wahrscheinlichste bleibt daher zu einer Verschärfung der Sanktionen, kombiniert mit Hilfe und militärischen Nachschub für die ukrainische Armee. Diese Entscheidung könnte die Konfrontation zwischen Washington und Moskau in einer gefährlichen Art und Weise zu erhöhen und wirken sich auf alle wichtigen internationalen Problemen vorhanden ist; denken Sie an Syrien, wo die russische Rolle kann durch den Ausgang des Konflikts bestimmt werden. In der Zwischenzeit wird die ukrainische Ausgabe der Schwerpunkt der NATO-Gipfel am 4. September, die in Großbritannien, wo die Ukraine, vermutlich offiziell fragen, die Hilfe der Allianz stattfinden wird; es wird ein politischer Schritt, der mehr Einfluss auf eine Krise, die in der Zwischenzeit ist zu hoffen, erleidet einen Anschlag haben wird.

Ukraine: la difficile gestion d'Obama sur la crise

Pour le président Obama est l'une des périodes les plus difficiles de son mandat dans le sol de la politique étrangère. L'aggravation de la crise en Ukraine nécessite Etats-Unis en état d'alerte depuis le coeur de l'Europe, sans le soutien approprié de l'UE, se sont battus entre les intérêts géopolitiques et les intérêts économiques. Ce qui est sacrifié, c'est le respect du droit international, que Moscou viole en toute impunité depuis trop longtemps. Preuve concluante du passage des moyens de frontières et efficaces ukrainiens de Russes semble désormais établi. Un peu de justification valable de l'engagement humanitaire de Moscou en faveur des populations pro-russes, tandis que le thème l'aviation civile malaisienne abattu, probablement par ses missiles russes, apparemment mis de côté sans justice aux victimes. Washington hésite à s'impliquer dans une confrontation militaire beaucoup plus risqué que n'importe quel adversaire de l'intégrisme islamique; ici nous sommes dans un pays beaucoup plus remise en cause du Moyen-Orient. Le solde des pays occidentaux, bien que traversé par la crise, sont beaucoup plus crucial pour l'économie mondiale, de la Syrie ou de l'Irak. Si l'intention de ne pas recourir à la force par la Maison Blanche est certaine, il est également certain que Washington n'a pas l'intention de s'en remettre au comportement de Poutine et pointe une fois de plus à une sorte de solution diplomatique. Des sanctions plus sévères sur la Russie sera l'instrument qui sera utilisé pour amener Moscou dans les rails du droit international. Pour les USA, l'incursion russe dans le territoire de l'Ukraine est un symptôme évident de la politique expansionniste d'arrêter à tout prix, que déjà après les événements de Crimée n'ont pas produit les conséquences pour Moscou si pas de sanctions économiques, pour le moment absorbé avec une certaine difficulté, combinée à une condamnation internationale sans effets substantiels. La position d'Obama est difficile parce que dans le camp occidental, il l'identité de vues, les Etats-Unis est la position dominante de l'ambassadeur à l'ONU, Samantha Power, qui fait valoir que l'absence de réaction à la menace de Moscou déclencher un processus trop cher à maintenir pour la diplomatie américaine. La peur à l'intérieur des États-Unis que Moscou est de procéder à son expansionnisme dans un environnement totalement impunis; il est, comme en témoignent les faits d'une crainte justifiée, qui ne peut même pas être mentionnés dans le siège du Conseil de sécurité de l'ONU pour le droit de veto russe évidente, ainsi que les parties les moins évidents de la Chine, comme la situation que a surgi sur la tête fortement au principe de non-ingérence dans les affaires intérieures des Etats, à la base de la doctrine de la politique étrangère chinoise. Il est clair que les intérêts ne spéciaux, contre les Etats-Unis, de déterminer l'attitude hostile de Pékin. Mais si à la maison Obama doit contenir les attitudes qui bordent l'interventionnisme, avec l'Union européenne est aux prises avec trop de prudence des pays européens, qui se sont adaptées à contrecœur sanctions contre la Russie, en raison de la perte de revenus résultant de l'interdiction d'importer . En réalité, ces positions se rapportent à la plupart des pays occidentaux de l'Union européenne, mais qui sont aussi les plus politiquement significative, tandis que les pays qui appartenaient au bloc communiste sont les plus impliqués dans Obama pour appeler à davantage d'efforts pour contenir la Russie, en raison de leur passé à l'intérieur du rideau de fer. Le plus probable reste donc à un renforcement des sanctions combinées avec l'aide et du matériel militaire à l'armée ukrainienne. Cette décision pourrait soulever la confrontation entre Washington et Moscou d'une manière dangereuse et affecter tous les grands problèmes internationaux présents; pense de la Syrie, où le rôle de Russie peut être déterminée par l'issue du conflit. Pendant ce temps, la question ukrainienne sera au centre du sommet de l'OTAN le 4 Septembre, qui aura lieu au Royaume-Uni, où l'Ukraine, demandez probablement officiellement l'aide de l'Alliance; ce sera une étape politique qui aura plus d'impact sur une crise qui, dans l'intervalle, il est à espérer souffre d'un arrêt.

Ucrânia: a gestão difícil de Obama sobre a crise

Para o presidente Obama é um dos períodos mais difíceis do seu mandato no solo da política externa. O aprofundamento da crise na Ucrânia exige a EUA estado de alerta desde o coração da Europa, sem o apoio adequado da UE, travada entre os interesses geopolíticos e interesses econômicos. O que é sacrificado é o respeito do direito internacional, que Moscou está violando impunemente por muito tempo agora. Evidência conclusiva da passagem da fronteira e eficazes meios de ucranianos russos parece agora estabelecida. Um pouco de justificação válida de um compromisso humanitário de Moscou, em favor das populações pró-Rússia, enquanto a aviação civil Malásia tema abatido, provavelmente por seus mísseis russos, aparentemente arquivado sem qualquer justiça para as vítimas. Washington está relutante em se envolver em um confronto militar muito mais arriscada do que qualquer adversário do fundamentalismo islâmico; aqui estamos em uma terra muito mais prejuízo para o Oriente Médio. O saldo dos países ocidentais, embora atravessado pela crise, são muito mais cruciais para a economia mundial, a Síria ou o Iraque. Se a intenção de não usar a força pela Casa Branca é certo, mas também é certo que Washington não pretende adiar para o comportamento de Putin e ponta mais uma vez para uma espécie de solução diplomática. Sanções mais duras sobre a Rússia será o instrumento que será usado para trazer Moscou nos trilhos do direito internacional. Para os EUA, a incursão russa no território da Ucrânia é um sintoma claro da política expansionista de parar a qualquer custo, que já depois dos acontecimentos na Criméia não produziram quaisquer consequências para Moscou, se não as sanções econômicas, para o momento absorvido com alguma dificuldade, combinado com a condenação internacional sem efeitos substanciais. A posição de Obama é difícil, pois dentro do campo ocidental há identidade de pontos de vista, os Estados Unidos é a posição dominante do embaixador para as Nações Unidas, Samantha Power, que argumenta que a falta de reação à ameaça de Moscou iria desencadear um processo de muito caro para sustentar para a diplomacia norte-americana. O medo dentro dos Estados Unidos que Moscou é prosseguir em seu expansionismo de uma forma totalmente impune; é, como o demonstram os fatos de um temor justificado, que não pode sequer ser discutido em sede do Conselho de Segurança das Nações Unidas para o veto russo óbvio, bem como as partes menos óbvias da China, como a situação que surgiu na cabeça bruscamente para o princípio da não-ingerência nos assuntos internos dos Estados, na base da doutrina da política externa chinesa. É claro que os interesses especiais, apenas contra os Estados Unidos, determinar a atitude hostil de Pequim. Mas, se em casa Obama deve conter atitudes que fazem fronteira com o intervencionismo, com a União Europeia está lutando com muita prudência dos países europeus, que se adaptaram relutantemente sanções contra a Rússia, por causa da perda de receitas resultante da proibição de importação . Na realidade, essas posições referem-se a maioria dos países ocidentais da União Europeia, mas que são também os mais politicamente significativo, enquanto as nações que pertenciam ao bloco comunista são os mais envolvidos em Obama para pedir um maior esforço para conter a Rússia, em virtude de seu passado dentro da Cortina de Ferro. O mais provável, portanto, permanece a um endurecimento de sanções combinadas com assistência e suprimentos militares para o exército ucraniano. Esta decisão poderia aumentar o confronto entre Washington e Moscou de forma perigosa e afetam todos os grandes problemas internacionais presentes; acha da Síria, onde o papel da Rússia pode ser determinada pelo resultado do conflito. Enquanto isso, a questão da Ucrânia será o foco da Cimeira da NATO em 4 de Setembro, que terá lugar no Reino Unido, onde a Ucrânia, presumivelmente pedir oficialmente a ajuda da Aliança; será um passo político que terá mais impacto sobre uma crise que, entretanto, espera-se sofre uma parada.

Украина: сложное управление Обамы на кризис

Для президента Обамы является одним из самых сложных периодов своего мандата в почве внешней политики. Углубление кризиса в Украине требуется Если США состояние боевой готовности, так как сердце Европы, без надлежащей поддержки ЕС, воевали между геополитическими интересами и экономическими интересами. Что приносится в жертву является уважение международного права, что Москва нарушает безнаказанно слишком долго теперь. Убедительным доказательством прохождения украинских пограничных и эффективных средств россиян сейчас кажется создана. Немного действительны обоснование гуманитарной приверженности Москвы в пользу пророссийских населения, в то время как тема Малайзии гражданские самолеты сбили, вероятно, его российских ракет, по-видимому, на полку без справедливости жертвам. Вашингтон не хочет ввязываться в военную конфронтацию гораздо более рискованным, чем любого соперника исламского фундаментализма; вот мы в землю гораздо больше подрыву на Ближнем Востоке. Баланс западных стран, хотя пройденный кризиса, гораздо более важное значение для мировой экономики, Сирии или Ирака. Если намерение не применять силу в Белом доме, несомненно, это также уверен, что Вашингтон не намерен считаться с поведением Путина и наконечник еще раз, своего рода дипломатического решения. Более жесткие санкции в отношении России станет инструментом, который будет использоваться, чтобы принести Москву в рельсах международного права. Для США, России вторжение на территорию Украины является четким признаком экспансионистской политики, чтобы остановить любой ценой, что уже после событий в Крыму не производится никаких последствий для Москвы, если не экономические санкции, на данный момент поглощенной с некоторым трудом, в сочетании с международного осуждения без существенных эффектов. Положение Обамы трудно, потому что в западном лагере есть совпадение взглядов, Соединенные Штаты доминирующее положение посла в Организации Объединенных Наций, Саманта Пауэр, который утверждает, что отсутствие реакции на угрозу Москвы вызовет процесс слишком дорого для поддержания американской дипломатии. Страх на территории Соединенных Штатов, что Москва является переход в ее экспансии в совершенно безнаказанными; это, как показали факты обоснованной боязни, что не может даже обсуждаться в штаб-квартире Совета Безопасности ООН по очевидной российского вето, а также менее очевидные частях Китая, так как ситуация, что возникла по резко голову к принципу невмешательства во внутренние дела государств, в основе этой доктрины в китайской внешней политики. Понятно, что только особые интересы, против Соединенных Штатов, определить враждебное отношение Пекине. Но если дома Обама должен содержать отношения, которые граничат интервенционизм, с ЕС борется со слишком большим благоразумием европейских стран, которые приспособились неохотно санкции против России, в связи с потерей дохода в связи с введением запрета на импорт . На самом деле эти позиции относятся к большинстве западных стран Европейского Союза, но которые также являются наиболее политически значимым, в то время как народы, которые принадлежали коммунистического блока являются те, наиболее активно участвующие в Обаме, чтобы призвать к большей усилий сдерживания России, в достоинство их прошлого внутри железного занавеса. Наиболее вероятным остается поэтому к ужесточению санкций в сочетании с помощи и военных поставок в украинской армии. Это решение может поднять противостояние между Вашингтоном и Москвой в опасную реакцию и влияющие на все основные международные проблемы присутствуют; думать о Сирии, где роль России может быть определен по итогам конфликта. Между тем, украинский вопрос будет в центре внимания саммита НАТО 4 сентября, который пройдет в Великобритании, где Украина, по-видимому, официально попросить помощи у Альянса; это будет политический шаг, который будет иметь большее влияние на кризис, который, в то же время, как мы надеемся страдает остановку.

烏克蘭：奧巴馬對危機管理的難度

對於美國總統奧巴馬是他的任務在外交政策的土壤最困難的時期之一。在烏克蘭危機的深化，需要美國，因為歐洲的心臟戒備狀態，沒有適當的支持，歐盟，打地緣政治利益和經濟利益之間。什麼是犧牲是尊重國際法，莫斯科正在違反逍遙法外太久。對俄羅斯的烏克蘭邊境的有效手段，通過確鑿的證據，現在似乎成立。莫斯科的支持親俄民眾的人道主義承諾一點點正當理由，而主題馬來西亞民用飛機被擊落，可能是通過其俄羅斯的導彈，顯然擱置沒有任何受害者伸張正義。華盛頓不願涉足軍事對抗遠比伊斯蘭原教旨主義的任何對手更大的風險;在這裡，我們在中東的土地更破壞。西方國家的平衡，雖然走過危機，是更加重要的世界經濟，敘利亞或伊拉克。如果不是由白宮使用武力的意圖是肯定的，這也是確保華盛頓不打算推遲到普京的行為，並提示一旦更多的是一種外交手段解決。俄羅斯更嚴厲的制裁將是會被用來使莫斯科成為國際法的軌道儀器。對於美國，俄羅斯侵入烏克蘭領土擴張政策的明確症狀，停止不惜一切代價，在克里米亞事件之後已經不生產了莫斯科的任何後果，如果不是經濟制裁，對吸收有一定的難度的那一刻，再加上無顯著影響國際社會的譴責。奧巴馬的立場是困難的，因為在西方陣營的意見，有認同，美國大使在聯合國，薩曼莎功率，誰主張，缺乏反應莫斯科的威脅將會引發過程的主導地位太貴維持對美國的外交。恐懼在美國境內，莫斯科是按原來在一個完全不受懲罰的擴張;它是，就證明了一個合理的恐懼的事實，這甚至不能在安全理事會的總部，很明顯俄羅斯否決討論，以及中國的不太明顯的部分，隨著形勢的已經出現過大幅的頭在國家內部不干涉內政的原則，在學說在中國外交政策的基礎。很顯然，只有特殊利益集團，對美國，確定北京的敵對態度。但是，如果在家裡，奧巴馬必須包含態度接壤的干預，歐盟正在努力，因為收入的進口禁令造成的損失與歐洲國家，這已經適應了針對俄羅斯忍痛制裁太多謹慎， 。在現實中這些職位涉及到歐盟的大多數西方國家，但它也是最有政治顯著，而這屬於共產主義陣營的國家是那些最直接參與奧巴馬呼籲加大努力，遏制俄羅斯，在憑藉其過去的鐵幕內。最有可能的，因此仍然是緊縮的制裁結合援助和軍事物資烏克蘭軍隊。這一決定可能引發華盛頓和莫斯科之間的對抗在危險的方式，影響所有重大國際問題的存在;認為敘利亞，其中俄羅斯的作用可能由衝突的結果來確定的。與此同時，烏克蘭問題將是北約峰會9月4日，這將發生在英國，那裡的烏克蘭，想必正式向聯盟的幫助下的焦點;這將是，將有上，同時，也希望受到停止危機的影響更是政治的一步。

ウクライナ：危機に関するオバマの困難な経営

大統領のためにオバマ氏は外交政策の土壌中の彼の任務の中で最も困難な期間の一つです。ウクライナの危機の深化は、アメリカのヨーロッパの中心からの警告の状態を必要とし、EUの適切なサポートなしに、地政学的利益と経済的利益の間で戦った。何が犠牲になることはモスクワは今あまりにも長い間大手を振って違反していると、国際法の尊重である。ロシアのウクライナ国境かつ効果的な手段の通過決定的な証拠は今確立しそうです。テーマはマレーシアの民間航空機は、おそらくそのロシアのミサイルによって、撃墜しながら、親ロシア集団に有利なモスクワの人道コミットメントの少ない有効な正当化は、明らかに被害者への正義なしに棚上げ。ワシントンはイスラム原理主義のいずれかの対戦相手よりもはるかに危険な軍事的対立に巻き込まことに消極的である。ここでは、中東の地はるかに弱体化している。西側諸国のバランスは、危機によって横断ものの、世界経済、シリアやイラクへのはるかに重要である。ホワイトハウスによって力を使用しない意図が一定であれば、それはまた、ワシントンはプーチンの行動に延期し、外交的解決の種類にもう一度転倒することを意図していないことを確認してある。ロシアでの厳しい制裁は国際法のレールにモスクワをもたらすために使用される道具になります。アメリカでは、ウクライナの領土へのロシア侵攻は拡張的政策の明確な症状はいくつかの困難に吸収一瞬、経済制裁ではない場合は、すでにクリミアでのイベントの後にモスクワいかなる結果を生産していないすべての原価で停止することです、実質的な影響を与えることなく、国際的な非難と組み合わせる。西そこのキャンプ景色のアイデンティティの中、米国は、モスクワの脅威に対する反応の欠如がプロセスをトリガーすると主張している国連大使、サマンサ·パワー、の支配的な地位であるため、オバマ氏の立場が困難であるアメリカの外交のために維持するには高価すぎる。モスクワは全く処罰での拡張主義に進むことで、米国の内部恐怖;そのような状況のように、でも明白なロシアの拒否権だけでなく、中国のあまり目立たない部分に対する国連安全保障理事会の本部で議論することができない正当化恐怖の事実によって示されるように、ある中国の外交政策における教義の基部に、国の内政不干渉の原則をはっきりと頭の上に生じている。それは、米国に対する唯一の特別の利害関係は、北京の敵対的な態度を決定することは明らかである。しかし、自宅で、オバマは、EUが原因で輸入禁止に起因する収入の損失のため、ロシアに対してしぶしぶ制裁を適応している欧州諸国のあまり慎重で苦労していると、介入主義に接する態度が含まれている必要がある場合は。実際にはこれらの位置は、欧州連合（EU）のほとんどの西欧諸国に関連しますが、共産圏に属していた国はで、ロシアを含むように一層の努力を求めるためにオバマで最も関与したものであるが、また、最も政治的に重要なある鉄のカーテンの内側彼らの過去の美徳。最も可能性の高いウクライナ軍への援助と軍事物資と組み合わせた制裁の厳格化することが残っている。この決定は、危険な方法で、ワシントンとモスクワの間に対立を高め、存在するすべての主要な国際問題に影響を与える可能性があり;ロシアの役割は、紛争の結果によって決定することができるシリア、と考えています。一方、ウクライナの問題は、ウクライナは、おそらく正式に同盟の助けを求める英国で開催され、9月4日に北大西洋条約機構（NATO）首脳会議の焦点になる。それは、その間に、それはストップを被る期待されている危機についての影響を与える政治的なステップとなります。