Турция в сторону большей военной приверженности в коалиции против халифата

Несмотря намерения Турции держаться подальше от конфликта против халифата, предложили гуманитарную помощь и материально-техническую поддержку, продвижение исламского государства в сирийской территории на границе Анкары, турецкие военные силы вмешаться, чтобы предотвратить 'расширение конфликта.Первое, что нужно ограничить иммиграцию курдского населения, что покидает систему халифата. Не Приток не реален, а также, Анкара опасается въезд на свою территорию курдских террористов, смешанных с населением убегающего. На самом деле, Турция сильно пострадал от нескольких ракет халифата, в результате которых в развертывании бронетехники и артиллерии на границе с Сирией. Вопрос сложный, Турция, до поры до времени не хочет попасть в чужой территории, формально Дамаска, но занимают милиции халифата, но сил Исламской угрожают курдский город Айн-эль-Араб и его возможное завоевание может вызвать массовое бегство в Турцию трудно управлять. Город практически окружен постановил северную часть, которая точно один, стоящая перед страной турецкий. Силы, защищающие центра оснащены стрелковым оружием и бороться против бронетехники халифата. В Турции, между тем, споры о военной интервенции, как двигаться к изменению первоначального осторожного отношения к альянсу против халифата. Необходимость защиты территория турецкий обязывает правительство страны к решению в пользу использования своих вооруженных сил.Имеется также намерение создать буферную зону в сирийской территории, как на земле, нет-муха, где для размещения курдских беженцев, которые по некоторым оценкам, не может достичь 400000 единиц в случае дальнейшего наступающих войск халифата. Этот неожиданный конфликт нарушения баланса дипломатов в регионе, заставляя вас сражаться бок о бок, стороны известных врага. Если Турция будет вмешиваться в сирийскую территорию с курдским большинством, в самом деле, будет также работать в пользу курдов, с которыми он боролся в гражданской войне, с долей курдского партии Fighter; последний, с другой стороны, таким образом, выполняя исключительно важную роль в американской стратегии, участие в боевых действиях на землю. Вступление в области Турции, конечно приветствуем получил из США, которые неоднократно подчеркивали, что вопрос в Ираке сравнительно легко решить, в то время как озабоченность основных проблем, точно, Сирия.Возможно развертывание Турции, суннитского народа, с умеренным сектантской правительства, конфликт даст точный оттенок причинам альянса, в том числе политического веса и влияния, что в стране турецкие играет в мусульманском мире. Тем не менее, разногласия с Анкарой Саудовской Аравии может заставить дипломатию Белом доме пациенту работе чинил между двумя сторонами, которые находятся на противоположных сторонах относительно Братьев-мусульман. В любом случае, для победы в Сирии потребление турецкий будет иметь важное значение, даже если вы должны оценить, какими будут коллеги, что Анкара потребует в области возможного военного вмешательства. Следует помнить, что турецкая армия, единственная мусульманская в Атлантическом союзе, является хорошо вооруженная сила, с помощью самих американцев, и может стать решающим оружием для окончательной победы. Соединенные Штаты должны также оценить влияние на курдских случаях: стремление к независимой нации, в соответствии с частью Ирака, противостоит Турции, которая рассматривает создание курдского государства дестабилизирующим фактором для их территории взяла на курдов , которые были в последние террористических действий, определяемых Анкаре. Соединенные Штаты должны будут жонглировать эти противоборствующие силы, которые, несмотря на борьбу в то время в той же области, имеют противоположные цели, но оба из которых имеют важное значение для успеха коалиции.

土耳其對朝哈里發在聯軍更大的軍事承諾

儘管土耳其的意圖遠離對哈里發衝突，被提供了人道主義援助和後勤支持，在安卡拉的邊界敘利亞境內的伊斯蘭國家的進步，土耳其軍隊進行干預，以防止“擴大衝突。第一件事是限制庫爾德人的逃離哈里發制度的移民。潮不再是可持續的，而且，安卡拉擔心進入庫爾德恐怖分子逃跑的人群混領土。事實上，土耳其一直受到多枚導彈哈里發的，這就造成了裝甲車和火砲對與敘利亞的邊境部署。這個問題很複雜，土耳其，暫時沒有想進入外國領土，正式大馬士革，而是由哈里發的民兵佔領，但伊斯蘭勢力威脅艾因EL阿拉伯的庫爾德人城鎮，其最終征服可能導致湧入土耳其難以管理。這個城市實際上是圍繞著統治北部，而這恰恰是一個面向全國的土耳其。部隊保衛城市中心都配備了小型武器和反對哈里發的裝甲車輛作戰。在土耳其，同時，有關軍事干預的辯論似乎走向了對朝哈里發聯盟最初的謹慎態度有所改變。以保護土耳其領土的需要迫使該國政府贊成使用其武裝部隊的決定。其目的也是建立在敘利亞境內的緩衝地帶，無論是在地面上，禁航，在哪裡舉辦的庫爾德難民，據一些人估計的，可能的情況下哈里發進一步推進力達到40萬台。這意外的衝突也影響了外交官的平衡在該地區，迫使你在並肩作戰，敵人知當事人。如果土耳其將在敘利亞境內庫爾德人大部分介入，其實，也將有利於庫爾德人，與他打了一場內戰，與庫爾德黨戰鬥機的分數;因而後者，另一方面是執行在美國戰略極其重要的作用，嚙合在戰鬥到地面。在土耳其方面的進入肯定會歡迎來自美國，誰曾多次強調，這一問題在伊拉克是比較容易解決的好評，而主要關注的問題，確切地說，敘利亞。一個可能的部署土耳其，遜尼派的國家，用溫和的宗派政府，衝突將給出一個確切的內涵聯盟的原因，包括政治份量和影響力，在穆斯林世界中的國家土耳其的戲劇。然而，分歧與安卡拉沙特可能會迫使白宮的外交，雙方是在兩側相對於穆斯林兄弟會之間的修補的耐心的工作。在任何情況下，在敘利亞的勝利攝入土耳其將是必不可少的，即使你需要評估什麼是同行的安卡拉，需要在可能的軍事介入的領域。應該記住的是，土耳其軍隊，在大西洋聯盟中唯一的穆斯林，是一個裝備精良的部隊，用美國人自己的幫助，可能是一個決定性的武器最終的勝利。美國還必須評估對庫爾德人的情況下的影響：在渴望一個獨立的國家，按照伊拉克的一部分，是由土耳其，它考慮建立一個庫爾德國家而不是為他們的領土上一個不穩定的因素聲稱，庫爾德人，這已經在安卡拉過去定義的恐怖行動。美國將需要同時處理這些對立的力量，誰儘管當時同場作戰，有反對的目標，但是這兩者都是以聯盟的成功至關重要。

カリフに対する連合のより大きな軍事的コミットメントに向けたトルコ

トルコの意図がカリフに対する紛争から離れて滞在するにもかかわらず、人道援助と後方支援、アンカラの国境にシリアの領土におけるイスラム国家の進歩を提供された、トルコ軍は'防ぐために介入する紛争の拡大。まず最初に、カリフのシステムから脱出クルド人口の移民を制限することである。流入は、もはや持続可能ではないし、また、アンカラは逃げる人口と混合クルドテロリストの領土への侵入を恐れている。実際、トルコはシリアとの国境に装甲車両や火砲の展開をもたらしたカリフのいくつかのミサイル、に見舞われました。問題は、トルコは、当分の間は、正式にダマスカスの、外国の領土に取得する必要はありませんが、カリフの民兵によって占めますが、イスラムの勢力がアイン·エル·アラブとその最終的な征服よいのクルド人の町を脅かす、複雑であり、管理が困難にトルコへの脱出を引き起こす。実質的に包囲されている都市は、正確にトルコの国が直面しているものである北部、判決を下した。市の中心部を守る力が小火器やカリフの装甲車両との戦いが装備されています。トルコでは、一方、軍事介入についての議論は、カリフに対する同盟に向けた最初の慎重な態度の変化に向かって移動するように思われる。トルコ領土を保護する必要性は、その軍の使用を支持する決定に国の政府を義務づけ。その意図は、両方の地面に、いくつかの推計によると、クルド難民を、ホストする飛行禁止は、カリフの更なる前進する力の場合には40万台に達することができなかった、シリア領土内のバッファゾーンを作成することでもある。この予想外の紛争は、地域の外交官のバランスを乱す並んで戦うためにあなたを強制的に、敵を知ら政党れている。トルコはクルド大半はシリアの領土に介入する場合は、実際には、また、彼はクルド党ファイターの割合で、内戦を戦った誰とクルド人の有利に働くでしょう。一方、後者は、このようにして地面に戦闘に従事し、米国の戦略において極めて重要な役割を実行しています。トルコのフィールドのエントリは、確かに、繰り返しイラクの問題は解決することが比較的容易であることを強調してきた米国、から受け取った歓迎の主要な問題を懸念しながら、正確に、シリア。適度な宗派間の政府とトルコ、スンニ派国家の有効な配置は、競合が政治的重みと影響力を含め、提携の理由のために正確な意味合いを与えるだろうというイスラム世界における国トルコの演劇は。しかし、アンカラサウジアラビアとの意見の相違は、ムスリム同胞団に対して反対側にある2者間補修の患者の仕事にホワイトハウスの外交を強いる可能性があります。いずれにせよ、トルコシリア摂取量の勝利のためにあなたはアンカラ可能軍事関与の分野で必要となる対応がどうなるかを評価する必要がある場合であっても、必要不可欠になります。それは、トルコ軍、大西洋同盟の唯一のイスラム教徒は、アメリカ人自身の助けを借りて、よく武装力であり、最終的な勝利のための決定的な武器であり得ることを忘れてはならない。自国の領土のための不安定要因はクルド人が主張するイラクの一部の通りに、クルド人国家の作成を考えて、トルコ、が反対している、独立した国家への吸引：米国はまた、クルドのインスタンスへの影響を評価する必要があります、アンカラで定義された過去のテロ行為にされている。米国は、同じフィールドで同時に戦うにもかかわらず、反対の目的を持って、これらの相反する力を両立させる必要がありますが、これらは両方とも連合の成功に不可欠である。

تركيا نحو مزيد من الالتزام العسكري في التحالف ضد الخلافة

على الرغم من نوايا تركيا للبقاء بعيدا عن الصراع ضد الخلافة، عرضت المساعدات الإنسانية والدعم اللوجستي، تقدم الدولة الإسلامية في الأراضي السورية على الحدود بين أنقرة والقوات العسكرية التركية بالتدخل لمنع 'توسيع الصراع. أول شيء هو الحد من هجرة السكان الأكراد أن يهرب من نظام الخلافة. توافد لم يعد المستدام، وأيضا، أنقرة تخشى دخول إلى أراضيها من الإرهابيين الأكراد مختلطة مع السكان الفارين. في الواقع، وتعرضت تركيا عدة صواريخ من الخلافة، والتي أسفرت عن نشر العربات المدرعة والمدفعية على الحدود مع سوريا. القضية معقدة، تركيا، في الوقت الحاضر لا نريد ان نصل الى أرض أجنبية، رسميا من دمشق، ولكن احتلت من قبل ميليشيا الخلافة، ولكن قوى الإسلامية تهدد بلدة كردية عين العرب ويجوز الفتح في نهاية المطاف تسبب نزوح إلى تركيا صعوبة في إدارتها. قضت عمليا تحيط المدينة الجزء الشمالي، والذي هو بالضبط واحد التي تواجه البلاد التركية. وقد تم تجهيز قوات الدفاع عن وسط المدينة مع الأسلحة الصغيرة ومحاربة العربات المدرعة الخلافة. في تركيا، وفي الوقت نفسه، فإن الجدل حول التدخل العسكري ويبدو أن التحرك نحو تغيير الموقف الحذر الأولي نحو تحالف ضد الخلافة. الحاجة إلى حماية الأراضي التركية تلزم حكومة البلاد لاتخاذ قرار لصالح استخدام قواتها المسلحة. وتتجه النية أيضا إلى إنشاء منطقة عازلة في الاراضي السورية، سواء على الأرض، حظر الطيران، حيث استضافة اللاجئين الأكراد، والتي وفقا لبعض التقديرات، قد تصل إلى 400،000 وحدة في حالة القوات مزيد من التقدم الخلافة. هذا الصراع غير متوقع ويخل بتوازن دبلوماسيين في المنطقة، يجبرك على قتال جنبا إلى جنب، والأحزاب المعروفة العدو. إذا وتركيا بالتدخل في الأراضي السورية ذات الغالبية الكردية، في الواقع، سوف يعمل أيضا لصالح الأكراد، والذي كان قد خاض حربا أهلية، مع جزء من الحزب المقاتل الكردي. هذا الأخير، من ناحية أخرى وبالتالي يؤدون دورا هاما للغاية في الاستراتيجية الأميركية، والانخراط في القتال على الأرض. ان الدخول في مجال تركيا بالتأكيد نرحب الواردة من الولايات المتحدة الأمريكية، الذين أكدوا مرارا وتكرارا أن القضية في العراق هي سهلة نسبيا للحل، في حين أن القلق المشاكل الرئيسية، بالضبط، سوريا. نشر محتمل لتركيا، وهي دولة سنية، مع حكومة طائفية معتدلة، فإن الصراع يعطي دلالة دقيقة للأسباب التحالف، بما في ذلك الوزن السياسي والتأثير الذي تلعبه التركية البلاد في العالم الإسلامي. ومع ذلك، الخلافات مع أنقرة المملكة العربية السعودية قد تجبر دبلوماسية البيت الأبيض إلى العمل الدؤوب من إصلاح بين الطرفين التي هي على طرفي نقيض فيما يتعلق الإخوان مسلم. في أي حال، للانتصار في سوريا تناول التركية سيكون من الضروري، حتى إذا كنت بحاجة إلى تقييم ما سيكون النظراء أن أنقرة سوف تتطلب في مجال انخراط عسكري محتمل. يجب أن نتذكر أن الجيش التركي، ومسلم الوحيد في الحلف الأطلسي، هو قوة مسلحة تسليحا جيدا، بمساعدة الأمريكيين أنفسهم، ويمكن أن تكون سلاحا حاسما للفوز النهائي. يجب على الولايات المتحدة أيضا تقييم تأثير ذلك على الحالات الكردية: التطلع إلى دولة مستقلة، وفقا لجزء من العراق، وتعارض تركيا التي تعتبر إقامة دولة كردية عامل عدم استقرار لأراضيها التي يطالب بها الأكراد ، والتي كانت في الأعمال الإرهابية الماضية التي تحددها أنقرة. فإن الولايات المتحدة بحاجة إلى تزييف هذه القوى المعارضة، الذي على الرغم من القتال في ذلك الوقت في نفس المجال، لها أهداف متعارضة، ولكن كلاهما حاسما في نجاح الائتلاف.

Le rivendicazioni di Hong Kong mettono la Cina in difficoltà

I fatti di Hong Kong riportano alla ribalta il problema dei diritti politici e civili in Cina. L’ex colonia cinese, ceduta a Pechino con la formula: uno stato due sistemi, dove per due sistemi si intendeva due sistemi politici differenti, di cui quello che doveva essere vigente ad Hong Kong, prevedeva la scelta democratica dei rappresentanti del popolo, sembra essere rinnegata dal vertice della Repubblica Popolare Cinese. Il partito comunista, massimo ed unico, gestore del potere in Cina, non può ammettere una lacuna nel proprio sistema, come è, di fatto, quella rappresentata dalla ex colonia. La volontà di riportare senza gradualità il sistema politica di Hong Kong all’interno dell’alveo del consueto sistema di governo vigente in Cina, denuncia che la percezione delle autorità di Pechino è quella di evitare derive democratiche. Le autorità cinesi, con la negazione di quanto concordato con la Gran Bretagna a seguito della cessione del territorio della ex colonia alla madre patria, perseguono due obiettivi fondamentali per la stabilità e la sopravvivenza stessa del proprio regime, che si fonda sulla assoluta negazione dei diritti politici. Il primo obiettivo è quello di fare rientrare nella condotta dello stato la popolazione di Hong Kong per esercitare il dovuto controllo. La resistenza dei cittadini della ex colonia pare meno facile da addomesticare attraverso la diffusione di un consumismo che è già ben oltre quello della media cinese. Tuttavia Pechino non può esagerare troppo con la repressione come ha già fatto in occasioni simili entro i confini naturali dello stato. L’impressione è che si ci troverà davanti ad una prova di forza da una parte e dall’altra destinata ad un successo finale che Pechino potrebbe pagare a caro prezzo sul piano internazionale. D’altro canto il Partito Comunista Cinese, e questo costituisce il secondo obiettivo della negazione degli accordi per il rientro di Hong Kong, non può tollerare una contestazione così aperta, che potrebbe degenerare nei maggiori centri del paese, dove la presa di coscienza della mancanza dei diritti si fa sempre più pressante; permettere una elezione libera in una porzione del paese, certo ben delimitata e distante dalle problematiche della nazione, può innescare una reazione a catena capace di mettere in crisi il sistema di produzione cinese, che costituisce la vera forza della Cina. Non si tratta soltanto di impedire la libera scelta di chi dovrebbe gestire il potere, seppure in accordo con le autorità di Pechino, si tratta, soprattutto, di impedire che le rivendicazioni sociali e civili trovino un fondamento giuridico all’interno del sistema politico cinese. L’argomento non è di poco conto ed è stato ben compreso dalle autorità di Pechino, che potrebbero gestire tranquillamente la situazione di Hong Kong, se non corressero il rischio di un allargamento delle rivendicazioni, proprio sulla base delle libertà che si vogliono negare alla ex colonia britannica.  Quello che si rischia di innescare è però un confronto di portata enorme in un paese sempre alle prese con l’eccessiva burocrazia e la sempre più diffusa corruzione. Nonostante gli sforzi del nuovo governo cinese, il tasso di diseguaglianza resta sempre troppo elevato e lo scontento sociale, malgrado le smentite di rito, costituisce un fattore di potenziale instabilità all’interno del sistema. Quella di Hong Kong rappresenta la maggiore sfida per la democrazia da venticinque anni sul territorio cinese e trova Pechino ancora ferma sui sistemi di repressione già usati anni prima, nessuna evoluzione è stata compiuta dall’autorità cinesi in termini di confronto politico. Questi fatti mettono anche a rischio il rapporto con Taiwan che pareva avviato ad una ripresa del dialogo: le manifestazioni nell’isola di fronte alla Cina, dicono chiaramente che ogni dialogo non ha i presupposti per essere intrapreso. Sarà ora interessante vedere quali saranno le reazioni della scena internazionale, se dall’occidente sono attese condanne (sempre che non vadano a rovinare i rapporti di interesse con Pechino), interessante sarà seguire come paesi come la Russia si esprimeranno sull’accaduto, con il possibile rinforzo delle relazioni esistenti.  

The claims of Hong Kong put China in difficulty

The facts of Hong Kong back to the fore the issue of political and civil rights in China. The former Chinese colony, which was sold in Beijing with the formula: one state two systems, where both systems are intended to two different political systems, including what must have been in force in Hong Kong, provided for the democratic choice of the representatives of the people, it seems be denied by the summit of the Republic of China. The Communist Party, maximum and unique, manager of power in China, it can not admit a gap in the system, such as it is, in fact, the one represented by the former colony. The desire to bring the system without gradual policy of Hong Kong within the bed of the usual system of government in force in China, says that the perception of the Beijing authorities is to avoid democratic tendencies. The Chinese authorities, with the negation of what has been agreed with Britain following the transfer of the territory of the former colony to the mother country, pursuing two main objectives for the stability and the survival of his regime, which is based on the absolute denial of rights politicians. The first goal is to get back in the conduct of the state the population of Hong Kong to exercise due control. The resistance of the citizens of the former colony seems less easy to tame through the spread of consumerism that is already well beyond that of the average Chinese. But Beijing can not overdo it with too much repression as it has done on similar occasions within the natural boundaries of the state. The impression is that we will be faced with a test of strength on one side and the other aimed at a final success that Beijing could pay a high price on the international stage. On the other hand, the Chinese Communist Party, and this constitutes the second goal of denial of the agreements for the return of Hong Kong, can not tolerate a challenge so open, that could escalate into major centers of the country, where the awareness of the lack rights becomes more urgent; allow a free election in a portion of the country, certain well-defined and far from the problems of the nation, can trigger a chain reaction that can undermine the system of Chinese production, which is the real strength of China. It is not only hinder the free choice of who should handle the power, albeit in agreement with the authorities in Beijing, it is, above all, to prevent the social and civil claims find a legal basis within the Chinese political system. The issue is not trivial and has been well understood by the Beijing authorities, which could safely handle the situation in Hong Kong, if not run the risk of a widening of the claims, just on the basis of freedom that you want to deny the former British colony. What is likely to trigger, however, is a comparison of enormous scope in a country still struggling with excessive bureaucracy and the increasingly widespread corruption. Despite the efforts of the new government of China, the rate of inequality is still too high and the social discontent, despite denials of the ritual, is a factor of potential instability in the system. That Hong Kong is the biggest challenge for democracy for twenty-five years in the territory of China, and Beijing is still stuck on the systems of repression already used years earlier, no evolution has been made by the Chinese in terms of political debate. These facts also put at risk the relationship with Taiwan that seemed to start to a resumption of dialogue: the demonstrations in front of the island to China, clearly say that each box has no reason to be undertaken. It will now be interesting to see what will be the reactions of the international scene, if the West are expected sentences (always that they will not spoil relations with Beijing's interest), it will be interesting to follow as countries like Russia will be speaking about the incident with the possible strengthening of existing relationships.

Las reivindicaciones de Hong Kong pusieron China en dificultad

Los hechos de Hong Kong de nuevo a primer plano la cuestión de los derechos políticos y civiles en China. La antigua colonia china, que fue vendido en Pekín con la fórmula: un estado dos sistemas, en los que ambos sistemas estén destinados a dos sistemas políticos diferentes, incluyendo lo que debe haber estado en vigor en Hong Kong, prevista para la elección democrática de los representantes del pueblo, parece ser negada por la cumbre de la República de China. El Partido Comunista, el máximo y único, encargado del poder en China, no se puede admitir un vacío en el sistema, tal como es, de hecho, el uno representado por la ex colonia. El deseo de llevar el sistema sin una política gradual de Hong Kong dentro del lecho del sistema habitual de gobierno en vigor en China, dice que la percepción de las autoridades de Pekín es evitar las tendencias democráticas. Las autoridades chinas, con la negación de lo que se ha acordado con Gran Bretaña a raíz de la transferencia del territorio de la antigua colonia a la metrópoli, que persiguen dos objetivos principales para la estabilidad y la supervivencia de su régimen, que se basa en la negación absoluta de los derechos los políticos. El primer objetivo es volver en la conducción del estado de la población de Hong Kong para ejercer el debido control. La resistencia de los ciudadanos de la ex colonia parece menos fácil de domesticar a través de la propagación del consumismo que ya está mucho más allá de la de el chino promedio. Sin embargo, Pekín no puede exagerar con demasiada represión como lo ha hecho en ocasiones similares dentro de los límites naturales del estado. La impresión es que nos encontraremos ante una prueba de fuerza en un lado y el otro destinado a un éxito final que Beijing podría pagar un precio muy alto en la escena internacional. Por otro lado, el Partido Comunista de China, y esto constituye el segundo objetivo de negación de los acuerdos para el retorno de Hong Kong, no puede tolerar un desafío tan abierto, que podría derivar en grandes centros del país, donde la conciencia de la falta los derechos se hace más urgente; permitir una elección libre en una parte del país, determinado bien definido y lejos de los problemas de la nación, puede desencadenar una reacción en cadena que puede socavar el sistema de la producción china, que es la verdadera fuerza de China. No sólo se impide la libre elección de quién debe manejar el poder, aunque de acuerdo con las autoridades de Pekín, que es, sobre todo, para evitar los reclamos sociales y civiles a encontrar una base legal dentro del sistema político chino. La cuestión no es baladí y ha sido bien entendido por las autoridades de Pekín, lo que podría manejar con seguridad la situación en Hong Kong, si no se corre el riesgo de una ampliación de las reclamaciones, sólo sobre la base de la libertad que desea denegar la antigua colonia británica. Lo que es probable accionar, sin embargo, es una comparación de enorme alcance en un país que todavía lucha con la burocracia excesiva y la corrupción cada vez más generalizada. A pesar de los esfuerzos del nuevo gobierno de China, el índice de desigualdad es aún demasiado alto y el descontento social, pese a las negativas del ritual, es un factor de potencial inestabilidad en el sistema. Eso Hong Kong es el mayor desafío para la democracia durante veinticinco años en el territorio de China, y Beijing todavía está atascado en los sistemas de represión años ya utilizados anteriormente, hay evolución se ha hecho por los chinos en términos del debate político. Estos hechos también ponen en riesgo la relación con Taiwán, que parecía empezar a reanudar el diálogo: las manifestaciones frente a la isla a China, decir claramente que cada caja tiene ninguna razón para llevar a cabo. Ahora será interesante ver cuál será la reacción de la escena internacional, si se espera que el West sentencias (siempre que no se echan a perder las relaciones con el interés de Beijing), será interesante seguir como países como Rusia, hablará sobre el incidente con la posible el fortalecimiento de las relaciones existentes.