Extremismo de direita contra o terrorismo islâmico, fenômeno perigoso

Os acontecimentos que tiveram lugar em Colónia, na Alemanha, que viu violentos confrontos entre a polícia e membros da extrema direita do país, durante as manifestações contra a presença de salafistas em solo alemão, são um sinal de alarme perigoso é válido para todos os países do continente, já atravessado por impulsos populistas e contra a imigração em geral. Em alemão o país inquieto sobre a crescente presença de muçulmanos pertencem à corrente salafista, que é considerado um dos mais fundamentalista, levou à degeneração do protesto, que se tornou um cavalo de batalha da extrema-direita. A parte exasperação em razão, em parte, compartilhada, que vão desde a falta de incluir um voluntário no tecido social dos membros alemães desta corrente, para o fenômeno perturbador de muitos lutadores, que emigraram da Alemanha para alistar-se nas fileiras do Estado islâmico. Embora os números oficiais falam de algumas centenas de combatentes, cerca de 450, na verdade consideradas estimativas mais confiáveis ​​avaliar o fenômeno até mesmo cinco ou seis vezes. A maioria das pessoas que viajam para o exterior para o exército do Califado pertence aos salafistas possuir. A falta de controle sobre os membros dos fundamentalistas islâmicos, em parte devido a uma legislação que não foi capaz de compreender a evolução do fenômeno, uma característica comum a outros países da União Europeia, oferece a extrema-direita alemã, a oportunidade de mostrar, compra de boa visibilidade, implementação de métodos longe ortodoxa de expressar suas opiniões. Não é, no entanto, apenas um fenômeno alemão, muito antes de ela apareceu organização Defence League, que desde 2009 foi fundada com o objectivo de lutar contra a islamização da Grã-Bretanha; este movimento seria um exemplo para os grupos alemães. A composição dos manifestantes inclui, essencialmente, representantes de associações de fãs de futebol, que são muitas vezes perto de si ou pertencentes a formações neo-nazistas, criando fenômenos perigosos de coincidência, infelizmente demasiado frequentemente comum em outros países, incluindo os adeptos de futebol violentos e extrema direita. Estes grupos podem ser facilmente manobrado pelos partidos políticos, que têm focado suas estratégias para o populismo e anti-imigrante e podem constituir uma ameaça objetiva para o equilíbrio interno de um país, e não apenas na Alemanha. Infelizmente, essas ações têm o potencial de sucesso aos olhos do público, tornou-se cada vez mais alarmados com os possíveis desdobramentos de terrorismo que podem surgir com o retorno da face do Oriente Médio de terroristas islâmicos na Europa. Esses temores são justificados, em que o serviço secreto dos países ocidentais já estão lutando, mas que, na ausência de medidas destinadas a prevenir a eles, constituem uma razão convincente para implementar protestos cada vez mais tensa a degenerar. A necessidade de ação conjunta pelo Ocidente e especialmente a União Europeia, é, portanto, mais urgente, o objetivo deve ser a articulação não dá uma oportunidade de fazer manifestações públicas O extremismo de direita, capaz de obter a aprovação fácil, juntamente com o prevenção de uma eventual terrorismo doméstico islâmico. Essa prevenção deve não só repressivo, mas sobretudo agir antes em conjunto com as autoridades islâmicas moderadas já enraizada no chão. Isso ainda deixa a necessidade de uma ação regulatória rápido que é capaz de regular o fenômeno, protegendo a estabilidade interna e ação internacional, qualquer decisão que você decida tomar, sem criar as condições que favorecem o populismo e extremistas de qualquer tipo.

Правый экстремизм против исламского терроризма, опасное явление

События, происходившие в Кельне, Германия, которая увидела ожесточенные столкновения между полицией и членами крайнем правом страны, во время демонстрации против присутствия салафитов на немецкой земле, являются опасным сигналом тревоги действительна для всех стран континент, уже пройденный популистских импульсов и против иммиграции в целом. В немецком стране непростой о растущем присутствии мусульман, принадлежащих к току салафитов, который считается одним из самых фундаменталистов, привело к вырождению протеста, которая стала рабочей лошадкой в крайнее правое положение.Раздражение часть на основании частично разделяет, начиная от отказа включить добровольца в социальной ткани немецких членов этого течения, к тревожным явлением многих бойцов, которые эмигрировали из Германии на службу в рядах Исламского Государства. Хотя официальные цифры говорят о нескольких сотнях боевиков, около 450, на самом деле считаются более надежные оценки оценки явлению даже пять или шесть раз. Большинство тех, кто путешествует за границу в армию халифата принадлежит салафитов владельцем. Отсутствие контроля над членами исламских фундаменталистов, отчасти из-за законодательства, что не был в состоянии понять эволюцию явления, общей чертой для других стран Европейского союза, предлагает на крайнюю правую немецкий возможность продемонстрировать, покупать хорошую видимость, внедрения методов далеко православных выражать свои взгляды. Это, однако, не только немецким явлением, задолго до того, она появилась организацию Лиги обороны, которая с 2009 года была основана с целью борьбу против исламизации Великобритании; это движение было бы примером для немецких групп. Состав демонстрантов в основном входят представители футбольных ассоциаций болельщиков, которые часто близки или принадлежность к себе неонацистские образований, создавая опасные явления совпадения, к сожалению, слишком часто бывает в других странах, в том числе насильственных футбольных болельщиков и крайне правых. Эти группы могут быть легко перемещаются с помощью политических партий, которые сосредоточили свои стратегии по отношению к популизму и анти-иммиграционных и могут представлять объективную угрозу для внутреннего баланса страны, а не только в Германии. К сожалению, эти действия имеют потенциал для успеха в глазах общественности, становится все более встревожен возможными разработками терроризма, которые могут возникнуть с возвращением с лица ближневосточного исламских террористов в Европе. Эти опасения оправданы, в которой спецслужбы западных стран уже борются, но, что в отсутствие мер, направленных на предотвращение их, составляют веские основания для осуществления более напряженные протесты вырождаться. Необходимость совместных действий на Западе и особенно в ЕС, это, следовательно, более актуальным, цель должна заключаться в суставе не дает возможность сделать публичные демонстрации с правым экстремизмом, способный получить легкий одобрение, вместе с предотвращение возможности внутреннего терроризма исламскими. Такая профилактика должна не только репрессивной, но особенно перед действующий совместно с умеренными исламскими властями уже укоренились на земле. Это все еще оставляет необходимость быстрого нормативного действия, который способен регулировать явление, защищая внутреннюю стабильность и международных действий, любое решение, когда вы решите принять, без создания условий, которые способствуют популизм и экстремистов любого рода.

打擊伊斯蘭恐怖主義右翼極端主義，危險的現象

發生在德國科隆，看到警方和該國的極右翼成員之間的暴力衝突事件，在對沙拉菲派在德國土地上的存在的示威，是一個危險的警報信號是有效的所有國家大陸，已經走過了民粹主義的衝動和對一般移民。在德國全國不安屬於薩拉菲電流，這被認為是其中最原教旨主義的穆斯林不斷增長的存在，導致了抗議活動，這已經成為極右一個主力的退化。理由的憤怒部分共用部分，從失敗到包括志願者在這一電流的德國成員的社會結構，眾多的戰士，誰從德國移民在伊斯蘭國家的行列，爭取的令人不安的現象。雖然官方數字說話幾百戰機，約450，居然被認為更可靠的估計評估的現象，甚至五六次。大多數那些誰出國旅遊的哈里發的軍隊所屬的薩拉菲自己。缺乏控制權的伊斯蘭原教旨主義的成員，部分原因是由於立法一直沒有能夠把握的現象的演變，常見到其他歐盟國家的特徵，提供了最右邊的德國有機會炫耀，買良好的知名度，實現方法遠離正統的表達自己的意見。它不是，然而，只有德國的現象，早在她看來防務聯盟組織，自2009年創立至今以反對英國的回教鬥爭的目的;這種運動將是德國群體的例子。示威者的組成主要包括球迷協會的代表，這往往接近或屬於自己的新納粹的形成，創造巧合的危險現象，可惜往往多見於其他國家，包括暴力足球的支持者和最右側。這些組可以通過政黨，誰側重他們對民粹主義和反移民的策略和可能構成威脅的目標，對一個國家的內部平衡，不只是在德國很容易操縱。不幸的是，這些行動都在公眾的視線成功的潛力，已經成為恐怖主義時可能出現的來自中東面孔在歐洲的伊斯蘭恐怖分子的回報可能的發展日益感到震驚。這些擔憂是有道理的，在西方國家的特勤局已經在苦苦掙扎，但在缺乏旨在防止這些措施，構成實施日益緊張的抗議淪為一個令人信服的理由。需要由西方尤其是歐盟聯合行動，它是，因此，更迫切的目標必須是聯合不給一個機會，使公眾示威右翼極端主義，能夠更方便的批准，再加上預防可能的國內恐怖主義伊斯蘭。這樣的預防不僅要鎮壓，尤其是之前的演技加上溫和的伊斯蘭當局已經紮根在地面上。這樣還剩下需要一個快速的調節作用，能夠調節現象，維護國內穩定和國際行動，你決定採取任何決定，而無需創建有利於民粹主義和任何形式的極端主義分子的條件。

イスラムテロに対する右翼の過激主義、危険な現象

警察や国の極右のメンバー間の激しい衝突を見たドイツのケルンで開催されたイベントは、ドイツの地でSalafisの存在に対するデモの際に、危険なアラーム信号が、すべての国のために有効であるである大陸は、すでにポピュリスト衝動によっておよび一般的な移民に対して横断。最も原理主義の間で考えられているSalafist電流に属するイスラム教徒の存在感の高まり不安国のドイツでは、極右の主力となっている抗議の退化につながっている。敷地内に憤激の一部は、部分的にイスラム国家の仲間入りに参加するためにドイツから移住し、多くの戦闘機の妨害現象に、この電流のドイツ人のメンバーの社会的なファブリックでボランティアを含むように失敗に至るまで、共有した。公式の数字は、数百の戦闘機の話が、約450、実際に考えられ、より信頼性の高い推定値が現象にさえ五、六回を評価する。カリフの軍隊に海外旅行者の大半は所有サラフィーに属します。現象の進化を把握することができなかった一因立法へのイスラム原理のメンバーに対する制御の欠如は、他の欧州連合（EU）諸国への共通の特徴は、誇示するドイツの右端機会を提供しています、良好な視認性を買って自分の意見を表明するオーソドックスから遠くメソッドを実装する。それは、彼女が2009年から英国のイスラムと戦っすることを目的に設立された防衛リーグの組織を、ずっと前に現れた、しかし、ドイツ語のみの現象ではありません。この動きは、ドイツのグループの例になります。デモ参加者の組成は、主に、残念ながらあまりにも頻繁に、共通の暴力的なサッカーのサポーターと極端な権利を含む他の国における、偶然の危険な現象を作成、多くの場合に近いか自分自身に属するネオナチの地層であるサッカーファン協会の代表者が含まれています。これらのグループだけで簡単にドイツで、ポピュリズムと抗移民の方に彼らの戦略に焦点を当てており、国の内部のバランスに客観的な脅威を構成することができる政党ではない操縦することができます。残念ながら、これらのアクションは世間の目での成功の可能性を持って、ますますヨーロッパにおけるイスラムテロリストの中東面からの戻りで発生する可能性のあるテロの可能性の発展によって心配になってきた。これらの恐怖とは、欧米諸国の秘密サービスがすでに苦労して、正当化されるが、それは、それらを防止することを目的とした措置がない場合には、縮退することがますます緊迫抗議を実装するための説得力のある理由を構成している。西、特にEUの共同行動の必要性は、それは、それゆえ、より差し迫った、目的は一緒に、簡単に承認を得ることができ、公共のデモ右翼過激主義を作る機会を、与えていない関節にある必要があります可能な国内のテロイスラムの防止。そのような予防だけでなく、抑圧的なはずですが、適度なイスラム当局と一緒になって、特に事前の演技はすでに地面に根付い。それはまだポピュリズムと、あらゆる種類の過激派に有利な条件を作成することなく、内部の安定性と国際的な行動、あなたが取ることにしたいかなる決定を保護する、現象を調整することができます迅速な規制措置の必要性を残す。

التطرف اليميني ضد الإرهاب الإسلامي، ظاهرة خطيرة

الأحداث التي وقعت في كولونيا، ألمانيا، والتي شهدت اشتباكات عنيفة بين الشرطة وأفراد من اليمين المتطرف في البلاد، خلال مظاهرات ضد وجود السلفيين على الأراضي الألمانية، هي إشارة إنذار خطيرة صالحة لجميع دول القارة، اجتاز بالفعل نبضات الشعبوية وضد الهجرة بشكل عام. في بلد غير مستقر عن وجود متزايد من المسلمين الذين ينتمون إلى التيار السلفي، والتي تعتبر من بين الأكثر أصولية الألمانية، أدى إلى انحطاط الاحتجاج، التي أصبحت العمود الفقري لليمين المتطرف. الجزء سخط على أسس مشتركة جزئيا، بدءا من عدم إدراج متطوع في النسيج الاجتماعي للأفراد الألماني لهذا التيار، إلى ظاهرة مقلقة لكثير من المقاتلين، الذين هاجروا من ألمانيا إلى الانخراط في صفوف الدولة الإسلامية. على الرغم من أن الأرقام الرسمية تتحدث عن بضع مئات من المقاتلين، حوالي 450، يعتبر في الواقع تقديرات أكثر موثوقية تقييم هذه الظاهرة حتى خمس أو ست مرات. معظم أولئك الذين يسافرون إلى الخارج للجيش الخلافة ينتمي إلى السلفية تملك. عدم وجود رقابة على أفراد من الأصوليين الإسلاميين، ويرجع ذلك جزئيا إلى التشريعات التي لم تكن قادرة على فهم تطور الظاهرة، وهذه سمة مشتركة لدول الاتحاد الأوروبي الأخرى، يقدم اليمين المتطرف الألماني الفرصة للتباهي، شراء الرؤية الجيدة، وتنفيذ أساليب بعيدة عن الأرثوذكسية للتعبير عن آرائهم. لم يكن، ومع ذلك، فقط ظاهرة الألمانية، قبل فترة طويلة ظهرت منظمة عصبة الدفاع، والتي منذ عام 2009 وقد تأسست بهدف القتال ضد أسلمة بريطانيا. ان هذه الحركة ستكون مثالا للمجموعات الألمانية. ويشمل تكوين المتظاهرين أساسا ممثلي جمعيات مشجعي كرة القدم، والتي غالبا ما تكون قريبة أو تابعة لأنفسهم تشكيلات النازيين الجدد، وخلق ظواهر خطيرة من قبيل المصادفة، للأسف شائعة جدا في كثير من الأحيان في البلدان الأخرى، بما في ذلك أنصار كرة القدم العنيف واليمين المتطرف. هذه المجموعات يمكن ناور بسهولة من قبل الأحزاب السياسية، التي تركز استراتيجياتها نحو الشعبوية والمعادية للمهاجرين ويمكن أن تشكل تهديدا موضوعي للتوازن الداخلي للبلد، وليس فقط في ألمانيا. للأسف، هذه الإجراءات لديها القدرة للنجاح في نظر الجمهور، أصبح قلق متزايد من التطورات المحتملة للإرهاب التي قد تنشأ مع عودة من وجه الشرق الأوسط من الإرهابيين الإسلاميين في أوروبا. هناك ما يبرر هذه المخاوف، التي المخابرات من الدول الغربية تكافح بالفعل، ولكن في غياب تدابير ترمي إلى منع لهم، تشكل سببا مقنعا لتنفيذ احتجاجات متوترة على نحو متزايد لتتحول. الحاجة للعمل المشترك من قبل الغرب وخاصة الاتحاد الأوروبي، هو، بالتالي، أكثر إلحاحا، يجب أن يكون الهدف المشترك لا يعطي فرصة لجعل التطرف المظاهرات العامة اليميني، وقادرة على الحصول على موافقة سهلة، جنبا إلى جنب مع الوقاية من الإرهاب المحلي الممكن الإسلامية. ينبغي لمثل هذا المنع ليس فقط القمعي، ولكن خصوصا التمثيل مسبق مع السلطات الإسلامية المعتدلة متجذرة بالفعل على أرض الواقع. التي ما زال يترك الحاجة إلى إجراء تنظيمي السريع التي هي قادرة على تنظيم هذه الظاهرة، وحماية الاستقرار الداخلي والعمل الدولي، أي قرار أن تقرر أن تتخذ، دون تهيئة الظروف التي تساعد الشعبوية والمتطرفين من أي نوع.

La Tunisia verso l'affermazione dei partiti laici

Se, come sembra, le elezioni tunisine confermeranno i dati dello spoglio delle prime circoscrizioni, ancora una volta il paese nordafricano, da cui era partita la primavera araba, per allargarsi, alle nazioni vicine, rappresenterà un importante esempio sulle tendenze politiche del mediterraneo meridionale. Dopo tre anni di governo del partito islamista al potere, le condizioni del paese, sia dal punto di vista sociale, che economico e politico parevano nettamente peggiorate, tanto da fare rimpiangere il deposto dittatore Ben Alì. Si erano replicate le condizioni di altri paesi del nord Africa, dove il partito al potere, di ispirazione islamica, voleva instaurare un sistema di governo fondato sulla religione in una nazione delle più laiche del mondo arabo, dove questi precetti non potevano attecchire ed essere accettati in modo passivo. Al Nahda, il movimento islamico al governo, ha condotto una politica radicale contro la cultura, negando i diritti umani agli oppositori e creando i presupposti per una crisi economica senza precedenti, causata da scelte sbagliate, aggravate da una accresciuta corruzione, in un quadro generale di alta inflazione, che ha causato, probabilmente il maggiore innalzamento del livello dei prezzi nel paese, comprimendo il potere d’acquisto di salari già tutt’altro che elevati. Anche l’inserimento nella vita politica di personaggi legati al mondo salafita,  ha ulteriormente esasperato gli animi, in una opposizione laica, ma profondamente divisa, che non aveva saputo, fino ad allora, aggregarsi intorno ad una idea comune di sviluppo per il paese, privo dell’influenza religiosa. Il fattore maggiormente aggregante è stato il crescente disagio che si è sviluppato nella società tunisina, sempre più insofferente ad una politica troppo improntata alla connessione, quasi simbiotica tra elemento politico amministrativo e religioso. Si è generato quindi un cortocircuito tra società civile e classe dirigente, che, al contrario di quello avvenuto in altri paesi, come l’Egitto pare possa risolversi in maniera democratica e non cruenta. Occorre ricordare che già Al Nahda aveva percepito questo fastidio ed aveva deciso di isolare gli elementi salafiti, per instaurare un dialogo con la società civile, nel quadro di quanto proposto in campagna elettorale,dove il fattore dell’unità nazionale è stato usato per non uscire dal governo del paese. Le forze laiche hanno, invece, optato una unione improntata sul rifiuto dell’invadenza della religione con l’amministrazione del paese, superando le reciproche differenze presenti sul piano politico, che ha permesso di costruire un blocco elettorale composto da esponenti di sinistra, centro e destra, con il concorso di appartenenti al governo di Ben Alì. Se sul piano dell’evoluzione politica in senso democratico, non si può che guardare con soddisfazione alla possibile affermazione di forze laiche in un paese arabo, che potrà costituire una soluzione a cui ispirarsi per altri paesi dell’area, nello stesso tempo non si può non notare come la frammentazione delle forze laiche, seppure all’interno di  uno stesso gruppo, non possa costituire un elemento di debolezza per il possibile nascente governo tunisino; ed anche la partecipazione di personaggi compromessi con il vecchio regime non rappresenta una garanzia di conservazione di una amministrazione laica contro le critiche dei partiti islamici, certo più coesi al loro interno, malgrado la prova di incapacità pratica del loro esecutivo. La Tunisia compie un passo avanti nella gestione dei suoi affari interni in maniera riconducibile perfettamente ad un processo democratico, cui l’occidente sperava si adeguassero tutti i paesi della primavera araba, che, al contrario, hanno incontrato una deriva religiosa ugualmente illiberale, al pari dei regimi che hanno rimpiazzato. Sarebbe un errore di valutazione, però, giudicare il processo che riguarda la Tunisia completamente avviato verso la democrazia pienamente compiuta, tuttavia al momento è la situazione che più si avvicina alle speranze occidentali. Ma la fragilità con cui dovrebbe nascere il nuovo esecutivo, basato appunto su divisioni politiche profonde, rischia di riportare i movimenti religiosi alla ribalta; il banco di prova di Tunisi è molto difficoltoso: se i partiti della coalizione saranno in grado di accantonare le singole visioni politiche per affermare la supremazia del sistema laico conseguiranno un successo senza precedenti, che sarà sancito in una competizione elettorale futura, dove qualunque forza in grado di vincere non lo sarà perché espressione di una visione religiosa, ma di un progetto politico laico di qualsiasi orientamento.

Tunisia to the affirmation of the secular parties

If, as seems likely, the Tunisian elections confirm the data of the examination of the first districts, once again the North African country, which had started the Arab Spring, to expand, to neighboring countries, will be an important example on the political mood of the southern Mediterranean. After three years of rule of the Islamist party in power, the state of the country, both in terms of social, political, economic, and seemed much worse, so much to do regret the deposed dictator Ben Ali. They had replicated the conditions in other countries of North Africa, where the ruling party, inspired by Islam, he wanted to establish a system of government based on religion in a nation of the most secular of the Arab world, where these precepts could not take root and be accepted in a passive way. Al Nahda, the Islamist movement in the government, has led a radical policy against the culture, denying human rights to the opponents and creating the conditions for an unprecedented economic crisis, caused by wrong choices, exacerbated by an increase in corruption, in a general framework high inflation, which caused probably the biggest rise in the price level in the country, squeezing the purchasing power of wages already far higher. Even the inclusion in the political life of people linked to the Salafist world, has further exasperated the minds, a secular opposition, but deeply divided, that he had not known until then, join around a common idea development for the country, free of religious influence. The most unifying factor was the growing unease that has developed in Tunisian society, increasingly impatient with a policy geared to the connection too, almost symbiotic element of political, administrative and religious. He then created a short circuit between civil society and the ruling class, which, contrary to what happened in other countries, such as Egypt seems to be resolved in a democratic way and not bloody. It should be remembered that Al Nahda had felt this discomfort and decided to isolate the elements Salafis, to establish a dialogue with civil society, in the context of what is proposed on the campaign trail, where the factor of national unity has been used not to go out by the government of the country. The secular forces have, however, chosen a union marked by the rejection of the intrusiveness of religion with the administration of the country, overcoming their differences on the political level, which made it possible to build a voting bloc made ​​up of representatives of the left, center and right, with the help of members of the government of Ben Ali. If you plan on political developments in the democratic sense, one can only look back with satisfaction to the possible emergence of secular forces in an Arab country, which can be a solution for inspiration for other countries in the same time you can not not see how the fragmentation of the secular forces, even within the same group can not constitute a weakness for the nascent Tunisian government as possible; and the participation of people compromise with the old regime does not represent a guarantee for the preservation of a secular government against criticism of Islamist parties, some more cohesive in them, despite evidence of their practical inability of the executive. Tunisia takes a step forward in the management of its internal affairs in a perfectly amenable to a democratic process, which the West had hoped you would tune all the countries of the Arab Spring, which, on the contrary, they encountered a drift equally illiberal religious, like regimes that they replaced. It would be an error of judgment, however, the trial judge regarding Tunisia fully started to democracy fully complete, but at the moment is the situation that is closest to the hopes of the West. But the fragility with which the new government should be born, just based on deep political divisions, is likely to bring to the fore the religious movements; the testing of Tunis is very difficult if the coalition parties will be able to set aside individual political views in order to assert the supremacy of the secular system will achieve unprecedented success, which will be set out in a future electoral competition, where any force can not win it will be because expression of a religious viewpoint, but a political project of any secular orientation.