気候変動の影響を防止するように、地球温暖化を制限する必要

炭素排出量を削減する必要性は、今、地球に到達し、地球温暖化のレベルを考えると、非常に急務となっています。評価は、ほぼ当たり前の結果2007年に収集され、コペンハーゲンで11月2日に提示され、次の、気候変動に関する政府間パネルと呼ばれる体内で公式行われました。このレポートでは、内部状態の事業計画を策定するため、排出量取引に関する世界的合意に達するために、2015年にパリで行われるべきで、国際交渉、中にどのアクション内の制限を設定する上で科学的根拠を提供する必要があります。主要な関心事は、地球温暖化に起因する災害の深刻な社会的、経済的影響は、大気現象の流れを変えたイベントを作成することができ、関連する気候変動の継続的な発生である。しきい値は、自然災害の傾向がこの図を超える気候変動の影響を制限することが可能とはみなされない、地球の気温でせいぜい2摂氏増加すると推定された悪化を避けるために持って変更を超えてはならないていない多くの制御可能な速度を取得しました。この制限をサポートするための措置は、しかし、劇的である：2050年、二酸化炭素、メタンや亜酸化窒素、温室効果ガスの排出量としては、70％減少されますが、2100によって完全に消失することを暗示するために、この必要性、代替エネルギー源への投資は、すべてが、化石燃料の抽出および使用を排除し、廃棄物を減らすことによって、エネルギー効率を向上させ、グローバル森林破壊を減少させる必要性。これらの要因は、しかし、迅速に個々の状態の旧国内総生産のかなりの金額を投資する必要がで行くかなりの労力を必要とします。この要件への大きな障害は、経済成長との明白な非互換性、ますます世界のすべての国々の生活に影響を与えるパラメータで表されます。全体的な変化のない環境とのバランスのとれた成長と経済発展を可能にすることができるいくつかの解決策が、あると述べているラジェンドラ·パチャウリクマール、気候グループ気候変動に関する政府間パネルの議長の安心さにもかかわらず、再生可能エネルギーとそれを使う生産のその手段の使用に対する態度、それが2度以下の気温での成長の目的を達成することはできないようです。しかし、それは我々が気候変動に関係するプロセスを扱っていることも事実である、社会的·経済的コストの両方を避けるために、可能な限り早期に介入することが必要で、その結果、不可逆的になるためにと増え、将来の経済的コストを作成するために始めた実用的に持続不可能。また密接に、社会的にも経済的だけではなく、関係するコストに関連した汚染入るアセスメントの財務諸表に：社会的公平性の理由から、貧困との闘いに関連した、気候変動が社会にと少なくともに与える影響に密接に関連している未成年者に対処するための独自のリソースに依存する必要が開発。例として、ヴァルガの生成に起因栄養失調の多くの犠牲者を引き起こし、他の国に本当の脱出を行うために彼らの国を残すために多くの人々を余儀なくされ、アフリカの大面積の砂漠化への飢饉現象の増加、大きな社会的不均衡。食料安全保障は、すでに世界各地で既に存在しているが、残念ながら成長する運命の問題、水の緊急事態であれば、紛争にエスカレートすることができ、グローバルな比較して新しいフロントを開いて、悪化する可能性がある。お送り惑星が明確である兆候：海面上昇は、海と陸の生物種の普及の氷河や変更の面積の減少は、方向の変化の緊急性はすぐに必要とされていることを示します。先進国と長年のものと、最近では大量生産の世界に入ってきた人たちを説得する、しかし、そこに残っている。現在、ファサードのステートメントを超えて、資源の枯渇は、しかし、気候変動の速度をオーバーはるかに長い期間を主張すると、上記のすべての気候科学者への完全な対照的に、唯一の短期の経済論理によって支配され、その効果は、2つの当事者間の視覚の時間を削減しています。国際外交のタスクはこの違いを克服し、予測のタイミングを一致させようとする方法を見つけることである2が矛盾のように見える必要があるため、成長モデルは、環境要件と完全に互換性があり刺激するようにしようと、それは膨大な努力ですどんなコストで富の増加に有利に働くシステムの「内部。しかし、特定の明確に定義された規格内経済発展を維持する必要性だけでなく、環境保護の要求であることが多い世界からオフなど壊滅的な見られますが、それは、世界の指導者たちが持っている信頼性のある科学的データの推定値を開発した科学者から来ている理由もなく責任は全く彼らを過小評価する。

الحاجة للحد من الاحترار العالمي عن الوقاية من آثار تغير المناخ

أصبحت الحاجة إلى خفض انبعاثات الكربون عاجل جدا، نظرا لمستوى ظاهرة الاحتباس الحراري وصلت الآن كوكب الأرض؛ تم التقييم، تؤخذ تقريبا أمرا مفروغا منه، المسؤول من قبل الهيئة دعت الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ، في أعقاب النتائج التي تم جمعها في عام 2007 وقدمت في 2 نوفمبر في كوبنهاغن. ينبغي أن يوفر هذا التقرير الأساس العلمي الذي لتطوير خطط الأعمال للدول الداخلية وبالتالي تعيين الحدود التي عمل خلال المفاوضات الدولية، والتي ينبغي أن تتم في باريس في عام 2015، للتوصل إلى اتفاق عالمي بشأن تجارة الانبعاثات. مصدر القلق الرئيسي هو استمرار حدوث تغير المناخ ذات الصلة، قادرة على خلق الأحداث التي غيرت تدفق الظواهر الجوية، مع تأثير اجتماعي واقتصادي خطير للكوارث بسبب ظاهرة الاحتباس الحراري. يجب أن لا يتم تجاوز عتبة لتفادي تفاقم قدر ميل من الكوارث الطبيعية إلى زيادة بما لا يزيد على درجتين مئويتين في درجات الحرارة في العالم، تتجاوز هذا الرقم لا يعتبر ممكن للحد من آثار تغير المناخ، والتغيير الذي لديه حصلت على معدل لا يمكن السيطرة عليها أكثر من ذلك بكثير. تدابير لدعم هذا الحد، ومع ذلك، هي مثيرة: بحلول عام 2050، سوف يتم تخفيض انبعاثات الغازات مثل ثاني أكسيد الكربون والميثان وأكسيد النيتروز، والاحتباس الحراري بنسبة 70٪، لتختفي تماما بحلول عام 2100. وهذا يعني الحاجة ل الحاجة للقضاء على جميع ولكن استخراج واستخدام الوقود الأحفوري، والاستثمار في مصادر الطاقة البديلة، وتحسين كفاءة الطاقة من خلال تقليل النفايات والحد من إزالة الغابات العالمية. وتتطلب هذه العوامل، ومع ذلك، جهدا كبيرا في أن يذهب مع الحاجة إلى استثمار مبالغ كبيرة من الناتج المحلي الإجمالي سابقا من الدول فرادى بسرعة. وتتمثل العقبة الرئيسية لهذا المطلب من خلال عدم توافق واضح مع النمو الاقتصادي، المعلمة أن يؤثر بشكل متزايد على حياة جميع شعوب العالم. على الرغم من تطمينات من راجندرا كومار باشوري، رئيس الفريق الحكومي الدولي المعني المجموعة المناخ، الذي قال هناك العديد من الحلول التي يمكن أن تتيح النمو والتنمية الاقتصادية، ومتوازن مع البيئة، من دون تغيير العام الاتجاه نحو استخدام الطاقة المتجددة ووسائل إنتاجه التي تستخدمها، لا يبدو من الممكن تحقيق هدف النمو في درجات الحرارة العالمية دون درجتين. ومع ذلك، فإنه من الصحيح أيضا أننا نتعامل مع عملية التي تتعلق بتغير المناخ، التي ما تصبح حتمية وخلق التكاليف الاقتصادية المستقبلية المتزايدة، مما أدى إلى ضرورة التدخل في أقرب وقت ممكن لتجنب التكاليف الاجتماعية والاقتصادية على حد سواء عمليا لا يمكن تحملها. في البيانات المالية من تقييم التلوث يدخل أيضا ترتبط ارتباطا وثيقا التكاليف المترتبة على ذلك، وليس الاقتصادية فقط، ولكن أيضا الاجتماعية: الأسباب العدالة الاجتماعية، المتعلقة بمكافحة الفقر، ترتبط ارتباطا وثيقا الآثار أن تغير المناخ له على المجتمع وعلى الأقل المتقدمة، التي تضطر إلى الاعتماد على مواردها الخاصة للتعامل مع القاصرين. روحاء كمثال الزيادة في ظاهرة المجاعة بسبب تصحر مساحات واسعة من أفريقيا، وهو ما تسبب العديد من الضحايا من سوء التغذية وأجبر أعدادا كبيرة من الناس على ترك بلدانهم للقيام هجرة حقيقية إلى بلدان أخرى، وتوليد اختلالات اجتماعية كبيرة. إن الأمن الغذائي هو بالفعل مشكلة، ولكن للأسف مقدر في النمو، حالة الطوارئ الماء والموجودة بالفعل في أجزاء مختلفة من العالم، ومن المرجح أن تزداد سوءا، وفتح جبهة جديدة في المقارنة العالمية قادرة على تصعيد في الصراع أيضا. ودلائل على أن الكوكب نرسل واضحة: ارتفاع منسوب مياه البحر، وانخفاض في مجال الأنهار الجليدية والتغيرات في انتشار الأنواع البحرية والبرية يشير إلى أن هناك حاجة إلى الحاجة الملحة لتغيير الاتجاه على الفور. تبقى هناك، مع ذلك، إلى إقناع البلدان الصناعية وتلك التي طال أمدها، وأولئك الذين دخلوا عالم الإنتاج الضخم في الآونة الأخيرة. حاليا، ما وراء البيانات من واجهة، ويخضع استنزاف الموارد إلا من خلال المنطق الاقتصادي على المدى القصير، في تناقض تام لعلماء المناخ الذين يقولون على مدى فترات أطول بكثير، ومع ذلك، وسرعة تغير المناخ، وفوق كل شيء، آثارها وتقليل الوقت البصرية بين الطرفين. مهمة الدبلوماسية الدولية هي لايجاد وسيلة للتغلب على هذا الاختلاف ومحاولة لتتناسب مع توقيت التوقعات، في محاولة لتحفيز نمو نماذج متوافقة تماما مع المتطلبات البيئية، بل هو جهد هائل لأن الحاجة إلى اثنين تبدو متناقضة "من داخل النظام الذي يفضل زيادة الثروة بأي ثمن. ولكن الحاجة للحفاظ على التنمية الاقتصادية في بعض معايير محددة جيدا ليس فقط الطلب من دعاة حماية البيئة، وغالبا ما ينظر إليها على أنها كارثية عن العالم، لكنه يأتي من العلماء الذين طوروا التقديرات من بيانات علمية موثوقة عن وزعماء العالم لديها المسؤول عن أي سبب نقلل منها على الإطلاق.

L'azione militare USA contro il califfato rischia di favorire Assad

Gli Stati Uniti ammettono che concentrare tutta la strategia militare contro lo stato islamico, ha finito per favorire Assad. I bombardamenti degli aerei americani contro le forze del califfato sono avvenute sia in Iraq, che in Siria, dove non sono state autorizzate,ma neppure contrastate da Damasco, neppure con proteste diplomatiche, tanto da fare propendere qualche analista per un nuovo ruolo di Assad nella veste di alleato americano. Questa ipotesi è stata smentita da Washington, che afferma di non potere sostenere politicamente e militarmente uno sforzo bellico su di un territorio così ampio. In realtà gli sforzi degli USA sarebbero ancora più concentrati sul suolo irakeno, tralasciando la difesa dei sunniti più moderati presenti in Siria, obiettivo sia delle forze del califfato che di quelle di Assad. In ogni caso è innegabile che il dittatore di Damasco abbia ottenuto dei benefici dalle azioni che hanno indebolito le forze dello stato islamico e che gli hanno permesso di concentrare la sua azione repressiva contro zone ben determinate del paese sotto controllo delle forze moderate. Assad sfrutta la concentrazione delle azioni militari americane contro il califfato e pone in essere una tattica che mira a conquistare più territorio possibile in vista di una fine del conflitto in modo da presentare al tavolo delle trattative una situazione a lui favorevole. Per questo motivo in molti ambienti statunitensi vengono  mosse critiche alla condotta della Casa Bianca, che in questo momento appare effettivamente più concentrata sulla salvaguardia dell’Iraq, con l’esclusione della città di Kobani dove si sono concentrati i bombardamenti in difesa dell’enclave curda. In Siria la situazione umanitaria è piuttosto critica nella zona dove si concentra l’azione di Assad favorito dal ritiro dei jihadisti. L’inviato dell’ONU, il diplomatico italiano ha proposto la creazione  di zone libere dal combattimento dove condensare la popolazione civile, da porre sotto l’egida della Nazioni Unite. Una di queste zone  sarebbe stata individuata nella città di Aleppo, sottoposta ad attacchi sia da parte dei ribelli, che delle forze regolari siriane. La simultanea situazione di avversità tra le forze ribelli moderate ed il governo di Damasco, contro lo stato islamico, riconosciuto da entrambe estremamente pericoloso, può favorire una soluzione politica che permetta alla popolazione civile di trovare una sorta di tregua dai combattimenti. Questo aspetto potrebbe però nascondere una tattica di Assad, resa a rinforzarlo sul terreno per la maggiore dotazione bellica, se questa ipotesi corrisponde a verità nascerebbe la necessità della presenza di una forza di interposizione neutrale, come i caschi blu, difficilmente reperibile in questa fase del conflitto. Tuttavia un eventuale negoziato potrebbe porre le basi per una soluzione politica del conflitto, con la controindicazione della continua presenza di Assad al tavolo delle trattative. Su questo aspetto le valutazioni americane non sono chiare, se Washington si è sempre dichiarata contraria alla permanenza al potere di Assad è anche vero che l’importanza del ruolo iraniano contro il califfato è cresciuta, mentre la questione del negoziato sul nucleare di Teheran continua a rivestire particolar importanza per Obama. Ponendo che la questione del califfato possa essere risolta, i tempi in cui potrà essere definita incideranno molto sulla presenza o meno di Assad ancora sulla scena. Per Damasco è importante che una eventuale risoluzione del conflitto non sia troppo veloce, perché potrebbe permettere agli USA ed ai suoi alleati come la Turchia e le monarchie del Golfo di concentrarsi sulla sconfitta del regime siriano. Se gli USA non vogliono doversi schierare apertamente in un conflitto contro Assad, come finora hanno evitato, dovrebbero intensificare gli aiuti alle forze moderate, come, invece, non pare avvenire. Sono stati diversi, infatti, gli appelli disattesi effettuati dalle forze moderate, che hanno anche contestato la scelta di difendere Kobani, senza una altrettanta concentrazione sulle zone siriane. La realtà è che è dall’inizio del conflitto siriano, ben prima che nascesse il califfato, che Washington non ha ancora preso una decisione seria e definitiva riguardo ad Assad e questa indecisione cronica è stato uno degli elementi che ha favorito la nascita dello stato islamico. Gli USA devono prendere una decisione su Damasco, altrimenti i sospetti che Assad sia diventato un alleato occulto diventerà sempre di più un interrogativo troppo imbarazzante. 

The US military action against the caliphate is likely to favor Assad

The United States admitted that concentrate all the military strategy against the Islamic state, has come to favor Assad. The bombing of the American aircraft against the forces of the caliphate were made both in Iraq and in Syria, where they have been authorized, but not opposed by Damascus, even with diplomatic protests, so much to do favor some analysts for a new role in Assad as an American ally. This hypothesis was disproved by Washington, who claims to be unable to support politically and militarily a war effort over a territory as large. In fact, the efforts of the United States would be even more focused on Iraqi soil, leaving the defense of the more moderate Sunnis in Syria, a goal of both the forces of the caliphate than those of Assad. However, it is undeniable that the dictator of Damascus has received benefits from the actions that have weakened the forces of the Islamic state, and that allowed him to focus its enforcement action against precisely defined areas of the country under the control of the forces of moderation. Assad exploits the concentration of American military action against the caliphate and puts in place a tactic that aims to conquer as much territory as possible with a view to ending the conflict in order to present to the negotiating table a situation favorable to him. For this reason, in many environments the United States are critical moves to the conduct of the White House, which at this time is actually more focused on the preservation of Iraq, with the exception of the city of Kobani where they are concentrated bombing in defense of Kurdish enclave . In Syria, the humanitarian situation is quite critical in the area where the action is concentrated Assad favored the withdrawal of the jihadists. The UN envoy, the Italian diplomat has proposed the creation of free zones where combat condense the civilian population, to be placed under the auspices of the United Nations. One of these areas would be located in the city of Aleppo, is under attack by the rebels, which the Syrian regular forces. The simultaneous situation of adversity moderated between the rebel forces and the government of Damascus, against the Islamic state, recognized by both extremely dangerous, can promote a political solution that will allow the civilian population to find some sort of respite from the fighting. This could, however, hide a tactic Assad, made to reinforce it on the ground for greater allocation of war, if this hypothesis is true would arise the necessity of the presence of a neutral peacekeeping force, as the blue helmets, hard to find at this stage of the conflict. However, any negotiations could lay the groundwork for a political solution to the conflict, with the continued presence of contraindications Assad to the negotiating table. On this aspect the feedback America are not clear, though Washington has always opposed to Assad's hold on power is also true that the importance of the role of Iran against the Caliphate has grown, while the issue of nuclear talks in Tehran continues to play particularly important for Obama. Assuming that the issue of the caliphate can be resolved, the time in which it can be defined much affect on whether or not Assad still on the scene. Damascus is important that a possible resolution of the conflict is not too fast, because it could allow the US and its allies such as Turkey and the Gulf monarchies to focus on the defeat of the Syrian regime. If the United States does not want openly having to deploy in a conflict against Assad, as they have so far avoided, should step up aid to moderate forces, as, on the other hand, does not seem to happen. They were different, in fact, rejected the appeals made ​​by the moderate forces, who also objected to the choice of defending Kobani without an equal focus on areas of Syria. The reality is that it is the beginning of the Syrian conflict, well before the birth of the Caliphate, which Washington has not yet made a final decision with respect to serious and chronic indecision Assad and this was one of the factors that has led to the birth of the Islamic state . The US must make a decision on Damascus, otherwise suspicions that Assad has become a secret ally become more and more a question too embarrassing.

La acción militar de Estados Unidos contra el califato es probable que favorezca a Assad

Los Estados Unidos admitió que concentre toda la estrategia militar contra el estado islámico, ha venido a favorecer a Assad. El bombardeo del avión estadounidense contra las fuerzas del califato se hicieron tanto en Irak como en Siria, donde han sido autorizados, pero no se opuso por Damasco, incluso con protestas diplomáticas, por lo que hay mucho que hacer a favor algunos analistas para un nuevo papel en el Assad como un aliado americano. Esta hipótesis fue desmentida por Washington, que afirma ser incapaz de apoyar política y militarmente una guerra sobre un territorio tan grande. De hecho, los esfuerzos de los Estados Unidos serían aún más centrado en suelo iraquí, dejando a la defensa de los sunitas más moderados en Siria, un objetivo tanto de las fuerzas del califato que los de Assad. Sin embargo, es innegable que el dictador de Damasco ha recibido beneficios de las acciones que han debilitado las fuerzas del Estado islámico, y que le permitió enfocar su acción legal en contra de las áreas definidas con precisión del país bajo el control de las fuerzas de la moderación. Assad explota la concentración de la acción militar estadounidense contra el califato y pone en marcha una táctica que tiene como objetivo conquistar tanto territorio como sea posible con el fin de poner fin al conflicto con el fin de presentar a la mesa de negociaciones una situación favorable para él. Por esta razón, en muchos entornos de los Estados Unidos son movimientos críticos a la conducta de la Casa Blanca, que en este momento es realmente más centrado en la preservación de Irak, con la excepción de la ciudad de Kobani donde se concentran los bombardeos en defensa del enclave kurdo . En Siria, la situación humanitaria es muy crítica en la zona donde se concentra la acción Assad favoreció la retirada de los yihadistas. El enviado de la ONU, el diplomático italiano ha propuesto la creación de zonas francas, donde se condensan combate a la población civil, que se coloca bajo los auspicios de las Naciones Unidas. Una de estas áreas estaría ubicada en la ciudad de Alepo, está bajo el ataque de los rebeldes, que las fuerzas regulares sirias. La situación simultánea de la adversidad moderado entre las fuerzas rebeldes y el gobierno de Damasco, contra el estado islámico, reconocido por ambos extremadamente peligroso, puede promover una solución política que permita a la población civil para encontrar algún tipo de respiro de los combates. Esto podría, sin embargo, esconde una Assad táctica, realizado para reforzar en el suelo de una mayor asignación de guerra, si esta hipótesis es verdadera surgiría la necesidad de la presencia de una fuerza de mantenimiento de la paz neutrales, como los cascos azules, difícil de encontrar en esta etapa de el conflicto. Sin embargo, las negociaciones podrían sentar las bases para una solución política al conflicto, con la continuación de la presencia de contraindicaciones Assad a la mesa de negociaciones. En este aspecto las votaciones Latina no están claras, aunque Washington se ha opuesto siempre a la espera de Assad en el poder también es cierto que la importancia del papel de Irán contra el Califato ha crecido, mientras que el tema de las conversaciones nucleares de Teherán sigue jugar particularmente importante para Obama. Suponiendo que la cuestión del califato se puede resolver, el tiempo en el que se puede definir tanto afecta o no a Assad todavía en la escena. Damasco es importante que una posible resolución del conflicto no es demasiado rápido, ya que podría permitir que los EE.UU. y sus aliados como Turquía y las monarquías del Golfo para centrarse en la derrota del régimen sirio. Si Estados Unidos no quiere abiertamente tener que desplegar en un conflicto contra Assad, ya que han evitado hasta ahora, deben intensificar la ayuda a las fuerzas moderadas, como, por otra parte, no parece que suceda. Eran diferentes, de hecho, rechazó las apelaciones presentadas por las fuerzas moderadas, que también se opusieron a la elección de la defensa de Kobani sin un enfoque de igualdad en las áreas de Siria. La realidad es que es el comienzo del conflicto sirio, mucho antes del nacimiento del Califato, que Washington aún no ha tomado una decisión final con respecto a la indecisión grave y crónica Assad y este fue uno de los factores que ha llevado al nacimiento del Estado islámico . Los EE.UU. deben tomar una decisión sobre Damasco, de lo contrario las sospechas de que Assad se ha convertido en un aliado secreto vuelto más y más una cuestión demasiado embarazoso.

Die US-Militäraktion gegen das Kalifat dürfte Assad begünstigen

Die Vereinigten Staaten zugelassen, dass alle militärischen Strategie gegen den islamischen Staat zu konzentrieren, ist gekommen, um Assad zu begünstigen. Die Bombardierung der amerikanischen Flugzeug gegen die Kräfte des Kalifats wurden sowohl im Irak und in Syrien, wo sie zugelassen worden, aber nicht durch Damaskus Gegensatz auch bei diplomatischen Protesten, so viel zu Gunsten einer neuen Rolle in der Assad tun einige Analysten als amerikanischer Verbündeter. Diese Hypothese wurde durch Washington, der nicht imstande zu sein politisch und militärisch einen Kriegseinsatz über ein Gebiet so groß unterstützt behauptet widerlegt. In der Tat würde die Bemühungen der Vereinigten Staaten zu sein noch fokussierter auf irakischem Boden, so dass die Verteidigung der moderateren Sunniten in Syrien, einem Ziel, sowohl die Kräfte des Kalifats als die von Assad. Es ist jedoch nicht zu leugnen, dass der Diktator von Damaskus hat profitiert von den Maßnahmen, die die Kräfte des islamischen Staates geschwächt haben empfangen, und das ermöglichte es ihm, seine Durchsetzungsmaßnahmen gegen genau definierte Gebiete des Landes unter der Kontrolle der Kräfte der Mäßigung zu konzentrieren. Assad nutzt die Konzentration der amerikanischen Militäraktion gegen das Kalifat und schafft einen Taktik, die, so viel Land wie möglich im Hinblick auf die Beendigung des Konflikts, um an den Verhandlungstisch zu präsentieren eine für ihn günstige Situation erobern will. Aus diesem Grund in vielen Umgebungen die Vereinigten Staaten sind entscheidend bewegt sich das Verhalten des Weißen Hauses, die zu diesem Zeitpunkt ist eigentlich mehr auf die Erhaltung des Irak, mit Ausnahme der Stadt Kobani wo sie konzentriert Bombenanschlag sind in der Verteidigung der kurdischen Enklave . In Syrien ist die humanitäre Lage in dem Gebiet, wo die Action konzentriert Assad begünstigt den Rückzug der Dschihadisten ziemlich kritisch. Der UN-Gesandte hat die italienischen Diplomaten die Schaffung von Freihandelszonen, wo Kampf kondensieren die Zivilbevölkerung, die unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen gestellt werden vorgeschlagen. Einer dieser Bereiche würde in der Stadt Aleppo befinden, ist unter Beschuss von den Rebellen, die die syrischen regulären Truppen. Die gleichzeitige Situation der Not zwischen den Rebellen und der Regierung von Damaskus moderiert, gegen den islamischen Staat, sowohl extrem gefährlich erkannt wird, kann eine politische Lösung, mit denen die Zivilbevölkerung, eine Art Atempause von den Kämpfen zu finden zu fördern. Dies könnte jedoch zu verbergen eine Taktik Assad, gemacht, um ihn auf den Boden zu verstärken Forderung nach einer Aufstockung des Krieges, wenn diese Hypothese wahr wäre die Notwendigkeit der Anwesenheit einer neutralen Friedenstruppe auftreten, da die Blauhelme, schwer in dieser Phase finden der Konflikt. Allerdings könnten etwaige Verhandlungen die Grundlage für eine politische Lösung des Konflikts zu legen, mit der anhaltende Präsenz von Kontraindikationen Assad an den Verhandlungstisch. Zu diesem Aspekt das Feedback Amerika sind nicht klar, aber Washington hat immer Assads Machtposition gegenüber ist auch wahr, dass die Bedeutung der Rolle des Iran gegen das Kalifat ist gewachsen, während die Frage der Atomgespräche in Teheran weiterhin spielen für Obama besonders wichtig. Unter der Annahme, dass die Frage des Kalifats gelöst werden können, die Zeit, in der es viel definierten Einfluss auf, ob Assad noch auf der Szene werden. Damaskus ist wichtig, dass eine mögliche Lösung des Konflikts ist nicht zu schnell, weil es die USA und ihre Verbündeten wie der Türkei und die Golfmonarchien ermöglichen könnte, auf die Niederlage des syrischen Regimes zu konzentrieren. Wenn die Vereinigten Staaten wollen nicht offen mit den in einem Konflikt gegen Assad bereitstellen, wie sie bisher vermieden, sollte auf der anderen Seite intensivieren Beihilfen, die gemäßigten Kräfte, wie, scheint nicht zu passieren. Sie waren anders, in der Tat, hat die Klagen durch die gemäßigten Kräfte, die auch auf die Wahl der Verteidigung Kobani ohne gleich Schwerpunkt auf Gebieten Syriens widersprochen hat. Die Realität ist, dass es der Beginn der syrischen Konflikt, auch vor der Geburt des Kalifats, die Washington noch nicht auf schweren und chronischen Unentschlossenheit Assad machte eine endgültige Entscheidung mit Respekt und das war einer der Faktoren, die zur Entstehung des islamischen Staates geführt hat . Die USA müssen eine Entscheidung über Damaskus machen, sonst Verdacht, dass Assad hat sich zu einem geheimen Verbündeten mehr und mehr eine Frage zu peinlich.

L'action militaire américaine contre le califat est susceptible de favoriser Assad

Les États-Unis ont admis que concentrer toute la stratégie militaire contre l'Etat islamique, est venu à favoriser Assad. Le bombardement de l'aviation américaine contre les forces du califat ont été faites à la fois en Irak et en Syrie, où ils ont été autorisés, mais pas d'opposition de Damas, même avec des protestations diplomatiques, tant à faire faveur des analystes pour un nouveau rôle dans Assad comme un allié américain. Cette hypothèse a été réfutée par Washington, qui prétend être incapable de soutenir politiquement et militairement un effort de guerre sur un territoire aussi vaste. En fait, les efforts des États-Unis seraient encore plus ciblée sur le sol irakien, laissant la défense des sunnites plus modérés en Syrie, un objectif à la fois les forces du califat que ceux de Assad. Cependant, il est indéniable que le dictateur de Damas a reçu des prestations des actions qui ont affaibli les forces de l'Etat islamique, et qui lui a permis de concentrer ses mesures d'exécution contre des zones bien déterminées du pays sous le contrôle des forces de la modération. Assad exploite la concentration de l'action militaire américaine contre le califat et met en place une tactique qui vise à conquérir le plus de territoire possible en vue de mettre fin au conflit en vue de présenter à la table de négociation une situation favorable pour lui. Pour cette raison, dans de nombreux environnements les Etats-Unis sont coups critiques à la conduite de la Maison Blanche, qui en ce moment est en fait plus axé sur la préservation de l'Irak, à l'exception de la ville de Kobani où ils sont concentrés les bombardements de la défense de l'enclave kurde . En Syrie, la situation humanitaire est très critique à l'endroit où l'action se concentre Assad a favorisé le retrait des djihadistes. L'émissaire de l'ONU, le diplomate italien a proposé la création de zones franches où les combats condenser la population civile, à être placé sous les auspices de l'Organisation des Nations Unies. L'un de ces domaines seraient situés dans la ville d'Alep, est sous attaque par les rebelles, où les forces régulières syriennes. La situation simultanée de l'adversité modérée entre les forces rebelles et le gouvernement de Damas, contre l'Etat islamique, reconnu par tous les deux extrêmement dangereux, peut promouvoir une solution politique qui permettra à la population civile de trouver une sorte de répit dans les combats. Cela pourrait, cependant, cacher un Assad tactique, fait à renforcer sur le sol pour une meilleure répartition de la guerre, si cette hypothèse est vraie résulterait la nécessité de la présence d'une force de maintien de la paix neutre, que les casques bleus, difficile de trouver à ce stade de le conflit. Toutefois, les négociations pourraient jeter les bases d'une solution politique au conflit, avec la présence continue de contre-Assad à la table des négociations. Sur cet aspect de la rétroaction Amérique ne sont pas claires, bien que Washington a toujours opposé à l'emprise d'Assad sur le pouvoir est également vrai que l'importance du rôle de l'Iran contre le califat a augmenté, tandis que la question de pourparlers sur le nucléaire à Téhéran continue à jouer particulièrement important pour Obama. En supposant que la question du califat peut être résolu, le délai dans lequel il peut être défini beaucoup affecte ou non Assad toujours sur la scène. Damas est important qu'une éventuelle résolution du conflit ne soit pas trop rapide, car elle pourrait permettre aux Etats-Unis et ses alliés comme la Turquie et les monarchies du Golfe à se concentrer sur la défaite du régime syrien. Si les Etats-Unis ne veulent pas avoir ouvertement à se déployer dans un conflit contre Assad, comme ils l'ont jusqu'ici évité, devrait renforcer l'aide aux forces modérées, comme, d'autre part, ne semble pas se produire. Ils étaient différents, en fait, a rejeté les appels lancés par les forces modérées, qui a également contesté le choix de défendre Kobani sans un accent égal sur les zones de la Syrie. La réalité est qu'il est le début du conflit syrien, bien avant la naissance du califat, que Washington n'a pas encore pris une décision finale à l'égard de l'indécision grave et chronique Assad et ce fut l'un des facteurs qui a conduit à la naissance de l'Etat islamique . Les États-Unis devons prendre une décision sur Damas, autrement soupçons que Assad est devenu un allié secret de plus en plus une question trop embarrassant.