Можно победа республиканцев, скорее всего, чтобы заблокировать США

Прогноз на среднесрочную перспективу голосования в США, кажется, быть отрицательным для Обамы. Реальная опасность заключается в том, что республиканцы повторяется в Сенате, ситуацию уже в комнате, где они занимают большинство. Такой вариант будет означать существенное ограничение на действия Президента в офисе в течение последних двух лет пребывания в должности. Обследования не обеспечивают надежных данных, но увеличение республиканцев, без количественной если это будет добиться большинства в обеих палатах. Приоритет, что Белый дом поставлен на повестку дня будут меры должны быть приняты для борьбы с изменением климата, права геев и иммиграционных вопросов. Именно эта последняя проблема, он считается центральным аналитиками, которые будут иметь важные последствия для ориентации голосования граждан латиноамериканского происхождения, с одной стороны, а другая белая электорат. Вроде бы ощущение, что вполне обоснованные, иммиграции, несмотря на намерения регулирующего законодательства в пользу нелегальных иммигрантов, Обама не смог сделать достаточно, ставя под угрозу свои отношения с испаноязычных избирателей, решающее значение для его избрания, но ориентированных в большинстве, в этом раунде, бойкотировать выборы, таким образом, способствуя Республиканскую партию. Следует уточнить, что речь идет очень тонкая и Обама не стоять на одном решении, чтобы не оттолкнуть голоса белых. Но такое поведение может также повлиять на Республиканскую акцию, который хочет украсть голоса от латиноамериканских демократов, но идти против своей традиционной округу. Политическое значение латиноамериканцев было видно также в связи с президентскими выборами, Испанец блок теперь жизненно важно для любого кандидата, независимо от его происхождения политики. Кто должен появиться с реформой закона о нелегальной иммиграции, принятые консенсусом латиноамериканского электората бы отличную возможность заработать Latino голос за свое дело. Обе стороны осознают этого фактора: если демократы по всей видимости, имеют наибольшую трудность объяснить, почему он до сих пор не достигли окончательного законопроект, республиканцы должны защищать себя от обвинению в затрудняли процесс. Реальность такова, что две главные партии не хватило мужества, чтобы регулировать нелегальной иммиграции с законом для иммигрантов, потому что они боятся реакции белой электората. Мы находимся в контексте уже не определяется как время, которое формируется большой долей избирателей, которые могут качаться с обеих сторон или выбрать воздержание; В этом случае, примирить противоречивые интересы, иногда противоположное балансировки политика, которая, скорее всего, иметь противоположный эффект. Обама может рассчитывать на снижение уровня безработицы и оживить экономику, но США появляются страну устал и почти сложен пополам, где результаты улучшения условий жизни даются почти само собой разумеющимся; К счастью для демократов, но внешняя политика не самые страстные избиратели, учитывая катастрофические управления Обама эпоха, которая была, однако, частично из-за наследства, оставленного администрация Буша тяжелое. Уходящий президент, так его партии, кажется, чтобы быть в состоянии платить больше, чем последствий невыполненных обещаний, что эффективное политическое действие, пострадавших от нескольких неудач из-за неопытности исполнительной власти, но и к сильным контрастом республиканцев кто часто выступал с очень недальновидно, только в воротах, чтобы сорвать президентские политику. С победой в обеих камерах, достигнутых Республиканской партии, один, что может быть достигнуто это блок из страны полностью разделены в пределах своих полномочий и, следовательно, не в состоянии решать важные задачи, которые стоят перед. Если Соединенные Штаты вступят в своего рода стагнации, многие международные вопросы могут присутствовать, наоборот, фактор вступления органы страны, чтобы сохранить американскую роль. В любом случае тот, который может быть открыт сезон кажется большой нестабильности.

共和黨的一個可能的勝利有可能阻止美國

對於在美國的中期表決的預測似乎是陰性奧巴馬。真正的風險在於，共和黨反复在參議院，這種情況已經在房間裡，在那裡他們持有的絕大部分。這種選擇意味著在任期的最後兩年顯著限制總統在任的行動。該調查不提供可靠的數據，但增加了共和黨人，沒有量化的話，這將實現大多數兩院。白宮提上議事日程的優先級將要採取的措施，應對氣候變化，同性戀權利和移民問題。這是最後一個問題，它被認為是中央分析師，這將有對西班牙裔的公民投票的取向具有重要意義，一方面是和其他白選民。這似乎是有理有據，移民，儘管監管立法有利於非法移民的意向感覺，奧巴馬並沒有做夠，危及他與拉美裔選民的關係，至關重要的當選，但面向佔了絕大多數，在這一輪，抵制投票，從而有利於共和黨。應指定的事情很微妙，奧巴馬沒有支持一個決定，而不是疏遠白人的選票。但這種行為也可能影響共和黨競選，誰也不願意從西班牙裔民主黨人竊取選票，但違背了傳統選區。待觀察也鑑於總統選舉的拉美裔的政治重要性，拉美裔塊是現在任何一位候選人是至關重要的，不論其來源的政策。誰應該出現在法律上一致通過的西班牙裔選民的非法移民改革將有很大的機會贏得拉丁裔投票支持他們的事業。雙方都意識到這個因素：如果民主黨似乎有解釋為什麼還沒有達到最終的法案的最大困難，共和黨必須從具有阻礙進程的電荷為自己辯護。現實情況是，兩大黨沒有足夠的勇氣來規範非法移民與移民法，因為他們擔心白選民的反應。我們正處在一個範圍內不再定義為時間，這是一個大的份額的選民誰可以擺動雙方或選擇棄權的形成;在這種情況下，調和的利益衝突，有時對面是一個平衡的政策，這很可能產生相反的效果。奧巴馬可以指望失業率下降和重振經濟，但美國會出現一個疲憊的國家，幾乎本身折回去，那裡的生活條件改善的結果給出了幾乎是理所當然;幸運的是，民主黨人，但外交政策並非最激情的選民，由於災難性的管理奧巴馬時代，這是，然而，部分原因是由於布什政府留下沉重的遺產。即將離任的總統，因此他的黨，似乎可以比違背承諾的效果要付出更多，這有效的政治行動，受到幾經周折，由於行政機關的經驗不足，也讓共和黨的強烈反差誰經常要充當一個非常短視的，只能穿越目標，破壞總統政治。隨著共和黨，一個可以實現實現兩院的勝利是該國的一個塊內的權力完全分開，因此無法應對面前的重要挑戰。如果美國將進入一種停滯，許多國際問題上可能存在，相反，對於加盟國的器官，以保持美國的作用的一個因素。在任何一種情況下，可以開放的季節，似乎有很大的不穩定性。

共和党の可能性のある勝利は、米国をブロックする可能性がある

米国の中期投票の見通しは、オバマのための負のように見える。本当のリスクは、共和党は、彼らが過半数を保持ルームですでに、上院での状況を繰り返していることである。そのようなオプションは、オフィス内の最後の2年間にオフィスで大統領の行動にかなりの制限を意味するであろう。調査は共和党の増加は、これが両院で過半数を達成するかどう定量化することなく、信頼性の高いデータを提供しますが、しないでください。ホワイトハウスは議題に置くことを優先は、気候変動に対処するために取るべき措置、同性愛者の権利と移民問題になります。それは一方ではヒスパニックの起源の市民の投票の向きやその他の白の有権者にとって重要な意味を持っているであろう、とアナリストによって中央とみなされ、この最後の問題です。それは、十分な根拠に感じ、移民、不法移民の賛成で規制立法の意図にもかかわらず、オバマ氏はヒスパニック系有権者との関係を危険にさらす、十分に行うことができなかった、彼の選挙に重要であると思われるが、過半数に配向し、このラウンドでは、このように共和党に有利に働く、投票をボイコットした。それは問題では非常にデリケートであることを指定する必要があり、オバマ氏は白人の票を疎外しないように、単一の決定のために立っていない。しかし、この動作はヒスパニック民主党から票を盗むために望んでいる共和党のキャンペーンを、影響を与えるが、その伝統的な選挙区に逆行して可能性があります。大統領選挙の観点からも見られるようにラテン系の政治的重要性は、ヒスパニック系のブロックは関係なく、その生成元ポリシーの、今どの候補者のために不可欠です。誰が彼らの大義のためにラテン系の票を獲得する絶好の機会を持つことになりコンセンサスヒスパニック有権者によって採択不法移民に関する法律の改革を表示されるはずです。双方は、この因子を認識している：民主党はそれはまだ最終的な法案に達していない理由を説明するための最大の困難を持っているように見える場合には、共和党がプロセスを妨げたの担当から身を守る必要があります。現実には、彼らは白い有権者の反応を恐れて2大政党は、移民のための法律で不法移民を規制するのに十分な勇気を持っていなかったということです。私たちはもはや両側からスイングまたは棄権を選択することができます有権者の大きなシェアすることによって形成される時間として定義コンテキストにある。このシナリオでは、利害の対立を和解、時には逆は逆の効果を有する可能性がある分散ポリシーです。オバマは落下失業を頼りにして経済を復活させるが、米国は、生活条件の改善の結果はほぼ当たり前の与えられて疲れたとほぼ自体に折り返さ国を、出現することができます。幸いなことに、民主党のために、しかし、外交政策は悲惨な経営オバマ時代、与えられた、最も情熱的な有権者ではない、しかし、部分的にブッシュ政権が残した重い遺産にあった。発信社長は、彼の党ので、幹部の経験不足によるものではなく、共和党の強いコントラストに、壊れた約束の効果よりも、いくつかの挫折によって影響を受けることが効果的な政治的行動を、多くを支払うことができるように思われる誰がしばしば唯一の大統領の政治を破壊するという目標を横切る、非常に近視眼的で行動した。共和党によって達成両室での勝利で、達成することができるものは、完全にその権限の範囲内分割と待ち受けている重要な課題に対処することができない国のブロックである。米国は停滞の種類を締結する場合は、多くの国際問題は、逆に、アメリカの役割を維持するために、国の機関に参加するための要因存在することができる。いずれにせよ、オープンシーズン得る1は偉大な不安定性のようです。

انتصار ممكن من الجمهوريين ومن المرجح أن منع الولايات المتحدة

توقعات لانتخابات التجديد النصفي في الولايات المتحدة يبدو أن تكون سلبية بالنسبة لأوباما. الخطر الحقيقي هو أن الجمهوريين المتكررة في مجلس الشيوخ، فإن الوضع بالفعل في الغرفة، حيث أنهم يتمتعون بالاغلبية. ومثل هذا الخيار يعني وجود قيود كبيرا للعمل في مكتب الرئيس في العامين الماضيين في منصبه. المسوحات لا توفر بيانات موثوقة، ولكن بزيادة قدرها الجمهوريين، دون قياس ما إذا كان هذا سيحقق الاغلبية في المجلسين. فإن الأولوية التي تضع البيت الأبيض على جدول الأعمال تكون التدابير الواجب اتخاذها لمكافحة تغير المناخ، وحقوق المثليين وقضايا الهجرة. وهذه المسألة الأخيرة، فإنه يعتبر أنه المركزي من قبل المحللين، والتي سيكون لها انعكاسات مهمة على التوجه للتصويت المواطنين من أصل اسباني، من جهة، والناخبين البيض الآخرين. يبدو أن شعور بأن ما يبرره، والهجرة، على الرغم من نوايا التشريع التنظيمي لصالح المهاجرين غير الشرعيين، وفشل أوباما في القيام بما فيه الكفاية، مما يهدد علاقته مع الناخبين من أصل اسباني، حاسمة لانتخابه، ولكن المنحى في الأغلبية، في هذه الجولة، إلى مقاطعة الانتخابات، وبالتالي لصالح الحزب الجمهوري. وينبغي أن يحدد من أن المسألة حساسة جدا وأوباما لم يقف لاتخاذ قرار واحد، وليس التفريط أصوات البيض. ولكن هذا السلوك يمكن أن تؤثر أيضا على حملة الحزب الجمهوري الذي يريد لسرقة الأصوات من أصل اسباني الديمقراطيين، ولكن تسير ضد الانتخابية التقليدية. الأهمية السياسية لاللاتينيين أن ينظر أيضا في ضوء الانتخابات الرئاسية، كتلة اسباني أمر حيوي الآن لصالح أي مرشح، بغض النظر عن السياسة مصدره. الذي يجب أن تظهر مع إصلاح قانون الهجرة غير الشرعية بتوافق الآراء الناخبين اسباني سيكون فرصة عظيمة لكسب أصوات اللاتينيين لقضيتهم. كلا الجانبين يدركان هذا العامل: إذا تظهر الديمقراطيين لديهم صعوبة في تفسير لماذا لم تصل بعد إلى الفاتورة النهائية، يجب أن الجمهوريين تدافع عن نفسها من تهمة بعد أن أعاق العملية. الواقع هو أن الحزبين الرئيسيين لم يكن لديهم ما يكفي من الشجاعة لتنظيم الهجرة غير الشرعية مع القانون للمهاجرين، لأنهم يخشون من ردة فعل الناخبين البيض. نحن في سياق لم يعد يعرف الوقت، الذي يتكون من نسبة كبيرة من الناخبين الذين يمكن أن تتأرجح من الجانبين أو اختيار الامتناع عن التصويت. في هذا السيناريو، التوفيق بين المصالح المتضاربة، وأحيانا العكس هو سياسة التوازن، الذي من المرجح أن يكون له تأثير عكسي. يمكن لأوباما يعول على انخفاض البطالة وإنعاش الاقتصاد، ولكن الولايات المتحدة تظهر بلد متعب ومطوية تقريبا مرة أخرى على نفسه، حيث يتم إعطاء تؤخذ نتائج تحسين الظروف المعيشية تقريبا أمرا مفروغا منه. لحسن الحظ بالنسبة للديمقراطيين، ولكن السياسة الخارجية ليست الناخبين أكثر عاطفية، وبالنظر إلى الإدارة الكارثية عهد أوباما، الذي كان، ومع ذلك، ويرجع ذلك جزئيا إلى تركة ثقيلة من قبل إدارة بوش تركت. الرئيس المنتهية ولايته، لذلك حزبه، ويبدو أن تكون قادرة على دفع أكثر من آثار الوعود، أن العمل السياسي الفعال، تأثرت عدة نكسات بسبب قلة خبرة السلطة التنفيذية، ولكن أيضا إلى تباين قوي للجمهوريين الذين غالبا ما تصرفت مع قصيرة النظر جدا، وعبور هدف لتعطيل السياسة الرئاسية فقط. مع النصر في كلا المجلسين من قبل الحزب الجمهوري، واحد التي يمكن تحقيقها يتحقق هو كتلة من البلاد منقسمة تماما ضمن صلاحياتها، وبالتالي غير قادر على مواجهة التحديات الهامة التي تنتظرنا. إذا فإن الولايات المتحدة الدخول في نوع من الركود، قد يكون العديد من القضايا الدولية الراهنة، على العكس من ذلك، وهو عامل للانضمام إلى أجهزة الدولة للحفاظ على الدور الأمريكي. في أية حالة واحدة يمكن أن يكون موسم مفتوح يبدو من عدم الاستقرار الكبير.

La necessità di contenere il riscaldamento globale come prevenzione degli effetti del cambiamento climatico

La necessità di ridurre le emissioni di anidride carbonica è ormai divenuta molto urgente, dato il livello di riscaldamento globale ormai raggiunto dal pianeta; la valutazione, quasi scontata, è stata resa ufficiale dall’organismo denominato Gruppo Intergovernativo di esperti sul cambiamento climatico, a seguito dei risultati raccolti dal 2007 e presentati il giorno 2 novembre a Copenaghen. Questa relazione dovrebbe fornire la base scientifica su cui elaborare i piani industriali interni degli stati e di conseguenza fissare i limiti entro i quali agire durante i negoziati internazionali, che dovrebbero tenersi a Parigi nel 2015, per raggiungere un accordo globale sulla regolamentazione delle emissioni. La preoccupazione maggiore è il continuo verificarsi di cambiamenti climatici rilevanti, capaci di creare fenomeni che hanno alterato la portata dei fenomeni atmosferici, con pesanti ricadute economiche e sociali dei disastri dovuti al riscaldamento globale. La soglia da non superare per non aggravare la tendenza dei disastri naturali è stata valutata in aumento di non più di due gradi centigradi della temperatura globale, al di sopra di questa cifra non si ritiene possibile limitare gli effetti dei cambiamenti climatici, il cui cambiamento ha acquisito una velocità non più molto controllabile. Le misure per sostenere questo limite sono però drastiche: entro il 2050 le emissioni di gas come anidride carbonica, metano e protossido di azoto, responsabili dell’effetto serra, dovranno essere diminuite del 70%, per scomparire totalmente entro il 2100. Questa esigenza sottintendo la necessità di eliminare quasi del tutto l’estrazione e l’utilizzo dei combustibili fossili, investire su energie alternative, migliorare l’efficienza energetica riducendo gli sprechi e ridurre la deforestazione globale. Questi fattori richiedono, però uno sforzo non indifferente che va coniugato con la necessità di investire già quote considerevoli di prodotto interno lordo dei singoli stati in tempi rapidi. Il maggiore ostacolo a questa esigenza è rappresentato da una apparente inconciliabilità con la crescita economica, il parametro che sempre di più influenza la vita di tutte le nazioni mondiali. Malgrado le rassicurazioni di  Rajendra Kumar Pachauri,  Presidente del Gruppo di esperti intergovernativi sull’evoluzione climatica, che ha affermato l’esistenza di varie soluzioni che possano permettere la crescita  e lo sviluppo economico, conciliate con il rispetto dell’ambiente, senza un cambiamento generale dell’atteggiamento verso l’utilizzo delle fonti di energia e dei relativi i mezzi di produzione che le utilizzano, non pare possibile la realizzazione dell’obiettivo della crescita della temperatura del pianeta sotto i due gradi. Tuttavia è anche vero che siamo di fronte ad un processo, che riguarda cambiamenti climatici, avviato a diventare irreversibile e quindi a creare per il futuro un costo economico sempre maggiore, che determina la necessità di intervenire il prima possibile per  evitare costi sia sociali che economici praticamente insostenibili. Nel bilancio dell’inquinamento entrano anche valutazioni strettamente legate ai costi indotti, non solo economici, ma anche sociali: le ragioni di equità sociale, legate alla lotta alla povertà, sono intimamente legate agli impatti che il cambiamento climatico ha sulle società e sui paesi meno sviluppati, che devono contare su risorse proprie minori per affrontare il problema. Valga da esempio l’incremento del  fenomeno della carestia, dovuto alla desertificazione di ampie zone dell’Africa, che ha causato molte vittime per denutrizione e costretto ingenti masse di persone ad abbandonare i loro paesi per intraprendere veri e propri esodi verso altre nazioni, generando squilibri sociali notevoli. Se la sicurezza alimentare rappresenta già un problema, comunque destinato purtroppo a crescere, l’emergenza idrica, già presente in diverse zone del mondo, è destinata ad acuirsi, aprendo un nuovo fronte di confronto mondiale capace anche di degenerare in conflitti. I segnali che il pianeta ci invia sono inequivocabili:  l’innalzamento del livello del mare, la diminuzione della superficie dei ghiacciai e la variazione della diffusione delle specie marine e terrestri indicano che l’urgenza di un cambio di direzione è necessario fin da subito. Restano però da convincere i paesi industrializzati, sia quelli di vecchia data, sia quelli che si sono affacciati nel mondo della produzione di massa in tempi relativamente recenti. Attualmente, aldilà delle dichiarazioni di facciata, lo sfruttamento  intensivo delle risorse è regolato soltanto dalla logica economica del breve periodo, in completa antitesi con gli esperti del clima che ragionano su periodi molto più lunghi, tuttavia, la rapidità dei cambiamenti climatici e, soprattutto, i loro effetti, stanno riducendo la visuale temporale tra le due parti. Il compito della diplomazia internazionale è di trovare il modo di superare questa differenza e cercare di fare coincidere i tempi di previsione, cercando di incentivare modelli di crescita totalmente compatibili con le esigenze ambientali, si tratta di uno sforzo immane perché le due necessità appaiono incompatibili all’interno di un sistema che predilige l’aumento della ricchezza a qualunque costo. Ma la necessità di mantenere lo sviluppo economico entro certi standard ben delimitati non è più solo la richiesta degli ambientalisti, spesso visti come catastrofisti fuori dal mondo, ma proviene da scienziati che hanno elaborato previsioni su dati scientifici inconfutabili, sui quali i leader del mondo hanno la responsabilità di ragionare senza sottovalutarli assolutamente.

The need to limit global warming as prevention of the effects of climate change

The need to reduce carbon emissions has become very urgent, given the level of global warming now reached the planet; evaluation, almost taken for granted, was made official by the body called the Intergovernmental Panel on Climate Change, following the results collected in 2007 and presented on 2 November in Copenhagen. This report should provide the scientific basis on which to develop the business plans of the internal states and therefore set the limits within which action during the international negotiations, which should take place in Paris in 2015, to reach a global agreement on emissions trading. The major concern is the continued occurrence of climate change relevant, able to create events that altered the flow of atmospheric phenomena, with serious social and economic impact of disasters due to global warming. The threshold should not be exceeded to avoid aggravating the tendency of natural disasters was estimated to increase by no more than two degrees Celsius in global temperatures, in excess of this figure is not considered possible to limit the effects of climate change, the change that has acquired a rate not much more controllable. Measures to support this limit, however, are dramatic: by 2050 the emissions of gases such as carbon dioxide, methane and nitrous oxide, greenhouse effect, will be decreased by 70%, to disappear completely by 2100. This need to imply the need to eliminate all but the extraction and use of fossil fuels, investing in alternative energy sources, improving energy efficiency by reducing waste and reduce global deforestation. These factors require, however, a considerable effort that goes in with the need to invest significant amounts of formerly gross domestic product of individual states quickly. The major obstacle to this requirement is represented by an apparent incompatibility with economic growth, the parameter that increasingly affects the lives of all the nations of the world. Despite the reassurances of Rajendra Kumar Pachauri, Chairman of the Intergovernmental Panel on Climate Group, who said there are several solutions that can enable growth and economic development, balanced with the environment, without an overall change attitude towards the use of renewable energy and its means of production that use them, it does not seem possible to attain the objective of growth in global temperature below two degrees. However, it is also true that we are dealing with a process which concerns climate change, started to become irreversible and to create the future economic costs increasing, resulting in the need to intervene as early as possible to avoid costs both social and economic practically unsustainable. In the financial statements of pollution entering assessments also closely related to the costs involved, not just economic, but also social: the reasons of social equity, related to the fight against poverty, are intimately related to the impacts that climate change has on society and on least developed, which have to rely on its own resources for dealing with minors. Valga as an example the increase in the phenomenon of famine due to the desertification of large areas of Africa, which caused many victims of malnutrition and forced large numbers of people to leave their countries to undertake real exodus to other countries, generating significant social imbalances. If food security is already a problem, however unfortunately destined to grow, the water emergency, already present in various parts of the world, is likely to get worse, opening a new front in the global comparison also able to escalate into conflict. The signs that the planet we send are clear: rising sea levels, the reduction in the area of glaciers and changes in the spread of marine and terrestrial species indicates that the urgency of a change of direction is needed right away. There remain, however, to convince the industrialized countries and those of long standing, and those who have entered the world of mass production in recent times. Currently, beyond the statements of the facade, depletion of resources is governed only by the economic logic of short-term, in complete contrast to the climate scientists who argue over much longer periods, however, the speed of climate change and, above all, their effects are reducing the visual time between the two parties. The task of international diplomacy is to find a way to overcome this difference and try to match the timing of forecast, trying to stimulate growth models are fully compatible with environmental requirements, it is an enormous effort because the two need to appear to be inconsistent 'inside of a system which favors the increase of wealth at any cost. But the need to maintain economic development within certain well-defined standards is not only the demand of environmentalists, often seen as catastrophic off from the world, but it comes from scientists who have developed estimates of reliable scientific data on which the leaders of the world have responsible for no reason underestimate them at all.

La necesidad de limitar el calentamiento global como la prevención de los efectos del cambio climático

La necesidad de reducir las emisiones de carbono se ha convertido en muy urgente, dado el nivel de calentamiento global ahora alcanzó el planeta; evaluación, casi se da por sentado, se hizo oficial por parte del cuerpo que se llama el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, a raíz de los resultados recogidos en 2007 y presentados el 2 de noviembre en Copenhague. Este informe debería proporcionar la base científica sobre la que desarrollar los planes de negocios de los estados internos y, por tanto, establecer los límites dentro de los cuales la acción durante las negociaciones internacionales, que deben tener lugar en París en 2015, para llegar a un acuerdo global sobre el comercio de emisiones. La mayor preocupación es la persistencia del cambio climático relevante, capaz de crear eventos que alteraron el flujo de los fenómenos atmosféricos, con un impacto social y económico de los desastres graves debido al calentamiento global. El umbral no debe superarse para evitar agravar la tendencia de los desastres naturales se estima que aumentará en más de dos grados centígrados de la temperatura global, por encima de esta cifra no se considera posible para limitar los efectos del cambio climático, el cambio que tiene adquirido una tasa de no mucho más controlable. Medidas de apoyo a este límite, sin embargo, son dramáticas: en 2050 las emisiones de gases como el dióxido de carbono, el metano y el óxido nitroso, el efecto invernadero, se reducirán en un 70%, para desaparecer por completo en 2100. Esta necesidad de implicar la necesidad de eliminar todas menos la extracción y el uso de combustibles fósiles, la inversión en fuentes alternativas de energía, la mejora de la eficiencia energética mediante la reducción de los residuos y reducir la deforestación mundial. Estos factores requieren, sin embargo, un esfuerzo considerable que va en la necesidad de invertir grandes cantidades de producto interno bruto antes de los estados individuales de forma rápida. El principal obstáculo para este requisito está representado por una incompatibilidad aparente con el crecimiento económico, el parámetro que afecta cada vez más la vida de todas las naciones del mundo. A pesar de las palabras tranquilizadoras de Rajendra Kumar Pachauri, presidente del Panel Intergubernamental sobre el Climate Group, quien dijo que hay varias soluciones que pueden permitir el crecimiento y el desarrollo económico, equilibrado con el medio ambiente, sin un cambio general actitud hacia el uso de energías renovables y de sus medios de producción que los utilizan, no parece posible alcanzar el objetivo de crecimiento de la temperatura global por debajo de dos grados. Sin embargo, también es cierto que se trata de un proceso que se refiere al cambio climático, comenzó a convertirse en irreversible y para crear los futuros costes económicos cada vez mayor, lo que resulta en la necesidad de intervenir lo antes posible para evitar los costos sociales y económicos prácticamente insostenible. En los estados financieros de las evaluaciones de la contaminación que entra también estrechamente relacionados con los costos involucrados, no sólo económica, sino también social: las razones de equidad social, relacionados con la lucha contra la pobreza, están íntimamente relacionados con los impactos que el cambio climático tiene en la sociedad y en menos desarrollado, que tienen que depender de sus propios recursos para hacer frente a los menores de edad. Valga como ejemplo el aumento del fenómeno de la hambruna debido a la desertización de grandes zonas de África, lo que causó muchas víctimas de la desnutrición y la obligó a un gran número de personas a abandonar sus países para llevar a cabo el éxodo real para otros países, generando desequilibrios sociales significativos. Si la seguridad alimentaria ya es un problema, sin embargo, lamentablemente destinado a crecer, la emergencia hídrica, ya presente en diversas partes del mundo, es probable que empeore, abriendo un nuevo frente en la comparación global también capaz de derivar en un conflicto. Las señales de que el planeta que enviamos son claras: aumento del nivel del mar, la reducción de la superficie de los glaciares y los cambios en la propagación de especies marinas y terrestres indica que es necesaria la urgencia de un cambio de rumbo de inmediato. Quedan, sin embargo, para convencer a los países industrializados y los de larga data, y los que han entrado en el mundo de la producción en masa en los últimos tiempos. En la actualidad, más allá de las declaraciones de la fachada, el agotamiento de los recursos se rige sólo por la lógica económica de corto plazo, en completo contraste con los científicos del clima que discuten en períodos mucho más largos, sin embargo, la velocidad del cambio climático y, sobre todo, sus efectos son la reducción del tiempo visual entre las dos partes. La tarea de la diplomacia internacional es encontrar una manera de superar esta diferencia y tratar de coincidir con el momento de la previsión, tratando de estimular el crecimiento de los modelos son totalmente compatibles con los requisitos ambientales, es un esfuerzo enorme porque la necesidad de dos parecen ser incompatibles "dentro de un sistema que favorece el aumento de la riqueza a cualquier costo. Pero la necesidad de mantener el desarrollo económico dentro de ciertas normas bien definidas no sólo es la demanda de los ambientalistas, a menudo visto como catastrófica del resto del mundo, pero se trata de los científicos que han desarrollado las estimaciones de los datos científicos fiables sobre los que los líderes del mundo tienen responsable por ninguna razón ellos subestiman en absoluto.