ユンカー、欧州連合の大統領と衰退へ

欧州委員会の会長としてのユンカーの活動の開始は態度だけでルクセンブルクの首相が渡され、その決定はあなたの国の税金で実装されているディフェンディングに向けたすべての活動によって特徴づけられた。新大統領の厚かましさには制限がなかった。他のEU加盟国に合法的な税収を盗んだ大公国に導入された料金、について謝罪しなかったが、すべてのコストで法律を擁護しているだけではなく。事実、この面ルクセンブルクは、各状態は、金利の決定の主権を保持しているの適用なし、EU域内における税務調和の欠如を利用してきました。あなたは、したがって、同様に、今、EUの単一の裁判官で最高の事務所を保持している男に実行されるアクションでは非常に適切な行動を見ていないことができない犯罪を語ることができない場合。彼の政党、人気の強力な防御は、さらに逆に、成長している不信、そうでない場合、最もオープンな野党である国民からの同意を得なければならない、その教育機関の信頼性のレベルを低下させる。ユンカーは、それが委託責任を維持した場合に持続可能でないかもしれない状況に道を譲り、低音を保つために、プレスとの彼の最初の会議で何もしなかった。実際には、それは彼がルクセンブルクの政府の長として過ごし、論争であなたを思い出させます誰かを見逃すことはできません。措置は欧州の多国籍企業を防ぐために、税の抜け穴を改革することであるユンカーは、全く信憑性はほとんど研究されているものによって行わ挑発とすることを可能にしたこれらの割引料金のその可能モードではなく、出演提案一部の州では他州への非税収による得ることができます。課税の問題は、EUの経済、南部諸国の特にを復活させるために中央であるが、今のところブリュッセルはおそらく自主的に、問題に関する鈍い態度と欧州委員会委員長の役割ユンカーの到着を持っていもちろん、変化のためのいくつかの食べ物期待を残す。しかし、ルクセンブルクは、自国の領土上で行わ仕事のために右の税収を得ることができなかった厳しいルールを課し、それらのバランスシート上では非常に厳しいされている状態、という疑問を回避することはできません。この問題に加えて、これらのパラメータは、これらの財務制限によって覆われた国の厳格な適用のための申請者との間の比較もある。剛性の支持者の一人として、すべてを引き付けるために低い税率を適用している国があるの知見を踏まえて、1のみ、EUで施行されなければならない平等の関係を変えるくやし、これらのパラメータを評価することができます「彼らの領土の内側の多国籍企業。これらの仮定は慎重にブリュッセルで検討しているように見えるはありませんが、欧州連合自体の解散の基礎を形成することができる。実際にはどのような信頼性、どこに、いくつかによって、合法的な方法ではあるが奪うのような露骨なラッシュ、契約が何年もログインして署名されている誰と他の国家の実体は、新連邦条約があるのですか？ブリュッセルは麻痺し、具体的なソリューションを提供し、より一層落ち着いた中で、これらの事実と、抗ヨーロッパ的を広げることができていないようです。ただし、この新しい欧州委員会は、特に税制、予算に関する事項で、着手する可能性のある措置は欧州の人々の設立から、すべての上に、距離を対立のレベルを上げると、社長の以前の活動と一緒にすることができます。方向の鋭い偏差と新大統領を確保するための措置がなければ、EUは、遅かれ早かれ、投票を行く市民のそれの主張を政府の支援にもかかわらず、辞退ではなく、道路を取ることができます確信できないポピュリスト運動と短所だけではなく、ユーロが、欧州連合（EU）の非常にアイデア、。すべてのEU諸国で有効な税法の調和がなければ、受け入れられない場合は、強制送還するルールだけでなく、盗まれた金額の返済で、条件がもはや、人工ではない場合、および大規模な金融合併の利益のために、存在しない遠くヨーロッパの集団のニーズと現実から今機関の実行を継続する。

مع يونكر، رئيس الاتحاد الأوروبي للتراجع

تميزت بداية أنشطة يونكر رئيسا للمفوضية الأوروبية من خلال هذا الموقف وتنفذ جميع الأنشطة الرامية إلى الدفاعي مرت للتو من قبل رئيس وزراء لوكسمبورغ وقراراتها في الضرائب في بلدك. كانت تبجحا الرئيس الجديد بلا حدود: ليس فقط لم يعتذر للمعدلات التي أدخلت في دوقية، الذي سرق عائدات الضرائب المشروعة للدول الأخرى الأعضاء في الاتحاد الأوروبي، ولكنها دافعت عن القانون في جميع التكاليف. في الواقع قد اتخذت هذا الجانب لوكسمبورغ الاستفادة من عدم وجود التنسيق الضريبي في أراضي الاتحاد الأوروبي، دون تطبيق التي احتفظت كل دولة سيادتها على تحديد أسعار الفائدة. إذا كنت لا تستطيع، بالتالي، التحدث عن جريمة لا يمكن، بالمثل، لا يرى في السلوك السليم جدا في العمل التي يقوم بها الرجل الذي يحمل الآن أعلى منصب قاض واحد في الاتحاد الأوروبي. الدفاع القوي لحزبه السياسي، والشعبي، ويخفض كذلك على مستوى مصداقية المؤسسة التي، على العكس من ذلك، يجب الحصول على موافقة من مواطنيها، حيث هو انعدام الثقة المتزايد، إن لم تكن المعارضة الأكثر انفتاحا. يونكر فعل أي شيء في أول لقاء له مع الصحافة، للحفاظ على لباس، وإعطاء الطريق إلى الوضع الذي قد لا يكون مستداما إذا ما أصر على المسؤولية الملقاة. في الواقع، فإنه لا يمكن أبدا أن يغيب شخص سوف أذكر لكم في جدل، التي قضاها كرئيس للحكومة لوكسمبورغ. اقترح هذا الاجراء يونكر، الذي هو لإصلاح الثغرات الضريبية لمنع الشركات المتعددة الجنسيات الأوروبية، ظهرت لا على الإطلاق مصداقية وما يقرب من الاستفزاز التي تقوم بها ممن درس ووضع محتمل للانخفاض هذه المعدلات، الأمر الذي جعل من الممكن ل بعض الدول تكتسب بسبب الإيرادات غير الضريبية إلى دول أخرى. مسألة الضرائب هي المركزية لإحياء اقتصادات الاتحاد الأوروبي، وخاصة تلك الدول الجنوبية، ولكن حتى الآن بروكسل لديه ربما طوعا، وكان موقفا صريحا بشأن هذه المسألة وصول يونكر في دور رئيس المفوضية الأوروبية ترك بعض الطعام آمال كبيرة لتغيير المسار. ولكن لوكسمبورغ لا يمكن التهرب من مسألة الدول التي فرضت قواعد صارمة وقاسية جدا على ميزانياتها العمومية، والتي لا يمكن أن تحصل على إيرادات الضرائب المناسبة للعمل الذي قام على أراضيها. بالإضافة إلى هذه المسألة، وهناك أيضا المقارنة بين مقدم الطلب للتطبيق الصارم لهذه المعايير والبلدان التي تشملها هذه الحدود المالية. في ضوء هذه النتائج، يمكن للمرء أن يقيم فقط هذه المعايير بمثابة الغيظ، الذي يغير العلاقة بين المساواة التي يجب أن تكون سارية المفعول في دول الاتحاد الأوروبي، باعتباره واحدا من أنصار صلابة هناك تلك البلدان التي طبقت على خفض الضرائب لجذب جميع 'داخل أراضيها الشركات متعددة الجنسيات. لا يبدو أن هذه الافتراضات التي يتعين النظر فيها بعناية من قبل بروكسل، ولكنها قد تشكل أساسا للتفكك الاتحاد الأوروبي نفسه. ما مصداقية في الواقع، وهو اتحاد للدول ذات السيادة فيها، من قبل البعض، هناك مثل هذا الاندفاع الصارخ لسرقة، وإن كان بطريقة قانونية، والكيانات الوطنية الأخرى معها اتفاقيات تم التوقيع عليها تسجيل لسنوات؟ بروكسل يبدو مشلولا لا تقدم حلولا ملموسة ويسمح لنشر مناهضة أوروبا، وحتى مع هذه الحقائق في أكثر هدوءا. ومع ذلك، فإن أي إجراء من هذا قد المفوضية الأوروبية الجديدة القيام، وخاصة في المسائل المتعلقة بالضرائب والميزانيات، ليكون جنبا إلى جنب مع الأنشطة السابقة للرئيس، ورفع مستوى المواجهة وقبل كل شيء، والمسافة من قيام الناس الأوروبية. دون اتخاذ تدابير لضمان وجود انحراف حاد في الاتجاه ورئيس جديد، يمكن للاتحاد الأوروبي اتخاذ الطريق إلى الانخفاض، على الرغم من الدعم من الحكومات، ولكن ليس أن المواطنين الذين سيذهبون، عاجلا أو آجلا، واستطلاعات الرأي، وتأكيد الحركات الشعبوية وسلبيات، وليس فقط في اليورو، ولكن فكرة الاتحاد الأوروبي، والذي لا يمكن أن يكون معينا. دون مواءمة التشريعات الضريبية سارية المفعول في جميع دول الاتحاد الأوروبي، مع القاعدة ليتم ترحيلهم إذا لم تقبل، فضلا عن سداد المبلغ المسروق، والظروف لم تعد موجودة، إذا لم مصطنعة، ولصالح من عمليات الاندماج مالية كبيرة، الاستمرار في تشغيل مؤسسة الآن بعيدا جدا عن احتياجات وواقع الشعوب الأوروبية.

Le incognite dell'evoluzione ucraina

La situazione ucraina è  vicina a diventare sempre più pericolosa, con la concreta possibilità che si verifichi uno scontro militare. Malgrado i tanti incontri, la Russia non desiste dal suo proposito di aiutare i separatisti delle regioni orientali e starebbe inviando aiuti e uomini senza insegne, ma di chiara provenienza dalle forze armate di Mosca. I combattimenti hanno registrato una intensificazione, soprattutto dopo le elezioni tenute dai separatisti e non riconosciute da Kiev. L’Ucraina non vuole perdere i suoi territori orientali ed ha scelto una via repressiva, che non pare essersi rivelata una buona scelta. Non si comprende questo accanimento, anche se le ragioni in base al diritto internazionale sono per Kiev, che pare essere suggerito da qualche altro attore. La Russia, malgrado gli effetti devastanti delle sanzioni, continua il suo appoggio non ufficiale ai ribelli. Quello che appare è uno sbaglio comune delle due parti, che, da un lato, si sono incontrate su varie materie, dall’altro rifiutano ogni atto pratico per porre fine alle ostilità e cercare un accordo negoziato. Altri paesi potrebbero suggerire all’Ucraina di portare avanti la sua azione non conciliante, per provocare una reazione russa in modo da inasprire ulteriormente le sanzioni e iniziare ad erodere il consenso a Putin; in effetti la situazione economica e sociale, che si è determinata dalle sanzioni potrebbe fare pensare ad una diminuzione del consenso verso Putin, tale da indebolirlo. Contro questa tesi vi sono, però, alcuni elementi che sembrano contrastare con questa lettura: il Cremlino ha in mano saldamente tutti i mezzi di informazione, il pensiero dei russi verso lo status dell’Ucraina coincide con quello di Putin ed anche voci importanti, come  quella di Gorbaciov, sostengono che la questione è stata affrontata dall’occidente in maniera assolutamente contraria ai sentimenti russi. L’accanimento ucraino dovrebbe essere , invece, stemperato, con una soluzione alla finlandese, che possa prevedere una adesione di Kiev alla UE, seppure studiata in forma del tutto particolare per la peculiarità della posizione geopolitica del paese ucraino, capace di convivere con un rapporto privilegiato con Mosca. Questa soluzione non è però possibile senza un accordo con l’argomento del cessate il fuoco come elemento centrale, quelli che si affrontano sembrano essere due parti sempre più intransigenti incapaci di arrivare ad una soluzione condivisa, con un contorno di attori che probabilmente spinge verso soluzioni contrarie per interessi specifici. Le colonne che arrivano dalla Russia e che satelliti spia sono in grado di individuare non aiutano certo qualsivoglia processo di pace, ma neppure l’atteggiamento americano, che non mostra di comprendere alcuna ragione di Mosca; su questo versante, poi, la situazione non potrà che peggiorare con la maggioranza del congresso ai repubblicani, ai quali Putin e la voglia di ritornare ad essere una super potenza della Russia, non è certo gradita. Occorre sperare che Obama riesca a mantenere la condotta americana concentrata sulle sanzioni come strumento di pressione, senza permettere degenerazioni peggiori e molto pericolose, come aiuti concreti in armi e uomini all’Ucraina, anche sulla spinta dei membri dell’Europa orientale dell’Alleanza Atlantica. In tutta questa evoluzione ancora una volta la UE sembra avere un aspetto marginale, la nuova responsabile della politica estera, ha esortato la Russia a non fornire aiuti ai ribelli ed a non permettere movimenti di milizie paramilitari dai suoi territori. Resta chiaro che occorre ben altro, una azione più strutturata, se Bruxelles vuole entrare come parte attiva in eventuali trattative, senza essere succube di Washington.  Dall’Europa si attende una risposta articolata capace di creare le condizioni per portare la pace in un conflitto che ha già prodotto più di 4.000 vittime.

The unknowns of evolution Ukrainian

The situation in Ukraine is closer to becoming more and more dangerous with a realistic chance of encountering a military confrontation. Despite the many meetings, Russia does not give up his intention of helping the separatists in the east and would be sending aid men and unmarked, but clearly coming from the armed forces in Moscow. The fighting has registered an intensification, especially after the elections held by the separatists and disallowed from Kiev. Ukraine does not want to lose its eastern territories and has chosen a path of repression, which seems to have turned out to be a good choice. It is not clear this grim, although the reasons on the basis of international law are to Kiev, which seems to be suggested by some other actor. Russia, despite the devastating effects of the sanctions, continues its support to the rebels unofficial. What appears is a common mistake of both parties, which, on the one hand, they met on various subjects, on the other hand reject any practical action to end hostilities and seek a negotiated settlement. Other countries may suggest Ukraine to pursue its action is not conciliatory, to provoke a Russian response to further tighten the sanctions and begin to erode the consent to Putin; in fact, the economic and social situation, which is determined by the sanctions might suggest a decrease in the consent to Putin that weaken it. Against this view there are, however, some elements that seem to conflict with this interpretation: the Kremlin is holding tight all the media, the thought of the Russians toward the status of Ukraine coincides with Putin and even important items, such as that Gorbachev's claim that the issue has been addressed by the West in an absolutely contrary to the feelings of the Russians. The fury of Ukraine should instead be dissolved with a solution to the Finnish, who can provide a membership of Kiev to the EU, although designed in the form of particular importance to the peculiarities of the country's geopolitical position of Ukraine, able to cope with a relationship privileged with Moscow. This solution is not possible without an agreement with the argument of the cease-fire as a central element, the risks you take two shares appear to be more intransigent unable to reach an agreed solution, with a side of players that probably leads to solutions contrary to specific interests. The columns that come from Russia and spy satellites are able to detect not help any peace process, but even the American attitude, which shows no understanding no reason to Moscow; on this side, then, the situation will only get worse with the majority of Congress to the Republicans, whom Putin and the desire to go back to being a super power in Russia, is not acceptable. Should hope that Obama can keep focused on the conduct of American sanctions as an instrument of pressure, not allowing degeneration worse and very dangerous, as practical help in arms and men in Ukraine, even in the wake of the NATO members in Eastern Europe . Throughout this evolution once again the EU seems to have a marginal aspect, the new foreign policy chief, urged Russia not to provide aid to the rebels and not to allow movement of paramilitary forces from its territory. It is clear that we need something else, a more structured action, if Brussels wants to enter an active part in any negotiations, without being under the thumb of Washington. From Europe expects an articulated able to create the conditions to bring peace in a conflict that has already produced more than 4,000 victims.

Las incógnitas de la evolución de Ucrania

La situación en Ucrania está más cerca de convertirse en cada vez más peligroso con una posibilidad real de encontrar un enfrentamiento militar. A pesar de las muchas reuniones, Rusia no renuncia a su intención de ayudar a los separatistas en el este y sería el envío de los hombres de ayuda y sin marcar, pero viene claramente de las fuerzas armadas en Moscú. La lucha se ha registrado una intensificación, en especial después de las elecciones en manos de los separatistas y desecharon de Kiev. Ucrania no quiere perder sus territorios orientales y ha elegido un camino de la represión, que parece haber resultado ser una buena opción. No está claro que este torvo, aunque las razones sobre la base del derecho internacional son a Kiev, que parece ser sugerido por algún otro actor. Rusia, a pesar de los efectos devastadores de las sanciones, continúa su apoyo a los rebeldes no oficiales. Lo que aparece es un error común de ambas partes, las cuales, por una parte, que se encontraron en diversos temas, por su parte rechazar cualquier acción práctica para poner fin a las hostilidades y buscar una solución negociada. Otros países pueden sugerir Ucrania a proseguir su acción no es conciliador, para provocar una respuesta de Rusia a endurecer aún más las sanciones y comenzar a erosionar el consentimiento a Putin; de hecho, la situación económica y social, que está determinada por las sanciones podría sugerir una disminución en el consentimiento a Putin que la debilitan. Contra este punto de vista hay, sin embargo, algunos elementos que parecen estar en conflicto con esta interpretación: el Kremlin está sosteniendo apretados todos los medios de comunicación, la idea de los rusos hacia el estado de Ucrania coincide con Putin y artículos, incluso importantes, tales como que la alegación de Gorbachov que la cuestión ha sido abordada por el Oeste en un absolutamente contrario a los sentimientos de los rusos. La furia de Ucrania en lugar debe ser disuelto con una solución a la finlandesa, que puede proporcionar una calidad de miembro de Kiev a la UE, aunque diseñada en forma de especial importancia a las peculiaridades de la situación geopolítica del país de Ucrania, capaz de hacer frente a una relación privilegiada con Moscú. Esta solución no es posible sin un acuerdo con el argumento del alto el fuego como un elemento central, los riesgos de tomar dos acciones parecen ser más intransigente incapaz de llegar a una solución consensuada, con un lado de los jugadores que probablemente conduce a soluciones contraria a los intereses específicos. Las columnas que vienen de Rusia y satélites espías son capaces de detectar no ayudar a cualquier proceso de paz, pero incluso la actitud estadounidense, que no muestra ninguna razón para la comprensión de Moscú; en este lado, entonces, la situación será sólo empeorar con la mayoría del Congreso a los republicanos, a quienes Putin y el deseo de volver a ser un super poder en Rusia, no es aceptable. Debe esperar que Obama puede mantener la concentración en la conducción de las sanciones estadounidenses como un instrumento de presión, no permitir la degeneración peor y muy peligroso, como ayuda práctica en armas y hombres en Ucrania, incluso en la estela de los miembros de la OTAN en Europa del Este . A lo largo de esta evolución una vez más, la UE parece tener un aspecto marginal, el nuevo jefe de política exterior, instó a Rusia a no proporcionar ayuda a los rebeldes y no para permitir el movimiento de las fuerzas paramilitares de su territorio. Está claro que necesitamos algo más, una acción más estructurada, si Bruselas quiere entrar en una parte activa en las negociaciones, sin estar bajo el pulgar de Washington. Desde Europa espera un articulado capaz de crear las condiciones para lograr la paz en un conflicto que ya ha producido más de 4.000 víctimas.

Die Unbekannten Evolutions ukrainischen

Die Situation in der Ukraine ist näher an mehr und mehr gefährlich mit einer realistischen Chance der Begegnung eine militärische Konfrontation. Trotz der vielen Sitzungen, hat Russland nicht aufgeben seine Absicht Unterstützung der Separatisten im Osten und schicken würde Hilfe Männer und ungekennzeichnete, aber von den Streitkräften klar kommen in Moskau. Die Kämpfe haben eine Intensivierung registriert, vor allem nach den Wahlen von den Separatisten gehalten und aus Kiew kannt. Ukraine will nicht seine Ostgebiete zu verlieren und hat einen Weg der Repression, die sich als eine gute Wahl sein, zu haben scheint entschieden. Es ist nicht klar diese grimmig, obwohl die Gründe auf der Grundlage des Völkerrechts sind nach Kiew, die von einem anderen Schauspieler vorgeschlagen werden scheint. Russland, trotz der verheerenden Auswirkungen der Sanktionen, weiterhin ihre Unterstützung für die Rebellen inoffiziell. Was erscheint, ist ein häufiger Fehler der beiden Parteien, die auf der einen Seite, über verschiedene Themen trafen sie, auf der anderen Seite lehnen jede praktische Maßnahmen, die Feindseligkeiten zu beenden und suchen eine Verhandlungslösung. Andere Länder können Ukraine vorschlagen, verfolgt weiterhin ihre Politik ist nicht versöhnlich, um eine russische Reaktion auf die Sanktionen weiter zu verschärfen und damit beginnen, die Zustimmung zu Putin erodieren zu provozieren; in der Tat könnte die wirtschaftliche und soziale Situation, die durch die Sanktionen bestimmt wird eine Abnahme der Zustimmung zu Putin, die es schwächen vorschlagen. Gegen diese Ansicht gibt es jedoch einige Elemente, die mit dieser Interpretation Konflikt scheint: der Kreml hält engen alle Medien, der Gedanke an die Russen zu dem Status der Ukraine mit Putin und sogar wichtige Gegenstände, wie fällt dass Gorbatschows Behauptung, die Frage hat sich der Westen in einer absolut im Gegensatz zu den Gefühlen der Russen angesprochen. Die Wut der Ukraine sollten stattdessen mit einer Lösung an die finnische, die eine Mitgliedschaft in Kiew in die EU liefern kann aufgelöst werden, wenn auch in Form von besonderer Bedeutung, um die Besonderheiten der geopolitischen Lage der Ukraine des Landes gestaltet, in der Lage, mit einer Beziehung zu bewältigen privilegierte mit Moskau. Diese Lösung ist nicht möglich, ohne eine Vereinbarung mit dem Argument der Waffenruhe als ein zentrales Element, die Risiken, die Sie nehmen 2 Aktien zu sein scheinen unnachgiebig unfähig, eine einvernehmliche Lösung zu erreichen, mit einer Seitenlänge von Spielern, die wahrscheinlich führt zu Lösungen im Gegensatz zu spezifischen Interessen. Die Spalten, die aus Russland kommen und Spionagesatelliten sind in der Lage, nicht erkennen zu helfen, keine Friedensprozess, aber auch die amerikanische Haltung, die kein Verständnis keinen Grund, Moskau zeigt; auf dieser Seite, dann ist die Situation nur noch schlimmer mit der Mehrheit des Kongresses zu den Republikanern, den Putin und der Wunsch, wieder zu einer Supermacht in Russland zu gehen, ist nicht akzeptabel. Sollte hoffe, dass Obama kann fokussierten auf das Verhalten der amerikanischen Sanktionen als Instrument der Druck auch im Zuge der NATO-Mitglieder in Osteuropa zu halten, ohne dass sich Degeneration schlechter und sehr gefährlich, als praktische Hilfe in Waffen und Männer in der Ukraine, . Während diese Entwicklung wieder einmal die EU scheint einen Randaspekt, der neue Chef der Außenpolitik haben, forderte Russland nicht auf Hilfe für die Rebellen liefern und nicht um eine Bewegung der paramilitärischen Kräfte aus seinem Hoheitsgebiet zu ermöglichen. Es ist klar, dass wir etwas anderes, eine besser strukturierte Aktion, wenn Brüssel will eine aktive Rolle in allen Verhandlungen geben, ohne unter der Fuchtel von Washington. Von Europa erwartet ein Gelenkbus in der Lage, die Bedingungen zu schaffen, um den Frieden in einem Konflikt, der bereits mehr als 4.000 Opfer produziert hat zu bringen.

Les inconnues de l'évolution ukrainien

La situation en Ukraine est plus proche de devenir de plus en plus dangereux avec une chance réaliste de rencontrer une confrontation militaire. Malgré les nombreuses réunions, la Russie ne renonce pas à son intention d'aider les séparatistes dans l'est et enverrait les hommes de l'aide et non marqué, mais provenant évidemment les forces armées à Moscou. Les combats ont enregistré une intensification, surtout après les élections organisées par les séparatistes et a refusé de Kiev. L'Ukraine ne veut pas perdre ses territoires de l'Est et a choisi la voie de la répression, qui semble avoir avéré être un bon choix. On ne sait pas ce sombre, bien que les raisons sur la base du droit international sont à Kiev, qui semble être suggéré par un autre acteur. Russie, malgré les effets dévastateurs des sanctions, poursuit son soutien aux rebelles non officiels. Ce qui apparaît est une erreur commune des deux parties, qui, d'une part, ils se sont rencontrés sur divers sujets, d'autre part rejeter toute action concrète pour mettre fin aux hostilités et rechercher un règlement négocié. D'autres pays peuvent suggérer l'Ukraine à poursuivre son action est non conciliante, pour provoquer une réponse russe à resserrer davantage les sanctions et commencer à éroder le consentement à Poutine; En fait, la situation économique et sociale, qui est déterminé par les sanctions pourrait suggérer une diminution du consentement à Poutine que l'affaiblir. Dans ce point de vue il ya, cependant, certains éléments qui semblent entrer en conflit avec cette interprétation: le Kremlin tient serrés tous les médias, la pensée des Russes vers le statut de l'Ukraine coïncide avec Poutine et même des articles importants, tels que que la demande de Gorbatchev que la question a été abordée par l'Occident dans un absolument contraire aux sentiments des Russes. La fureur de l'Ukraine devrait plutôt être dissous avec une solution à la finlandaise, qui peut fournir une adhésion de Kiev à l'UE, bien que conçu sous la forme d'une importance particulière aux particularités de la situation géopolitique du pays de l'Ukraine, en mesure de faire face à une relation privilégiée avec Moscou. Cette solution est possible sans un accord avec l'argument de l'accord de cessez-le-feu comme un élément central, les risques que vous prenez deux Actions figurent à être plus intransigeant incapables de parvenir à une solution concertée, avec un côté de joueurs qui conduit probablement à des solutions contraire aux intérêts spécifiques. Les colonnes qui viennent de Russie et les satellites espions capables de détecter pas aider tout processus de paix, mais même l'attitude américaine, qui ne montre aucune compréhension aucune raison de Moscou; de ce côté, puis, la situation ne fera qu'empirer avec la majorité du Congrès aux républicains, dont Poutine et le désir d'aller de nouveau à être une super-puissance en Russie, est inacceptable. Faut espérer que Obama peut rester concentré sur la conduite des sanctions américaines comme un instrument de pression, ne permettant pas la dégénérescence pire et très dangereux, comme une aide pratique dans les bras et les hommes en Ukraine, même à la suite des membres de l'OTAN en Europe de l'Est . Tout au long de cette évolution une fois encore, l'UE semble avoir un aspect marginal, le nouveau chef de la politique étrangère, a exhorté la Russie à ne pas fournir une aide aux rebelles et de ne pas permettre le mouvement des forces paramilitaires de son territoire. Il est clair que nous avons besoin de quelque chose d'autre, une action plus structurée, si Bruxelles veut entrer dans un rôle actif dans les négociations, sans être sous la coupe de Washington. De l'Europe attend un articulé en mesure de créer les conditions pour ramener la paix dans un conflit qui a déjà produit plus de 4.000 victimes.