С Юнкер, президент Европейского Союза в упадок

Начало деятельности Юнкера на посту президента Европейской Комиссии характеризовалась отношением все мероприятия, направленные на защиту только что прошел с премьер-министром Люксембурга и ее решения реализуются в тягла в вашей стране. Дерзость, с которой новый президент не было пределов: не только не принес извинений за ставок, введенных в состав Великого княжества, который украл законных налоговых поступлений в других государствах-членах ЕС, но защищал закон любой ценой. На самом деле этот аспект Люксембург воспользовался отсутствием гармонизации налогов на территории ЕС, без применения которых каждое государство сохранил суверенитет над определения ставок. Если вы не можете, поэтому, говорить о совершении преступления не может, так же, не видел очень правильное поведение в акции, проводимой человеком, который в настоящее время имеет самый высокий пост в одном судьи ЕС.Сильная защита от его политической партии, популярный, далее снижает уровень доверия к учреждения, наоборот, должны получить согласие от своих граждан, где растет недоверие, если не самая открытая оппозиция. Юнкер не сделал ничего в своей первой встрече с прессой, чтобы держать бас, уступая место тому, что не может быть устойчивым, если оно сохраняет ответственность, возложенную. На самом деле, он никогда не может пропустить кого-то, кто будет напоминать вам в полемике, его провел в качестве главы правительства Люксембурга. Мера, предложенная Юнкер, который является реформировать налоговые лазейки для предотвращения европейские транснациональные корпорации, появилась вовсе не заслуживающей доверия и почти провокация осуществляется того, кто учился и его можно режима этих сниженным ставкам, которые позволили Некоторые государства получить в связи с неналоговых доходов в другие государства. Вопрос налогообложения является центральным возродить экономику ЕС, особенно из южных стран, но до сих пор Брюссель, вероятно, добровольно, был тупой отношение по этому вопросу и прибытие Юнкер в роли президента Европейской комиссии оставить некоторые большие надежды на продовольствие для смены курса. Но Люксембург не может уклониться от вопроса о государствах, которые были введены строгие правила и очень суровых на своих балансах, которые не могли получить правильные налоговые поступления для работы, проводимой на их территории. В дополнение к этому вопросу, есть также сравнение между заявителем для строгого применения этих параметров и стран, охваченных этими финансовых ограничений. В свете выводов, можно только оценить эти параметры как досады, что приводит к изменению отношения равенства, которая должна быть в силе в ЕС, в качестве одного из сторонников жесткости есть те страны, которые подали заявки более низкий налог для привлечения все 'внутри своей территории многонациональные компании. Кажется Эти предположения не должны быть внимательно рассмотрены Брюсселе, но может стать основой роспуска самого Европейского Союза. Что авторитет на самом деле, это союз суверенных государств, где, по некоторым, есть такое вопиющее прилив ограбить, хотя и в законном порядке, других национальных органов, с которыми были подписаны соглашения вошли в течение многих лет? Брюссель, похоже, парализована, не предлагая конкретных решений и позволяет распространять антиевропеизма, даже с этими фактами в более сдержанно. Тем не менее, любая мера, что эта новая Европейская Комиссия может предпринять, особенно в вопросах, касающихся налогообложения и бюджетов, чтобы быть рядом с предыдущим деятельности Президента, повышение уровня конфронтации и, прежде всего, расстояние от создания европейских народов. Без меры для обеспечения резкого отклонения направления и нового президента, ЕС может встать на путь к снижению, несмотря на поддержку правительства, но не то, что граждан, которые пойдут, рано или поздно, опросы, утверждение популистские движения и минусы, не только евро, но сама идея Евросоюза, которые не могут быть уверены. Без гармонизации налогового законодательства действительный во всех странах ЕС, с правилом быть депортированы, если не будет принято, а также погашения суммы украденного, условия больше не существует, если не искусственный, а в интересах крупных финансовых слияний, чтобы продолжать работать в институт сейчас слишком далеко от потребностей и реалий европейских популяций.

與容克，歐洲聯盟的主席下降

容克作為歐盟委員會主席的活動開始的特點是一種態度，它的所有活動，旨在捍衛剛剛通過由盧森堡首相，其決定了稅收在貴國實施。新總統的囂張氣焰沒有限制：不僅沒有道歉的大公國，是誰偷的合法稅收與其他歐盟成員國，但不惜一切代價捍衛法律的出台速度。其實這方面盧森堡採取的缺乏統一稅在歐盟境內的優勢，否則每個國家保留主權率的測定中的應用。如果不能，因此，講一個犯罪不了，同樣，也沒有看到由現在誰擁有在歐盟獨任法官的最高職位的人所執行的操作非常正確的行為。他的政黨，人民，強勁的防守進一步降低了這一點，相反，必須獲得同意，公民，哪裡是一個越來越不信任，如果不是最公開反對機構的信譽等級。容克在與記者第一次會議上什麼也沒做，以保持低音，這樣一種情況，如果它保持賦予的責任，可能是不可持續的讓位。事實上，它永遠不能失去某人，誰都會提醒你的爭議，他花了盧森堡的政府首腦。這項措施提出了容克，這是改革稅收漏洞，以防止歐洲的跨國企業，似乎一點都不可信，幾乎一進行了挑釁誰研究及其可能對這些降低利率模式，這使人們有可能有些州贏得由於非稅收入到其他國家。徵稅的問題是中央振興歐盟經濟體，尤其是南方國家，但到目前為止，布魯塞爾有可能是自願的，有關於此事的生硬態度和容克在歐盟委員會主席的作用的到來留下一些食物寄予厚望，當然改變。但盧森堡無法迴避已經採取了嚴格的規則和十分苛刻，對資產負債表的狀態，而無法得到正確的稅收收入為開展在其領土上工作的問題。除了這個問題，也有申請人嚴格執行這些參數，並受這些資金限額的國家之間的比較。根據調查結果，人們只能評估這些參數的煩惱，從而改變了平等應該是在歐盟力量的關係，剛性的支持者之一，它有適用於一個較低的稅率，以吸引所有國家“在他們的領土上的跨國公司。這些假設似乎沒有由布魯塞爾仔細考慮的，但可能會形成歐盟本身的溶解的基礎。什麼公信力其實，主權國家的聯合體，其中，一些，有這樣一個明目張膽的搶搶，儘管在一個合法的方式，與他們已經簽署登錄多年協議的其他國家機構？布魯塞爾似乎癱瘓不能提供具體的解決方案，並允許傳播的反歐洲，甚至在一個更柔和的這些事實。然而，這個新的歐盟委員會可承接，特別是在涉及稅收和預算問題，任何措施是旁邊的總統以前的活動，從建立歐洲人民的提升對抗的水平，首先是距離。如果不採取措施，以確保方向的尖銳偏差和新總統，歐盟可以採取的道路下滑，儘管政府的支持，而不是公民，誰去，早晚投票，的斷言民粹主義運動和缺點，不只是歐元，但歐洲聯盟的想法，這不能肯定。如果沒有統一的稅收立法有效在所有歐盟國家中，隨治隨被驅逐出境，如果不被接受，以及被盜的金額還款，條件不再存在，如果不做作，而對於大型金融併購的好處，繼續現在運行的機構，從需求和歐洲人群中的現實太遠。

ユンカー、欧州連合の大統領と衰退へ

欧州委員会の会長としてのユンカーの活動の開始は態度だけでルクセンブルクの首相が渡され、その決定はあなたの国の税金で実装されているディフェンディングに向けたすべての活動によって特徴づけられた。新大統領の厚かましさには制限がなかった。他のEU加盟国に合法的な税収を盗んだ大公国に導入された料金、について謝罪しなかったが、すべてのコストで法律を擁護しているだけではなく。事実、この面ルクセンブルクは、各状態は、金利の決定の主権を保持しているの適用なし、EU域内における税務調和の欠如を利用してきました。あなたは、したがって、同様に、今、EUの単一の裁判官で最高の事務所を保持している男に実行されるアクションでは非常に適切な行動を見ていないことができない犯罪を語ることができない場合。彼の政党、人気の強力な防御は、さらに逆に、成長している不信、そうでない場合、最もオープンな野党である国民からの同意を得なければならない、その教育機関の信頼性のレベルを低下させる。ユンカーは、それが委託責任を維持した場合に持続可能でないかもしれない状況に道を譲り、低音を保つために、プレスとの彼の最初の会議で何もしなかった。実際には、それは彼がルクセンブルクの政府の長として過ごし、論争であなたを思い出させます誰かを見逃すことはできません。措置は欧州の多国籍企業を防ぐために、税の抜け穴を改革することであるユンカーは、全く信憑性はほとんど研究されているものによって行わ挑発とすることを可能にしたこれらの割引料金のその可能モードではなく、出演提案一部の州では他州への非税収による得ることができます。課税の問題は、EUの経済、南部諸国の特にを復活させるために中央であるが、今のところブリュッセルはおそらく自主的に、問題に関する鈍い態度と欧州委員会委員長の役割ユンカーの到着を持っていもちろん、変化のためのいくつかの食べ物期待を残す。しかし、ルクセンブルクは、自国の領土上で行わ仕事のために右の税収を得ることができなかった厳しいルールを課し、それらのバランスシート上では非常に厳しいされている状態、という疑問を回避することはできません。この問題に加えて、これらのパラメータは、これらの財務制限によって覆われた国の厳格な適用のための申請者との間の比較もある。剛性の支持者の一人として、すべてを引き付けるために低い税率を適用している国があるの知見を踏まえて、1のみ、EUで施行されなければならない平等の関係を変えるくやし、これらのパラメータを評価することができます「彼らの領土の内側の多国籍企業。これらの仮定は慎重にブリュッセルで検討しているように見えるはありませんが、欧州連合自体の解散の基礎を形成することができる。実際にはどのような信頼性、どこに、いくつかによって、合法的な方法ではあるが奪うのような露骨なラッシュ、契約が何年もログインして署名されている誰と他の国家の実体は、新連邦条約があるのですか？ブリュッセルは麻痺し、具体的なソリューションを提供し、より一層落ち着いた中で、これらの事実と、抗ヨーロッパ的を広げることができていないようです。ただし、この新しい欧州委員会は、特に税制、予算に関する事項で、着手する可能性のある措置は欧州の人々の設立から、すべての上に、距離を対立のレベルを上げると、社長の以前の活動と一緒にすることができます。方向の鋭い偏差と新大統領を確保するための措置がなければ、EUは、遅かれ早かれ、投票を行く市民のそれの主張を政府の支援にもかかわらず、辞退ではなく、道路を取ることができます確信できないポピュリスト運動と短所だけではなく、ユーロが、欧州連合（EU）の非常にアイデア、。すべてのEU諸国で有効な税法の調和がなければ、受け入れられない場合は、強制送還するルールだけでなく、盗まれた金額の返済で、条件がもはや、人工ではない場合、および大規模な金融合併の利益のために、存在しない遠くヨーロッパの集団のニーズと現実から今機関の実行を継続する。

مع يونكر، رئيس الاتحاد الأوروبي للتراجع

تميزت بداية أنشطة يونكر رئيسا للمفوضية الأوروبية من خلال هذا الموقف وتنفذ جميع الأنشطة الرامية إلى الدفاعي مرت للتو من قبل رئيس وزراء لوكسمبورغ وقراراتها في الضرائب في بلدك. كانت تبجحا الرئيس الجديد بلا حدود: ليس فقط لم يعتذر للمعدلات التي أدخلت في دوقية، الذي سرق عائدات الضرائب المشروعة للدول الأخرى الأعضاء في الاتحاد الأوروبي، ولكنها دافعت عن القانون في جميع التكاليف. في الواقع قد اتخذت هذا الجانب لوكسمبورغ الاستفادة من عدم وجود التنسيق الضريبي في أراضي الاتحاد الأوروبي، دون تطبيق التي احتفظت كل دولة سيادتها على تحديد أسعار الفائدة. إذا كنت لا تستطيع، بالتالي، التحدث عن جريمة لا يمكن، بالمثل، لا يرى في السلوك السليم جدا في العمل التي يقوم بها الرجل الذي يحمل الآن أعلى منصب قاض واحد في الاتحاد الأوروبي. الدفاع القوي لحزبه السياسي، والشعبي، ويخفض كذلك على مستوى مصداقية المؤسسة التي، على العكس من ذلك، يجب الحصول على موافقة من مواطنيها، حيث هو انعدام الثقة المتزايد، إن لم تكن المعارضة الأكثر انفتاحا. يونكر فعل أي شيء في أول لقاء له مع الصحافة، للحفاظ على لباس، وإعطاء الطريق إلى الوضع الذي قد لا يكون مستداما إذا ما أصر على المسؤولية الملقاة. في الواقع، فإنه لا يمكن أبدا أن يغيب شخص سوف أذكر لكم في جدل، التي قضاها كرئيس للحكومة لوكسمبورغ. اقترح هذا الاجراء يونكر، الذي هو لإصلاح الثغرات الضريبية لمنع الشركات المتعددة الجنسيات الأوروبية، ظهرت لا على الإطلاق مصداقية وما يقرب من الاستفزاز التي تقوم بها ممن درس ووضع محتمل للانخفاض هذه المعدلات، الأمر الذي جعل من الممكن ل بعض الدول تكتسب بسبب الإيرادات غير الضريبية إلى دول أخرى. مسألة الضرائب هي المركزية لإحياء اقتصادات الاتحاد الأوروبي، وخاصة تلك الدول الجنوبية، ولكن حتى الآن بروكسل لديه ربما طوعا، وكان موقفا صريحا بشأن هذه المسألة وصول يونكر في دور رئيس المفوضية الأوروبية ترك بعض الطعام آمال كبيرة لتغيير المسار. ولكن لوكسمبورغ لا يمكن التهرب من مسألة الدول التي فرضت قواعد صارمة وقاسية جدا على ميزانياتها العمومية، والتي لا يمكن أن تحصل على إيرادات الضرائب المناسبة للعمل الذي قام على أراضيها. بالإضافة إلى هذه المسألة، وهناك أيضا المقارنة بين مقدم الطلب للتطبيق الصارم لهذه المعايير والبلدان التي تشملها هذه الحدود المالية. في ضوء هذه النتائج، يمكن للمرء أن يقيم فقط هذه المعايير بمثابة الغيظ، الذي يغير العلاقة بين المساواة التي يجب أن تكون سارية المفعول في دول الاتحاد الأوروبي، باعتباره واحدا من أنصار صلابة هناك تلك البلدان التي طبقت على خفض الضرائب لجذب جميع 'داخل أراضيها الشركات متعددة الجنسيات. لا يبدو أن هذه الافتراضات التي يتعين النظر فيها بعناية من قبل بروكسل، ولكنها قد تشكل أساسا للتفكك الاتحاد الأوروبي نفسه. ما مصداقية في الواقع، وهو اتحاد للدول ذات السيادة فيها، من قبل البعض، هناك مثل هذا الاندفاع الصارخ لسرقة، وإن كان بطريقة قانونية، والكيانات الوطنية الأخرى معها اتفاقيات تم التوقيع عليها تسجيل لسنوات؟ بروكسل يبدو مشلولا لا تقدم حلولا ملموسة ويسمح لنشر مناهضة أوروبا، وحتى مع هذه الحقائق في أكثر هدوءا. ومع ذلك، فإن أي إجراء من هذا قد المفوضية الأوروبية الجديدة القيام، وخاصة في المسائل المتعلقة بالضرائب والميزانيات، ليكون جنبا إلى جنب مع الأنشطة السابقة للرئيس، ورفع مستوى المواجهة وقبل كل شيء، والمسافة من قيام الناس الأوروبية. دون اتخاذ تدابير لضمان وجود انحراف حاد في الاتجاه ورئيس جديد، يمكن للاتحاد الأوروبي اتخاذ الطريق إلى الانخفاض، على الرغم من الدعم من الحكومات، ولكن ليس أن المواطنين الذين سيذهبون، عاجلا أو آجلا، واستطلاعات الرأي، وتأكيد الحركات الشعبوية وسلبيات، وليس فقط في اليورو، ولكن فكرة الاتحاد الأوروبي، والذي لا يمكن أن يكون معينا. دون مواءمة التشريعات الضريبية سارية المفعول في جميع دول الاتحاد الأوروبي، مع القاعدة ليتم ترحيلهم إذا لم تقبل، فضلا عن سداد المبلغ المسروق، والظروف لم تعد موجودة، إذا لم مصطنعة، ولصالح من عمليات الاندماج مالية كبيرة، الاستمرار في تشغيل مؤسسة الآن بعيدا جدا عن احتياجات وواقع الشعوب الأوروبية.

Le incognite dell'evoluzione ucraina

La situazione ucraina è  vicina a diventare sempre più pericolosa, con la concreta possibilità che si verifichi uno scontro militare. Malgrado i tanti incontri, la Russia non desiste dal suo proposito di aiutare i separatisti delle regioni orientali e starebbe inviando aiuti e uomini senza insegne, ma di chiara provenienza dalle forze armate di Mosca. I combattimenti hanno registrato una intensificazione, soprattutto dopo le elezioni tenute dai separatisti e non riconosciute da Kiev. L’Ucraina non vuole perdere i suoi territori orientali ed ha scelto una via repressiva, che non pare essersi rivelata una buona scelta. Non si comprende questo accanimento, anche se le ragioni in base al diritto internazionale sono per Kiev, che pare essere suggerito da qualche altro attore. La Russia, malgrado gli effetti devastanti delle sanzioni, continua il suo appoggio non ufficiale ai ribelli. Quello che appare è uno sbaglio comune delle due parti, che, da un lato, si sono incontrate su varie materie, dall’altro rifiutano ogni atto pratico per porre fine alle ostilità e cercare un accordo negoziato. Altri paesi potrebbero suggerire all’Ucraina di portare avanti la sua azione non conciliante, per provocare una reazione russa in modo da inasprire ulteriormente le sanzioni e iniziare ad erodere il consenso a Putin; in effetti la situazione economica e sociale, che si è determinata dalle sanzioni potrebbe fare pensare ad una diminuzione del consenso verso Putin, tale da indebolirlo. Contro questa tesi vi sono, però, alcuni elementi che sembrano contrastare con questa lettura: il Cremlino ha in mano saldamente tutti i mezzi di informazione, il pensiero dei russi verso lo status dell’Ucraina coincide con quello di Putin ed anche voci importanti, come  quella di Gorbaciov, sostengono che la questione è stata affrontata dall’occidente in maniera assolutamente contraria ai sentimenti russi. L’accanimento ucraino dovrebbe essere , invece, stemperato, con una soluzione alla finlandese, che possa prevedere una adesione di Kiev alla UE, seppure studiata in forma del tutto particolare per la peculiarità della posizione geopolitica del paese ucraino, capace di convivere con un rapporto privilegiato con Mosca. Questa soluzione non è però possibile senza un accordo con l’argomento del cessate il fuoco come elemento centrale, quelli che si affrontano sembrano essere due parti sempre più intransigenti incapaci di arrivare ad una soluzione condivisa, con un contorno di attori che probabilmente spinge verso soluzioni contrarie per interessi specifici. Le colonne che arrivano dalla Russia e che satelliti spia sono in grado di individuare non aiutano certo qualsivoglia processo di pace, ma neppure l’atteggiamento americano, che non mostra di comprendere alcuna ragione di Mosca; su questo versante, poi, la situazione non potrà che peggiorare con la maggioranza del congresso ai repubblicani, ai quali Putin e la voglia di ritornare ad essere una super potenza della Russia, non è certo gradita. Occorre sperare che Obama riesca a mantenere la condotta americana concentrata sulle sanzioni come strumento di pressione, senza permettere degenerazioni peggiori e molto pericolose, come aiuti concreti in armi e uomini all’Ucraina, anche sulla spinta dei membri dell’Europa orientale dell’Alleanza Atlantica. In tutta questa evoluzione ancora una volta la UE sembra avere un aspetto marginale, la nuova responsabile della politica estera, ha esortato la Russia a non fornire aiuti ai ribelli ed a non permettere movimenti di milizie paramilitari dai suoi territori. Resta chiaro che occorre ben altro, una azione più strutturata, se Bruxelles vuole entrare come parte attiva in eventuali trattative, senza essere succube di Washington.  Dall’Europa si attende una risposta articolata capace di creare le condizioni per portare la pace in un conflitto che ha già prodotto più di 4.000 vittime.

The unknowns of evolution Ukrainian

The situation in Ukraine is closer to becoming more and more dangerous with a realistic chance of encountering a military confrontation. Despite the many meetings, Russia does not give up his intention of helping the separatists in the east and would be sending aid men and unmarked, but clearly coming from the armed forces in Moscow. The fighting has registered an intensification, especially after the elections held by the separatists and disallowed from Kiev. Ukraine does not want to lose its eastern territories and has chosen a path of repression, which seems to have turned out to be a good choice. It is not clear this grim, although the reasons on the basis of international law are to Kiev, which seems to be suggested by some other actor. Russia, despite the devastating effects of the sanctions, continues its support to the rebels unofficial. What appears is a common mistake of both parties, which, on the one hand, they met on various subjects, on the other hand reject any practical action to end hostilities and seek a negotiated settlement. Other countries may suggest Ukraine to pursue its action is not conciliatory, to provoke a Russian response to further tighten the sanctions and begin to erode the consent to Putin; in fact, the economic and social situation, which is determined by the sanctions might suggest a decrease in the consent to Putin that weaken it. Against this view there are, however, some elements that seem to conflict with this interpretation: the Kremlin is holding tight all the media, the thought of the Russians toward the status of Ukraine coincides with Putin and even important items, such as that Gorbachev's claim that the issue has been addressed by the West in an absolutely contrary to the feelings of the Russians. The fury of Ukraine should instead be dissolved with a solution to the Finnish, who can provide a membership of Kiev to the EU, although designed in the form of particular importance to the peculiarities of the country's geopolitical position of Ukraine, able to cope with a relationship privileged with Moscow. This solution is not possible without an agreement with the argument of the cease-fire as a central element, the risks you take two shares appear to be more intransigent unable to reach an agreed solution, with a side of players that probably leads to solutions contrary to specific interests. The columns that come from Russia and spy satellites are able to detect not help any peace process, but even the American attitude, which shows no understanding no reason to Moscow; on this side, then, the situation will only get worse with the majority of Congress to the Republicans, whom Putin and the desire to go back to being a super power in Russia, is not acceptable. Should hope that Obama can keep focused on the conduct of American sanctions as an instrument of pressure, not allowing degeneration worse and very dangerous, as practical help in arms and men in Ukraine, even in the wake of the NATO members in Eastern Europe . Throughout this evolution once again the EU seems to have a marginal aspect, the new foreign policy chief, urged Russia not to provide aid to the rebels and not to allow movement of paramilitary forces from its territory. It is clear that we need something else, a more structured action, if Brussels wants to enter an active part in any negotiations, without being under the thumb of Washington. From Europe expects an articulated able to create the conditions to bring peace in a conflict that has already produced more than 4,000 victims.

Las incógnitas de la evolución de Ucrania

La situación en Ucrania está más cerca de convertirse en cada vez más peligroso con una posibilidad real de encontrar un enfrentamiento militar. A pesar de las muchas reuniones, Rusia no renuncia a su intención de ayudar a los separatistas en el este y sería el envío de los hombres de ayuda y sin marcar, pero viene claramente de las fuerzas armadas en Moscú. La lucha se ha registrado una intensificación, en especial después de las elecciones en manos de los separatistas y desecharon de Kiev. Ucrania no quiere perder sus territorios orientales y ha elegido un camino de la represión, que parece haber resultado ser una buena opción. No está claro que este torvo, aunque las razones sobre la base del derecho internacional son a Kiev, que parece ser sugerido por algún otro actor. Rusia, a pesar de los efectos devastadores de las sanciones, continúa su apoyo a los rebeldes no oficiales. Lo que aparece es un error común de ambas partes, las cuales, por una parte, que se encontraron en diversos temas, por su parte rechazar cualquier acción práctica para poner fin a las hostilidades y buscar una solución negociada. Otros países pueden sugerir Ucrania a proseguir su acción no es conciliador, para provocar una respuesta de Rusia a endurecer aún más las sanciones y comenzar a erosionar el consentimiento a Putin; de hecho, la situación económica y social, que está determinada por las sanciones podría sugerir una disminución en el consentimiento a Putin que la debilitan. Contra este punto de vista hay, sin embargo, algunos elementos que parecen estar en conflicto con esta interpretación: el Kremlin está sosteniendo apretados todos los medios de comunicación, la idea de los rusos hacia el estado de Ucrania coincide con Putin y artículos, incluso importantes, tales como que la alegación de Gorbachov que la cuestión ha sido abordada por el Oeste en un absolutamente contrario a los sentimientos de los rusos. La furia de Ucrania en lugar debe ser disuelto con una solución a la finlandesa, que puede proporcionar una calidad de miembro de Kiev a la UE, aunque diseñada en forma de especial importancia a las peculiaridades de la situación geopolítica del país de Ucrania, capaz de hacer frente a una relación privilegiada con Moscú. Esta solución no es posible sin un acuerdo con el argumento del alto el fuego como un elemento central, los riesgos de tomar dos acciones parecen ser más intransigente incapaz de llegar a una solución consensuada, con un lado de los jugadores que probablemente conduce a soluciones contraria a los intereses específicos. Las columnas que vienen de Rusia y satélites espías son capaces de detectar no ayudar a cualquier proceso de paz, pero incluso la actitud estadounidense, que no muestra ninguna razón para la comprensión de Moscú; en este lado, entonces, la situación será sólo empeorar con la mayoría del Congreso a los republicanos, a quienes Putin y el deseo de volver a ser un super poder en Rusia, no es aceptable. Debe esperar que Obama puede mantener la concentración en la conducción de las sanciones estadounidenses como un instrumento de presión, no permitir la degeneración peor y muy peligroso, como ayuda práctica en armas y hombres en Ucrania, incluso en la estela de los miembros de la OTAN en Europa del Este . A lo largo de esta evolución una vez más, la UE parece tener un aspecto marginal, el nuevo jefe de política exterior, instó a Rusia a no proporcionar ayuda a los rebeldes y no para permitir el movimiento de las fuerzas paramilitares de su territorio. Está claro que necesitamos algo más, una acción más estructurada, si Bruselas quiere entrar en una parte activa en las negociaciones, sin estar bajo el pulgar de Washington. Desde Europa espera un articulado capaz de crear las condiciones para lograr la paz en un conflicto que ya ha producido más de 4.000 víctimas.