Les implications et les conséquences possibles des avions militaires de l'Iran en Irak

À propos de l'air frappe que la Force aérienne iranienne aurait transformé en territoire irakien contre les forces de l'Etat islamique, il y avait des réactions mitigées. Sur la secrétaire d'Etat américaine a salué la décision de Téhéran, à la suite de l'engagement informel des forces terrestres en Iran qui ont déjà rejoint les Kurdes sur le terrain du Kurdistan irakien. La coïncidence avec les objectifs de Washington signifie un rapprochement progressif entre les deux pays historiquement ennemis, ce qui contribuera également à proximité des négociations sur la question nucléaire iranienne. Il ne peut pas être, en fait, une coïncidence que, avec l'accalmie dans les pourparlers, déterminée par un nouveau délai encore la présence de différences, il ya eu un plus grand engagement de la part de Téhéran; cette manifestation de bonne volonté, en ligne avec les attentes aux États-Unis, a une double signification pour l'Iran: d'une part essayer de débloquer les négociations pour le nucléaire et, d'autre part, de protéger leurs frontières. Cependant, aussi l'aspect géopolitique: l'Iran, l'augmentation de sa participation dans le conflit peut dire son avis sur l'avenir de la Syrie. Il est clair que l'administration américaine travaille sur le court terme, mettre le premier but de la défaite du califat et de revenir plus tard toutes les autres questions, en particulier avec les pays qui ne sont pas officiellement dans ses alliés. Probablement la stratégie de la Maison Blanche, contre l'Iran est d'abord de résoudre la question nucléaire et, éventuellement, celle de la présence de l'Etat islamique d'Irak sur le terrain et voir ensuite pour définir la situation en Syrie, à condition que, dans l'intervalle, ne pas à la fois réussi à vaincre les forces Assad du califat sur le territoire de la Syrie et de livrer l'opposition modérée de pays, de présenter une situation à Téhéran accompli. Cette option apparaît difficile à mettre en œuvre pour les difficultés matérielles sur le terrain et ce que la définition renvoie la question syrienne avec la participation de l'Iran, sur des positions similaires à celles de la Russie, mais opposées à celles des États-Unis et aussi à ceux des monarchies du Golfe. Le problème est susceptible de se emmêler et tous les intérêts des différentes parties d'intensifier leur rôle à la table de négociation. Puis il ya aussi la question de l'indépendance du Kurdistan irakien, pour l'instant à l'écart par l'accord entre Erbil et Bagdad, mais que Téhéran est intéressant, en raison de la présence sur son territoire d'origine kurde, qui aspire toujours à l'indépendance. Pour l'Iran, comme la Turquie, ont un Etat kurde souverain sur les frontières peut être gênant car il pourrait augmenter l'apparition de Kurdes séparatistes occupation des territoires appartenant formellement à Téhéran et Ankara. Si l'attitude de la connaissance d'Ankara, les revendications kurdes sont considérés comme les plus dangereux du califat et de là descend le manque d'engagement contre la République islamique de la Turquie, l'Iran, en ce moment, ce est d'être une alliance stratégique avec les Kurdes irakiens pour limiter le danger des sunnites fondamentalistes. Il reste à voir quelle est l'attitude de l'Iran lorsque la menace djihadiste sera évitée. Mais les vols militaires iraniens de l'aviation ne ont pas été considérés comme positifs de l'Irak, qui, par son Premier ministre, a confirmé qu'il ne avait pas donné la permission de survoler son espace aérien aux forces aériennes à Téhéran. Cette attitude, cependant, tombe dans la conduite formellement pris l'Irak ne veulent pas de forces militaires étrangères sur son territoire. En réalité, le Premier ministre irakien n'a pas nié l'intervention iranienne, qui doit être menée certainement pas indépendamment, mais a accepté, puis, si cette hypothèse est vrai, les déclarations du premier ministre à Bagdad tombent dans une stratégie de comportement ne irrite clans tribaux sunnites qui ont pris parti pour l'état de l'Irak. En conclusion, la participation active des Iraniens pour lutter contre le califat peut être déterminée dans le court terme, comme on le pensait par le US, mais apportera des éléments de perturbation dans les développements futurs de l'équilibre régional.

As implicações e possíveis consequências do avião militar do Irã no Iraque

Sobre o ar parece que a Força Aérea iraniana teria transformado em território iraquiano contra as forças do Estado islâmico, houve reações mistas. Na secretário de Estado americano saudou a decisão de Teerã, após o compromisso informal de forças terrestres no Irã, que já aderiram os curdos no chão do Curdistão iraquiano. A coincidência com os objetivos de Washington significa uma aproximação gradual entre os dois países historicamente inimigos, o que também vai ajudar a fechar as negociações sobre a questão nuclear iraniana. Não pode ser, de fato, uma coincidência que, com a calmaria momentânea nas negociações, determinada por um novo prazo ainda para a presença de diferenças, tem havido um maior compromisso por parte de Teerã; essa manifestação de boa vontade, em linha com as expectativas os EUA, tem um duplo significado para o Irã: por um lado a tentar desbloquear as negociações para a nuclear e, em segundo lugar, para proteger suas fronteiras. No entanto, também o aspecto geopolítico: Irã, aumentando a sua participação no conflito pode dizer sua opinião sobre o futuro da Síria. É claro que o governo americano está trabalhando no curto prazo, colocando como o primeiro gol da derrota do califado e retornando mais tarde todas as outras questões, especialmente com os países que não se enquadram oficialmente em seus aliados. Provavelmente, a estratégia da Casa Branca, contra o Irã é primeiro resolver a questão nuclear e, possivelmente, a da presença do Estado Islâmico do Iraque no chão e, em seguida, ver para definir a situação na Síria, desde que, entretanto, não ambos conseguiram derrotar as forças de Assad do califado no território da Síria e entregar a oposição moderada país, para apresentar uma situação em Teerã realizado. Esta opção parece difícil de implementar para as dificuldades materiais no terreno e que a definição remete a questão síria com a participação do Irã, em posições semelhantes às da Rússia, mas opostas às de os EUA e também para as das monarquias do Golfo. A questão é provável que se torne confusa e todo o interesse das várias partes reforçar o seu papel na mesa de negociação. Depois, há também a questão da independência do Curdistão iraquiano, por agora arquivado pelo Acordo entre Erbil e Bagdá, mas que Teerã é interessante, por causa da presença de sua etnia curda território, o que sempre aspira à independência. Para o Irã, como a Turquia, tem um Estado curdo soberano nas fronteiras pode ser embaraçoso, pois poderia aumentar a aparência de curdos separatistas ocupando territórios formalmente pertencentes a Teerã e Ancara. Se a atitude do conhecimento de Ankara, as demandas curdas são considerados os mais perigosos do califado e daqui desce a falta de compromisso contra a República Islâmica da Turquia, Irã, neste momento, é ser uma aliança estratégica com os curdos iraquianos para limitar o perigo de sunitas fundamentalistas. Ele continua a ser visto o que a atitude do Irã quando a ameaça jihadista será evitado. Mas os voos da aviação militares iranianos não foram considerados positivos do Iraque, que, através do seu primeiro-ministro, confirmou que ele não tinha dado nenhuma permissão para sobrevoar o seu espaço aéreo para as forças aéreas em Teerã. Esta atitude, no entanto, cai na condução assumido formalmente o Iraque não quer qualquer força militar estrangeira em seu território. Na realidade, o primeiro-ministro iraquiano não negou a intervenção iraniana, que deve ser conduzida certamente não de forma independente, mas concordou, então, se esta hipótese for verdadeira, as declarações do primeiro-ministro em Bagdá cair em uma estratégia para a conduta não irritar clãs tribais sunitas que se aliaram com o estado do Iraque. Em conclusão, a participação ativa dos iranianos para combater o califado pode ser determinado, a curto prazo, como se pensava até os EUA, mas vai trazer os elementos de perturbação em futuros desenvolvimentos de equilíbrio regional.

Последствия и возможные последствия военных самолетов Ирана в Ираке

О ударов с воздуха, что ВВС Ирана превратилась бы в иракской территории против сил Исламского Государства, были смешанные реакции. На американском госсекретаря приветствовал решение Тегерана, после неформальной приверженности сухопутных войск в Иране, которые уже присоединились к курдам на земле Иракского Курдистана.Совпадение с целями Вашингтона означает постепенное сближение между двумя странами исторически врагов, которые также помогут завершить переговоры по иранской ядерной проблеме. Это не может быть, в самом деле, совпадение, что с мгновенным затишьем в переговорах, определяемой новый срок еще на наличие различий, было больше, обязательство со стороны Тегерана; это проявление доброй воли, в соответствии с ожиданиями США, имеет двойное значение для Ирана: с одной стороны, пытаясь разблокировать переговоры по ядерной и, во-вторых, чтобы защитить свои границы. Тем не менее, также и геополитический аспект: Иран, увеличивая свое участие в конфликте может сказать свое мнение о будущем Сирии. Понятно, что американская администрация работает над краткосрочной перспективе, поставив в качестве первого гола поражение халифата и возвращения поздно каждый другой вопрос, особенно со странами, которые официально не подпадают в своих союзников. Наверное, стратегия Белого дома, против Ирана, чтобы решить эту ядерную проблему и, возможно, что в присутствии Исламского Государства Ирак на земле, а затем посмотреть, чтобы определить ситуацию в Сирии, при условии, что в то же время, не как удалось победить как Асад силы халифата на территории Сирии и доставить страны умеренной оппозиции, представить ситуацию в Тегеране выполнена. Этот параметр отображается трудно реализовать за материальные трудности на местах и что определение будет ссылаться сирийскому вопросу с участием Ирана, на позициях, аналогичных России, но противоположных тем, в США, а также для тех, монархий Персидского залива.Вопрос, скорее всего, запутаться и все проценты различных сторон активизировать свою роль за столом переговоров. Тогда есть вопрос о независимости Иракского Курдистана, в настоящее время отложен Соглашения между Эрбилем и Багдадом, но, что Тегеран интересно, из-за наличия на его территории курдской национальности, которые всегда стремится к независимости. Для Ирана, как и Турция, должны суверенное курдское государство на границах может быть стыдно, потому что это может привести к увеличению появление сепаратистских курдов занимающий территории формально принадлежащие Тегераном и Анкарой. Если отношение знания Анкары курдские требования считаются наиболее опасными халифата и отсюда спускается отсутствие приверженности против Исламской Республики Турции, Ирана, в это время, быть стратегический альянс с иракскими курдами для Снизить опасность фундаменталистских суннитов. Это еще предстоит выяснить, что отношение Ирана, когда джихадистов угрозу, будет предотвращено. Но иранские военные авиационные полеты не были рассмотрены положительно из Ирака, который, по его премьер-министром, подтвердил, что он не давал никакого разрешения на пролет над свое воздушное пространство для военно-воздушных сил в Тегеране. Это отношение, однако, попадает в поведение, формально предполагается Ирак не хочу иностранную военную силу на своей территории. На самом деле, премьер-министр Ирака не отрицал иранскую интервенцию, которая должна вестись, конечно, не самостоятельно, но согласился, то, если эта гипотеза верна, заявления премьер-министра в Багдаде попадают в один стратегии поведения не раздражает суннитские племенные кланы, которые были на стороне государства Ирак. В заключение, активное участие иранцев, чтобы бороться с халифата может быть определена в краткосрочной перспективе, так как думал, что в США, но принесет элементы разрушения в будущих разработок регионального баланса.

的影響和伊朗在伊拉克的軍事飛機可能帶來的後果

關於空襲，伊朗空軍將變成對伊斯蘭國家的力量伊拉克領土，有不同的反應。對國家的美國司歡迎伊朗決定，以下地面部隊伊朗誰已經加入了庫爾德人在伊拉克庫爾德斯坦的地面非正式承諾。與華盛頓的目標重合意味著兩國歷史上的敵人，這也有利於對伊朗核問題的談判接近之間逐漸和解。它不能，事實上，巧合的是利用瞬間平靜了會談，通過一個新的最後期限的差異的存在確定的是，出現了對德黑蘭的一部分，更大的承諾;這體現的良好意願，符合預期美國，對伊朗的雙重意義：一方面是試圖解開談判核，其次，要保護自己的邊界。然而，還地緣政治方面，伊朗，增加其參與衝突可以說他對敘利亞的未來的看法。很顯然，美國政府正在從短期來看，將作為第一目標的哈里發的失敗，並返回以後每其他的問題，尤其是那些沒有正式落下在其盟國的國家。可能是白宮的策略，對伊朗是先解決核問題和可能的話，伊拉克伊斯蘭國對在場地上，然後看到界定在敘利亞的情況，前提是，在此期間，不雙方成功地打敗哈里發的兩個阿薩德勢力對敘利亞的領土，並提供全國中等反對，提出一個情況，在德黑蘭實現。此選項可以實施在地上，什麼定義將參照敘利亞問題，伊朗的參與，就相似的俄羅斯，但相反的，美國的，也是那些海灣君主國的位置的物質困難出現困難。這個問題很可能成為糾結和各方的全部利息加緊作用在談判桌上。那麼還有伊拉克庫爾德斯坦，獨立，現在埃爾比勒和巴格達之間的協議擱置的問題，但德黑蘭的，因為在其境內的庫爾德民族，總是渴望獨立存在的有趣。對於伊朗，土耳其一樣，對邊界的主權庫爾德狀態可以是尷尬的，因為它可以增加分裂的庫爾德人佔領的領土正式屬於德黑蘭和安卡拉的外觀。如果安卡拉知識的態度，庫爾德人的需求被認為是最哈里發的危險，從這裡降臨缺乏對土耳其，伊朗伊斯蘭共和國承諾，在這個時候，是要與伊拉克庫爾德人的戰略聯盟限制遜尼派原教旨主義的危險。這還有待觀察什麼，當聖戰威脅將伊朗避免的態度。但是伊朗的軍事航空航班不考慮從伊拉克，其中，通過其總理，已經證實，它給了無權其領空飛越，以空軍在德黑蘭陽性。這樣的態度，但是，落在正式承擔伊拉克的行為不希望在其領土上的任何外國軍隊。在現實中，伊拉克總理沒有否認伊朗的干預，必須進行一定不能獨立，但同意，那麼，如果這個假設是正確的，在巴格達總理的陳述回落到一個戰略的行為不刺激誰曾站在伊拉克的遜尼派國家部落氏族。總之，伊朗的積極參與打哈里發可以在短期內確定，由美國，成為思想，反而會帶來干擾的元素在區域平衡的未來發展。

影響やイラクにおけるイランの軍用機の可能な結果

イラン空軍はイスラム国家の軍に対してイラクの領土になったであろうことを空爆について、さまざまな反応がありました。国務アメリカの国務長官にはすでにイラクのクルディスタンの地面にクルド人に参加しているイランの地上部隊の非公式コミットメント以下、テヘランの決定を歓迎しています。ワシントンの目的との一致はまた、イランの核問題に密接な交渉を助ける2国間の漸進的な和解歴史的に敵を、意味します。それは、差異の存在をまだ新しい期限によって決定会談で瞬間的な小康状態、と、テヘランの一部に大きなコミットメントがあったことを、実際には、偶然にすることはできません。善意のこの症状は、期待に米国に沿って、イランのために二重の意味を持つ。一方では彼らの国境を守るために、第二に、核交渉のロックを解除し、しようとしている。しかし、また地政学的側面：イラン、紛争への参加を増やすことは、シリアの将来に彼の意見を言うことができます。それは、アメリカの政権が特に公式にその同盟国に落ちていない国で、短期的に取り組んで最初の目標としてカリフの敗北を入れて、後で他のすべての問題を返していることは明らかである。おそらく、イランに対するホワイトハウスの戦略は、最初の核問題を解決し、場合によっては、イラクのイスラム国家の存在のことを地面にして、シリアの状況を定義することを確認することです、その間に、ない、ことを条件とする両方の達成テヘランの状況を提示するために、国適度な反発をシリアの領土にカリフの両方アサド軍を倒し、届けることができた。このオプションは、材料地面に困難と何定義はロシアのものと類似しているが、米国のものとし、また湾岸君主のものと反対の位置に、イランの関与とシリアの問題を参照することになりために実施することは困難表示されます。問題がもつれになりそうであり、様々な当事者のすべての関心は、交渉のテーブルで彼らの役割を強化する。そして、そこにイラクのクルディスタンの独立性の問題は、今エルビルとバグダッドの間の協定によって棚上げのために、またあるが、ために常に自立を目指して、その領土クルド民族性、上の存在の、テヘランの面白いこと。イランについては、トルコのように、それは正式にテヘランとアンカラに属する領土を占める分離独立クルド人の外観を向上させる可能性があるため、国境でのソブリンクルド状態は恥ずかしいことができている。アンカラの知識の態度は、クルド要求はカリフの最も危険とみなされており、ここから、この時点で、トルコ、イラン·イスラム共和国に対するコミットメントの欠如を下降した場合は、イラクのクルド人のための戦略的提携することである原理主義スンニ派の危険性を制限する。それはイランの態度がジハード主義の脅威は回避されると、どう見られることを残る。しかし、イランの軍事航空便は、その総理大臣を通じて、その、イラクからの正の考慮されなかったが、テヘランの空気力にその空域を飛ぶする権限を与えられていなかったことを確認しています。このような態度は、しかし、正式にイラクが自国の領土に外国の軍事力を必要としないと仮定行為に落ちる。現実には、イラクの首相はしない、独立して、確かに行われなければならないイランの介入を、否定したが、合意された、この仮説が真であれば行為は刺激しないために、その後、バグダッドの首相のステートメントは、1戦略に分類されていないイラクの状態に味方しているスンニ派部族の一族。結論として、カリフを戦うためにイラン人の積極的な参加は、米国が思ったように、短期的に決定することができますが、地域バランスの将来の発展の混乱の要素をもたらすでしょう。

الآثار والعواقب المحتملة لطائرات عسكرية لإيران في العراق

حول الضربات الجوية التي سلاح الجو الإيراني قد تحولت إلى الأراضي العراقية ضد قوات الدولة الإسلامية، كانت هناك ردود فعل متباينة. على وزيرة الخارجية الأمريكية قد رحبت بقرار من طهران، في أعقاب التزام رسمي من القوات البرية في إيران الذين انضموا بالفعل الأكراد على الأرض من كردستان العراق. صدفة مع أهداف واشنطن تعني التقارب التدريجي بين البلدين تاريخيا الأعداء، والتي سوف تساعد أيضا مفاوضات وثيقة بشأن القضية النووية الإيرانية. لا يمكن أن يكون، في الواقع، من قبيل المصادفة أن مع هدوء مؤقت في المحادثات، التي تحددها مهلة جديدة بعد لوجود خلافات، لم يكن هناك التزام أكبر من جانب طهران. هذا مظهر من مظاهر حسن النية، وذلك تمشيا مع التوقعات في الولايات المتحدة، ولها اهمية مزدوجة لإيران: من جهة تحاول فتح الطريق امام مفاوضات لالنووية، وثانيا، لحماية حدودها. ومع ذلك، أيضا الجانب الجيوسياسي: إيران، وزيادة مشاركتها في الصراع يمكن أن يقول رأيه في مستقبل سوريا. ومن الواضح أن الإدارة الأمريكية تعمل على المدى القصير، يضع كهدف أول هزيمة الخلافة وتعود في وقت لاحق كل قضية أخرى، وخاصة مع الدول التي لا تندرج رسميا في حلفائها. ربما استراتيجية البيت الأبيض، ضد إيران هي حل أولا القضية النووية، وربما أن وجود الدولة الإسلامية في العراق على الأرض ونرى بعد ذلك لتحديد الوضع في سوريا، بشرط أنه في هذه الأثناء، لا كل من تمكن من هزيمة قوات الأسد كلا من الخلافة على أراضي سوريا وتسليم المعارضة المعتدلة البلاد، ليشكل وضعا في طهران إنجازه. يظهر هذا الخيار الصعب تنفيذ لصعوبات مادية على الأرض وما من شأنه تعريف إحالة القضية السورية بمشاركة إيران، على مواقف مماثلة لتلك التي من روسيا ولكن المعاكس لمصالح الولايات المتحدة وأيضا لأولئك من دول الخليج. هي قضية المرجح أن تصبح متشابكة وجميع الفوائد من مختلف الأطراف تصعد دورها على طاولة المفاوضات. ثم هناك أيضا مسألة استقلال كردستان العراق، على الرف الآن بموجب اتفاق بين أربيل وبغداد، ولكن ان طهران مثيرة للاهتمام، وذلك بسبب وجود لها على أرض العرق الكردي الذي يطمح دائما إلى الاستقلال. بالنسبة لإيران، مثل تركيا، لديها دولة كردية ذات سيادة على حدود يمكن أن تكون محرجة لأنها قد تزيد من ظهور الأكراد الانفصاليين الاحتلال الأراضي التي تنتمي رسميا إلى طهران وأنقرة. إذا كان الموقف من المعرفة أنقرة، تعتبر المطالب الكردية أخطر من الخلافة و من هنا ينزل عدم التزام ضد الجمهورية الإسلامية في تركيا، وإيران، في هذا الوقت، هو أن تكون تحالفا استراتيجيا مع أكراد العراق ل لحد من خطر الأصولية السنية. فإنه يبقى أن نرى ما موقف ايران متى سيتم تجنب التهديد الجهادي. لكن رحلات الطيران العسكرية الإيرانية لم تعتبر إيجابية من العراق، والتي أكدت من خلال رئيس وزرائها أنه لم يعط الإذن بالتحليق فوق مجالها الجوي للقوات الجوية في طهران. هذا الموقف، ومع ذلك، يقع في سلوك يفترض العراق رسميا لا تريد أي قوة عسكرية أجنبية على أراضيها. في الواقع، ان رئيس الوزراء العراقي لا أنكر التدخل الإيراني، والتي يجب أن تتم بالتأكيد ليس بشكل مستقل، ولكنه وافق، ثم، إذا كانت هذه الفرضية صحيحة، تصريحات رئيس الوزراء في بغداد وتندرج تحت استراتيجية واحدة للسلوك لا تهيج العشائر القبلية السنية الذين وقفوا مع دولة العراق. في الختام، والمشاركة النشطة من جانب الايرانيين لمحاربة الخلافة يمكن تحديد على المدى القصير، كما كان يعتقد من قبل الولايات المتحدة، ولكن سوف تجلب عناصر اضطراب في التطورات المستقبلية التوازن الإقليمي.

L'Alleanza Atlantica prepara una brigata di intervento rapido per l'Europa orientale

Gli scenari internazionali che si sono presentati nel corso dell’anno hanno determinato la necessità di una nuova configurazione delle risposte militari che l’Alleanza Atlantica dovrà essere in grado di fornire, soprattutto ai suoi confini orientali. L’insorgenza del problema Russia, che con la sua nuova politica aggressiva, ha suscitato notevole apprensione, soprattutto nei membri prima appartenenti al blocco sovietico, richiede misure in grado di supplire allo smantellamento delle strutture difensive, che era stato effettuato con la fine delle guerra fredda ed il periodo di distensione. La prima misura pensata, come più volte già annunciato, è la costituzione di una brigata, formata da circa 4.000 effettivi, pronti ad essere spostati in tempi brevi per raggiungere qualsiasi località dove si verifichi la necessità della loro presenza. Si tratta di una misura studiata appositamente per fronteggiare un eventuale attacco da parte della Russia; l’elaborazione di questo strumento è stata fatta, presumibilmente, studiando le modalità di azione delle truppe che sono entrate in territorio ucraino senza insegne militari, ma che appartenevano alle forze armate di Mosca. Questa brigata rappresenta uno strumento di urgenza che dovrà sopperire ad una forza maggiormente strutturata che prenderà forma soltanto nel 2016, quando un progetto elaborato da Germania, Norvegia ed Olanda diventerà effettivo e permetterà una dislocazione maggiore della forza di intervento. Questo progetto prevede il riarmo della zona più orientale dell’Europa, con una presenza costante di forze terrestri, aeree e di mare, dislocate in apposite strutture, che dovranno essere costruite o restaurate. Nel frattempo i rappresentanti dei paesi alleati hanno concordato di soddisfare la necessità di una maggiore presenza di forze atte al presidio, al pattugliamento ed anche per eventuali interventi di tipo navale ed aereo. Il problema maggiore della costituzione di questa struttura, che è in sviluppo, restano i finanziamenti. Il Segretario di stato statunitense, John Kerry, ha, infatti, chiesto ai membri dell’Alleanza Atlantica di aumentare le spese militari; questo aspetto, tuttavia, incontra diverse resistenze a causa dell’impatto che le voci riguardanti la difesa potrebbero avere nei bilanci generali degli stati, in una fase di congiuntura economica negativa. Inoltre gli Stati Uniti, impegnati ancora su più fronti, preferirebbero delegare maggiormente l’organizzazione di questa forza dislocata nell’est europeo, seppure sempre inquadrata nel perimetro dell’Alleanza Atlantica, ai paesi europei, come indica la soluzione studiata con Germania, Norvegia ed Olanda. Restano da convincere i paesi più occidentali dell’Europa, che preferiscono ancora un atteggiamento più improntato alla diplomazia, tuttavia l’atteggiamento russo non ha finora favorito questo approccio, mantenendo una condotta non lineare ed improntata ad estenderla propria influenza sulle zone orientali dell’Ucraina. Quello che temono gli statunitensi, ma anche i tedeschi e che viene supportato da diversi analisti è l’intenzione di Mosca di estendere la sua influenza anche su paesi più lontani dai propri confini, ma che guardano ancora con simpatia alla Russia, sebbene appartengano all’Unione Europea o alla stessa Alleanza Atlantica, come la Bulgaria, o stiano entrando a fare parte della UE, come la Serbia. Il bisogno di Mosca di avere nuovi alleati non dovrebbe costringerla a procedere come nei confronti di Kiev, ma anche forme di alleanza che potessero permettere uno stanziamento concordato dei soldati russi in territori dentro il vecchio continente, creano un allarme particolarmente sentito a Washington.