ギリシャがユーロ圏を離れる場合は、問題は政治的になります

ドイツの意図は、左の勝利の場合には、単一通貨からギリシャを追い出すすることになります場合は、結果は純粋に経済的ではなく、すべての政治の上だけでなく、評価されるべきである。だから、印象はベルリンが同様の要求を行うために、他の国に上昇を与えないように、我慢できると思われる金融結果としてそんなに、ユーロのメンバーの債務の再議論をしない受け入れたくないということです。説明は再びさえドイツ自体が支払う2.7と比べて2.4％の利息を支払うことになるアテネのための負債コスト、に向けて既に存在している優遇話すこと、寒さの計算の背後に隠されている。メルケルは、実際には、今、ギリシャのような無用なバラストを考えるとトラブルに経済の安定化と、危機の最悪期を過ぎた、ユーロの経済のあらゆる伝染病、2012年のことを恐れず、それは、欧州安定メカニズムとして危機を防止するのに有効であると考え器具と、その間にある。このビューは、しかし財務評価の楽器は政治ベルリンのそれよりもまだ高いことを明らかにし、唯一の経済部門に再び制限され表示されます。もっと単純にドイツは特に長い期間に、政治的便宜性の評価には何も失点することなく、経済大国としての地位に関する欧州連合（EU）の建物の上のリーダーシップを発揮し続けてまいります。これはドイツが彼らの製品を販売する、より良い彼らの国内総生産を高めるために彼の同盟国であるべき人々の構造上の弱点を悪用するために、その裏庭、としてEUを使用している方法の確認です。この動作は、他の国、特にフランス、イタリア、スペインがギリシャの出口に賛成していることを意味しているが、これはそれほど明らかではない。ユーロ圏からのEUのメンバーの解放の可能性政治的な結果が原因ブリュッセルに対して、嗜好の成長を記録した様々な動きの反欧州の動向を増加する可能性があります。一方、要求を受け入れるギリシャのだろう確かに単一通貨の安定性を変える同じ内容のクレーム、一連のオフ。怒った事務のこの状態は、現在、選択した各ソリューションは深刻な危機の根拠を開きますシナリオに直面しているベルリンの近視眼的政策の結果である。予算の制約が緩ん前ならばヨーロッパの集団に課せられた重大な影響を緩和するために、より厳格なルールではあるが、そうではありません。しかし、ギリシャの選挙の到着と近づいているこの未来は、さえ左アテネの可能敗北で、重大な疑問にドイツの役割を置くとの状態の共存を支配する関係の政治的レベルでの重大なレビューが必要です'欧州連合。彼らは、また政治的な労働組合のプロジェクトを追求する欧州の各国政府が肯定的に応答するに目指したいと仮定すると、誰がその旨の措置に従わない。あなたが他の資本勘定の最も連合ベルリンを意図していない限り、特にドイツは、布告にもかかわらず、これまでのところから表示されます。今までは、ドイツの経済力は、俳優を支援する役割を開催して、他のEU加盟国で、ほとんどすべての決定を行うための決め手でした。この状況は、信用の分布に代替ソリューションを起草することなく、守るためにドイツのおもむくままに曲げられている政府、何よりも、金融や銀行システムや被災者を経てきた。これらの費用は、有形リターンせずに家計や企業に落ちるがなされてきた。深刻な不満は、これらの関係者の多くは、ユーロ、あるいはEU自体から彼らのプログラムの終了を持っている、多くの異なる国の最初の選挙に勝つ可能性が高い抗欧州の動きに大きな好意を生成した。ていない欧州の動きのまま、ギリシャの人々の生活を困難にするより少ない財政的制約を必要とギリシャの左を考えてのことです。この条件ではあっても、他の関係者と、繰り返されるとしたら必然的にそのポリシーの一部ではない、生活の質が大幅にヨーロッパの予算の剛性によって悪化する他の国では、米国、欧州のアイデアは存続のより良いチャンスがあるだろう、その逆であるすべての回と予測すると、ドイツはもはや欧州市場のおかげで繁栄することができない方法で、解散に向けて移動します。

إذا يترك اليونان اليورو، فإن المشكلة تكون سياسية

إذا كان القصد من ألمانيا ستكون للاطاحة اليونان من العملة الموحدة، في حال فوز اليسار، ينبغي تقييم العواقب ليس فقط في اقتصادية بحتة ولكن قبل كل شيء السياسية. لذلك الانطباع هو أن برلين لا ترغب في قبول إعادة مناقشة ديون عضوا في اليورو، وليس ذلك بكثير نتيجة المالية التي يبدو احتمالا، لا تؤدي إلى دول أخرى لجعل طلبات مماثلة. مخفيا التفسير مرة أخرى وراء الحسابات الباردة، أنه حتى الحديث عن معاملة تفضيلية الموجودة بالفعل لتغطية تكاليف ديون أثينا، التي من شأنها أن تدفع الفائدة من 2.4٪ مقارنة مع 2.7 تدفعها ألمانيا نفسها. ميركل، في الواقع، والتفكير في اليونان الآن مثل هذا الصابورة غير مجدية ولا تخشى أي عدوى في اقتصاد منطقة اليورو، التي مرت أسوأ مرحلة من مراحل الأزمة، وذلك من عام 2012، مع استقرار الاقتصادات في ورطة و وهذا هو، في الوقت نفسه، مع أداة تعتبر فعالة لمنع الأزمات مثل آلية الاستقرار الأوروبي. يبدو لكن هذا الرأي محدودة مرة أخرى إلى القطاع الاقتصادي الوحيد، وكشف عن أن وثيقة التقييم المالي لا يزال أعلى من ذلك لبرلين السياسية. أكثر ببساطة تعتزم ألمانيا على مواصلة ممارسة قيادتها على بناء الاتحاد الأوروبي على موقفها كقوة اقتصادية كبرى، دون أن يدخل مرماه أي شيء لتقييم النفعية السياسية، وخاصة على فترات أطول. هذا هو تأكيد لكيفية ألمانيا يستخدم الاتحاد الأوروبي كما حديقتها الخلفية، حيث لبيع منتجاتها واستغلال أفضل للمواطن الضعف الهيكلية من أولئك الذين يجب أن يكونوا حلفاء له لزيادة الناتج المحلي الإجمالي. ويعني هذا السلوك أن البلدان الأخرى، وخاصة فرنسا وإيطاليا وأسبانيا هي لصالح خروج اليونان، ولكن هذه ليست واضحة جدا. النتائج السياسية المحتملة لإطلاق سراح عضو في الاتحاد الأوروبي من منطقة اليورو يمكن أن يزيد الاتجاهات المناهضة الأوروبية من الحركات المختلفة التي سجلت نمو الميول، لأن ضد بروكسل. من ناحية أخرى قبول طلبات من شأنه اليونانية بالتأكيد قبالة سلسلة من المطالبات من نفس المضمون، التي تغير على استقرار العملة الموحدة. هذا الوضع، الغاضبة، هو نتيجة لسياسة قصيرة النظر من برلين التي هي الآن تواجه سيناريو حيث سيتم فتح كل حل المختارة أساس الأزمة الخطيرة؛ لن يكون الأمر كذلك إذا كانت قيود الميزانية فضفاضة من قبل، وإن كان ذلك مع قواعد أكثر صرامة، للتخفيف من آثار الصارمة المفروضة على السكان الأوروبيين. ولكن هذا المستقبل الذي يقترب مع وصول الانتخابات اليونانية، ويضع موضع شك خطير الدور الالماني، حتى مع وجود هزيمة محتملة من أثينا اليسرى ويتطلب مراجعة جادة على المستوى السياسي للعلاقات التي تحكم التعايش بين الدول من 'الاتحاد الأوروبي. شريطة أن ترغب في متابعة المشروع من اتحاد سياسي أيضا، والهدف الذي تستجيب الحكومات الأوروبية بالإيجاب، ولكن الذين لا يتبعون تدابير في هذا الشأن. وخاصة ألمانيا يبدو بعيدا عن هذا، على الرغم من التصريحات، إلا إذا كنت تنوي اتحاد برلين، حيث ان معظم الحسابات الرأسمالية الأخرى. حتى الآن، كانت القوة الاقتصادية لألمانيا العامل الحاسم في اتخاذ كل قرار تقريبا، مع الأعضاء الآخرين في الاتحاد الأوروبي التي عقدت دور في دعم الجهات الفاعلة. وقد تم هذا الوضع يمر الحكومات التي يعكفون لإملاءات ألمانيا للدفاع، أكثر من أي شيء آخر، المالية والمصرفية أنظمة وضحايا الكوارث دون الخوض في تفاصيل الحلول البديلة لتوزيع الائتمان. وقد بذلت هذه التكاليف تقع على الأسر والشركات دون عودة ملموسة؛ وقد ولدت استياء خطيرا خدمة كبيرة للحركات المناهضة لأوروبا، والتي من المرجح أن يفوز في الانتخابات الأولى في العديد من البلدان المختلفة، وكثير من هذه الأحزاب لديها في الخروج برنامجهم من اليورو أو حتى الاتحاد الأوروبي نفسه. وليس ذلك لليسار اليونانية التي لا تزال حركة الأوروبية ويتطلب القيود المالية أقل التي تجعل الحياة صعبة بالنسبة لشعب اليونان. إذا كانت هذه الحالة أن تتكرر، حتى مع أطراف أخرى ليست بالضرورة جزءا من هذه السياسة، في بلدان أخرى حيث ساءت نوعية الحياة بشكل كبير من صلابة الميزانيات الأوروبية، فإن فكرة أوروبا الموحدة لديها فرصة أفضل من الباقين على قيد الحياة، هو العكس بالعكس سوف تذهب نحو حل في جميع الأوقات، وطرق التنبؤ وألمانيا لم تعد قادرة على تزدهر بفضل السوق الأوروبية.

La Palestina chiede l'adesione alla Corte penale internazionale

La risoluzione all’ONU, presentata dalla Giordania con l’appoggio di altri paesi arabi ed africani e, tra gli altri di Argentina e Francia, per la soluzione del problema palestinese con la soluzione dei due stati Israele e Palestina entro i confini fissati dall’accordo del 1967 è stata respinta grazie al voto contrario di Stati Uniti ed Australia. Le motivazioni di Washington per il voto contrario si sono riferite alla necessità di un clima migliore tra le due parti, il cui rapporto continua ad essere troppo teso; in realtà questo rifiuto rientra nella strategia di Obama di rimandare ogni futura azione, anche diplomatica, che riguardi il problema palestinese all’esito delle votazioni in Israele. La Casa Bianca spera in una sconfitta dell’esecutivo uscente, che potrebbe favorire una ripresa dei negoziati su basi più solide. Anche l’Australia ha giustificato il suo rifiuto con la necessità che le controparti ottengano un risultato positivo da un confronto capace di trovare una sintesi ad una soluzione definitiva, anziché coinvolgere le Nazioni Unite. Certamente questa eventualità sarebbe migliore, ma quello che è mancato finora è stata la volontà di Tel Aviv, che si è prodotta in una tattica di continui rinvii con scuse spesso pretestuose. Certamente una sconfitta elettorale di Netanyahu favorirebbe senz’altro il cambiamento di clima, necessario per una ripresa del dialogo con maggiori possibilità. Tuttavia per i palestinesi l’esito delle elezioni israeliane non è così scontato, come non lo è per tutti i paesi che hanno appoggiato la risoluzione bocciata. A livello complessivo vi è comunque l’accordo su di una maggiore necessità di un coinvolgimento delle parti, ma a questo convincimento, deve essere specificato, fino ad ora non sono seguite azioni concrete, soprattutto dei paesi occidentali, eccezione fatta per la Francia, che aveva appoggiato la risoluzione giordana. Importante e senz’altro da valutare in maniera più approfondita è anche l’appoggio russo, che deve essere letto ben oltre le motivazioni di esercitare un contrasto all’azione americana. Il risultato negativo non favorisce Abu Mazen, che ha subito pesanti critiche in patria, per l’eccessivo uso della diplomazia ed i contrasti interni rischiano di fare degenerare la posizione palestinese verso derive più estremiste. Questa eventualità favorirebbe Netanyahu, soprattutto in una campagna elettorale impostata sui temi del terrorismo e contro le pretese palestinesi. Per questa ragione Abu Mazen ha bisogno di un risultato tangibile che gli consenta di mantenere la leadership contenendo le spinte più estreme. Mazen, che intende comunque proseguire con una tattica diplomatica, chiederà l’adesione per la Palestina alla Corte penale internazionale, che darebbe la possibilità ai palestinesi di presentare la richiesta per  l’incriminazione dei leader israeliani per crimini di guerra, specialmente per i comportamenti assunti nei confronti della striscia di Gaza. Questa eventualità potrebbe portare Israele verso gravi conseguenze di ordine diplomatico e compromettere anche il rapporto con gli Stati Uniti, se giudicati colpevoli. Tel Aviv potrebbe essere ancora più isolata di quanto è adesso, specialmente in caso di conferma dell’esecutivo uscente. Già soltanto l’apertura di un procedimento internazionale contro i leader israeliani per le gravi imputazioni riguardanti il conflitto di Gaza, sarebbe comunque un successo per Abu Mazen, capace di attenuare la delusione per la mancata approvazione della risoluzione dell’ONU, che permetterebbe al Presidente dell’Autorità Nazionale Palestinese di arrivare alle elezioni israeliane con la speranza di un voto positivo, per poi riaprire le trattative. Resta da vedere se la mossa della richiesta di adesione alla Corte penale internazionale, necessaria per la stabilità interna, potrà avere simili ripercussioni in Israele e se non alimenterà piuttosto i voti favorevoli a Netanyahu. In quest’ottica l’atteggiamento attendista di Obama sembra rispondere maggiormente ad una tattica tesa a favorire la vittoria delle opposizioni israeliane. 

Palestine applies to join the International Criminal Court

The UN resolution, submitted by Jordan with the support of other Arab and African countries and, among others, Argentina and France, for the solution of the Palestinian problem with the solution of two states Israel and Palestine within the boundaries set by 'agreement of 1967 was rejected due to vote against the United States and Australia. The reasons for Washington to vote against related to the need for a better climate between the two parties, whose relationship continues to be too tight; actually this rejection is part of the strategy Obama to postpone any future action, including diplomatic, covering the Palestinian problem to the outcome of the vote in Israel. The White House is hoping for a defeat outgoing executive, that might encourage a resumption of negotiations on a more solid. Australia has also justified its refusal with the need that the counterparties obtain a positive result from a comparison able to find a summary to a final solution, rather than involve the United Nations. Certainly this eventuality would be better, but what has been missing so far is the will of Tel Aviv, which is produced in a tactic repeated delays with often specious excuses. Certainly an electoral defeat Netanyahu would certainly favor the change of climate, necessary for a resumption of dialogue with more possibilities. But for the Palestinians the outcome of the Israeli elections is not so obvious, as it is for all the countries that supported the resolution rejected. On the whole there is still agreement on the need for a greater involvement of the parties, but this conviction, must be specified, so far not followed concrete actions, especially in Western countries, except for France, which had supported the resolution Jordanian. Important and certainly to evaluate in greater depth is also Russian support, which should be read beyond the motivation to exercise an American opposition to the action. The negative result does not favor Abbas, who has been heavily criticized at home, for the excessive use of diplomacy and internal conflicts are likely to escalate the Palestinian position drifts toward more extremist. This possibility would favor Netanyahu, especially in an election campaign set on the issues of terrorism and against the Palestinian claims. For this reason Abu Mazen needs a tangible result which enables it to maintain its leadership containing most extreme pressures. Mazen, who intends to continue with a diplomatic tactic, ask the membership for Palestine at the International Criminal Court, which would enable the Palestinians to submit the application for the prosecution of Israeli leaders for war crimes, especially for the conduct taken against the Gaza Strip. This possibility could lead to serious consequences of Israel diplomatic order and compromise the relationship with the United States if convicted. Tel Aviv could be even more isolated than it is now, especially if confirmed outgoing executive. Already only the initiation of a proceeding against international Israeli leaders for serious charges regarding the Gaza conflict, it would still be a success for Abu Mazen, able to mitigate the disappointment for the failure to approve the UN resolution, which would enable the President Palestinian National Authority to reach the Israeli elections with the hope of a positive vote, only to reopen negotiations. It remains to be seen whether the move of applying to join the International Criminal Court, which is necessary for the internal stability, could have similar repercussions in Israel and if not power rather favorable votes to Netanyahu. With this in mind the wait and Obama seems to respond better to a tactic aimed at facilitating the victory of the opposition in Israel.

Palestina se aplica a unirse a la Corte Penal Internacional

La resolución de la ONU, presentado por Jordania con el apoyo de otros países árabes y africanos y, entre otros, Argentina y Francia, para la solución del problema palestino con la solución de dos Estados, Israel y Palestina dentro de los límites establecidos por 'acuerdo de 1967 fue rechazada debido al voto en contra de Estados Unidos y Australia. Las razones para Washington a votar en contra en relación con la necesidad de un mejor clima entre las dos partes, cuya relación sigue siendo demasiado apretado; en realidad este rechazo es parte de la estrategia de Obama para posponer cualquier acción futura, incluida diplomática, que abarca el problema palestino al resultado de la votación en Israel. La Casa Blanca espera un ejecutivo saliente derrota, que podría alentar la reanudación de las negociaciones sobre una base más sólida. Australia también ha justificado su negativa con la necesidad de que las contrapartes obtienen un resultado positivo de una comparación capaz de encontrar un resumen de una solución final, en lugar de involucrar a las Naciones Unidas. Ciertamente esta eventualidad sería mejor, pero lo que ha faltado hasta ahora es la voluntad de Tel Aviv, que se produce en una táctica repetida demoras con excusas a menudo engañosas. Sin duda una derrota electoral Netanyahu ciertamente favorecer el cambio de clima, necesario para una reanudación del diálogo con más posibilidades. Pero para los palestinos el resultado de las elecciones en Israel no es tan evidente, como lo es para todos los países que apoyaron la resolución rechazada. En general no hay todavía un acuerdo sobre la necesidad de una mayor participación de las partes, pero esta convicción, se debe especificar, por lo que las acciones concretas ahora no seguidos, especialmente en los países occidentales, a excepción de Francia, que había apoyado la resolución de Jordania. Importante y desde luego para evaluar con mayor profundidad es también el apoyo de Rusia, que debe ser leído más allá de la motivación para ejercer una oposición estadounidense a la acción. El resultado negativo no favorece a Abbas, que ha sido fuertemente criticado en casa, por el excesivo uso de la diplomacia y los conflictos internos es probable que escalar la posición palestina deriva hacia más extremista. Esta posibilidad favorecería Netanyahu, sobre todo en una campaña electoral establecido en los temas de terrorismo y contra las pretensiones palestinas. Por esta razón Abu Mazen necesita un resultado tangible que le permita mantener su liderazgo contener las presiones más extremas. Mazen, que tiene la intención de continuar con una táctica diplomática, pida a los miembros de Palestina ante la Corte Penal Internacional, que permitiría a los palestinos para presentar la solicitud para el enjuiciamiento de los líderes israelíes por crímenes de guerra, sobre todo por la conducta tomada contra la Franja de Gaza. Esta posibilidad podría llevar a consecuencias graves de Israel para diplomática y poner en peligro la relación con Estados Unidos si es declarado culpable. Tel Aviv podría ser aún más aislado de lo que es ahora, sobre todo si se confirma ejecutivo saliente. Ya sólo el inicio de un procedimiento contra los líderes israelíes internacionales de graves acusaciones respecto del conflicto de Gaza, todavía sería un éxito para Abu Mazen, capaz de mitigar la decepción por la falta de aprobación de la resolución de la ONU, lo que permitiría al presidente Autoridad Nacional Palestina para llegar a las elecciones israelíes con la esperanza de un voto positivo, sólo para reabrir las negociaciones. Queda por ver si el movimiento de candidatos a la Corte Penal Internacional, que es necesario para la estabilidad interna, podría tener repercusiones similares en Israel y si no se potencia la califican más bien favorables a Netanyahu. Con esto en mente la espera y Obama parece responder mejor a una táctica destinada a facilitar la victoria de la oposición en Israel.

Palästina gilt für den Internationalen Strafgerichtshof beitreten

Die UN-Resolution, die von Jordanien mit der Lösung von zwei Staaten, Israel und Palästina in den Grenzen von 'angegeben ist, vorgelegt mit der Unterstützung der anderen arabischen und afrikanischen Ländern und, unter anderem, Argentinien und Frankreich, für die Lösung des palästinensischen Problems Vereinbarung von 1967 wurde abgelehnt wegen gegen die Vereinigten Staaten und Australien zu stimmen. Die Gründe für Washington gegen Zusammenhang mit der Notwendigkeit für ein besseres Klima zwischen den beiden Parteien, deren Beziehung setzt zu eng zu sein Stimmrecht; tatsächlich diese Ablehnung ist Teil der Strategie, Obama, den in Zukunft zu verschieben, einschließlich diplomatischer, für den palästinensischen Problems auf den Ausgang der Abstimmung in Israel. Das Weiße Haus hofft auf eine Niederlage ausgehende Führungskraft, die eine Wiederaufnahme der Verhandlungen auf eine solidere ermutigen könnte. Australien hat auch rechtfertigte seine Weigerung mit der Notwendigkeit, dass die Gegenparteien eingeholt ein positives Ergebnis aus dem Vergleich in der Lage, eine Zusammenfassung zu einer endgültigen Lösung zu finden, anstatt beinhalten die Vereinten Nationen. Sicherlich diese Möglichkeit wäre besser, aber was wurde bisher fehlt, ist der Wille von Tel Aviv, die in einem Taktik wiederholten Verzögerungen mit oft fadenscheinige Ausreden produziert wird. Sicherlich eine Wahlniederlage Netanjahus wäre sicherlich begünstigen die Veränderung des Klimas, für eine Wiederaufnahme des Dialogs mit mehr Möglichkeiten notwendig. Aber für die Palästinenser das Ergebnis der Wahlen in Israel ist nicht so offensichtlich, wie es für alle Länder, die die Auflösung abgelehnt unterstützt. Im Großen und Ganzen gibt es noch Einigkeit über die Notwendigkeit für eine stärkere Beteiligung der Parteien, aber dieser Überzeugung, muss angegeben werden, bisher nicht gefolgt konkrete Maßnahmen, vor allem in den westlichen Ländern, mit Ausnahme von Frankreich, die hatte die Auflösung jordanischen unterstützt. Wichtige und sicher in größerer Tiefe zu bewerten ist auch russische Unterstützung, die über die Motivation zu lesen sollten, um eine amerikanische gegen die Wirkung auszuüben. Das negative Ergebnis nicht begünstigen Abbas, wurde stark kritisiert, zu Hause, für den übermäßigen Einsatz von Diplomatie und interne Konflikte sind wahrscheinlich eskalieren die palästinensische Position driftet Richtung extremistischer. Diese Möglichkeit würde Netanyahu begünstigen, vor allem im Wahlkampf zu den Themen Terrorismus gesetzt und gegen das palästinensische Ansprüche. Aus diesem Grund wird Abu Mazen muss ein konkretes Ergebnis, das es seine Führungs, die extremsten Belastungen halten können. Mazen, der mit einem diplomatischen Taktik fortsetzen will, fragen Sie die Mitgliedschaft für Palästina an den Internationalen Strafgerichtshof, die den Palästinensern ermöglichen würde, die Anwendung für die Verfolgung von israelischen Führer wegen Kriegsverbrechen vor, vor allem für die Durchführung übernommen gegen den Gaza-Streifen. Diese Möglichkeit könnte schwerwiegende Folgen Israel diplomatische Ordnung führen und gefährden die Beziehung mit den Vereinigten Staaten im Falle einer Verurteilung. Tel Aviv konnte noch isolierter als es jetzt ist, vor allem, wenn bestätigt ausgeh Exekutive. Schon nur die Einleitung eines Verfahrens gegen den internationalen israelischen Führer für schwere Ladungen über den Gaza-Konflikt, wäre es immer noch ein Erfolg für Abu Mazen, der Lage, die Enttäuschung für das Scheitern, um die UN-Resolution zu genehmigen zu mildern, die der Präsident zu ermöglichen wäre palästinensische Autonomiebehörde, um die Wahlen in Israel mit der Hoffnung auf eine positive Abstimmung zu erreichen, nur die Verhandlungen wieder zu öffnen. Es bleibt abzuwarten, ob der Umzug der Anwendung, den Internationalen Strafgerichtshof, die für die innere Stabilität notwendig ist, kommen zu sehen ist, könnten ähnliche Auswirkungen in Israel und wenn nicht Macht eher günstig Stimmen um Netanyahu haben. In diesem Sinne das Warten und Obama scheint besser auf eine Taktik zur Erleichterung der Sieg der Opposition in Israel zielte darauf ab, zu reagieren.

Palestine demande à adhérer à la Cour pénale internationale

La résolution de l'ONU, présenté par la Jordanie avec le soutien d'autres pays arabes et africains et, entre autres, l'Argentine et la France, pour la solution du problème palestinien avec la solution de deux Etats d'Israël et de Palestine dans les limites fixées par 'accord de 1967 a été rejetée en raison de voter contre les Etats-Unis et en Australie. Les raisons pour Washington de voter contre liée à la nécessité d'un meilleur climat entre les deux parties, dont la relation continue d'être trop serré; effectivement ce rejet fait partie de la stratégie Obama de reporter toute action future, y compris diplomatiques, couvrant le problème palestinien à l'issue du vote en Israël. La Maison Blanche espère un exécutif sortant de la défaite, qui pourrait favoriser une reprise des négociations sur une base plus solide. L'Australie a également justifié son refus à la nécessité que les contreparties obtiennent un résultat positif de la comparaison en mesure de trouver un résumé à une solution définitive, plutôt que impliquer les Nations Unies. Certes, cette éventualité serait mieux, mais ce qui a manqué jusqu'à présent est la volonté de Tel Aviv, qui est produite dans une tactique répétée des retards avec des excuses souvent spécieux. Certes une défaite électorale Netanyahu favoriserait certainement le changement du climat, nécessaire pour une reprise du dialogue avec plus de possibilités. Mais pour les Palestiniens le résultat des élections israéliennes ne est pas si évident, car il est pour tous les pays qui ont soutenu la résolution rejetée. Dans l'ensemble il ya encore d'accord sur la nécessité d'une plus grande implication des parties, mais cette conviction, doit être spécifié, afin actions concrètes jusqu'ici pas suivies, en particulier dans les pays occidentaux, sauf pour la France, qui avait soutenu la résolution jordanien. Important et certainement pour évaluer plus en profondeur est également soutien de la Russie, qui doit être lu au-delà de la motivation à exercer une opposition américaine à l'action. Le résultat négatif ne est pas favorable à Abbas, qui a été fortement critiqué à la maison, pour l'utilisation excessive de la diplomatie et les conflits internes sont susceptibles d'aggraver la position palestinienne dérive vers plus extrémistes. Cette possibilité serait favorable à Netanyahu, en particulier dans une campagne électorale mis sur les questions de terrorisme et contre les revendications des Palestiniens. Pour cette raison, Abou Mazen a besoin d'un résultat tangible qui lui permet de maintenir son leadership en contenant les pressions les plus extrêmes. Mazen, qui a l'intention de continuer avec une tactique diplomatique, demander l'adhésion de la Palestine à la Cour pénale internationale, qui permettrait aux Palestiniens de présenter la demande de la poursuite des dirigeants israéliens pour crimes de guerre, en particulier pour la conduite prises contre la bande de Gaza. Cette possibilité pourrait conduire à des conséquences graves d'Israël afin diplomatique et compromettre la relation avec les États-Unis en cas de condamnation. Tel Aviv pourrait être encore plus isolé qu'il ne l'est maintenant, surtout si elle est confirmée exécutif sortant. Déjà que l'ouverture d'une procédure contre les dirigeants israéliens internationales pour de graves accusations concernant le conflit de Gaza, il serait encore un succès pour Abou Mazen, en mesure d'atténuer la déception de l'échec d'approuver la résolution de l'ONU, ce qui permettrait au président Autorité nationale palestinienne pour atteindre les élections israéliennes avec l'espoir d'un vote positif, pour rouvrir les négociations. Il reste à voir si le mouvement de l'application à rejoindre la Cour pénale internationale, qui est nécessaire pour la stabilité interne, pourrait avoir des répercussions semblables en Israël et sinon puissance votes plutôt favorables à Netanyahu. Avec cela à l'esprit l'attente et Obama semble mieux répondre à une tactique visant à faciliter la victoire de l'opposition en Israël.