Palestina se aplica a unirse a la Corte Penal Internacional

La resolución de la ONU, presentado por Jordania con el apoyo de otros países árabes y africanos y, entre otros, Argentina y Francia, para la solución del problema palestino con la solución de dos Estados, Israel y Palestina dentro de los límites establecidos por 'acuerdo de 1967 fue rechazada debido al voto en contra de Estados Unidos y Australia. Las razones para Washington a votar en contra en relación con la necesidad de un mejor clima entre las dos partes, cuya relación sigue siendo demasiado apretado; en realidad este rechazo es parte de la estrategia de Obama para posponer cualquier acción futura, incluida diplomática, que abarca el problema palestino al resultado de la votación en Israel. La Casa Blanca espera un ejecutivo saliente derrota, que podría alentar la reanudación de las negociaciones sobre una base más sólida. Australia también ha justificado su negativa con la necesidad de que las contrapartes obtienen un resultado positivo de una comparación capaz de encontrar un resumen de una solución final, en lugar de involucrar a las Naciones Unidas. Ciertamente esta eventualidad sería mejor, pero lo que ha faltado hasta ahora es la voluntad de Tel Aviv, que se produce en una táctica repetida demoras con excusas a menudo engañosas. Sin duda una derrota electoral Netanyahu ciertamente favorecer el cambio de clima, necesario para una reanudación del diálogo con más posibilidades. Pero para los palestinos el resultado de las elecciones en Israel no es tan evidente, como lo es para todos los países que apoyaron la resolución rechazada. En general no hay todavía un acuerdo sobre la necesidad de una mayor participación de las partes, pero esta convicción, se debe especificar, por lo que las acciones concretas ahora no seguidos, especialmente en los países occidentales, a excepción de Francia, que había apoyado la resolución de Jordania. Importante y desde luego para evaluar con mayor profundidad es también el apoyo de Rusia, que debe ser leído más allá de la motivación para ejercer una oposición estadounidense a la acción. El resultado negativo no favorece a Abbas, que ha sido fuertemente criticado en casa, por el excesivo uso de la diplomacia y los conflictos internos es probable que escalar la posición palestina deriva hacia más extremista. Esta posibilidad favorecería Netanyahu, sobre todo en una campaña electoral establecido en los temas de terrorismo y contra las pretensiones palestinas. Por esta razón Abu Mazen necesita un resultado tangible que le permita mantener su liderazgo contener las presiones más extremas. Mazen, que tiene la intención de continuar con una táctica diplomática, pida a los miembros de Palestina ante la Corte Penal Internacional, que permitiría a los palestinos para presentar la solicitud para el enjuiciamiento de los líderes israelíes por crímenes de guerra, sobre todo por la conducta tomada contra la Franja de Gaza. Esta posibilidad podría llevar a consecuencias graves de Israel para diplomática y poner en peligro la relación con Estados Unidos si es declarado culpable. Tel Aviv podría ser aún más aislado de lo que es ahora, sobre todo si se confirma ejecutivo saliente. Ya sólo el inicio de un procedimiento contra los líderes israelíes internacionales de graves acusaciones respecto del conflicto de Gaza, todavía sería un éxito para Abu Mazen, capaz de mitigar la decepción por la falta de aprobación de la resolución de la ONU, lo que permitiría al presidente Autoridad Nacional Palestina para llegar a las elecciones israelíes con la esperanza de un voto positivo, sólo para reabrir las negociaciones. Queda por ver si el movimiento de candidatos a la Corte Penal Internacional, que es necesario para la estabilidad interna, podría tener repercusiones similares en Israel y si no se potencia la califican más bien favorables a Netanyahu. Con esto en mente la espera y Obama parece responder mejor a una táctica destinada a facilitar la victoria de la oposición en Israel.