成長的世界難民，敘利亞是第一個國家

難民和流離失所者的大量湧入確定的人道主義緊急情況已顯著由於在世界衝突存在的情況擴大上升。聯合國難民事務高級專員報告說，在2014年上半年的出走也算是550萬人次，其中140萬已經逃離自己的國家，其餘的留在其他領域在你的國家的邊界。最壞的情況下就中東和非洲地區，在那裡他們滑塊最血腥的衝突，往往是基於宗教原因。長期的內戰在敘利亞引起了可疑的區別敘利亞的人，誰已通過阿富汗人，人口必須更好地通過聯合國難民署的協助。這個悲傷的紀錄保持者是三十年來阿富汗公民。那些由聯合國因此上升至4630萬輔助的整體數字，由340萬台提高在2013年底由於這個數據仍然在2014年上半年之日起，這個數字是很可惜注定要生長在辦法進一步嚴重軍事危機，從而導致方案但從人道主義角度很成問題的情況依然存在。故障解決敘利亞危機應不僅陷害國際關係的角度來看，而相反，在事實上，所有難民的23％來自該國。此值很好地解釋了悲劇的敘利亞多，很多地緣政治和戰略分析，應由形勢的電視劇被覆蓋的大小，人口督促干預和平富裕的國家和國際機構本身，現在也沒用方政治，因為他們不動。這種評估，對於能夠停止戰爭的干預，應覆蓋所有注意事項，防止情況太長，被應用到所有產生難民的現象發生衝突的延續。在危機管理中當然更謹慎，在政治和外交方面，將提供用於預防每個衝突擴大的一大助力。現在缺少的是中性的聯合國干預的權力，鎖定在其主要器官，安理會通過一個荒謬的立法，允許否決權與利益往往對立狀態，使用該工具超國家為他們的目的地緣政治。難民人數的價值應採取措施，在絕對意義上，確定一個中立的干預，以防止衝突和尋求會妨礙逃生的手無寸鐵的平民的解決方案的選擇，通過談判解決。滾動數據非洲仍是難民的現象，其中的原因不僅受到戰爭作出的重要組成部分，同時也得到了飢荒。敘利亞和阿富汗後，有索馬里（110萬），其次是蘇丹（670000），南蘇丹（509000），剛果民主共和國（493000），緬甸（480,000）和伊拉克（426.0000）。它是由一個排名的政治和軍事衝突，飢荒，缺水EDI可行的替代辦法留在自己的國家。同樣的解釋，但是，是國家的排名是家裡更多的難民，其中巴基斯坦是領導者，160萬，由於接近阿富汗的公民選擇的國家的下一個，其次是黎巴嫩（110萬），伊朗（982000），土耳其（824,000），約旦（737000），埃塞俄比亞（588000），肯尼亞（537000）和乍得（455000）。正如我們所看到沒有提到任何國家富裕的西方和甚至在新興國家。在接待埃塞俄比亞，肯尼亞和乍得部分條款的承諾，表明這些國家面臨的壓力很可能會影響到國家的結構，因為他們太強調，沒有必要的資源。所以，難民可以接收處理，並由於缺乏足夠的設施惡化的健康往往不足源的進一步的問題。
在黎巴嫩難民的強大存在，土耳其和約旦反映移民敘利亞的鄰近大馬士革，開始造成嚴重的破壞這些國家的難民壓力的不可持續性，以至於黎巴嫩採取的影響需要簽證為那些來自敘利亞的未來。難民在聯合國協助的數量不包括巴勒斯坦人，對此有一個特殊的聯合國機構甚至不包括這些國家的難民，不需要聯合國難民事務高級專員，干預其那麼僅作用於請求，不能以其他方式對國際法的原因，而且，因此，相當於一個更大的數量為46.3萬個註冊。此規定必須引起國家之間的協議，以減少可能的這種現象導致的痛苦，是為了合法性幫助精確強化那些造成這一現象的動作外有助於之前的情況反映。

世界の難民を育てる、シリアは最初の国である

難民や避難民の流入によって決定人道緊急に起因世界で紛争の存在の状況の拡大に大きく上昇している。国連難民高等弁務官は、2014年の前半に出エジプト記がうまく140万は自分たちの国を逃れてきたし、残りは他の地域に残った人、5.5万人、みなしていることを報告しているあなたの国の境界内。彼らはしばしば宗教的な原因に基づくスライダー血なまぐさい紛争であり、中東、アフリカの地域、に関する最悪の場合のシナリオ。シリアでの長い内戦がアフガニスタン人に合格したシリアの人々、のための怪しげな区別を起こしている、人口がより良い国連難民高等弁務官によって支援されなければならなかった。この悲しいレコードはアフガニスタンの市民が三十年によって開催されました。国連が支援者の全体的な図は図は残念ながらで成長する運命にある、このデータは2014年の前半の日にまだあることから、2013年末3.4万台増の46.3万人にこのようにバラされる道はさらに人道的観点から非常に問題のあるシナリオを引き起こす深刻な軍事的危機の状況の持続性へ。シリアの危機を解決するための失敗はすべての難民の23％は、その国から来ているという事実に、むしろ、国際関係の視点だけでなくフレームが、する必要があります。人口は介入の平和裕福な国や国際機関自身、今あまりにも役に立たない側を促すために、この値は、よく状況のドラマでオーバーライドしてください悲劇シリアずっと多くの地政学的および戦略的分析、の大きさを説明するなぜなら彼らの不動の政治。この評価は、戦争を止めることのできる介入のために、すべての注意をオーバーライドして、長すぎると難民の現象が発生するすべての紛争に適用されるような状況の継続を防ぐ必要があります。確かに危機管理においてさらに大きな注意は、政治的、外交の面で、それぞれの紛争の拡大防止のための大きな助けを提供するであろう。何不足していることは、その目的のためのツール超国家を使用して、頻繁に反して興味を持つ状態に拒否権を許可するように不条理な法律で、その主な臓器、安全保障理事会でロックされ、中立国連の介入の力です地政学的。難民の数の値は、紛争を予防し、非武装の民間人での脱出のソリューションの選択を妨げる交渉による解決を求めます中立介入を決定するために、絶対的な意味では、測定するために注意が必要です。データアフリカをスクロールする原因が唯一の戦争によってではなく、また飢饉によって行われていない難民の現象の重要な部分であり続けている。シリア、アフガニスタンの後スーダン（67万）、南スーダン（509000）、コンゴ民主共和国（493000）、ビルマ（48万）、イラク（426.0000）が続くソマリア（110万）がある。これは、ランク付けの政治的·軍事的紛争、飢餓、自分の国に留まる水EDI実行可能な代替の不足が原因で発生します。同様に、しかし、パキスタンは160万持つリーダーが原因で、その市民選ぶアフガニスタンと近接しているため、ある多くの難民に家で国のランキングは、説明的である国の次の、（110万レバノン続く）、イラン（982000）、トルコ（824000）、ヨルダン（737000）、エチオピア（588000）、ケニア（537000）とChad（455000）。私たちはどのような状態豊かな西へ、さらには新興国の中では言及を見ないとして。エチオピア、ケニア、チャドの一部の受信の面でのコミットメントは、彼らはあまりにも強調し、必要なリソースせずにされているため、これらの国が直面しているストレスが、状態の構造に影響を与える可能性があることを示している。そう難民が受信し、しばしば十分な施設の不足に健康悪化の不十分な供給源ができ、治療のさらなる問題がある。
レバノン、トルコ、ヨルダンの難民の強い存在感は、レバノンが採用するようにそんなに、難民の圧力の持続不可能のためにこれらの国の深刻な混乱を引き起こすことが始まりダマスカスへの近さ、の移行シリアの影響を反映しているシリアから来る人のためのビザが必要です。国連の支援難民の数は、そこに特別な国連機関があり、さらには国連難民高等弁務官の介入を必要としない国での難民を含まないために、パレスチナ人が含まれていませんその後のみリクエストに作用し、国際法上の理由からそうでないこと、そしてそのことができなかったため、登録された4630万のさらに大きな数にのぼる。これが苦しみの原因となり、正確に現象を引き起こすそれらの動きを強化するために支援する合法性の外の状況に寄与することを目的としているこの現象の前に可能性を減らすために、国家間の合意に至る必要があります反射を課す。

تنمو اللاجئين في العالم، سورية هي البلد الأول

وارتفع حالة الطوارئ الإنسانية التي يحددها تدفق اللاجئين والمشردين بشكل ملحوظ بسبب التوسع لحالة وجود الصراعات في العالم. وذكرت مفوضة الأمم المتحدة السامية لشؤون اللاجئين أنه في النصف الأول من 2014 نزوح يعتبر جيدا 5.5 مليون شخص، منهم فروا من 1.4 مليون بلدهم وباقي في مجالات أخرى داخل حدود بلدك. سيناريوهات أسوأ الحالات فيما يتعلق مناطق الشرق الأوسط وأفريقيا، حيث هم المتزلجون أكثر الصراعات دموية، غالبا ما تستند إلى أسباب دينية. وتسببت الحرب الأهلية الطويلة في سوريا التمييز مشكوك فيها لشعب سوريا، الذين اجتازوا الأفغان، وكان السكان في الحصول على مساعدة بشكل أفضل من خلال مفوض الأمم المتحدة السامي لشؤون اللاجئين. وقد عقد هذا السجل المحزن قبل ثلاثة عقود من قبل المواطنين الأفغان. الرقم الإجمالي لتلك المساعدة من الأمم المتحدة وبالتالي ارتفع 46.3 مليون نسمة، بزيادة 3.4 مليون وحدة بحلول نهاية عام 2013. وبما أن هذه البيانات لا تزال في تاريخ النصف الأول من عام 2014، كانت متجهة الرقم للأسف أن تنمو في طريقة أخرى لاستمرار حالات الأزمات العسكرية الخطيرة، والذي يسبب سيناريوهات إشكالية للغاية من الناحية الإنسانية. يجب أن تصاغ الفشل في حل الأزمة السورية ليس فقط من منظور العلاقات الدولية، ولكن بدلا من ذلك، في حقيقة أن 23٪ من جميع اللاجئين تأتي من ذلك البلد. هذه القيمة توضح جيدا حجم مأساة السوري كثيرا أن العديد من تحليل الجيوسياسي والاستراتيجي، والتي ينبغي أن يتم تجاوز من قبل الدراما الوضع بالنسبة للسكان لحث الدول الغنية السلام التدخلات والهيئات الدولية نفسها، جنبا الآن غير مجدية جدا السياسية بسبب الجمود بهم. هذا التقييم، للتدخل قادر على وقف الحرب، ينبغي تجاوز كل الحذر ومنع استمرار حالات طويلة جدا ويمكن تطبيقها على جميع الصراعات التي تولد ظاهرة اللاجئين. بالتأكيد حتى أكبر من الحذر في إدارة الأزمات، من الناحية السياسية والدبلوماسية، من شأنه أن يوفر مساعدة كبيرة للوقاية من توسيع كل صراع. ما هو في عداد المفقودين هي قوة تدخل محايد الأمم المتحدة، وتخوض في الجهاز الرئيسي، ومجلس الأمن، بموجب تشريع سخيف للسماح حق النقض للدول التي لها مصالح في كثير من الأحيان مخالفة، وذلك باستخدام أداة فوق الوطنية لأغراضها الجيوسياسي. ينبغي أن تؤخذ في قيمة عدد من اللاجئين لقياس، بالمعنى المطلق، لتحديد تدخل محايد من شأنها منع الصراعات والبحث عن حل تفاوضي التي من شأنها أن تعرقل اختيار الحل للهروب من المدنيين العزل. التمرير البيانات لا تزال أفريقيا لتكون جزءا هاما من هذه الظاهرة من اللاجئين، حيث لا تتم الأسباب إلا عن طريق الحرب، ولكن أيضا من قبل المجاعة. بعد سوريا وأفغانستان هناك الصومال (1.1 مليون)، تليها السودان (670،000)، وجنوب السودان (509،000)، وجمهورية الكونغو الديمقراطية (493000) وبورما (480،000) والعراق (426،0000). ونجم عن الصراعات السياسية والعسكرية الترتيب، والمجاعة، وانعدام التبادل الالكتروني للبيانات المياه بدائل قابلة للتطبيق على البقاء في بلدهم. وبالمثل توضيحي، ومع ذلك، هو ترتيب البلدان التي هي موطن لمزيد من اللاجئين، حيث باكستان هي الرائدة مع 1.6 مليون، نظرا لقربها مع أفغانستان التي تختار المواطنين في البلاد المقبل، تليها (1.1 مليون بنان )، إيران (982000)، وتركيا (824000)، والأردن (737000)، وإثيوبيا (588000)، كينيا (537000) وتشاد (455،000). كما نرى أي إشارة إلى أي دولة غنية الغربية وحتى بين الدول الناشئة. التزام من حيث الاستقبال من جانب إثيوبيا وكينيا وتشاد، وتبين أن الضغط الذي تواجهه هذه الدول من المرجح أن تؤثر على بنية الدولة، لأنها أكدت أيضا وبدون الموارد اللازمة. لذلك ليس هناك مشكلة أخرى من العلاج أن اللاجئين يمكن أن يحصل، ومصدر كثير من الأحيان غير كاف من تفاقم الصحية بسبب عدم وجود مرافق كافية.
الحضور القوي للاجئين في لبنان وتركيا والأردن وتعكس تأثير الهجرة سوريا لقربها من دمشق، والذي يبدأ يسبب اضطرابات شديدة في هذه البلدان من أجل استدامة ضغط اللاجئين، لدرجة أن لبنان إلى اعتماد تحتاج تأشيرة للقادمين من سوريا. لا يشمل عدد اللاجئين بمساعدة من الأمم المتحدة للفلسطينيين، التي يوجد وكالة خاصة الأمم المتحدة وحتى لا تشمل اللاجئين في تلك البلدان التي لا تتطلب تدخل مفوض الأمم المتحدة السامي لشؤون اللاجئين، والتي ثم يعمل فقط عند الطلب، ويمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك لأسباب من القانون الدولي، وأنه، بالتالي، يرقى إلى عدد أكبر من 46300000 المسجلين. هذا يفرض التفكير التي يجب أن تؤدي إلى اتفاق بين الدول للحد من هذه الظاهرة ممكن قبل والذي يسبب المعاناة ويهدف إلى المساهمة في الحالات خارج الشرعية مما يساعد على تعزيز بالضبط تلك الحركات التي تسبب هذه الظاهرة.

Per la Commissione europea l'appartenenza all'euro non è revocabile

La Commissione europea nega che ci sia la possibilità di una uscita della Grecia dall’area dell’Euro, quindi la situazione, nel caso di una vittoria della sinistra, non contemplerebbe più la via d’uscita pensata da Berlino. Tuttavia il pensiero tedesco, anche se non completamente ufficiale, è condiviso da altri paesi europei come la Repubblica Ceca e la Spagna, che temono un assalto della speculazione alla moneta unica, almeno fino al risultato finale delle elezioni elleniche. La sinistra greca non arretra dai suoi propositi e, pur intenzionata a rimanere nell’euro, mette al centro del proprio programma la ristrutturazione del debito pubblico del paese, salito da 240 a 280 miliardi a causa degli interessi, nonostante la percentuale di questi si sia abbassata dal 5% di partenza al 2% di media attuale.  L’intenzione della sinistra greca è di rifondere il debito verso la Troika quando la crescita del paese risalirà alle percentuali del 3 o 3,5%. Questa impostazione è dovuta all’errore che avrebbero commesso i dirigenti della Troika, nel concedere il prestito, che asserivano che la somma avrebbe generato una crescita del 4,5%, fatto impossibile con interessi così elevati da restituire, un errore riconosciuto anche dal Fondo Monetario Internazionale. La sinistra greca contesta quindi le modalità del prestito da parte della Troika ma tutela i debiti verso gli investitori privati, che dovranno essere rimborsati nei termini previsti. Una obiezione di Bruxelles a questa impostazione è che gli accordi precedentemente sottoscritti dovranno essere rispettati anche dal nuovo governo di Atene. Ed è proprio questo il punto fondamentale: cosa succederà se la sinistra vincerà le elezioni ed applicherà così il suo programma? Deve essere sottolineato che l’economia greca rappresenta appena il 2% del prodotto interno lordo di tutta la UE e quindi non rappresenta un rischio per il sistema complessivo globale; quindi la  situazione potrebbe essere risolta con una maggiore flessibilità da parte di Berlino, che dovrebbe accantonare la propria volontà punitiva, ed, anzi, sostenere un piano di investimenti globale capace di stimolare l’economia greca per riavere indietro i prestiti. Il sospetto sembra essere che un piano del genere potrebbe anche essere concesso ad Atene, ma non esteso ai principali competitori della Germania, come Francia ed Italia, che sono quelli che spingono di più per una politica meno rigida. Intorno al caso greco si sta sviluppando una rete di interessi controversi, che potrebbero essere rivendicati nei confronti della politica imposta dalla Germania.   A tale proposito le dichiarazioni del presidente francese Hollande, pur restando molto caute, hanno sottolineato come la Grecia e la Spagna abbiano pagato enormi tributi alla stabilità della moneta unica, facendo coincidere l’idea di Europa con quella di austerità, il contrario di quanto necessita la UE, che dovrebbe dare un maggiore impulso alla crescita. Il senso di questo discorso è quindi completamente contrario alle intenzioni di Berlino.   Ad aggravare la situazione vi è stata anche l’accusa rivolta alla Merkel, di ingerenza negli affari interni greci, cosa che Atene non si è mai permessa, neppure quando era creditrice verso Berlino nel periodo successivo alla seconda guerra mondiale. Il ricordare periodi bui e lontani della storia europea è stato spesso uno strumento che la Grecia ha usato contro la Germania e che non fa che allontanare la prospettiva dell’unione politica. Gli effetti pratici sulla valutazione dell’Euro sono stati una riduzione del valore della moneta unica. La dichiarazione della Commissione europea arriva, dunque,  a confondere ancora di più lo scenario, dato che sembra impossibile che la Germania subisca il programma che la sinistra greca attuerà in caso di vittoria, mentre una possibilità concreta potrà essere che Francia ed Italia, che finora hanno agito sottotraccia per avere maggiori investimenti, escano allo scoperto e reclamino l’allentamento dei vincoli di bilancio in maniera più forte, generando tensioni non indifferenti tra i maggiori paesi aderenti alla moneta unica. Potrebbe trattarsi del banco di prova più difficile per l’euro, perché non di natura finanziaria, ma politica.

For the European Commission belong to the euro is not revocable

The European Commission denies that there is the possibility of a Greek exit from the Euro, so the situation in the case of a victory of the left, does not provide for more than the way out thought from Berlin. However, the German thought, though not completely official, is shared by other European countries like the Czech Republic and Spain, who fear an onslaught of speculation in the single currency, at least until the final result of the Greek elections. The Greek left did not retreat from his intentions and, while willing to stay in the euro, puts at the center of its program restructuring the country's public debt, which rose from 240 billion to 280 billion because of the interest, although the percentage of these will be lowered from 5% to 2% of the starting current average. The intention of the Greek left is to repay the debt to the Troika when the growth of the country ascend to the percentages of 3 or 3.5%. This approach is due to the error allegedly committed the leaders of the Troika, in granting the loan, which asserted that the sum would have generated an increase of 4.5%, made impossible with such high interest to be returned, an error also recognized by the Fund International Monetary. The Greek left therefore criticizes the conditions of the loan by the Troika but protecting debts to private investors, who will have to be repaid in the time allowed. One objection to Brussels this setting is that the agreements previously entered into must be respected by the new government in Athens. And this is the fundamental point: what will happen if the left wins the election and then apply his program? It must be stressed that the Greek economy represents only 2% of the GDP of the entire EU, and therefore does not represent a risk to the overall system overall; then the situation could be resolved with greater flexibility on the part of Berlin, which should set aside the punitive own will, and, in fact, support a global investment plan which can stimulate the Greek economy to get back the loans. The suspect appears to be that such a plan could also be granted to Athens, but not extended to the main competitors in Germany, such as France and Italy, which are the ones that push more for a less rigid policy. Around the case greek is developing a network of conflicting interests, which may be claimed against the policy imposed by Germany. In this regard the statements of French President Hollande, while remaining very cautious, stressed that Greece and Spain have paid huge tribute to the stability of the single currency, matching the idea of Europe with the austerity, the opposite of what needs the EU, which should give a major boost to growth. The sense of this speech is so completely contrary to the intentions of Berlin. To make matters worse, there was also the accusation to Merkel, of interference in internal affairs Greeks, which Athens has never permitted, even when he was a creditor of Berlin in the period after the Second World War. Remember the dark periods and far in European history has often been a tool that Greece has used against Germany and that only serves to ward off the prospect of political union. The practical effects on the valuation of the euro have been a reduction in the value of the single currency. The declaration of the European Commission comes, therefore, to confuse even more the scenario, given that it seems impossible that Germany suffers the program that the Greek left will implement in the event of victory, while a distinct possibility may be that France and Italy, which so far acted under track for more investments, come out into the open and reclaim the loosening of budgetary constraints in a stronger, generating considerable tensions between the major countries in the single currency. This might be the most difficult test case for the euro, why not financial but political.

Para la Comisión Europea pertenecer al euro no es revocable

La Comisión Europea niega que exista la posibilidad de una salida de Grecia de la Euro, por lo que la situación en el caso de una victoria de la izquierda, no contempla más que la forma de salir pensado desde Berlín. Sin embargo, el pensamiento alemán, aunque no completamente oficial, es compartida por otros países europeos como la República Checa y España, que temen una avalancha de especulaciones en la moneda única, al menos hasta que el resultado final de las elecciones griegas. La izquierda griega no se retiró de sus intenciones y, si bien está dispuesta a permanecer en el euro, pone en el centro de su programa de reestructuración de la deuda pública del país, que se elevó 240-280 billion por el interés, aunque el porcentaje de éstos será rebajado de 5% a 2% de la media de corriente de arranque. La intención de la izquierda griega es para pagar la deuda a la Troika cuando el crecimiento del país asciende a los porcentajes de 3 o 3,5%. Este enfoque se debe al error cometido presuntamente los líderes de la Troika, al conceder el crédito, que afirmó que la suma habría generado un aumento del 4,5%, hecho imposible con tal alto interés para ser devuelto, un error también reconocido por el Fondo Monetario Internacional. Por ello, la izquierda griega critica las condiciones del préstamo por la Troika, pero protegiendo las deudas a los inversores privados, que tendrán que ser reembolsados en el tiempo permitido. Una objeción a Bruselas esta configuración es que los acuerdos celebrados con anterioridad deben ser respetados por el nuevo gobierno en Atenas. Y este es el punto fundamental: ¿qué pasará si la izquierda gana las elecciones y luego aplicar su programa? Hay que subrayar que la economía griega representa sólo el 2% del PIB de toda la UE, y por lo tanto no representa un riesgo para el sistema en su conjunto en general; entonces la situación podría resolverse con una mayor flexibilidad por parte de Berlín, que debe dejar de lado la propia voluntad punitiva, y, de hecho, el apoyo a un plan global de inversiones que puede estimular la economía griega para recuperar los préstamos. El sospechoso parece ser que ese plan también se podría conceder a Atenas, pero no se extendió a los principales competidores en Alemania, como Francia e Italia, que son los que empujan más por una política menos rígida. En todo el caso griego está desarrollando una red de intereses en conflicto, que pueden ser reclamados en contra de la política impuesta por Alemania. En este sentido las declaraciones del presidente francés Hollande, sin dejar de ser muy cauteloso, hicieron hincapié en que Grecia y España han pagado gran tributo a la estabilidad de la moneda única, igualando la idea de Europa con la austeridad, lo contrario de lo que se necesita la UE, que debe dar un gran impulso al crecimiento. El sentido de este discurso es tan completamente contrario a las intenciones de Berlín. Para empeorar las cosas, había también la acusación de Merkel, de injerencia en los asuntos internos de los griegos, que Atenas nunca ha permitido, incluso cuando era un acreedor de Berlín, en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial. Recuerde los períodos oscuros y ahora en la historia de Europa ha sido a menudo una herramienta que Grecia ha utilizado en contra de Alemania y que sólo sirve para alejar la perspectiva de la unión política. Los efectos prácticos sobre la valoración del euro han sido una reducción en el valor de la moneda única. La declaración de la Comisión Europea viene, por lo tanto, para confundir aún más la situación, dado que parece imposible que Alemania sufre el programa que la izquierda griega implementará en caso de victoria, mientras que una clara posibilidad puede ser que Francia e Italia, que hasta ahora actuado bajo la pista de más inversiones, a salir a la luz pública y recuperar la relajación de las restricciones presupuestarias en un fuerte, generando considerables tensiones entre los principales países de la moneda única. Este podría ser el caso de la prueba más difícil para el euro, ¿por qué no financiero, sino político.

Für die Europäische Kommission gehören der Euro ist nicht widerrufbar

Die Europäische Kommission stellt in Abrede, dass es die Möglichkeit eines Austritts Griechenlands aus dem Euro, so dass sich die Lage im Falle eines Sieges der Linken, nicht mehr als die Art und Weise aus Berlin gedacht werden. Doch die deutschen Denken, wenn auch nicht ganz offiziellen, von anderen europäischen Ländern wie der Tschechischen Republik und Spanien, die einen Ansturm von Spekulationen fürchten an der einheitlichen Währung, zumindest bis das endgültige Ergebnis der griechischen Wahlen geteilt. Die griechische Linke nicht von seinem Vorhaben zurückziehen und, während die bereit sind, in den Euro zu bleiben, in den Mittelpunkt seines Programms zur Restrukturierung der Staatsverschuldung des Landes, die 240.000.000.000-280.000.000.000 wegen der Zinsen stiegen, obwohl der Anteil der davon werden von 5% bis 2% des Ausgangsstrommittel abgesenkt. Die Absicht der griechischen Linken ist, die Schulden auf die Troika zurückzuzahlen, wenn das Wachstum des Landes aufsteigen, um den Prozentsätzen von 3 oder 3,5%. Diese Vorgehensweise ist aufgrund der Fehler begangen haben soll, die Führer der Troika, in der Kreditvergabe, die behauptet, dass die Summe würde einen Anstieg von 4,5% generiert haben, unmöglich gemacht, mit so hohen Zinsen zurückgegeben werden, wird eine Fehler auch vom Fonds anerkannt Internationalen Währungs. Die griechische linken deshalb kritisiert die Konditionen des Darlehens durch die Troika aber Schutz Schulden bei privaten Investoren, die haben wird, um in der gesetzten Frist zurückgezahlt werden. Ein Einwand gegen Brüssel diese Einstellung, dass die Vereinbarungen müssen zuvor in der neuen Regierung in Athen eingehalten werden eingetragen. Und das ist der entscheidende Punkt: was passiert, wenn die linke gewinnt die Wahl und dann sein Programm bewerben? Es muss betont werden, dass die griechische Wirtschaft nur 2% des BIP der gesamten EU, und daher keine Gefahr für das Gesamtsystem insgesamt zu vertreten; dann könnte die Situation mit größerer Flexibilität auf Seiten der Berliner, die Stilllegung sollte die Straf eigenen Willen, und in der Tat, unterstützt ein globales Investitionsplan, der die griechische Wirtschaft zu stimulieren kann, um wieder die Kredite gelöst werden. Der Verdächtige scheint zu sein, dass ein solcher Plan könnte auch nach Athen gewährt werden, aber nicht zu den Hauptwettbewerbern in Deutschland, wie Frankreich und Italien, die diejenigen, die mehr für eine weniger rigide Politik schieben sind erweitert. Rund um den Fall griechischen entwickelt ein Netz von widerstreitenden Interessen, die gegen die Politik, die Deutschland auferlegt wahrgenommen werden kann. In diesem Zusammenhang die Aussagen der Französisch Präsident Hollande, dabei jedoch sehr vorsichtig sein, betonte, dass Griechenland und Spanien haben große Hommage an die Stabilität der gemeinsamen Währung bezahlt, passend zu den europäischen Gedanken mit der Strenge, das Gegenteil von dem, was benötigt die EU, die einen großen Wachstumsschub geben sollte. Der Sinn dieser Rede ist, so ganz im Gegensatz zu den Absichten von Berlin. Zu allem Überfluss gab es auch die Anklage zu Merkel, der Einmischung in innere Angelegenheiten Griechen, die Athen hat noch nie erlaubt, auch wenn er ein Gläubiger von Berlin in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg war. Denken Sie an die dunklen Zeiten und weit in der europäischen Geschichte war oft ein Werkzeug, das Griechenland gegen Deutschland eingesetzt und dient nur zur Abwehr der Aussicht auf eine politische Union. Die praktischen Auswirkungen auf die Bewertung des Euro wurden eine Verringerung des Wertes der einheitlichen Währung. Die Erklärung der Europäischen Kommission kommt daher zu verwirren noch das Szenario, da es unmöglich scheint, dass Deutschland leidet das Programm, das die griechische Linke wird im Falle des Sieges zu implementieren, während eine klare Möglichkeit kann sein, dass Frankreich und Italien, die bisher unter Spur für mehr Investitionen gehandelt, kommen in die offene und zurückfordern das Lösen der Haushaltsbeschränkungen in einer stärkeren und erzeugt erheblichen Spannungen zwischen den großen Ländern in der gemeinsamen Währung. Dies kann der schwierigste Test für den Euro, warum nicht finanzielle, sondern politischer Natur sein.