ギリシャはページをめくり

ギリシャの左が発表した勝利で新しい開いて、いくつかのために、欧州の政策のためのシナリオを恐れていた。これは、ギリシャ半島で培った選挙結果は大規模な金融の利益と国民の生活の質を圧縮されたの名義で金融機関、特に中産階級のための機能ヨーロッパの特定のアイデアのための敗北を表していることをすぐに言われなければならない、欧州連合の創立理念と対照的で深い不平等を、食べに行く。形成の勝者に自信を与えた有権者ギリシャについては、投票の理由の両方が所得と近視ペナルティの名の下に失われた社会システムのかなりの部分を回復するための意志に常駐し、根底にプライドがある自治国家の意志を回復。実用的にするために必要なお金を着用率で貸した過去の政府のギリシャの幹部欧州の銀行家の意志の純粋に伝送、だったトロイカ、ドイツ、彼の主なインスピレーションは、干渉あまりに誇張ので生意気に発揮、ギリシャ国の生存。現実には、50年以上にわたって根絶疾患の再出現、低賃金と最も基本的な治療へのアクセスの欠如と、下品なの生活水準に民主主義の国のクレードルを持ってされています：ヨーロッパの範囲内会計および人道値を犠牲にして、インフレとの闘いの理由に焦点を当て、第三世界への最初から状態を経過した。この反応は極端に取ら民主的な市民は新しい政治力に信頼して反応することができるかを全く示しています。実際には、移動の勝者は、しかし、その可能性ファクターこの両方で、左右の力の他の欧州諸国の多くの他の同様の状況、のために例を示す、イデオロギー的断片化を解消することができた多くの小さなパーティーの合計です難しい選択に直面して有害である。また注目すべきで、選挙の結果は、高棄権のコンテキストで達成されること、その後ギリシャ、社会的状況により負担が非常に困難、または多分それのために、政治失望と不信を逃れるために管理していないされているすべての欧州諸国に影響を与えるケースで広く返す。ギリシャ投票する与えられた様々な測定値では、間違ったユーロ敗北として、この結果を見ている人：勝利形成は一貫して単一通貨のために支配したが、手段としてではなく、より広い欧州の視点の終わりとしている。ただ勝利当事者によって宣言された意図は、このように国の通貨単位への復帰のためのものなど、フランス国民戦線や北部同盟のようなポピュリストの動き、とは異なり、欧州の通貨からの出口ではなく、新たな交渉ギリシャの債務を裏切る。これは、一方では、彼は、欧州連合（EU）によるギリシャの政策上記の出力を恐れていることを安心させたが、恐れる者には金銭的な安定性の乱れの要素として、アテネを振る。確かなことはより多くの投資を奨励するために剛性が低い予算上の制約のために戦っている人のための新たな展望を開く、債務返済ギリシャの現在の状況を認識しないということです。これは、はるかに臆病な新政府のギリシャがどうなるかのが、今やベルリンの理由から反対のプログラムを基づか彼らの選挙挑戦を獲得同盟国であるイタリアとスペインの政府の公式の立場、である。ビューの政治的観点から、他の政府と欧州中央の設立、ドイツの優位性の暗黙の位置を認識しないと同等の対処したいギリシャの選挙の勝者を理解するために非常に重要です。初めてのために我々は、その後、メルケル首相との直接対立になります合法的に選ばれた政府を持つことになります。可能なシナリオは、後者が輸出のためにこれらの市場で必要であるにもかかわらず、ドイツに対する南欧の国々の間の紛争の過激である可能性があります。可能な利害関係者と考慮し、社会の未来を取るように不幸少し解決策を見つけるために強烈な交渉の新たな段階を開く可能性が高い。最後にゴールデンドーンとフランスの国民戦線のナチスを進めプロヨーロッパのパーティーや適度な、あるアテネ、で勝ったAAの背後にある、世論調査で、第一党：ヨーロッパの政治勢力のために最初に固執することが最善であると思われる損傷し、これらの地層の成功の背後にある社会的緊張を静めるために必要な富の新しい広がり、この政治的過激戦う。

اليونان يقلب الصفحة

مع النصر التي أعلنتها اليونانية ترك الباب مفتوحا الجديد، بالنسبة للبعض، يخشى سيناريوهات للسياسة الأوروبية. لا بد من القول على الفور أن نتائج الانتخابات المكتسبة في شبه الجزيرة اليونانية تمثل هزيمة لفكرة معينة من أوروبا وظيفية للمصالح المالية الكبيرة والمؤسسات المصرفية في اسم الذي تم ضغطها نوعية حياة السكان، وخاصة الطبقة الوسطى ، والذهاب لإطعام عدم المساواة العميقة، الذي يتناقض بشكل صارخ مع المثل العليا المؤسسة للاتحاد الأوروبي. لاليونانية الناخبين، مما أعطى الثقة للفائز تشكيل، وأسباب التصويت كل من يقيم في الإرادة لاستعادة الدخل وأجزاء كبيرة من النظام الاجتماعي خسر في اسم ركلة جزاء قصر النظر، هو الفخر الذي يكمن وراء استرداد إرادة أمة تتمتع بالحكم الذاتي. الترويكا وألمانيا، له الإلهام الرئيسي، مبالغ فيها جدا مع تدخلا بذل صفيق جدا، الذي كان مسؤول تنفيذي من الحكومة اليونانية الماضي نقل محض إرادة المصرفيين الأوروبية، الذين أقرضوا بأسعار ارتداء عمليا الأموال اللازمة ل بقاء البلاد اليوناني. وكان واقع لجلب مهد الأمة الديمقراطية في مستوى من المعيشة غير لائقة، مع ظهور أمراض القضاء لأكثر من خمسين عاما وانخفاض الأجور وعدم الحصول على العلاج الأكثر الأساسية: ضمن حدود أوروبا لقد مر دولة من الأول إلى العالم الثالث، مع التركيز على أسباب المحاسبة ومكافحة التضخم على حساب القيم الإنسانية. ويظهر هذا التفاعل كيف تماما مواطنين الديمقراطي المتخذة لأقصى الحدود يمكن أن تتفاعل الثقة في قوة سياسية جديدة. في الواقع الفائز الحركة هو مجموع العديد من الأحزاب الصغيرة التي استطاعت التغلب على التشرذم الأيديولوجي، وهو ما يمثل في هذا مثالا لكثير من حالات مماثلة أخرى في بلدان أوروبية أخرى، سواء في قوى اليمين واليسار، ومع ذلك، أحد العوامل التي يمكن أن أن تكون ضارة لمواجهة خيارات صعبة. وتجدر الإشارة أيضا، وهذا هو تحقيق نتيجة الانتخابات في سياق امتناع عالية، ثم اليونان، على الرغم من مثقلة وضع اجتماعي صعب جدا، أو ربما بسبب ذلك، لم تمكن من الهروب من خيبة الأمل وعدم الثقة في السياسة، العودة على نطاق واسع في الحالات التي تؤثر على جميع البلدان الأوروبية. في مختلف قراءات معينة للتصويت اليونانية، والخطأ الذي يرى هذه النتيجة بمثابة هزيمة لليورو: تشكيل الفوز وقضت باستمرار لعملة واحدة، ولكن كوسيلة وليس نهاية منظور أوروبي أوسع. مجرد النوايا المعلنة من قبل الحزب الفائز تكذب على الخروج من العملة الأوروبية، وإنما هي المساومة الديون اليونانية الجديدة، وبذلك تختلف عن الحركات الشعبوية مثل الجبهة الوطنية الفرنسية أو حزب رابطة الشمال، والتي هي في العودة إلى وحدات العملة الوطنية. هذا، من جهة طمأن أنه يخشى الانتاج فوق السياسة اليونان من الاتحاد الأوروبي، ولكن أولئك الذين يخشون يهز أثينا كعنصر من اضطراب الاستقرار النقدي. ما هو مؤكد هو أن سوف لن تعترف الظروف الحالية للديون اليونانية السداد، فتح آفاقا جديدة للالذي يحارب لقيود أقل صرامة في الميزانية لتشجيع المزيد من الاستثمارات. هذا هو الموقف الرسمي للالحكومات الإيطالية والإسبانية، والتي على الرغم من أن أكثر خجول الكثير مما سيكون اليونانية الحكومة الجديدة، هي الآن حليف الذي فاز التحدي الانتخابي مستندة برنامجها ضد أسباب برلين. من جهة النظر السياسية أمر مهم جدا لفهم الفائزين في الانتخابات اليونانية تريد أن تعامل على قدم المساواة مع الحكومات الأخرى ومع تأسيس المركزي الأوروبي، عدم الاعتراف الموقف الضمني للتفوق ألمانيا. لأول مرة سيكون لدينا، بعد ذلك، على الحكومة المنتخبة شرعيا التي ستكون في صراع مباشر مع المستشارة ميركل. سيناريو محتمل يمكن أن يكون التطرف من الصراع بين بلدان جنوب أوروبا ضد ألمانيا، على الرغم من أن هذه الأخيرة ضرورية في هذه الأسواق لصادراتها. أكثر عرضة لفتح مرحلة جديدة من المفاوضات المكثفة لإيجاد حل اقل من أصحاب المصلحة المحتملة ومراعاة المستقبل الاجتماعي غير سعيدة. وراء أأ الذي فاز في أثينا، والتي في النهاية هو طرف المؤيد لأوروبا ومعتدلة، والنهوض النازيين من الفجر الذهبي والجبهة الوطنية في فرنسا، في استطلاعات الرأي، الطرف الأول: عن القوى السياسية الأوروبية يبدو أن أفضل التمسك أولا الضرر ومحاربة هذا التطرف السياسي مع انتشار جديد للثروة اللازمة لتهدئة التوترات الاجتماعية التي هي وراء نجاح هذه التشكيلات.

L'Iran potrebbe fornire armi ai palestinesi per ritorsione ad Israele

Una azione avventata di Israele potrebbe avere ripercussioni molto pesanti sulla stabilità della regione mediorientale e nei difficili equilibri interstatali delle potenze implicate nelle relazioni regionali. L’antefatto riguarda l’abbattimento avvenuto in Iran di un drone israeliano, fatto non commentato da Tel Aviv, da parte della contraerea dei Guardiani della rivoluzione. Il mezzo aereo dotato di due telecamere ad lata risoluzione aveva ali lunghe cinque metri e mezzo ed era dotato di una autonomia di volo di circa 800 chilometri. Il drone sarebbe stato sorpreso nello spazio aereo del sito per l’arricchimento di uranio di Natanz, nel centro dell’Iran e sarebbe stato abbattuto con un missile mentre si trovava in avvicinamento a quello che è ritenuto il principale sito iraniano per l’arricchimento dell’uranio, dotato di 16.000 centrifughe. Il drone, sebbene sia ritenuto proveniente da Israele non ha alcun segno di riconoscimento, tuttavia le autorità di Teheran sono praticamente certe della sua provenienza. Ciò ha indotto gli iraniani a minacciare di mettere in atto risposte fortemente concrete se tali azioni verranno ripetute. D’altra parte il sospetto di Teheran appare giustificato dalla posizione del governo di Tel Aviv, che non è mai mutata, di forte contrasto allo sviluppo della tecnologia nucleare iraniana, sia con minacce di azioni militari, che di condanna al negoziato,  che dovrebbe sancire l’approvazione, da parte della comunità internazionale, dell’uso civile dell’energia atomica per il paese iraniano. Il punto cruciale della questione, almeno in termini di breve periodo, è costituito dalla rappresaglia che Teheran intende attuare per questo atto, considerato di spionaggio ai propri danni: la consegna di armi ai palestinesi della Cisgiordania. Con questo atto l’Iran potrebbe irrompere in maniera ufficiale all’interno della questione tra Palestina ed Israele. La portata di questo fatto appare enorme: l’Iran considera Israele un usurpatore dei territori arabi e fino al governo precedente non concedeva neppure dignità statale a Tel Aviv, chiamando lo stato di Israele entità. Da parte sua lo stato israeliano ha sempre considerato una minaccia per la sua esistenza la relativa vicinanza geografica di Teheran e non ha mai gradito l’alleanza tra Hezbollah libanesi e stato iraniano. Già così i fattori di pericolosità sono molto intensi per portare ulteriore destabilizzazione in una zona fortemente instabile ed al confine con l’epicentro di espansione del califfato. Teheran, fornendo le armi ai palestinesi, potrebbe cogliere una occasione per aumentare la propria rilevanza internazionale in una questione che, a parole, è importante per tutto il mondo arabo, ma che, nei fatti, è stata trascurata dai paesi arabi più importanti. In effetti, per ragioni di opportunità politica, le monarchie del Golfo non hanno più investito nella lotta di liberazione della Palestina, preferendo assecondare quello che nominalmente è un nemico, ma di fatto è un alleato: la nazione di Israele. Per l’Iran, viceversa la mossa di armare i palestinesi potrebbe portare un tornaconto di prestigio nel mondo sunnita, che permetterebbe di accreditare il principale paese scita come primo alleato dei palestinesi. Il ritorno di tale azione potrebbe permettere anche una maggiore libertà di azione delle milizie scite contro le truppe del califfato, soprattutto in chiave difensiva degli sciti irakeni, che sono stati una delle popolazioni più perseguitate dallo Stato islamico. La scelta di armare la Cisgiordania deve essere vista come una azione di responsabilità, giacché costituisce la parte più moderata delle forze che combattono per la costruzione dello stato palestinese, al contrario di Hamas, individuato come gruppo terrorista e sempre più vicino alle posizioni estreme dello stato islamico. Certamente la fornitura di armi non costituisce una azione di pace, come potrebbe essere una partnership in una azione diplomatica e vuole essere letta proprio come l’intendimento di volere forzare i rapporti militari squilibrati a favore di Israele. Resta da vedere se questa azione è nell’interesse della stessa Cisgiordania o potrebbe costituire una facilitazione per la vittoria elettorale dell’attuale governo israeliano. In ogni caso se ciò dovesse concretizzarsi potrebbe avere delle serie ripercussioni sugli assetti anche diplomatici, che riguardano il difficile tentativo di arrivare ad una definizione della questione palestinese. Resta la palese violazione del territorio iraniano, effettuata anche in un periodo molto delicato per lo stallo dei negoziati sul nucleare di Teheran, forse individuabile come un maldestro tentativo, da parte di Israele, per farli fallire in maniera definitiva, suscitando una reazione iraniana tale da peggiorare definitivamente i tentativi di conciliazione.    

Iran could provide weapons to the Palestinians in retaliation for Israel

A reckless action of Israel could have very heavy repercussions on the stability of the Middle East region and during the troubled interstate powers involved in regional relations. The background concerns the killing took place in Iran of an Israeli drone, did not commented on the Tel Aviv by the flak Revolutionary Guard. The half plane equipped with two cameras lata resolution had long wings five and a half meters and was equipped with a flight range of about 800 kilometers. The drone would have been surprised in the airspace of the site for the enrichment of uranium at Natanz, in central Iran, and would have been shot down by a missile while on approach to what is believed to be the main site for the enrichment of Iranian 'uranium, with 16,000 centrifuges. The drone, although it is considered from Israel has no sign of recognition, however, the authorities in Tehran are virtually certain of its origin. This prompted the Iranians threatened to put in place concrete answers strongly if such actions are repeated. On the other hand the suspect Tehran appears justified by the position of the Israeli government, which has never changed, in stark contrast to the development of Iranian nuclear technology, both with threats of military action, that of condemnation to the negotiations, which should enshrine approval by the international community, the civilian use of atomic energy for the country of Iran. The crux of the matter, at least in terms of the short term, is the retaliation that Tehran intends to implement this act, considered espionage to its damage: the delivery of weapons to the Palestinians of the West Bank. With this act Iran could break in an official within the question between Palestine and Israel. The scope of this fact is enormous: Iran considers Israel a usurper of Arab territories and to the previous government did not grant statehood even in Tel Aviv, calling the Jewish state entities. For its part the Israeli state has always considered a threat to its existence to its geographical proximity to Tehran and have never accepted the alliance between the Lebanese Hezbollah and the Iranian state. Even so the factors of danger are very intense to bring further destabilization in a highly unstable and the border with the epicenter expansion of the caliphate. Tehran, providing weapons to the Palestinians, could seize an opportunity to increase its international significance in a question which, in words, it is important for the Arab world, but that, in fact, has been neglected by the Arab countries most important. In fact, for reasons of political expediency, the Gulf monarchies have more invested in the struggle for liberation of Palestine, preferring to accommodate what is nominally an enemy, but in fact is an ally: the nation of Israel. For Iran, the move back to arm the Palestinians could bring a gain of prestige in the Sunni world, which would credit the main country growth as the first ally of the Palestinians. The return of such action could allow even greater freedom of action of the Scythian militias against the troops of the caliphate, especially in key defense of Iraqi Shia, who were one of the populations most persecuted by the Islamic state. The decision to arm the West Bank must be seen as a liability action, as is the most moderate of the forces that are fighting for the construction of a Palestinian state, as opposed to Hamas, identified as a terrorist group and closer to the extreme positions of the state Islamic. Certainly the supply of arms is not an action of peace, as it could be a partnership in a diplomatic action and wants to be read just as the intention of wanting to force the military reports unbalanced in favor of Israel. It remains to be seen whether this action is in the interests of the West Bank itself, or could be a facilitation for the election victory of the current Israeli government. In any case, if this were to materialize could have serious repercussions on share also diplomats, concerning the difficult attempt to arrive at a definition of the Palestinian issue. Remains the clear violation of Iranian territory, carried out in a very sensitive period for the stalled nuclear talks in Tehran, perhaps identifiable as a misguided attempt by Israel to make them fail permanently, provoking a reaction from the Iranian definitely worsen reconciliation efforts.

Irán podría proporcionar armas a los palestinos en represalia por Israel

Una acción imprudente de Israel podría tener repercusiones muy fuertes sobre la estabilidad de la región de Oriente Medio y durante los poderes interestatales difíciles que intervienen en las relaciones regionales. El fondo se refiere a la matanza tuvo lugar en Irán de un avión no tripulado israelí, no comentó sobre el Tel Aviv por la Guardia Revolucionaria de fuego antiaéreo. La media avión equipado con dos cámaras de alta resolución lata tenía metros largas alas cinco y medio y estaba equipado con una autonomía de vuelo de unos 800 kilómetros. El zumbido se habría sorprendido en el espacio aéreo del sitio para el enriquecimiento de uranio en Natanz, en el centro de Irán, y habría sido derribado por un misil mientras que en la aproximación a lo que se cree que es el sitio principal para el enriquecimiento de Irán 'uranio, con 16.000 centrifugadoras. El avión no tripulado, aunque se considera de Israel no tiene ningún signo de reconocimiento, sin embargo, las autoridades de Teherán son prácticamente seguro de su origen. Esto llevó a los iraníes amenazaron con poner en marcha respuestas concretas fuertemente si se repiten este tipo de acciones. Por otro lado el sospechoso Teherán parecen justificados por la posición del gobierno de Israel, que nunca ha cambiado, en marcado contraste con el desarrollo de la tecnología nuclear iraní, tanto con amenazas de acción militar, el de la condena a las negociaciones, que debe consagrar la aprobación de la comunidad internacional, el uso civil de la energía atómica para el país de Irán. El quid de la cuestión, al menos en términos de corto plazo, es la represalia que Teherán pretende implementar este acto, considerado espionaje a su daño: la entrega de armas a los palestinos de la Ribera Occidental. Con este acto Irán podría romper en un funcionario dentro de la cuestión entre Palestina e Israel. El alcance de este hecho es enorme: Irán considera a Israel un usurpador de territorios árabes y el anterior gobierno no concedió la condición de Estado, incluso en Tel Aviv, llamando a las entidades del Estado judío. Por su parte el Estado de Israel siempre ha considerado una amenaza para su existencia a su proximidad geográfica a Teherán y nunca han aceptado la alianza entre el Hezbollah libanés y el Estado iraní. Aún así los factores de riesgo son muy intensos para traer una mayor desestabilización en una gran inestabilidad y la frontera con la expansión epicentro del califato. Teherán, proporcionando armas a los palestinos, podría aprovechar la oportunidad de aumentar su importancia internacional en una cuestión que, en palabras, es importante para el mundo árabe, pero que, de hecho, ha sido descuidado por los países árabes más importantes. De hecho, por razones de conveniencia política, las monarquías del Golfo han invertido más en la lucha por la liberación de Palestina, prefiriendo dar cabida a lo que es nominalmente un enemigo, pero en realidad es un aliado: la nación de Israel. Para Irán, el movimiento de vuelta a armar a los palestinos podría traer una ganancia de prestigio en el mundo suní, lo que acreditará el principal crecimiento de los países como el primer aliado de los palestinos. El retorno de tal acción podría permitir una mayor libertad de acción de las milicias escitas contra las tropas del califato, sobre todo en defensa clave de chiítas iraquíes, que eran una de las poblaciones más perseguidas por el Estado islámico. La decisión de armar Cisjordania debe ser vista como una acción de responsabilidad, ya que es el más moderado de las fuerzas que luchan por la construcción de un Estado palestino, a diferencia de Hamas, identificado como un grupo terrorista y más cerca de las posiciones extremas del estado islámico. Ciertamente, el suministro de armas no es una acción de paz, ya que podría ser una asociación en una acción diplomática y quiere ser leído al igual que la intención de querer obligar a los informes militares desequilibrada a favor de Israel. Queda por ver si esta acción es en interés de la propia Cisjordania, o podría ser una facilitación para la victoria electoral del actual gobierno israelí. En cualquier caso, si esto llegara a materializarse podría tener graves repercusiones en las acciones también diplomáticos, concerniente al intento difícil llegar a una definición de la cuestión palestina. Queda la clara violación del territorio iraní, llevado a cabo en un período muy sensible para las estancadas conversaciones nucleares de Teherán, tal vez puede ser identificada como un intento equivocado por Israel para hacer fracasar de forma permanente, lo que provocó una reacción del iraní definitivamente empeorar los esfuerzos de reconciliación.

Iran könnte Waffen an die Palästinenser als Vergeltung für Israel liefern

Eine unbedachte Aktion Israels könnten sehr schwere Folgen für die Stabilität in der Region Mittlerer Osten und in den in den regionalen Beziehungen beteiligt schwierigen zwischenstaatlichen Kräfte. Der Hintergrund betrifft die Tötung fand im Iran von einer israelischen Drohne, nicht auf die Tel Aviv von der Flak Revolutionsgarden kommentiert. Die Halbebene mit zwei Kameras lata Auflösung ausgestattet hatte lange Flügel fünfeinhalb Metern und war mit einer Flugweite von etwa 800 km ausgestattet. Die Drohne würde im Luftraum der Website für die Urananreicherung in Natanz, in Zentral-Iran überrascht gewesen und hätte sich von einer Rakete, während bei Annäherung an das, was gilt als eine der Hauptstandort für die Anreicherung von iranischen sein geschossen haben "Uran, mit 16.000 Zentrifugen. Die Drohne, auch wenn sie aus Israel betrachtet hat kein Zeichen der Anerkennung, aber die Behörden in Teheran sind so gut wie sicher von ihrem Ursprung. Dies veranlasste die Iraner drohten, anstatt konkrete Antworten stark setzen, wenn solche Aktionen wiederholt werden. Auf der anderen Seite der Verdächtige Teheran scheint durch die Position der israelischen Regierung, die nie geändert hat, in krassem Gegensatz zu der Entwicklung der iranischen Nukleartechnologie, die beide mit der Androhung militärischer Aktionen, die der Verurteilung zu den Verhandlungen, die zu verankern zu begründen Genehmigung durch die internationale Gemeinschaft, der zivilen Nutzung der Kernenergie für das Land von Iran. Der Haken an der Sache, zumindest in Bezug auf kurze Sicht ist die Vergeltung, dass Teheran beabsichtigt, diesen Akt, als Spionage, um ihren Schaden zu übernehmen: die Lieferung von Waffen an die Palästinenser in der Westbank. Mit diesem Akt Iran könnte in einem offiziellen innerhalb der Frage zwischen Palästina und Israel zu brechen. Der Umfang dieser Tatsache, ist enorm: Der Iran betrachtet Israel ein Usurpator arabischen Gebieten und auf die vorherige Regierung nicht Staatlichkeit zu gewähren, auch in Tel Aviv, den Aufruf der jüdischen Staates Einheiten. Für seinen Teil der israelische Staat hat immer als eine Bedrohung für ihre Existenz der geografischen Nähe zu Teheran und haben nie das Bündnis zwischen der libanesischen Hisbollah und der iranische Staat akzeptiert. Trotzdem die Faktoren der Gefahr sind sehr intensiv, um eine weitere Destabilisierung in einem sehr instabil und der Grenze zu Epizentrum Expansion des Kalifats zu bringen. Teheran, Waffenlieferungen an die Palästinenser, könnte die Möglichkeit, ihre internationale Bedeutung in einer Frage, die, in Worten, ist es wichtig, für die arabische Welt zu erhöhen ergreifen, aber das in der Tat, wurde von den arabischen Ländern die wichtigsten vernachlässigt. In der Tat, aus Gründen der politischen Zweckmäßigkeit, die Golfmonarchien haben mehr im Kampf um die Befreiung Palästinas investiert, lieber unterzubringen, was nominell ein Feind, aber in Wirklichkeit ist ein Verbündeter: das Volk Israel. Für Iran könnte die Bewegung zurück, die Palästinenser zu bewaffnen einen Gewinn von Prestige in der sunnitischen Welt, die das Hauptland Wachstum als erster Verbündeter der Palästinenser Kredit bringen würde. Die Rückkehr von einer solchen Maßnahme könnte noch mehr Handlungsfreiheit der skythischen Milizen gegen die Truppen des Kalifats insbesondere in Schlüssel Verteidigung der irakischen Schiiten, die eine der von der Islamischen Staat verfolgt Populationen erlauben. Die Entscheidung, das Westjordanland zu bewaffnen müssen als Verbindlichkeit Aktion zu sehen, da ist die moderate der Kräfte, die sich für die Errichtung eines palästinensischen Staates zu kämpfen, im Gegensatz zur Hamas als Terrororganisation zu den Extrempositionen des Staates identifiziert und näher islamische. Gewiß, die Lieferung von Waffen ist keine Handlung des Friedens, wie es sein könnte eine Partnerschaft in einer diplomatischen Aktion sein und will ebenso wie die Absicht, wollen die Militärberichte unausgewogen zugunsten von Israel zwingen, gelesen werden. Es bleibt abzuwarten, ob diese Aktion im Interesse der Westbank selbst oder könnte eine Erleichterung für den Wahlsieg der gegenwärtigen israelischen Regierung. In jedem Fall, wenn dies eintreffen könnte schwerwiegende Auswirkungen auf Aktien auch Diplomaten, über den schwierigen Versuch, an einer Definition der palästinensischen Frage kommen können. Bleibt die klare Verletzung des iranischen Territoriums, auf sehr sensible Phase für die festgefahrenen Atomgespräche in Teheran durchgeführt, vielleicht identifizierbar als fehlgeleiteten Versuch von Israel, damit sie dauerhaft ausfallen, provoziert eine Reaktion der iranischen definitiv verschlechtern Versöhnungsbemühungen.

L'Iran pourrait fournir des armes aux Palestiniens en représailles pour Israël

Une action imprudente d'Israël pourrait avoir des répercussions très lourdes sur la stabilité de la région Moyen-Orient et pendant les pouvoirs interétatiques difficulté impliqués dans les relations régionales. Le fond concerne le meurtre a eu lieu en Iran d'un drone israélien, n'a pas commenté sur le Tel Aviv par la Garde révolutionnaire Flak. Le demi-plan équipé de deux caméras résolution lata avait mètres longues ailes cinq ans et demi et a été équipé d'une gamme de vol d'environ 800 km. Le drone aurait été surpris dans l'espace aérien du site pour l'enrichissement d'uranium à Natanz, dans le centre de l'Iran, et aurait été abattu par un missile en approche à ce que l'on croit être le site principal pour l'enrichissement de l'Iran 'uranium, avec 16 000 centrifugeuses. Le drone, même si elle est considérée d'Israël n'a pas de signe de reconnaissance, cependant, les autorités de Téhéran sont pratiquement certain de son origine. Cela a incité les Iraniens ont menacé de mettre en place des réponses concrètes fortement si ces actions sont répétées. D'autre part, le suspect Téhéran semble justifiée par la position du gouvernement israélien, qui n'a jamais changé, en contraste frappant avec le développement de la technologie nucléaire iranien, avec des menaces d'action militaire, celle de condamnation pour les négociations, qui devrait consacrer approbation par la communauté internationale, l'utilisation civile de l'énergie atomique pour le pays de l'Iran. Le nœud de la question, au moins en termes de court terme, est les représailles que Téhéran a l'intention de mettre en œuvre cette loi, considéré comme l'espionnage de ses dégâts: la livraison d'armes aux Palestiniens de la Cisjordanie. Avec cet acte Iran pourrait rompre dans un officiel dans la question entre la Palestine et Israël. La portée de ce fait est énorme: l'Iran considère Israël comme un usurpateur des territoires arabes et au gouvernement précédent n'a pas accordé un Etat, même à Tel Aviv, appelant les entités de l'État juif. Pour sa part, l'Etat d'Israël a toujours considéré comme une menace pour son existence à sa proximité géographique avec Téhéran et ne ont jamais accepté l'alliance entre le Hezbollah libanais et l'État iranien. Même si les facteurs de danger sont très intenses pour apporter davantage de déstabilisation dans une très instable et la frontière avec l'expansion de l'épicentre du califat. Téhéran, fournissant des armes aux Palestiniens, pourrait saisir une occasion d'accroître son importance internationale dans une question qui, dans les mots, il est important pour le monde arabe, mais que, en fait, a été négligée par les pays arabes les plus importants. En fait, pour des raisons d'opportunité politique, les monarchies du Golfe ont investi davantage dans la lutte pour la libération de la Palestine, préférant accueillir ce qui est nominalement un ennemi, mais est en fait un allié: la nation d'Israël. Pour l'Iran, le mouvement de retour à armer les Palestiniens pourrait apporter un gain de prestige dans le monde sunnite, qui créditera la croissance principal de pays, le premier allié des Palestiniens. Le retour d'une telle action pourrait permettre une plus grande liberté d'action des milices scythes contre les troupes du califat, en particulier dans la défense clé de chiites irakiens, qui étaient l'une des populations les plus persécutées par l'État islamique. La décision d'armer la Cisjordanie doit être considérée comme une action en responsabilité, comme ce est le plus modéré des forces qui luttent pour la construction d'un Etat palestinien, par opposition au Hamas, identifié comme un groupe terroriste et plus proche des positions extrêmes de l'Etat islamique. Certes, la fourniture d'armes ne est pas une action de la paix, car il pourrait être un partenariat dans une action diplomatique et veut être lu comme l'intention de vouloir forcer les rapports militaires déséquilibrés en faveur d'Israël. Il reste à voir si cette action est dans l'intérêt de la Cisjordanie elle-même, ou pourrait être une facilitation pour la victoire électorale de l'actuel gouvernement israélien. En tout cas, si cela devait se matérialiser pourrait avoir de graves répercussions sur part aussi diplomates, concernant la tentative difficile d'arriver à une définition de la question palestinienne. Reste la violation flagrante de territoire iranien, réalisée dans une période très sensible pour les pourparlers sur le nucléaire au point mort à Téhéran, peut-être identifiable comme une tentative malavisée par Israël pour faire échouer définitivement, provoquant une réaction de l'Iran certainement aggraver les efforts de réconciliation.