Die politische Bedeutung des Engagements von Jordanien gegen das Kalifat

Der Puls der Klage gegen den jordanischen islamischen Staat setzt in Schwierigkeiten das Kalifat, beide von der militärisch und politisch. Die Bedeutung der Erhöhung der Luftfahrtbombenanschläge in Jordanien, hat einen politischen Wert, der hat wahrscheinlich eine noch größere Bedeutung des Militär wertvolle Ergebnisse übernommen. In der Tat, die große Anstrengungen, die das Land von Jordanien, dessen Bevölkerung zu 95% sunnitische gemacht, an vorderster Front gegen das Kalifat, ist die größte Reaktion auf hohem Niveau eines muslimischen Staates gegen den islamischen Staat. Neben der militärischen Aktion, waren wichtige die starke Aussagen zur Verurteilung der Lektüre der Islam von Dschihadisten, die schließlich vertreten die gemäßigtere Sicht der arabischen Religion vorgeschlagen. An dieser Front, spielt sie eine wichtige Schlacht, von der Legitimität der Lektüre des Koran dargestellt wird, in einem Bekenntnis, dass ein spiritueller Führer fehlt allgemein anerkannt, um die extremsten Belastungen enthalten. Die Stimme der gemäßigten Muslime, die sicherlich die Mehrheit, war viel zu zaghaft gegen das Vorgehen des Kalifats, die Gefahr, dass eine stillschweigende Legitimität waren, gegründet präzise auf das Schweigen der meisten moderat. Für die USA und den Westmächten, war das Grundproblem real, da riskierte nicht genug die Notwendigkeit eines entschlossenen Kampf gegen den islamischen Staat zu implantieren. In der Tat, wenn der Vorderseite der Schiiten, das Problem war nie klar, Ort für religiöse Konflikte, das Fehlen einer starken Unterstützung der Sunniten damit gedroht, ein sekundärer Faktor der Einheit des Kalifats nicht zu untergraben können. Allerdings ist die neue Haltung der jordanischen Regierung, die scheint so überzeugt von der Mehrheit der Bevölkerung eingehalten werden, während ein Novum Faktor darstellt, noch nicht erlaubt, zu erwerben, wie in der ganzen Teil der sunnitischen Muslimen gegründet diesen Trend. Innerhalb des gleichen Jordanien, gibt es noch viele Freiwillige, die in die Reihen des Kalifats, ein weit verbreitetes Phänomen in allen arabischen Ländern, um im gleichen Hoheitsgebiet begangen eingegeben haben, mit einem völlig verzerrten Islam, von der absurder Extremismus geführt und die Verzweiflung der Anwendung der religiösen Vorschriften in das zivile Leben. Diese Schicht des Fundamentalismus ist entscheidend für den Erfolg des Kalifats, die in großem Umfang angewendet werden wird, um grundlegende Rechtsvorschriften eines Potentialzustand, die der Staat der islamischen Scharia zu machen. Dieser Aspekt berührt verschiedene Gefühle in der Landschaft der arabischen Welt, die, wie durch das Ergebnis des arabischen Frühlings zu sehen, es scheint nicht ganz bereit für eine vollständige Anwendung der Praxis der Demokratie, zu verstehen, wie es in der westlichen Welt lebten. Diese Lesart war die Grundlage für Fehlinterpretationen, die auf der Grundlage der Begeisterung stattfand, die westliche Welt von den politischen Umwälzungen, die durch die arabische Welt durchlaufen haben und führte zu nicht Erwartungen, außer für den Fall von Tunesien, überprüft werden. Der Fehler muss so nicht wiederholt werden, der Westen muss sich auf ihre muslimischen Verbündeten verlassen, darf aber nicht durch die einfache Begeisterung für Kursänderungen, die mehr in der Folge große emotionale Wirkung genommen zu sein verfangen. Der Kampf um den islamischen Staat ist eine Sache, und die Förderung der Demokratie ist ein anderer. Sicherlich gibt es eine Notwendigkeit der arabischen Staaten, die Gefahr des islamischen Staates, die zu halten, die Macht der Körper, die es zu kontrollieren und in diesem Zusammenhang ausgerichtet ist auch richtig die größte militärische Engagement im Kampf mit dem islamischen Staat zu lesen enthalten. Aber dieser Anstieg in der jordanischen militärische Reaktion kann sich zu einem Faktor, der auch für die Staaten sunnitischen Nachbarn. Eine stärkere Einbeziehung der Golfmonarchien für die Niederlage der islamischen Staat schneller ermittelt werden kann, ohne zu erwarten, eine größere Zugeständnisse in der Frage der Bürgerrechte. Vom militärischen Standpunkt reift die Idee von einem Engagement auf dem Boden, die, wie von den Kurden gezeigt, ist das Schlachtfeld beeinflusst das Ergebnis des Konflikts. Es gibt einige Anzeichen dafür, dass die aktuelle Strategie ist es, die syrische Seite der irakischen Streitkräfte des Kalifats zu teilen, zu unterbrechen Verbindungen und dann liefert, dann für eine Bodenoffensive tastete im Frühjahr erfolgen. Wahrscheinlich wird Bombardierung und handeln intensiviert werden zur gleichen Zeit am Rande des finanziellen Verfügbarkeit des islamischen Staates, seine Kaufkraft reduzieren. Das Problem wird bestimmt werden, im Erfolgsfall der Vernichtung des Kalifats, die Verwaltung der Kämpfer, die in der Lage, nicht schaden, sein wird, aber mit anderen Methoden als die nach dem 11. September angenommen. Die Annahme der repressiven Methoden total nicht bezahlen und war die Grundlage für die Wiederbelebung des islamischen Terrorismus: von nun an muss man sich über verschiedene Methoden, um nicht unvorbereitet in die Verwaltung des Phänomens gefangen denken.

La signification politique de l'engagement de la Jordanie contre le califat

L'impulsion de l'action contre l'Etat islamique jordanien met en difficulté le califat, tant du point de vue militaire et politique. L'importance de l'augmentation des attentats de l'aviation en Jordanie, a pris une valeur politique, qui a probablement une importance encore plus grande de la valeur des résultats militaire. En fait, les grands efforts déployés par le pays de la Jordanie, dont la population est de 95% de sunnites, en première ligne contre le califat, est le plus grand réponse à des niveaux élevés d'un Etat musulman contre l'Etat islamique. En plus de l'action militaire, ont été importantes les déclarations condamnant fermement la lecture de l'Islam proposé par les djihadistes, qui, enfin, représentaient la vision plus modérée de la religion arabe. Sur ce front, il joue une bataille importante, représentée par la légitimité de la lecture du Coran, dans une confession qui manque un guide spirituel universellement reconnu de manière à contenir les pressions les plus extrêmes. La voix des musulmans plus modérés, qui est certainement la majorité, avait été beaucoup trop timides contre les actions du califat, qui étaient en danger d'avoir une légitimité tacite, fondée précisément sur le silence de la plus modérée. Pour les Etats-Unis et les puissances occidentales, le problème fondamental était réel, parce risqué de ne pas implanter assez la nécessité d'une lutte déterminée contre l'Etat islamique. En fait, si le front des chiites, le problème n'a jamais été endroit évident pour les conflits religieux, l'absence d'un fort soutien des sunnites menaçait d'être un facteur secondaire de ne pas saper l'unité du califat. Cependant, la nouvelle attitude du gouvernement jordanien, qui semble être suivie tellement convaincu par la majorité de la population, tout en constituant un facteur de nouveauté, pas encore autorisé à acquérir établie cette tendance dans toute la partie des musulmans sunnites. Dans le même Jordanie, il ya encore de nombreux bénévoles qui sont entrés dans les rangs du califat, un phénomène commun à tous les pays arabes, se sont engagés à vivre sur le même territoire, avec un islam totalement déformée, guidés par l'extrémisme plus absurde et l'exaspération de l'application des préceptes religieux dans la vie civile. Cette couche de l'intégrisme est essentielle à la réussite du califat, qui sera appliquée à grande échelle, de rendre la législation fondamentale de l'état potentiel qui est la charia islamique de l'Etat. Cet aspect touche des sentiments différents dans le paysage du monde arabe, qui, comme on le voit par les résultats du printemps arabe, il ne semble pas tout à fait prêt pour une pleine application de la pratique de la démocratie, entendue comme elle est vécue dans le monde occidental. Cette lecture était la base des interprétations erronées, qui ont eu lieu sur la base de l'enthousiasme, le monde occidental sur les bouleversements politiques qui ont traversé le monde arabe et suscité des attentes impossibles, sauf pour le cas de la Tunisie, à vérifier. L'erreur ne doit donc pas être répété, l'Occident doit compter sur ses alliés musulmans, mais ne doit pas se faire prendre par l'enthousiasme facile pour les changements de cap, qui semblent être pris plus dans le sillage de grand impact émotionnel. La lutte pour l'Etat islamique est une chose et la promotion de la démocratie est une autre. Certes, il ya une nécessité des Etats arabes pour contenir le danger de l'Etat islamique, qui vise à maintenir le pouvoir des organes qui contrôlent et dans ce contexte, devrait également être lu correctement le plus grand engagement militaire dans la lutte pour l'Etat islamique. Mais cette augmentation de la réponse militaire jordanienne peut devenir un facteur déterminant même pour les Etats voisins de sunnites. Une plus grande implication des monarchies du Golfe sera déterminé pour la défaite de l'Etat islamique plus rapidement, sans attendre une plus grande concession sur la question des droits civils. Du point de vue militaire mûrit l'idée d'un engagement sur le terrain, qui, comme indiqué par les Kurdes, est le champ de bataille affecte l'issue du conflit. Il ya plusieurs indications que la stratégie actuelle consiste à diviser le côté syrien des forces irakiennes du califat, interrompant les connexions puis les fournitures, puis chercha une offensive terrestre à faire au printemps. Probablement seront intensifiés bombardements et d'agir en même temps sur le bord de la disponibilité financière de l'Etat islamique, afin de réduire son pouvoir de dépenser. Le problème sera déterminée, en cas de succès de l'anéantissement du califat, la gestion des combattants, qui seront en mesure de ne pas nuire, mais avec des méthodes différentes que celles adoptées après le 11 Septembre. L'adoption de méthodes répressives totalement n'a pas payer et a été la base pour la relance du terrorisme islamique: à partir de maintenant, vous devez penser à différentes méthodes pour éviter d'être pris au dépourvu dans la gestion du phénomène.

Политическое значение приверженности Иордании против Халифата

Импульса действий против Иордании исламского государства ставит трудности халифата, как с военной точки зрения, и политически.Значение увеличения авиационных бомбардировок в Иордании, взяла на себя политическое значение, которое, вероятно, имеет еще большее значение ценные результаты военных. В самом деле, великие усилия страны Иордании, население которого составляет 95% сунниты, в передней линии против халифата, является наиболее частым ответом на высоких уровнях мусульманского государства против исламского государства. В дополнение к военным действиям, были важны сильные заявления, осуждающие чтение ислама, предложенный джихадистов, которые, наконец, представленных более умеренную видение арабского религии. На этом фронте, она играет важную битву, представленную в легитимности чтения Корана, в исповеди, в которой нет духовного наставника общепризнанным так, чтобы содержать в самых экстремальных давлений.Голос из более умеренных мусульман, что, конечно, большинство, было слишком робки против действий халифата, которые были в опасности того, что молчаливое легитимность, основанная именно на молчание самым умеренным. Для США и западными державами, основная проблема была реальной, потому что рисковал не имплантировать достаточно необходимость решительной борьбы против исламского государства. В самом деле, если перед шиитов, проблема никогда не была очевидным местом для религиозных конфликтов, отсутствие сильной поддержки суннитов пригрозили быть вторичным фактором, чтобы не подорвать единство халифата. Тем не менее, новое отношение иорданского правительства, которое, кажется, следил за тем, убежден большинством населения, в то время как составляющих фактор новизны, еще не разрешается приобретать в установленном эту тенденцию во всем со стороны мусульман-суннитов. В то же Иордании, есть еще много волонтеров, которые вошли в ряды халифата, обычное явление во всех арабских странах, совершенных жить на той же территории, с совершенно искаженным ислама, руководствуясь более абсурдной экстремизма и раздражение применения религиозных предписаний в гражданской жизни. Этот слой фундаментализма имеет решающее значение для успеха халифата, который будет применяться в больших масштабах, чтобы Основами законодательства о потенциальном государстве, которое государство шариата. Этот аспект касается разные чувства в ландшафте арабского мира, которая, как видно по итогам арабской весны, он, кажется, не совсем готовы к полному применению на практике демократии, понимаемой как он переживается в западном мире. Это чтение было основой ошибочных интерпретаций, которые происходили на основе энтузиазма, западный мир о политических потрясений, которые прошли через арабском мире и привело к невозможных ожиданий, в случае Туниса, за исключением, быть проверены.Ошибка, таким образом, не должны повторяться, Запад должен полагаться на свои мусульманских союзников, но не должны попасться легкой энтузиазмом меняет курс, который, кажется, должны быть приняты более в свете большого эмоционального воздействия.Борьба за исламское государство это одно, а продвижение демократии это совсем другое. Конечно, есть необходимость арабских государств несут в себе опасность исламского государства, которая направлена на сохранение власти органов, которые контролируют его и в этом контексте следует также рассматривать должным образом наибольшее военное присутствие в борьбе с исламским государством. Но это увеличение в Иордании военный ответ может стать фактором даже для государств-сунниты соседей. Расширение участия монархий Персидского залива будет определяться за поражение исламского государства более быстро, не ожидая большую уступку по вопросу о гражданских правах. С военной точки зрения зреет идея приверженности на земле, которая, как показано на курдов, является полем битвы влияет на исход конфликта. Есть несколько признаков того, что нынешняя стратегия заключается в разделении сирийской стороны иракских сил халифата, прерывая соединения, а затем подает, то нащупал в наземной операции должны быть сделаны весной. Наверное, будет усиливаться бомбардировки и акт в то же время, на краю финансовой доступности исламского государства, чтобы уменьшить его покупательную способность.Проблема будет определяться, в случае успеха аннигиляции халифата, руководство боевиков, которые будут в состоянии не делать никакого вреда, но с разными методами, чем тех, которые приняты после 11 сентября.Принятие репрессивных методов совершенно не платить и был основой для возрождения исламского терроризма: отныне вы должны думать о различных методах, чтобы не попасть врасплох в управлении явления.

約旦反對哈里發承諾的政治意義

對約旦的伊斯蘭國家的行動的脈衝投入困難的哈里發，無論從軍事角度來看，政治建設。增加的航空炸彈襲擊在約旦的意義，已經採取了政治價值，這可能有有價值的成果軍隊更大的意義。事實上，約旦的國家，其人口95％的遜尼派製成，對哈里發一線的巨大努力，是對伊斯蘭國家高水平的穆斯林國家最大的響應。除了軍事行動，一直重要強硬的聲明，譴責伊斯蘭教的提議聖戰者，誰，最後，代表阿拉伯宗教較溫和的眼光閱讀。在這方面，它起著重要的戰役，由古蘭經的讀數的合法性表示了懺悔，缺乏一個精神導師公認的，以包含最極端的壓力。比較溫和的穆斯林的聲音，那肯定是大多數，此前一直反對哈里發的行動，這是具有一種心照不宣的合法性的危險過於膽怯，正是建立在最溫和的沉默。對於美國和西方列強的基本問題是真實的，因為不冒險植入不夠，需要對伊斯蘭國家進行堅決的鬥爭。事實上，如果什葉派的面前，這個問題從來沒有對宗教衝突明顯的地方，缺少遜尼派的強烈支持，揚言要成為一個次要因素不破壞哈里發的統一。然而，約旦政府，這似乎是新的態度加以沿襲深受廣大人口的確信，構成了一個新奇的因素，同時，還沒有獲准收購作為遜尼派穆斯林的所有部分建立了這一趨勢。在同一個喬丹，還有誰進入哈里發，在所有阿拉伯國家，致力於為居住在同一地區的一個普遍現象的行列，用一個完全扭曲了伊斯蘭教還是有很多的志願者，通過更荒謬的極端主義指導和宗教戒律的應用程序融入平民生活的無奈。這一層原教旨主義是哈里發的成功，那將是大規模應用，使的是國家伊斯蘭教的潛在狀態的基本立法的關鍵。這方面倒是在阿拉伯世界，正如看到的阿拉伯之春的結果，它似乎並沒有完全準備好民主的實踐，理解為它是生活在西方世界的完整應用程序的景觀不同的感受。這種解讀是錯誤的解釋，其中發生的積極性的基礎上的基礎上，對已通過的阿拉伯世界，並導致無法預期，除了突尼斯的情況下，政治動盪的西方世界，進行檢查。在這樣的錯誤不能重複，西方必須依靠穆斯林盟友，但絕不能陷入了簡單的熱情過程變化，這似乎將要採取更加巨大的情感衝擊之後。伊斯蘭國家的鬥爭是一回事，民主的進步是另一回事。當然，有阿拉伯國家的必然包含伊斯蘭國家，其目的是在保持其控制，並在這方面的機構的權力也應正確讀取的鬥爭中的伊斯蘭國家的最大的軍事承諾的危險。但這種增加在約旦的軍事反應可以成為一個驅動因素，甚至對國家的遜尼派鄰居。海灣君主國的更多參與，是伊斯蘭國家的失敗更迅速地確定，而對公民權利的問題，期待一個更大的讓步。從軍事角度看是成熟的地面上，其中，如由庫爾德人承諾的想法，是戰場上影響了衝突的結果。有幾個跡象表明，目前的策略是將哈里發的伊拉克軍隊的敘利亞方面，中斷連接，然後用品，然後摸索著地面進攻在春天進行。可能會在同一時間對伊斯蘭國家的金融可用性邊緣加劇轟炸和行為，以降低其消費能力。這個問題將確定，萬一哈里發，戰士，誰將會在一個位置，沒有壞處的管理湮滅成功的，但有不同的方法，比9月11日之後通過的。採用鎮壓方法完全沒有支付，是依據伊斯蘭恐怖主義的復興：從現在開始，你必須考慮不同的方法，以避免被猝不及防的現象的管理。

カリフに対するヨルダンのコミットメントの政治的意義

ヨルダンイスラム国家に対する訴訟のパルスは、両方のビューの軍事的観点から、困難にカリフを入れて、そして政治的にされている。ヨルダン航空爆破事件の増加の重要性は、おそらく貴重な結果が軍のさらに大きな意味を持つ政治的価値、で撮影しています。実際には、その人口95％のスンニ派であるヨルダンの国製偉大な努力が、カリフに対して最前線で、イスラム国家に対するイスラム教徒の状態の高レベルの最大応答である。軍事行動に加えて、最終的には、アラブの宗教のより緩やかなビジョンを表現ジハード主義者によって提案されたイスラム教の読み取りを非難する強い文重要になってきた。この面では、それは最も極端な圧力を含むように普遍的に認められた精神的なガイドを欠いて告白でコーランの読書、の正当性に代表される重要な戦いを、果たしている。確かに大多数であるより穏健イスラム教徒の声が、暗黙の正当性を持っていることの危険にさらされていたカリフの行動に対するあまりにも臆病されていた、最も適度の沈黙に正確に設立しました。イスラム国家に対して決定闘争のための十分な必要性を注入しないように危険にさらしたので、米国と西欧列強の場合は、基本的な問題は、本物だった。実際には、シーア派の前ならば、問題は宗教紛争のために明白な場所ではなかった、スンニ派の強力なサポートの欠如は、カリフの団結を損なうしないように二次的な要因であると脅した。この傾向はスンニ派イスラム教徒のすべての部分に設立されたようにしかし、新規性の要因を構成する一方で、人口の大多数によってそのように確信して続いているように見えるヨルダン政府の新たな態度は、まだ取得することが許可されていません。同じヨルダンの中では、カリフ制の仲間入りを入力している多くのボランティアがもっと不条理な過激主義によって導か完全に歪んだイスラム教と同じ領土に住むにコミットされているすべてのアラブ諸国に共通の現象は、、、、まだありますと市民生活への宗教的戒律のアプリケーションの憤慨。原理主義のこの層は、状態イスラムシャリアある潜在的な状態の基本的な法律を作るために、大規模に適用されること、カリフの成功に不可欠です。この局面は、アラブの春の結果によって見られるように、それはそれは西部の世界に住んでいたされているものと理解民主主義の実践、の完全なアプリケーションのための非常に準備ができていないようだアラブ世界の風景の中に別の感情に触れる。この読みが熱意に基づいて行われた誤った解釈に基づいた、チュニジアの場合を除いて、不可能な期待にアラブ世界を通過してつながっている政治的動乱についての西洋世界では、チェックする。エラーは、このように、西側はそのイスラム教徒の同盟国に依存しなければならない繰り返されてはならないが、偉大な感情的な影響をきっかけに、よりを取っているように見えるのコースの変更、のための簡単な熱意によって捕まるしないでください。イスラム国家のための戦いは一つのことであり、民主主義の進歩は、別です。確かにも適切にイスラム国家への戦いで最大の軍事的コミットメントを読まれるべきで、それを制御し、この文脈で体のパワーを維持することを目的としているイスラム国、の危険性を含むようにアラブ諸国の必要性がある。しかし、ヨルダン軍の応答におけるこの増加はあっても状態はスンニ派の隣人のための駆動要因になることができます。湾岸君主のグレーター関与は公民権の問題で大きな譲歩を期待せずに、より迅速にイスラム国家の敗北のために決定されます。軍の立場はクルド人によって示されるように、地面、上のコミットメントのアイデアを成熟さから、戦いのフィールドは、競合の結果に影響を与えている。現在の戦略は、春に行われるように、その後地上攻撃模索接続して、物資を、中断、カリフのイラク軍のシリア側を分割することであることを、いくつかの指摘がある。おそらくその購買力を減らすために、イスラム国家の財政可用性の端に同時に爆撃や行為を激化されます。問題は、しかし、9月11日後に採用されたものとは異なる方法で、カリフ、危害を与えない立場になります戦闘機、の管理の消滅の成功例で、決定されます。抑圧的な方法の採用は完全に支払うとイスラムテロの復活のための基礎となったしませんでした。今からあなたは現象の管理に不意を突かれるのを避けるために、異なる方法を考える必要があります。

الأهمية السياسية للالتزام الأردن ضد الخلافة

نبض إجراءات ضد الدولة الإسلامية الأردنية تضع في صعوبة الخلافة، سواء من جهة النظر العسكرية، وسياسيا. أهمية الزيادة في تفجيرات الطيران في الأردن، اتخذت على القيمة السياسية، التي لديها ربما دلالة أكبر من الجيش نتائج قيمة. في الواقع، والجهود الكبيرة التي بذلت من قبل دولة الأردن التي يبلغ عدد سكانها 95٪ السنة، في الخط الأمامي ضد الخلافة، هي أكبر استجابة لمستويات عالية من قيام دولة اسلامية ضد الدولة الإسلامية. بالإضافة إلى العمل العسكري، كانت مهمة للبيانات قوية تدين القراءة للإسلام التي اقترحها الجهاديين، الذين، أخيرا، يمثل رؤية أكثر اعتدالا للدين العرب. على هذه الجبهة، وأنه يلعب معركة مهمة، ممثلة شرعية لتلاوة القرآن الكريم، في اعتراف بأن تفتقر إلى المرشد الروحي المعترف بها عالميا وذلك لاحتواء الضغوط الأكثر تطرفا. صوت المسلمين الأكثر اعتدالا، وهذا هو بالتأكيد الأغلبية، كانت بعيدة خجول جدا ضد تصرفات الخلافة، التي كانت في خطر من وجود شرعية ضمنية، التي تأسست بدقة على صمت الأكثر اعتدالا. بالنسبة للولايات المتحدة والقوى الغربية، كانت المشكلة الأساسية الحقيقية، لأن تخاطر بعدم زرع ما يكفي الحاجة إلى النضال مصمم ضد الدولة الإسلامية. في الواقع، إذا كان أمام الشيعة، كانت المشكلة أبدا مكان واضح للصراعات الدينية، وعدم وجود دعم قوي من السنة هددوا يكون عاملا ثانويا عدم تقويض وحدة الخلافة. ومع ذلك، فإن الموقف الجديد للحكومة الأردنية، والتي يبدو أن يتبع مقتنع بذلك من قبل الغالبية العظمى من السكان، بينما يشكل عامل الجدة، لم يسمح بعد للحصول على النحو المنصوص عليه هذا الاتجاه في كل جزء من المسلمين السنة. ضمن نفس الأردن، لا يزال هناك العديد من المتطوعين الذين دخلوا صفوف الخلافة، وهي ظاهرة شائعة في جميع الدول العربية، ملتزمة الذين يعيشون في نفس الإقليم، مع مشوهة تماما الإسلام، مسترشدة في ذلك المزيد من التطرف سخيف وسخط على تطبيق التعاليم الدينية في الحياة المدنية. هذه الطبقة الأصولية أمر بالغ الأهمية لنجاح الخلافة، التي سيتم تطبيقها على نطاق واسع، لجعل التشريع الأساسي للدولة المحتملة التي هي الشريعة الإسلامية للدولة. هذا الجانب يمس مشاعر مختلفة في المشهد في العالم العربي، والتي، كما يراها نتائج الربيع العربي، لا يبدو مستعدا تماما لتطبيق الكامل للممارسة الديمقراطية، فهم كما تعاش في العالم الغربي. وكانت هذه القراءة أساس التفسيرات الخاطئة، التي جرت على أساس من الحماس، والعالم الغربي عن الاضطرابات السياسية التي مرت عبر العالم العربي، وأدى إلى توقعات مستحيلة، باستثناء حالة تونس، إلى أن يتم التحقق. الخطأ وبالتالي يجب أن لا تتكرر، يجب على الغرب الاعتماد على حلفائها المسلمين، ولكن يجب أن لا ننشغل بها الحماس من السهل على التغييرات بطبيعة الحال، التي يبدو أن تؤخذ أكثر في أعقاب التأثير العاطفي الكبير. الكفاح من أجل دولة إسلامية هو شيء واحد والنهوض الديمقراطية شيء آخر. من المؤكد أن هناك ضرورة للدول العربية لاحتواء خطر الدولة الإسلامية، والتي تهدف إلى الحفاظ على قوة الهيئات التي تسيطر عليها وفي هذا السياق ينبغي أيضا أن تقرأ بشكل صحيح أكبر الالتزام العسكري في الكفاح من أجل الدولة الإسلامية. ولكن هذه الزيادة في استجابة عسكرية أردنية يمكن أن يصبح عاملا يدفع حتى بالنسبة للدول الجيران السنة. وسيتم تحديد مشاركة أكبر من جانب دول الخليج لهزيمة الدولة الإسلامية بسرعة أكبر، دون توقع تنازلا أكبر على قضية الحقوق المدنية. من وجهة نظر عسكرية تنضج فكرة وجود التزام على الأرض، والتي، كما هو مبين من قبل الأكراد، هو ميدان المعركة يؤثر على نتيجة الصراع. وهناك عدة مؤشرات تدل على أن الاستراتيجية الحالية هي لتقسيم الجانب السوري من القوات العراقية الخلافة، مقاطعة اتصالات ثم اللوازم، ثم متلمس للهجوم بري ليكون في فصل الربيع. ربما سيتم تكثيف القصف والعمل في الوقت نفسه على حافة توافر المالي للدولة الإسلامية، للحد من القدرة الشرائية لها. وسيتم تحديد المشكلة، في حالة نجاح إبادة الخلافة، وإدارة المقاتلين، الذين سيكونون في وضع يمكنها من لا ضرر ولا ضرار، ولكن مع أساليب مختلفة من تلك التي اعتمدت بعد 11 سبتمبر. اعتماد الأساليب القمعية تماما لم تدفع وكان الأساس لإحياء الإرهاب الإسلامي: من الآن فصاعدا لديك للتفكير في أساليب مختلفة لتجنب الوقوع على حين غرة في إدارة هذه الظاهرة.

Possibile un impegno degli USA sul terreno dell'Ucraina

L’arrivo a Kiev del Segretario di stato USA, John Kerry, potrebbe preludere ad un maggiore impegno degli Stati Uniti nel conflitto ucraino. La prospettiva potrebbe concretizzarsi grazie alla fornitura di armamenti all’esercito ucraino, per bilanciare gli aiuti russi ricevuti dai ribelli. Sulla natura degli aiuti russi vi sono relazioni contrastanti, ma è indubbio che le forze armate contrarie alle truppe di Kiev abbiano ricevuto armi e probabilmente anche il concorso di militari di Mosca, peraltro impiegati senza alcun segno di riconoscimento. Su queste basi si sono mosse le critiche a Putin, che ha sempre negato una partecipazione, se non morale, dello stato russo, ai conflitti con Kiev. La questione fondamentale che sta dietro alla ormai probabile fornitura di armi, riguarda la qualità del tipo di armamenti forniti ed il necessario supporto per l’uso. Secondo alcuni analisti esiste la concreta possibilità che gli USA forniscano all’Ucraina droni, missili contro i blindati e missili anti carro; si tratterebbe di materiale che necessita di una conoscenza appropriata per essere usato, conoscenza che le truppe dell’esercito ucraino non hanno, proprio perché si tratterebbe di materiale non in dotazione alle forze di Kiev. Ciò implica l’invio anche di soldati americani, a questo riguardo, c’è chi si spinge ad ipotizzare l’invio di un contingente di 5.000 uomini in grado di utilizzare da subito gli armamenti forniti contro i ribelli filorussi. Questa eventualità apre ad un coinvolgimento diretto degli Stati Uniti, con proprie truppe, nella guerra ucraina; si verrebbe a configurare la peggiore situazione possibile, che innalzerebbe il conflitto da guerra locale a conflitto praticamente mondiale. Sembra impossibile che Mosca non seguirebbe Washington su questa strada e schiererebbe in modo ufficiale le proprie truppe sullo scenario militare. A quel punto il confronto da disputa tra ucraini e ribelli assumerebbe la dimensione internazionale di un conflitto dove USA e Russia sarebbero ufficialmente nemiche su di un campo di battaglia militare. Si tratta di uno scenario potenzialmente capace di coinvolgere l’Europa e l’Alleanza Atlantica in un teatro di guerra europeo contro una grande potenza con elevate capacità militari. Insieme alle implicazioni militari ci sono quelle politiche uno scontro di tale portata potrebbe paralizzare le relazioni internazionali del mondo intero, in un contesto generale gravato dalla minaccia fondamentalista islamica, che riguarda in maniera piuttosto stretta entrambi i contendenti, senza parlare degli effetti fortemente negativi su di una economia globale che potrebbe dare i primi timidi segnali di ripresa. La determinazione degli Stati Uniti è dovuta al fatto che la Russia continua ad operare in maniera non limpida, fornendo aiuto ai ribelli in modo non ufficiale ma comunque capace di sbilanciare le sorti del conflitto. Falliti pressoché tutti i tentativi di mediazione la conseguenza è stata l’intensificarsi delle operazioni militari, gli USA temendo una escalation dell’avanzata dei ribelli e pressati dai timori delle nazioni dell’Alleanza Atlantica, che appartenevano al blocco sovietico, starebbero per cambiare la propria posizione di rifiuto ad un coinvolgimento diretto nel conflitto, anche a causa di parti consistenti dei componenti della Casa Bianca, che hanno individuato fin dall’inizio come neoimperialiste le manovre di Mosca contro Crimea ed Ucraina orientale. Le stesse autorità di Kiev è da tempo che chiedono aiuti in varie forme agli USA, all’Alleanza Atlantica ed all’Europa. Tuttavia l’atteggiamento dell’Europa occidentale resta più cauto e maggiormente favorevole ad una soluzione diplomatica della crisi, nonostante questa possibilità sembra essere sempre meno probabile a causa degli  sviluppi in corso. Occorre però riconoscere che l’Ucraina e quindi gli USA hanno, almeno formalmente, i favori del diritto internazionale e possono appellarsi alle normative consuetudinarie che prevedono le sanzioni per le invasioni come quella delle truppe russe in Crimea. La situazione pare dunque destinata a riportare indietro le lancette dell’orologio al clima pesante della guerra fredda in una nuova edizione del confronto tra USA e Russia. I due soggetti internazionali devono però ponderare bene ogni decisione, collegandola ad uno scenario globale totalmente mutato rispetto alla guerra fredda e che potrebbe determinare una sconfitta per entrambi i contendenti.