The element Iran as a complication in the fight against Islamic state

Despite the offensive was launched on Tikrit Iraq, the divisions, especially religious and political, within the coalition, which has to fight the Islamic state, show that the current military choices can favor, in the medium term, just the caliphate. The first element is the absence of US forces, which will not support the forces of the country from the skies of Iraq. This fact is a consequence of the presence of more and more important element of Iran in collaboration with the army of Iraq. This factor is likely to reduce the war to the Islamic state, rather than as a fight against terrorism, in a religious issue between Shiites and Sunnis. Baghdad would have disregarded the explicit requests of Washington, in order to involve the Sunnis, both in the regular army, which by the tribes against the militants of the caliphate, to prevent the exploitation of a religious war, which could remove valuable allies Iraq and helped to misrepresent the actual reasons for the conflict. Mail involvement of an Iranian general, head of the elite forces of the Iranian Revolutionary Guards, has now shown that Tehran is extremely involved in the issue. It must be specified that Iraq needs a support material on the ground: the Kurds are not enough numerically and Western countries and those of the Gulf monarchies have shown no intention of risking their soldiers. For Iran it was easy to fit into this vacuum, Tehran has had, first of all, the immediate interest of keeping far from its borders forces of the Islamic State, then, once on the ground, and favored by the common religion with Shiite the Iraqi government, has forged increasingly close relations with the government in Baghdad. It is evident that Iran could take advantage of the political situation that might arise once defeated the caliphate. The United States, in the official statements made by military personnel, they reveal embarrassment about the presence of the important character of Iran, suggesting that there is a complete coordination with the Iraqi command. To confirm the presence of the high official, there would be the statements of representatives of Hezbollah. According to rumors, it would be an ongoing military alliance against the caliphate, that would involve, in addition to Iraq and Iran, also Syrian troops and Hezbollah fighters, who would give connotations of religious conflict too marked, also the position of the United States would be put in difficulty by the presence of the Syrians, with whom Obama did not want to have any relationship and for the participation of Hezbollah, considered a terrorist movement. The need for ground combat would thus relegated to the United States to the protagonist of the second floor, with consequences contrary to the interests of Washington, about the peace between Sunnis and Shiites in the stabilization of the country of Iraq with a view close to the US. However, if the intention of Iran is to extend its influence over Iraq, guided only by the Shiite minority, the problem of the caliphate, even assuming a possible defeat of the Islamic state, is expected to recur, and expanded in other forms, which could invest the international scene. One of the causes of the rapid spread of the Islamic state in the territories of the Sunni Iraqis it was the opposition between Shiites and Sunnis and the disproportionate division of power in favor of the first in the state born after the fall of Saddam Hussein. A greater presence of Iran, would raise, then, the problem of the long-confrontation between Tehran and Saudi Arabia, unwilling to advance Iranian influence to below its borders, without neglecting the safety of Israel's opposition. One of the current problems and not conceivable is the presence among the ranks of the Iranian military present in the attack Tikrit formations already featured in episodes of barbarism similar to those made by the men of the caliphate; This comment has been made by the Human Rights Watch and could be a valid reason to overturn the balance present, giving opportunity to a new impetus to the Islamic state. The situation is explosive and does not bode well, removing the solution of the Syrian Iraqi, and indeed bringing elements of further aggravation. A safe liability is attributable to Americans who kept being too shy, like their Western partners, leaving too much room for maneuver in Shiite government in Baghdad, which has too involved Iran, its natural ally; but also has depended on the status quo of the United Nations, a relief that now occurs all too often in the reliefs of the UN involving negative.

El elemento de Irán como una complicación en la lucha contra el Estado islámico

A pesar de la ofensiva fue lanzada en Tikrit Irak, las divisiones, especialmente religiosas y políticas, dentro de la coalición, que tiene que luchar contra el estado islámico, muestran que las opciones militares actuales pueden favorecer, en el mediano plazo, sólo el califato. El primer elemento es la ausencia de las fuerzas estadounidenses, que no apoyarán a las fuerzas del país desde los cielos de Irak. Este hecho es una consecuencia de la presencia de más y más importante elemento de Irán en colaboración con el ejército de Irak. Este factor es probable que reduzca la guerra al estado islámico, y no como una lucha contra el terrorismo, en una cuestión religiosa entre chiítas y sunitas. Bagdad habría hecho caso omiso de las peticiones explícitas de Washington, con el fin de involucrar a los sunitas, tanto en el ejército regular, que por las tribus contra los militantes del califato, para evitar la explotación de una guerra religiosa, lo que podría eliminar valiosos aliados Irak y ayudó a tergiversar las razones reales de conflicto. Implicación de correo de un general iraní, jefe de las fuerzas de élite de la Guardia Revolucionaria iraní, ha demostrado ahora que Teherán es extremadamente involucrados en el tema. Debe especificarse que Iraq necesita un material de apoyo sobre el terreno: los kurdos no son suficientes numéricamente y los países occidentales y las de las monarquías del Golfo han mostrado ninguna intención de arriesgar sus soldados. Para Irán era fácil de encajar en este vacío, Teherán ha tenido, en primer lugar, el interés inmediato de mantener lejos de sus fronteras fuerzas del Estado Islámico, luego, una vez en el suelo, y favorecido por la religión común con chiíta el gobierno iraquí, ha forjado cada vez más estrechas relaciones con el gobierno de Bagdad. Es evidente que Irán podría tomar ventaja de la situación política que pueda surgir una vez derrotado el califato. Los Estados Unidos, en las declaraciones oficiales realizadas por el personal militar, que revelan la vergüenza acerca de la presencia del personaje importante de Irán, lo que sugiere que hay una coordinación completa con el comando iraquí. Para confirmar la presencia del alto funcionario, no habría las declaraciones de los representantes de Hezbolá. Según los rumores, sería una alianza militar en curso contra el califato, que implicaría, además de Irak e Irán, también las tropas sirias y los combatientes de Hezbolá, que daría connotaciones de conflicto religioso demasiado marcados, también la posición de los Estados Estados serían puestos en dificultades por la presencia de los sirios, con quien Obama no quería tener ninguna relación y para la participación de Hezbollah, considerado un movimiento terrorista. La necesidad de combate en tierra sería así relegado a los Estados Unidos a la protagonista de la segunda planta, con consecuencias contrarias a los intereses de Washington, sobre la paz entre sunitas y chiítas en la estabilización del país de Irak con vistas cerca de los EE.UU.. Sin embargo, si la intención de Irán es extender su influencia sobre Irak, guiado sólo por la minoría chiíta, el problema del califato, aun suponiendo una posible derrota del estado islámico, se espera que se repitan, y ampliado en otras formas, lo que podría invertir la escena internacional. Una de las causas de la rápida propagación del estado islámico en los territorios de los iraquíes sunitas era la oposición entre chiítas y sunitas y la división desproporcionada de poder en favor de la primera en el estado nacido después de la caída de Saddam Hussein. Una mayor presencia de Irán, plantearía, entonces, el problema de la larga confrontación entre Teherán y Arabia Saudita, dispuestos a avanzar influencia iraní por debajo de sus fronteras, sin descuidar la seguridad de la oposición de Israel. Uno de los problemas actuales y no es concebible es la presencia en las filas de la presente militar iraní en el ataque Tikrit formaciones ya destacados en episodios de barbarie similares a las de los hombres del califato; Este comentario ha sido hecho por el Human Rights Watch y podría ser una razón válida para anular el saldo actual, dando la oportunidad de un nuevo impulso al estado islámico. La situación es explosiva y no augura nada bueno, la eliminación de la solución del sirio iraquí, y de hecho traer elementos de la provocación adicional. Un pasivo segura es atribuible a los estadounidenses que mantuvieron ser demasiado tímido, al igual que sus socios occidentales, dejando mucho margen de maniobra en el gobierno chiíta en Bagdad, que tiene demasiado involucrado Irán, su aliado natural; sino que también ha dependido de la situación actual de las Naciones Unidas, un alivio que ahora ocurre con demasiada frecuencia en los relieves de la ONU que implican negativo.

Das Element Iran als Komplikation bei der Bekämpfung des islamischen Staates

Trotz der Offensive wurde am Tikrit im Irak ins Leben gerufen, die Geschäftsbereiche, vor allem religiöse und politische, innerhalb der Koalition, die die islamischen Staat kämpfen hat, zeigen, dass die aktuellen militärischen Entscheidungen können bevorzugen, mittelfristig nur das Kalifat. Das erste Element ist die Abwesenheit von US-Streitkräfte, die die Kräfte des Landes unterstützt wird vom Himmel des Irak. Diese Tatsache ist eine Folge der Anwesenheit von mehr und mehr wichtiger Bestandteil der Iran in Zusammenarbeit mit der Armee des Irak. Dieser Faktor ist wahrscheinlich, um den Krieg zu islamischen Staates zu verringern, und nicht als Kampf gegen den Terrorismus, in einem religiösen Thema zwischen Schiiten und Sunniten. Bagdad würde den ausdrücklichen Wunsch von Washington missachtet haben, um die Sunniten, beinhalten sowohl in der regulären Armee, die von den Stämmen gegen die Militanten des Kalifats, um die Ausbeutung von einem religiösen Krieg zu verhindern, die wertvolle Verbündete entfernen könnte Irak und dazu beigetragen, die tatsächlichen Gründe für den Konflikt falsch darstellen. Mail Beteiligung eines iranischen General, Leiter der Elitetruppen der Iranischen Revolutionsgarden, hat nun gezeigt, dass Teheran ist sehr aufwendig in der Ausgabe. Es muss festgelegt, dass der Irak braucht ein Trägermaterial auf dem Boden werden: die Kurden sind nicht genug, numerisch und den westlichen Ländern und denen der Golfmonarchien haben nicht die Absicht, zu riskieren, ihre Soldaten gezeigt. Für Iran war es leicht, in dieses Vakuum zu passen, Teheran hatte, vor allem die unmittelbare Interesse zu halten weit von seinen Grenzen Kräfte des Islamischen Staates also, einmal auf dem Boden, und durch die gemeinsame Religion mit schiitischen begünstigt die irakische Regierung hat immer enge Beziehungen mit der Regierung in Bagdad geschmiedet. Es ist offensichtlich, dass der Iran könnte den Vorteil über die politische Situation, die einmal entstehen könnten besiegt das Kalifat zu nehmen. Die Vereinigten Staaten, in den offiziellen Aussagen von Militärpersonal vorgenommen, zeigen sie Verlegenheit über die Anwesenheit der wichtigsten Zeichen des Iran, was darauf hindeutet, dass es eine vollständige Abstimmung mit der irakischen Befehl. Um die Anwesenheit der hohen Beamten bestätigen, gäbe es die Aussagen von Vertretern der Hisbollah sein. Gerüchten zufolge wäre es ein laufender Militärbündnis gegen das Kalifat, die beinhalten, zusätzlich zu Irak und Iran, auch die syrischen Truppen und Hisbollah-Kämpfer, die aufgeben würden Konnotationen religiöser Konflikte zu stark ausgeprägt, auch die Position des Vereinigten sein Staaten in Schwierigkeiten durch die Anwesenheit der Syrer, mit dem Obama wollte nicht, eine Beziehung zu haben und für die Beteiligung der Hisbollah als terroristische Bewegung gesetzt werden. Der Bedarf an Bodenkampf würde somit in die Vereinigten Staaten, um die Protagonisten der zweiten Etage verbannt, mit Konsequenzen gegen die Interessen von Washington, um den Frieden zwischen Sunniten und Schiiten in der Stabilisierung des Landes im Irak mit dem Ziel in der Nähe der US. Wenn jedoch die Absicht, Iran, seinen Einfluss über den Irak, nur durch die schiitische Minderheit geführt, das Problem des Kalifats zu verlängern, selbst wenn eine mögliche Niederlage der islamischen Staates, wird voraussichtlich wiederkehren, und in anderen Formen erweitert, die geeignet sind, investieren die internationale Szene. Eine der Ursachen für die rasche Ausbreitung des islamischen Staates in den Gebieten der sunnitischen Iraker war es der Gegensatz zwischen Schiiten und Sunniten und die unverhältnismäßige Machtverteilung zugunsten des zuerst in den Zustand nach dem Sturz von Saddam Hussein geboren. Eine stärkere Präsenz von Iran, würde zu erhöhen, dann ist das Problem der langfris Konfrontation zwischen Teheran und Saudi-Arabien, nicht bereit, iranischen Einfluss auf voran unterhalb ihrer Grenzen, ohne dabei die Sicherheit der israelischen Opposition. Eines der aktuellen Probleme und nicht denkbar ist die Anwesenheit in den Reihen der iranischen Militär vorhanden in den Angriff Tikrit Formationen bereits in Episoden der Barbarei ähnlich denen von den Männern des Kalifats gemacht vorgestellten; Dieser Kommentar wurde von der Human Rights Watch gemacht worden und konnte ein triftiger Grund zu kippen das gegenwärtige Gleichgewicht und gibt Gelegenheit, einen neuen Impuls für die islamischen Staat. Die Situation ist explosiv und verheißt nichts Gutes, das Entfernen der Lösung des syrischen irakischen und tatsächlich bringen Elemente der weiteren Verschärfung. Eine sichere Haftung ist auf die Amerikaner, die als zu schüchtern, wie ihre westlichen Partner, so dass zu viel Spielraum für schiitische Regierung in Bagdad, die zu kompliziert Iran, seine natürlichen Verbündeten hat gehalten; sondern auch auf dem Status quo der Vereinten Nationen, eine Erleichterung, dass jetzt geschieht nur allzu oft in den Reliefs der UN, die nachteilige abhing.

L'élément Iran comme une complication dans la lutte contre Etat islamique

Malgré l'offensive a été lancée le Tikrit en Irak, les divisions, en particulier religieuses et politiques, au sein de la coalition, qui doit lutter contre l'Etat islamique, montrent que les choix militaires actuelles peuvent favoriser, à moyen terme, tout le califat. Le premier élément est l'absence des forces américaines, qui ne sera pas soutenir les forces du pays du ciel de l'Irak. Ce fait est une conséquence de la présence de plus en plus important élément de l'Iran en collaboration avec l'armée de l'Irak. Ce facteur est susceptible de réduire la guerre à l'Etat islamique, plutôt que comme une lutte contre le terrorisme, une question religieuse entre chiites et sunnites. Bagdad aurait ignoré les demandes explicites de Washington, afin d'impliquer les sunnites, à la fois dans l'armée régulière, qui, par les tribus contre les militants du califat, pour empêcher l'exploitation d'une guerre de religion, qui pourrait retirer de précieux alliés Irak et contribué à dénaturer les motifs réels du conflit. Mail implication d'un général iranien, chef des forces d'élite des Gardiens de la Révolution iraniens, a maintenant montré que Téhéran est extrêmement impliqué dans la question. Il faut préciser que l'Irak a besoin d'un matériel d'appui sur le terrain: les Kurdes ne sont pas suffisamment numérique et les pays occidentaux et ceux des monarchies du Golfe ont montré aucune intention de risquer leurs soldats. Pour l'Iran, il était facile de se intégrer dans ce vide, Téhéran a eu, tout d'abord, l'intérêt immédiat de garder loin de ses frontières forces de l'Etat islamique, puis, une fois sur le terrain, et favorisée par la religion commune avec chiite le gouvernement irakien, a forgé des relations plus étroites avec le gouvernement à Bagdad. Il est évident que l'Iran pourrait profiter de la situation politique qui pourrait survenir une fois vaincu le califat. Les Etats-Unis, dans les déclarations officielles faites par des militaires, ils révèlent l'embarras à propos de la présence du personnage important de l'Iran, ce qui suggère qu'il existe une coordination complète avec le commandement irakien. Pour confirmer la présence du haut fonctionnaire, il y aurait les déclarations des représentants du Hezbollah. Selon les rumeurs, ce serait une alliance continue militaire contre le califat, qui impliquerait, en plus de l'Irak et l'Iran, aussi troupes syriennes et les combattants du Hezbollah, qui donnerait une connotation de conflit religieux trop marquées, également la position des États- Unis seraient mises en difficulté par la présence des Syriens, avec lesquels Obama ne voulait pas avoir de relation et de la participation du Hezbollah, considéré comme un mouvement terroriste. La nécessité pour le combat terrestre serait donc relégué aux États-Unis à la protagoniste du deuxième étage, avec des conséquences contraires aux intérêts de Washington, au sujet de la paix entre les sunnites et les chiites dans la stabilisation du pays de l'Irak en vue près de l'US. Toutefois, si l'intention de l'Iran est d'étendre son influence sur l'Irak, guidé seulement par la minorité chiite, le problème du califat, même en supposant une éventuelle défaite de l'Etat islamique, devrait se reproduire, et étendu dans d'autres formes, qui pourrait investir la scène internationale. Une des causes de la propagation rapide de l'état islamique dans les territoires des Irakiens sunnites ce est l'opposition entre chiites et sunnites et la division disproportionnée des forces en faveur de la première dans l'état né après la chute de Saddam Hussein. Une plus grande présence de l'Iran, poserait alors le problème de la longue confrontation entre Téhéran et l'Arabie saoudite, ne voulant pas avancer l'influence iranienne au-dessous de ses frontières, sans pour autant négliger la sécurité de l'opposition d'Israël. L'un des problèmes actuels et pas concevable est la présence dans les rangs de l'armée iranienne présente dans l'attaque de Tikrit formations déjà en vedette dans des épisodes de barbarie similaire à celles faites par les hommes du califat; Ce commentaire a été fait par le Human Rights Watch et pourrait être une raison valable pour renverser le rapport présente, donnant la possibilité à un nouvel élan à l'Etat islamique. La situation est explosive et ne augure rien de bon, élimination de la solution de la syrienne irakienne, et même apporter des éléments de aggravation. Un passif sécurité est imputable aux Américains qui gardait être trop timide, comme leurs partenaires occidentaux, laissant trop de marge de manœuvre au gouvernement chiite à Bagdad, qui a trop impliqué l'Iran, son allié naturel; mais a également compté sur le statu quo de l'Organisation des Nations Unies, un relief qui se produit maintenant tous trop souvent dans les reliefs de l'ONU impliquant négative.

O elemento o Irã como uma complicação na luta contra o Estado islâmico

Apesar da ofensiva foi lançada em Tikrit Iraque, as divisões, especialmente religiosos e políticos, dentro da coalizão, que tem que lutar contra o Estado islâmico, mostram que as escolhas militares atuais podem favorecer, a médio prazo, apenas o califado. O primeiro elemento é a ausência de forças norte-americanas, que não irá apoiar as forças do país a partir dos céus do Iraque. Este fato é conseqüência da presença de cada vez mais importante elemento do Irã, em colaboração com o exército do Iraque. Este fator é provável que reduza a guerra para o Estado islâmico, e não como uma luta contra o terrorismo, em uma questão religiosa entre xiitas e sunitas. Bagdá teria ignorado os pedidos explícitos de Washington, a fim de envolver os sunitas, tanto no exército regular, que pelas tribos contra os militantes do califado, para evitar a exploração de uma guerra religiosa, o que poderia remover aliados valiosos Iraque e ajudou a deturpar as razões reais para o conflito. Envolvimento de correio de um general iraniano, chefe das forças de elite da Guarda Revolucionária do Irã, tem mostrado agora que Teerã está extremamente envolvido na questão. Ele deve ser especificado que o Iraque precisa de um material de apoio no terreno: os curdos não são suficientes numericamente e os países ocidentais e as das monarquias do Golfo têm mostrado nenhuma intenção de arriscar os seus soldados. Para o Irã era fácil de se encaixam nesse vácuo, Teerã tem tido, em primeiro lugar, o interesse imediato de manter longe de suas fronteiras forças do Estado islâmico, em seguida, uma vez no chão, e favorecido pela religião comum com xiita o governo iraquiano, forjou relações cada vez mais estreitas com o governo em Bagdá. É evidente que o Irã poderia tirar proveito da situação política que possa surgir uma vez derrotado o califado. Os Estados Unidos, nas declarações oficiais feitas por militares, eles revelam constrangimento sobre a presença do personagem importante do Irã, o que sugere que há uma completa coordenação com o comando iraquiano. Para confirmar a presença do alto funcionário, não haveria as declarações de representantes do Hezbollah. De acordo com rumores, seria uma aliança em curso militar contra o califado, que envolveria, além de Iraque e Irã, também tropas sírias e combatentes do Hezbollah, que daria uma conotação de conflito religioso muito marcado, também a posição do Reino Membros seria colocar em dificuldade pela presença dos sírios, com quem Obama não quer ter qualquer relacionamento e para a participação do Hezbollah, considerado um movimento terrorista. A necessidade de combate terrestre seria, assim relegado para os Estados Unidos para o protagonista do segundo andar, com consequências contrárias aos interesses de Washington, sobre a paz entre sunitas e xiitas na estabilização do país do Iraque com uma visão mais próxima para os EUA. No entanto, se a intenção do Irã é estender a sua influência sobre o Iraque, guiados apenas pela minoria xiita, o problema do califado, mesmo admitindo uma possível derrota do Estado islâmico, é esperado para retornar, e expandiu-se em outras formas, o que poderia investir na cena internacional. Uma das causas da rápida propagação do Estado islâmico nos territórios dos iraquianos sunitas que foi a oposição entre xiitas e sunitas ea divisão desproporcional de poder em favor do primeiro, no estado nascido após a queda de Saddam Hussein. A maior presença do Irã, iria levantar, então, o problema do longo confronto entre Teerã e Arábia Saudita, dispostos a avançar a influência iraniana para abaixo de suas fronteiras, sem descuidar da segurança da oposição de Israel. Um dos problemas atuais e não é concebível a presença entre as fileiras do exército iraniano, presente nas formações de ataque Tikrit já existentes em episódios de barbárie semelhantes aos feitos pelos homens do califado; Este comentário foi feito pela Human Rights Watch e poderia ser uma razão válida para derrubar o equilíbrio presente, dando a oportunidade de um novo impulso para o estado islâmico. A situação é explosiva e não augura nada de bom, retirando a solução do sírio do Iraque, e de fato trazendo elementos de agravamento. A responsabilidade seguro é atribuível aos americanos que mantiveram ser demasiado tímido, como os seus parceiros ocidentais, deixando muito espaço de manobra para o governo xiita em Bagdá, que tem muito envolvido Irã, seu aliado natural; mas também dependia do status quo das Nações Unidas, um alívio que agora ocorre, muitas vezes, nos relevos da ONU envolvendo negativo.

Элемент Иран как осложнение в борьбе против исламского государства

Несмотря на наступление началось на Тикрит Ирак, подразделения, особенно религиозные и политические, в рамках коалиции, которая должна бороться с исламское государство, показывают, что в настоящее время военные выборы могут способствовать, в среднесрочной перспективе, только халифата. Первым элементом является отсутствие американских сил, которые не будут поддерживать силы страны с небес Ираке. Этот факт является следствием наличия более и более важным элементом Ирана в сотрудничестве с армией Ирака. Этот фактор может привести к сокращению войну исламского государства, а не как борьбу с терроризмом, в религиозном вопросе между шиитами и суннитами. Багдад бы игнорировал явные запросы Вашингтона, для того, чтобы вовлечь суннитов, как в регулярной армии, которая по племен против боевиков халифата, чтобы предотвратить эксплуатацию религиозной войны, которая могла бы снять ценными союзниками Ирак и помогли исказить реальные причины конфликта. Участие Почта иранского генерала, глава элитных сил Иранской революционной гвардии, в настоящее время показано, что Тегеран крайне участие в этом вопросе. Это должно быть указано, что Ирак нуждается в поддержке материал на земле: курды не достаточно численно и западные страны, и те, монархий Персидского залива, не показали никакого намерения рисковать своими солдатами. Для Ирана это было легко вписываются в этот вакуум, Тегеран была, прежде всего, непосредственный интерес держать вдали от своих границ силы Исламского Государства, то, оказавшись на земле, и выступает общим религии с шиитской иракское правительство, подделал более тесные отношения с правительством в Багдаде. Очевидно, что Иран может воспользоваться политической ситуации, которая может возникнуть после поражение халифата. Соединенные Штаты, в официальных заявлениях военнослужащих, они показывают смущение о наличии признака, Иран, предполагая, что есть полная координация с командой Ирака. Чтобы подтвердить присутствие высокопоставленного чиновника, не было бы заявления представителей Хизбаллы. По слухам, это будет постоянный военный союз против халифата, что могло бы включать в дополнение к Ираком и Ираном, а также сирийские войска и Хезболлы бойцы, которые дали бы коннотации религиозного конфликта слишком резкое, а также положение Юнайтед Штаты будут поставлены в трудном наличием сирийцев, с которым Обама не хочет иметь никакого отношения, и для участия Хезболла, считается террористическим движением. Необходимость первом бою, таким образом, отводится в США с главным героем второго этажа, с последствиями, противоречащих интересам Вашингтона, о мире между суннитами и шиитами в стабилизации положения в стране Ирак с целью непосредственной близости от США. Однако, если намерение Ирана расширить свое влияние над Ираком, руководствуясь только шиитского меньшинства, проблема халифата, даже если предположить, возможное поражение исламского государства, как ожидается, возобновятся, а развиваться и в других формах, которые могли бы инвестировать международной арене. Одной из причин быстрого распространения исламского государства на территориях суннитских иракцев было противостояние между шиитами и суннитами и непропорционального разделения власти в пользу первой в состоянии, родившегося после падения режима Саддама Хусейна. Большее присутствие Ирана, поднимет, то проблема долгосрочной конфронтации между Тегераном и Саудовской Аравии, не желая, чтобы перейти иранского влияния ниже ее пределами, не пренебрегая безопасностью оппозиции Израиля. Одной из актуальных проблем, а не мыслимое присутствие в рядах иранской военной настоящее время в атаке Тикрите образований уже показанных в эпизодах варварства аналогичным тем, которые были мужчинами халифата; Этот комментарий был сделан Хьюман Райтс Вотч и может быть веская причина, чтобы отменить баланс подарок, давая возможность новым стимулом для исламского государства. Ситуация взрывоопасна и не сулит ничего хорошего, удаляя решение сирийской Ирака, да и чего элементы дальнейшего обострения. Сейф ответственности связано с американцами, которые держали слишком застенчив, как и их западные партнеры, оставляя слишком много места для маневра в шиитской правительство в Багдаде, который имеет слишком активное участие в Иран, его естественного союзника; но также зависит от статуса-кво в Организации Объединенных Наций, рельефа, что сейчас происходит слишком часто в рельефах ООН с участием отрицательных.

元素伊朗在打擊伊斯蘭國家鬥爭的複雜性

儘管在進攻上被伊拉克提克里特發動的分歧，尤其是宗教和政治的聯盟，具有對抗伊斯蘭國家內，表明目前的軍事選擇，可以青睞，在中期內，僅僅是哈里發。第一個元素是沒有美軍，不會從伊拉克的天空支持國家的力量。這其實是伊朗越來越重要的元素協作存在與伊拉克軍隊的後果。這個因素很可能會減少戰爭的伊斯蘭國家，而不是打擊恐怖主義的鬥爭中，在什葉派和遜尼派之間的宗教問題。巴格達會不顧華盛頓的明確要求，以包括遜尼派，無論是正規軍，它通過對哈里發的武裝部落，防止宗教戰爭的開採，這可以消除有價值的盟友伊拉克和幫助歪曲實際原因的衝突。伊朗普通郵件介入，伊朗革命衛隊的精銳部隊負責人，現在已經表明，伊朗極參與的問題。必須指定伊拉克需要在地面上支撐材料：庫爾德人是不夠的數值和西方國家以及海灣君主國已經表明無意冒著自己的士兵。伊朗很容易融入這個真空，伊朗已經有，首先，保持遠離其邊境的伊斯蘭國家部隊的切身利益，那麼，一旦在地面上，並贊成通過共同的宗教與什葉派伊拉克政府，已經與政府在巴格達日益密切的關係。很顯然，伊朗可能採取可能出現，一旦擊敗了哈里發的政治局勢優勢。美國在軍事人員作出的官方聲明，靈獸的尷尬有關伊朗重要人物的存在，這表明存在與伊拉克指揮一個完整的協調。要確認大官的存在，就不會有真主黨的代表的發言。據傳聞，這將是對哈里發正在進行的軍事聯盟，這將涉及，除伊拉克和伊朗，也敘利亞軍隊和黎巴嫩真主黨戰士，誰給的宗教衝突的內涵太顯著，美的還位置國家將通過敘利亞的存在，和誰在一起，奧巴馬不希望有任何關係，並為真主黨的參與，認為恐怖主義運動放在困難。因此，需要對地面作戰將降級到美國到二樓的主角，其後果違背了華盛頓的利益，對伊拉克的國家的穩定遜尼派和什葉派之間的和平，以期接近美國。但是，如果伊朗的目的是為了擴大其影響力在伊拉克問題，只能由什葉派少數人的指導下，哈里發的問題，即使假定這個伊斯蘭國家的一個可能的失敗，有望再次出現，並擴大其他形式，這可能投資國際舞台。一個伊斯蘭國家在遜尼派伊拉克人的地區迅速蔓延的原因是什葉派和遜尼派和力量贊成首先在薩達姆倒台後出生的狀態不相稱師之間的對立。伊朗的更大的存在，將提高，那麼，伊朗和沙特阿拉伯之間的長期對峙的問題，不願推進伊朗的影響力低於其邊界，不忽視以色列的反對的安全。其中一個目前存在的問題，並沒有想像的是伊朗軍方目前已經在特色野蠻相似的哈里發的男人是發作進攻提克里特地層的行列中存在;該意見已經由人權觀察和可能是一個正當的理由來推翻目前的平衡，一個新的動力，伊斯蘭國家給予的機會。這種情況是爆炸性的，並不是一個好兆頭，消除敘利亞的解決方案，伊拉克，確實帶來了進一步惡化的元素。一個安全的責任歸因於美國人誰一直是太害羞了，像他們的西方夥伴，離開什葉派政府太多的迴旋餘地在巴格達，其中有太多涉及伊朗，其天然盟友;而且還依賴於聯合國，現在發生往往在聯合國涉及負面的浮雕救濟的現狀。