Элемент Иран как осложнение в борьбе против исламского государства

Несмотря на наступление началось на Тикрит Ирак, подразделения, особенно религиозные и политические, в рамках коалиции, которая должна бороться с исламское государство, показывают, что в настоящее время военные выборы могут способствовать, в среднесрочной перспективе, только халифата. Первым элементом является отсутствие американских сил, которые не будут поддерживать силы страны с небес Ираке. Этот факт является следствием наличия более и более важным элементом Ирана в сотрудничестве с армией Ирака. Этот фактор может привести к сокращению войну исламского государства, а не как борьбу с терроризмом, в религиозном вопросе между шиитами и суннитами. Багдад бы игнорировал явные запросы Вашингтона, для того, чтобы вовлечь суннитов, как в регулярной армии, которая по племен против боевиков халифата, чтобы предотвратить эксплуатацию религиозной войны, которая могла бы снять ценными союзниками Ирак и помогли исказить реальные причины конфликта. Участие Почта иранского генерала, глава элитных сил Иранской революционной гвардии, в настоящее время показано, что Тегеран крайне участие в этом вопросе. Это должно быть указано, что Ирак нуждается в поддержке материал на земле: курды не достаточно численно и западные страны, и те, монархий Персидского залива, не показали никакого намерения рисковать своими солдатами. Для Ирана это было легко вписываются в этот вакуум, Тегеран была, прежде всего, непосредственный интерес держать вдали от своих границ силы Исламского Государства, то, оказавшись на земле, и выступает общим религии с шиитской иракское правительство, подделал более тесные отношения с правительством в Багдаде. Очевидно, что Иран может воспользоваться политической ситуации, которая может возникнуть после поражение халифата. Соединенные Штаты, в официальных заявлениях военнослужащих, они показывают смущение о наличии признака, Иран, предполагая, что есть полная координация с командой Ирака. Чтобы подтвердить присутствие высокопоставленного чиновника, не было бы заявления представителей Хизбаллы. По слухам, это будет постоянный военный союз против халифата, что могло бы включать в дополнение к Ираком и Ираном, а также сирийские войска и Хезболлы бойцы, которые дали бы коннотации религиозного конфликта слишком резкое, а также положение Юнайтед Штаты будут поставлены в трудном наличием сирийцев, с которым Обама не хочет иметь никакого отношения, и для участия Хезболла, считается террористическим движением. Необходимость первом бою, таким образом, отводится в США с главным героем второго этажа, с последствиями, противоречащих интересам Вашингтона, о мире между суннитами и шиитами в стабилизации положения в стране Ирак с целью непосредственной близости от США. Однако, если намерение Ирана расширить свое влияние над Ираком, руководствуясь только шиитского меньшинства, проблема халифата, даже если предположить, возможное поражение исламского государства, как ожидается, возобновятся, а развиваться и в других формах, которые могли бы инвестировать международной арене. Одной из причин быстрого распространения исламского государства на территориях суннитских иракцев было противостояние между шиитами и суннитами и непропорционального разделения власти в пользу первой в состоянии, родившегося после падения режима Саддама Хусейна. Большее присутствие Ирана, поднимет, то проблема долгосрочной конфронтации между Тегераном и Саудовской Аравии, не желая, чтобы перейти иранского влияния ниже ее пределами, не пренебрегая безопасностью оппозиции Израиля. Одной из актуальных проблем, а не мыслимое присутствие в рядах иранской военной настоящее время в атаке Тикрите образований уже показанных в эпизодах варварства аналогичным тем, которые были мужчинами халифата; Этот комментарий был сделан Хьюман Райтс Вотч и может быть веская причина, чтобы отменить баланс подарок, давая возможность новым стимулом для исламского государства. Ситуация взрывоопасна и не сулит ничего хорошего, удаляя решение сирийской Ирака, да и чего элементы дальнейшего обострения. Сейф ответственности связано с американцами, которые держали слишком застенчив, как и их западные партнеры, оставляя слишком много места для маневра в шиитской правительство в Багдаде, который имеет слишком активное участие в Иран, его естественного союзника; но также зависит от статуса-кво в Организации Объединенных Наций, рельефа, что сейчас происходит слишком часто в рельефах ООН с участием отрицательных.