Syriens Assad durch den Kampf gegen den islamischen Staat begünstigt

Durch den Krieg gegen den islamischen Staat, der Situation in Syrien, wo der Konflikt dauert nun schon seit vier Jahren überschattet von den Ereignissen, von denen ist vollständig Teil überschattet. Die Entwicklung der Situation hat die Menschen ermutigen, an der Macht von Assad auch wegen seiner Fähigkeit, zu verwalten und leiten die inneren Konflikte der verschiedenen Parteien, die die Opposition gegen seine Diktatur gemacht zu bleiben, beendet. Zur Zeit, nach einigen führenden Analysten, Assad aus mögliches Problem hat sich ein Teil der möglichen Lösung des Konflikts; In der Tat, internationalen Akteuren wie den USA und der Europäischen Union, nicht in ihre Szenarien, aus dem Land der syrischen Diktator von Damaskus. Diese Verbesserung seiner Position in der internationalen Arena ist durch die erhöhte Dringlichkeit, das Kalifat und die Anerkennung der Rolle der Befriedung, die Assad in einem Friedensprozess zu spielen, zu beseitigen. Das gleiche säkularen Opposition im Exil, wegnehmen würde die wesentliche Bedingung seiner Abreise aus Syrien, für den Beginn der Friedensgespräche. In diesem stillschweigendes Eingeständnis der Unzulänglichkeit seitens der Mehrheit der syrischen Gesellschaft, die Sie für einen friedlichen Übergang zu einer friedlichen Entwicklung West verwalten, bringt es auf ganze Versagen der Erwartungen, auf den Arabischen Frühling gelegt, dreht, dann, als autoritäre Regime in aber religiös motiviert. Es ist eine tiefgreifende Lehre für den Westen, die zwar von guten Absichten motiviert, konnte nicht in Stufen in der Bewertung zu beginnen und den Sturz von Diktaturen, die großen Machtvakuum gefördert zu erleichtern, durch den islamischen Extremismus gefüllt. Trotz der Opposition Eisen zu einem Szenario mit Assad, von Frankreich, Großbritannien und Dänemark, die nach Ansicht der westlichen Diplomatie, die Sie konfigurieren, eine neue Idee, die begünstigen könnte, als ein Element des Friedens, der einen möglichen Präsidentschaft von Assad eine Koalition der nationalen Einheit in der Lage, einen friedlichen Übergang zu einer demokratischen Regierungsform zu verwalten. Diese Behauptung, die ein Widerspruch in sich selbst scheint es, hat Fundament in der Tatsache, dass Damaskus ist fest in der Anti Jihad gelegt und genau aus dieser Position kann ein Verbündeter sein, wenn auch unangenehm, gerade wichtig, um das Ziel der Ermittlung des dringendsten Niederlage der islamischen Staat. Selbst die USA, die zu ihrem Abstand von Assad zu halten, wenn man ohne jede Legitimation nach Syrien zu regieren weiter, haben sekundäres Problem verbannt, im Vergleich zu dem Kampf um das Kalifat. Assad hält daher trotz der Opposition der Golfmonarchien und der Türkei, und wenn auch informell, eine wichtige Rolle bei der Gesprächspartner auf dem Feld bei der Bekämpfung des islamischen Staates, durch ihre Kontrolle über 40% des syrischen Territoriums und 60% der Bevölkerung noch im Land präsent. Neben der günstigen Lage, aber zyklische, die jetzt genießen ist Damaskus, Assad weiterhin als treue Verbündete Russland, Iran und die Hisbollah-Gruppe im Libanon haben. Vor allem die bedingungslose Unterstützung von Teheran, die in einer massiven Weise im Irak fort ist, bestimmt Syrien eine Situation, die Sie haben ein Staat nicht zu in den internationalen Beziehungen isoliert ermöglicht, vor allem, wenn in dem wachsenden Gewicht, dass der Iran das Spielen auf gesehen Boden des Kampfes gegen den sunnitischen Kalifats. Aber es ist ein wichtiger Faktor, der Assad sollte nicht unterschätzt werden: Wirtschaftshilfe konsequenter sein Regime kommt aus Moskau und Teheran, der Hauptstadt der bereits mit großen Schwierigkeiten zu kämpfen sowohl Finanz- und Wirtschafts, dass unter Beibehaltung all die Unterstützung möglich diplomatische könnten Subventionen in Damaskus zu reduzieren, was zu schweren Problemen für das Regime. Aus diesem Grund wird angenommen, dass Assad muss schnell entscheiden, nicht mehr wahrnehmen als die einsame Rolle der Diktator des Landes und muss die Möglichkeit der Eröffnung einer Phase der Verhandlungen mit der Opposition politische Matrix säkularen und demokratischen sorgfältig zu prüfen, weil die Phase der kommenden US-Präsidentschaftswahl, kann Washington nicht mehr als die aktuelle Flexibilität gegenüber seiner Position sein.

Assad favorisée par la lutte contre l'État islamique

Éclipsée par la guerre contre l'Etat islamique, la situation en Syrie, où le conflit dure depuis quatre ans, a été éclipsée par les événements qui se inscrit pleinement dans. L'évolution de la situation a fini par encourager les gens à rester au pouvoir par Assad, aussi en raison de sa capacité à gérer et diriger les conflits internes aux différentes parties qui composent l'opposition à sa dictature. Actuellement, selon certains éminents analystes, Assad du problème potentiel est devenue partie intégrante de la solution possible du conflit; En fait, les acteurs internationaux tels que les Etats-Unis et l'Union européenne, ne incluent pas dans leurs scénarios, du pays du dictateur syrien de Damas. Cette amélioration de sa position sur la scène internationale est en raison de l'urgence accrue pour éradiquer le califat et la reconnaissance du rôle de pacification que Assad peut jouer dans un processus de paix. La même opposition laïque en exil, enlèverait la condition essentielle de son départ de la Syrie, pour le début des pourparlers de paix. Dans cet aveu implicite de l'insuffisance de la part de la majorité de la société syrienne, à savoir pour gérer une transition pacifique vers une évolution pacifique de l'Ouest, il résume toute l'échec des attentes placées sur le printemps arabe, tours, puis, les régimes comme autoritaires mais religieusement motivés. Ce est un enseignement profond pour l'Occident, qui, tout motivée par de bonnes intentions, ne pouvait pas procéder par étapes dans l'évaluation et de faciliter la chute des dictatures, qui ont favorisé énorme vide de pouvoir, rempli par l'extrémisme islamique. Malgré l'opposition de fer à un scénario avec Assad, par la France, la Grande-Bretagne et le Danemark, de l'avis de la diplomatie occidentale vous configurez une nouvelle idée, qui pourrait favoriser, comme un élément de la paix, une présidence possible par Assad , une coalition d'unité nationale capable de gérer une transition pacifique vers une forme démocratique de gouvernement. Cette affirmation, qui semble une contradiction dans les termes, a fondement dans le fait que Damas est placé fermement dans la lutte contre le djihad et, précisément pour cette position, peut être un allié, mais mal à l'aise, actuellement important dans la réalisation de l'objectif de déterminer le plus urgent la défaite de l'Etat islamique. Même aux États-Unis, qui continuent à garder leur distance de Assad, considérant dépourvu de toute légitimité pour gouverner la Syrie, ont relégué au problème secondaire, par rapport à la lutte au califat. Assad détient donc, malgré l'opposition des monarchies du Golfe et la Turquie, et même de manière informelle, un rôle important d'interlocuteur sur le terrain dans la lutte contre Etat islamique, grâce à son contrôle de 40% du territoire syrien et 60% de la population encore présents dans le pays. Au-delà de la situation favorable mais cyclique, qui est maintenant jouit Damas, Assad continue d'avoir comme alliés fidèles Russie, l'Iran et le groupe Hezbollah au Liban. En particulier, le soutien inconditionnel de Téhéran, qui progresse de façon massive en Irak, en Syrie détermine une situation qui vous permet d'avoir un état pas trop isolé dans les relations internationales, surtout si vu dans le poids croissant que l'Iran joue sur terrain de la lutte contre le califat sunnite. Mais il ya un facteur important qui Assad ne doit pas être sous-estimée: l'aide économique plus cohérente à son régime originaire de Moscou et Téhéran, capitale de été aux prises avec de grandes difficultés à la fois financière et économique, tout en maintenant que tout le soutien possible diplomatique pourrait réduire les subventions à Damas, provoquant de graves problèmes pour le régime. Pour cette raison, on croit que Assad doit décider rapidement de ne pas exercer de plus que le rôle solitaire du dictateur du pays et devra examiner attentivement la possibilité d'ouvrir une phase de négociations avec la matrice politique d'opposition laïque et démocratique, parce que le stade de US prochaines élections présidentielles, Washington peut être pas plus de la flexibilité actuelle vers sa position.

Асад Сирии благоприятствует борьбе против исламского государства

Омрачено войной против исламского государства, ситуация в Сирии, где конфликт продолжается уже в течение четырех лет, была омрачена событиями из которых полностью является частью. Развитие ситуации закончилась до поощряя людей остаться у власти Асадом, а также из-за его способности управлять и направлять внутренние конфликты в различных сторон, которые составляли оппозицию к его диктатуры. В настоящее время, по мнению некоторых ведущих аналитиков, Асад от потенциальной проблемы стала частью возможного решения конфликта; На самом деле, международные субъекты, такие как США и Европейского Союза, не включать в свои сценарии, из земли Сирийской диктатора Дамаске. Это улучшение своего положения на международной арене связано с увеличением срочности, чтобы искоренить халифата и признание роли умиротворения, что Асад может играть в мирном процессе. Же светская оппозиция в изгнании, уберет необходимое условие своего ухода из Сирии, для начала мирных переговоров. В этом косвенном признании неадекватности со стороны большинства сирийского общества, знать, чтобы управлять мирного перехода к мирной эволюции Западной, подытоживает всю несостоятельность ожиданий, возлагаемых на арабской весны, повороты, то, как и авторитарные режимы в но на религиозной почве. Это глубокое учение для Запада, который, хотя и мотивированы благими намерениями, не мог проходить поэтапно в области оценки и содействовать падение диктатур, которые способствовали огромный вакуум власти, заполненная исламского экстремизма. Несмотря на возражения железа в сценарии с Асадом, Франция, Великобритания и Дания, по мнению западной дипломатии настройке новую идею, которая могла бы благоприятствовать, как элемент мира, что, возможно президентства Асада , коалиция национального единства в состоянии управлять мирный переход к демократической форме правления. Это утверждение, кажется, противоречие в терминах, имеет фундамент в том, что Дамаск находится твердо в борьбе джихада и именно на эту должность, может быть союзником, хотя неудобно, в настоящее время важную роль в достижении цели определения наиболее актуальной Поражение исламского государства. Даже США, которые продолжают держать дистанцию ​​от Асада, считая, лишенный легитимности управлять Сирии, оставляя на вторичном проблемы, по сравнению с борьбой халифата. Асад держится, поэтому, несмотря на оппозицию со стороны монархий Персидского залива и Турции, а хотя неофициально, важную роль собеседника на поле в борьбе против исламского государства, через контроль над 40% территории Сирии и 60% населения по-прежнему присутствует в стране. Помимо благоприятной ситуацией, но циклический, который в настоящее время пользуются Дамаск, Асад продолжает иметь верных союзников России, Ирана и группы Хезболла в Ливане. Особенно безоговорочная поддержка Тегераном, который продвигается в массивном образом в Ираке, Сирии определяет ситуацию, которая позволяет вам иметь государство не слишком изолированы в международных отношениях, особенно если рассматривать его в растущей массе, что Иран играет на Основание борьбе с суннитский халифат. Но есть важный фактор, что Асад не следует недооценивать: экономическая помощь более последовательным его режима родом из Москвы и Тегерана, столицы борются с большим трудом и финансово-экономической, что при сохранении всех необходимую поддержку дипломатическим может сократить субсидии в Дамаске, вызывая серьезные проблемы для режима. По этой причине он считает, что Асад должен решить быстро, чтобы не проявлять больше, чем в одиночном роли диктатора страны и будет иметь, чтобы тщательно рассмотреть возможность открытия в фазу переговоров с оппозиционной политической матрицы светской и демократической, потому что этап Предстоящие президентские выборы в США, Вашингтон не может быть больше, чем текущий гибкостью в отношении своей позиции.

敘利亞的阿薩德深受打擊伊斯蘭國家的鬥爭

通過對伊斯蘭國家，在敘利亞，那裡的衝突已持續四年的局面戰爭所掩蓋，已經蓋過了事件，是完全的一部分。形勢的變化已經結束了鼓勵人們呆在也因為其管理和指導內部衝突是由反對他的獨裁各方能力，功率阿薩德。目前，根據一些領先分析師，阿薩德從潛在的問題已成為衝突的可能的解決方案的一部分;事實上，國際行為體，如美國和歐盟，不包括在他們的情況下，走出大馬士革的敘利亞獨裁者的土地。這改善了其在國際舞台上的地位是由於增加了緊迫性，以消除哈里發和安撫的作用，阿薩德能在和平進程中發揮的確認。流亡同世俗的反對，會帶走他離開敘利亞的必要條件，為和平談判的開始。在大多數敘利亞社會的一部分，不足這個含蓄承認，要知道管理邁向和平演變西方的和平過渡，它總結了放置在阿拉伯之春的期望全部失效，轉向，那麼，就如同專制的政權但宗教動機。這是一個深刻的教學西方，它們雖然被好心的動機，也不能進行分階段的評估和促進獨裁，即培育巨大的權力真空的秋天，填補了伊斯蘭極端主義。儘管反對鐵的場景與阿薩德，法國，英國和丹麥，在西方外交的意見你是阿薩德配置一個新的想法，這可能青睞，作為和平的一個元素，一個可能的總統，民族團結能夠管理一個和平過渡到政府的民主形式的聯盟。這一說法，這似乎是一個矛盾的方面，有一個事實，即大馬士革牢固地放置在反聖戰和，正是這個位置的基礎上，可以是盟友，雖然不舒服，目前重要的實現決定的最迫切的目標，擊敗伊斯蘭國家。即使是美國，這繼續從阿薩德的距離，考慮到缺乏任何正當性執政敘利亞，已經退居次要問題，相比於打的到哈里發。阿薩德認為，因此，儘管海灣君主國和土耳其的反對，儘管是非正式，對話者在球場上對抗伊斯蘭國家的鬥爭中的重要作用，通過其控制的40％的敘利亞領土和人口的60％仍然存在於該國。除了有利的情況，但週期性的，現在享受大馬士革，阿薩德繼續有作為忠實的盟友俄羅斯，伊朗和真主黨組在黎巴嫩。尤其是無條件的支持德黑蘭，這是推進在伊拉克大規模的方式，敘利亞決定的情況下，讓您有一個狀態，不是太孤立在國際關係中，特別是如果出現在越來越多的重量，伊朗正在玩地面反對遜尼派哈里發的鬥爭。但有一個重要的因素，阿薩德不容小覷：經濟援助更加一致，以他的政權從莫斯科和德黑蘭，資本冰雹一直在努力好容易金融和經濟，也同時保持所有可能的外交支持可以減少在大馬士革的補貼，造成了嚴重的問題，這個政權。由於這個原因，它被認為是阿薩德必須盡快決定不超過該國的獨裁者的孤獨的作用，多運動，將不得不認真考慮開放與反對派的政治矩陣世俗和民主的談判階段的可能性，因為舞台即將到來的美國總統大選，華盛頓可能沒有比對自己的立場目前更多的靈活性。

シリアのアサドはイスラム国家との戦いに好ま

イスラム国家に対する戦争の影に隠れ、競合が4年間続いているシリア、の状況は、完全にその一部であるイベントによって影が薄くされています。状況の進化はまた彼のために独裁に反対を構成していたさまざまな関係者に内部対立を管理し、指示するその能力のために、アサドによって電力に滞在する人々を奨励するまで終了しました。現在、いくつかの主要なアナリストによると、潜在的な問題からアサドは、紛争の可能な解決策の一部となっている。実際には、米国や欧州連合（EU）などの国際俳優は、ダマスカスのシリアの独裁者の地から、彼らのシナリオでは含まれていません。国際舞台での地位のこの改善は、カリフ制とアサドは、和平プロセスでプレーすることができます宣撫の役割の確認応答を根絶するために増加緊急性に起因している。亡命中の同じ世俗反対は、和平交渉の開始を、シリアからの彼の出発の必須条件を奪うだろう。シリアの社会の大多数の一部に不備のこの暗黙の入場では、欧米の平和的発展に向けた平和的な移行を管理するために知って、それが変わり、その後、同じように権威主義体制で、アラブの春に置かれた期待のすべての失敗を合計しかし宗教的にやる気。それは、イスラム過激派によって満たさ善意によって動機づけながら、評価で段階的に進行し、巨大な力の空白を育て独裁の落下を促進することができませんでした、西、のための深遠な教えです。フランス、英国、デンマークによるアサドとのシナリオ、に反対鉄にもかかわらず、欧米の外交の意見ではあなたがアサドによって、平和の要素として、可能な大統領を支持しなかった新しいアイデアを、設定している、政府の民主的な形に平和的な移行を管理することが国家統一の連合。言葉の矛盾のようです。この主張は、ダマスカスは、抗ジハードにしっかりと配置され、正確にこのポジションに、最も緊急を決定するという目的を達成する上で、現在重要な、不快ではあるが、同盟国であることができるという事実に基盤を持つイスラム国家の敗北。シリアを支配するためにすべての正当性を欠いて考えると、アサドから自分の距離を保つために継続しても米国は、カリフの戦いに比べて、二次的な問題に追いやられています。アサドは、シリアの領土の40％、人口の60％を、その制御により、したがって、湾岸君主とトルコの反対にもかかわらず、と非公式にではあるが、イスラム国家との戦いのフィールド上の対話者の重要な役割を保持しているまだ国に存在する。今ダマスカスを楽しんでいる有利な状況が、周期的な、を越えて、アサドは忠実な同盟国ロシア、イラン、レバノンのヒズボラグループとして持ち続けている。特に、イラクでの大規模な形で進行しているテヘラン、シリアの無条件の支援は、イランが上で再生されて成長している重量で見られる場合は特に、あなたは国際関係ではあまりにも孤立していない状態を持つことができ、状況を判断しスンニ派カリフとの戦いの地。しかし、アサドが過小評価すべきではない重要な要素があります：彼の政権に、より一貫性のある経済的な援助が非常に困難で苦労してモスクワとテヘラン、の首都出身の両方、金融·経済外交の可能性すべてのサポートを維持しながら、こと体制への深刻な問題を引き起こして、ダマスカスでの補助金を減らすことができる。この理由から、アサドは、国の独裁者の孤独な役割以上のことを行使し、慎重に世俗的で民主的な野党マトリックスとの交渉の位相を開く可能性を検討する必要がありますしないために迅速に決定する必要がありますと信じられている段階のため、米国の大統領選挙を間近、ワシントンはその位置に向かって現在の柔軟性を超えないないかもしれません。

الأسد في سوريا التي يفضلها الحرب ضد الدولة الإسلامية

طغت عليه الحرب ضد الدولة الإسلامية، فإن الوضع في سوريا، حيث الصراع مستمر منذ مدة أربع سنوات، وقد طغت الأحداث التي هي جزء كامل. تطور الوضع قد انتهى تشجيع الناس على البقاء في السلطة من قبل الأسد، وأيضا بسبب قدرتها على إدارة وتوجيه الصراعات الداخلية للأحزاب المختلفة التي تتكون المعارضة لحكمه. حاليا، وفقا لبعض المحللين الرائدة، فقد أصبح الأسد من مشكلة محتملة جزءا من الحل الممكن للنزاع؛ في الواقع، والجهات الفاعلة الدولية مثل الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي، لا تشمل في سيناريوهات، والخروج من أرض الديكتاتور السوري من دمشق. ويرجع ذلك إلى زيادة الحاجة الملحة للقضاء على الخلافة والاعتراف بدور التهدئة التي يمكن أن تلعب الأسد في عملية السلام هذا التحسن من مكانتها في الساحة الدولية. المعارضة العلمانية نفسها في المنفى، من شأنه أن يسلب شرط أساسي من مغادرته سوريا، لبدء محادثات السلام. في هذا اعتراف ضمني من عدم كفاية من جانب غالبية المجتمع السوري، لمعرفة لإدارة انتقال سلمي نحو التطور السلمي الغربي، فإنه يلخص كل فشل التوقعات الملقاة على الربيع العربي، وينتقل، بعد ذلك، الأنظمة فقط الاستبدادية كما هو الحال في ولكن الدافع دينيا. وهو التدريس العميق للغرب، والتي، في حين بدافع من النوايا الحسنة، لا يمكن المضي قدما في مراحل التقييم وتسهيل سقوط الديكتاتوريات، التي عززت ضخم فراغ في السلطة، وشغل من قبل التطرف الإسلامي. وعلى الرغم من الحديد المعارضة لهذا السيناريو مع الأسد، من فرنسا وبريطانيا والدنمارك، في رأي الدبلوماسية الغربية كنت تكوين فكرة جديدة، والتي يمكن أن صالح، بوصفه عنصرا من عناصر السلام، رئاسة محتملة من قبل الأسد ، ائتلاف وحدة وطنية قادرة على إدارة انتقال سلمي إلى شكل ديمقراطي للحكم. هذا التأكيد، والذي يبدو تناقضا في الشروط، له أساس في الواقع أن دمشق صبت في مكافحة الجهاد و، على وجه التحديد لهذا الموقف، يمكن أن يكون حليفا، وإن كان غير مريح، وحاليا أهمية في تحقيق الهدف المتمثل في تحديد الأكثر إلحاحا هزيمة الدولة الإسلامية. حتى الولايات المتحدة، التي لا تزال تبقي على مسافة من الأسد، معتبرا تفتقر إلى أي شرعية لحكم سوريا قد هبط، إلى مشكلة الثانوية، مقارنة الكفاح من أجل الخلافة. الأسد يحمل، لذلك، على الرغم من معارضة من دول الخليج وتركيا، وبشكل غير رسمي، دورا هاما من محاور على ارض الملعب في المعركة ضد الدولة الإسلامية، من خلال سيطرتها على 40٪ من الأراضي السورية و 60٪ من السكان لا تزال موجودة في البلاد. ما وراء الوضع مواتية ولكن التقلبات الدورية، التي تتمتع الآن دمشق، تواصل الأسد أن يكون كحلفاء المؤمنين روسيا وإيران وحزب الله في لبنان. وخصوصا الدعم غير المشروط من طهران، التي تتقدم بطريقة واسعة النطاق في العراق، تحدد سوريا وهو الوضع الذي يسمح لك أن يكون لدولة ليست معزولة جدا في العلاقات الدولية، وخاصة إذا رأينا في الوزن متزايدة على أن إيران تلعب على الأرض معركة ضد الخلافة السنية. ولكن هناك عامل مهم أن الأسد لا ينبغي التقليل من: المساعدات الاقتصادية أكثر اتساقا لنظامه ينحدر من موسكو وطهران، عاصمة تكافح بصعوبة كبيرة المالية والاقتصادية، التي مع الحفاظ على كل الدعم الممكن الدبلوماسية يمكن خفض الدعم في دمشق، مما تسبب في مشاكل خطيرة للنظام. لهذا السبب يعتقد أن الأسد يجب أن تقرر بسرعة لعدم ممارسة أكثر من دور الانفرادي للديكتاتور البلاد وسوف تضطر إلى النظر بعناية في إمكانية فتح مرحلة من المفاوضات مع المعارضة المصفوفة السياسية العلمانية والديمقراطية، لأن مرحلة انتخابات الرئاسة الأمريكية القادمة، قد تكون واشنطن لا مزيد من المرونة الحالية تجاه موقفها.

La strategia dell'India per fermare l'influenza della Cina nell'oceano Indiano

L'India individua le nuove priorità della propria difesa, per contrastare la preponderanza cinese e studiare nuove forme di collaborazione con gli Stati Uniti. L’espansionismo cinese in Asia è visto come un pericolo per la nazione indiana, sia dal punto di vista geopolitico che da quello economico, I due paesi sono divisi da una profonda rivalità, che ha contribuito, nel recente passato, ad una lotta serrata sul piano delle relazioni internazionali per accaparrarsi i favori delle nazioni vicine. Su questa strada deve inquadrarsi il viaggio del premier indiano compiuto in Sri Lanka, Mauritius e Seychelles; questi paesi rivestono una grande importanza per l’interesse strategico che ricoprono, grazie alla posizione del loro territorio, dove possono essere installate basi a guardia dei sempre più importanti percorsi commerciali di mare. Nuova Delhi ritiene essenziale che questi paesi non siano sottoposti all’influenza cinese, che permetterebbe a Pechino di avvicinarsi sempre di più al paese indiano, preoccupazione condivisa anche da Washington, che ha fatto del presidio dei mari del sud est asiatico un punto fermo della propria politica internazionale. La lotta tra India e Cina si svolge sulla base degli investimenti finanziari impegnati anche nell’ambito del settore militare. Pechino ha dato un forte impulso alla modernizzazione del proprio apparato bellico, destando le preoccupazioni dei paesi vicini e degli Stati Uniti, che hanno dovuto bilanciare le potenzialità cinesi con investimenti altrettanto importanti. La Cina ha puntato molto sul potenziamento della propria flotta navale e della forza aerea e le navi militari cinesi sono sempre più presenti nelle acque internazionali lontane dalla madrepatria, impegnate ufficialmente in esercitazioni e ad assolvere compiti di pattugliamento contro la pirateria marina. Questo attivismo cinese, ha però destato diversi sospetti sulle reali intenzioni di Pechino, soprattutto in quei paesi come il Giappone, la Corea del Sud, il Vietnam e la stessa India, che temono un sempre maggiore espansionismo cinese; d’altra parte i cinesi hanno ribadito più volte, anche nei confronti degli USA, di ritenere la zona di mare del sud est asiatico sotto la propria legittima influenza, innescando aspri contrasti, con situazioni di crisi potenziale molto pericolose. In questo quadro, che esaspera una situazione già presente di contrapposizione, l’India ha aumentato il proprio budget militare, stanziando una percentuale dell’11% in più rispetto alla cifra precedente ed arrivando, quindi, a prevedere una spesa di circa 37.400.000 euro. La maggioranza di questi investimenti riguarda il settore navale e quello aereo, praticamente ricalcando le scelte cinesi. Si tratta di una chiara indicazione dell’intenzione di affrontare la Cina sullo stesso terreno ed, al contempo, cercare di acquisire potenzialmente altrettanto valore militare, da presentare come deterrente per contrastare le mire della Cina. Questa evoluzione però, promette scenari di continuo confronto, anche solo a distanza, che potrà sfociare in una creazione di equilibri sempre meno stabili, fondati sull’uso implicito della forza come elemento di dialogo politico internazionale, sempre più preponderante all’interno dei canali diplomatici. All’interno del tour diplomatico del premier indiano la tappa più significativa sarà quella nello Sri Lanka, dove il cambio di esecutivo ha coinciso con una nuova ed opposta direzione intrapresa dal nuovo governo, non più in favore della Cina, a cui sono state sospese le commesse per la costruzione di nuove infrastrutture portuali a Colombo. Questa decisione dovrebbe, di conseguenza, favorire i rapporti con l’India, paese quasi contiguo, ed inasprire ulteriormente le relazioni tra Pechino e Nuova Delhi.