Occidente debe ayudar a Túnez

El ataque a Túnez debe ser para todo el Occidente, pero especialmente para Europa y en particular para los países de la ribera norte del Mediterráneo, una señal clara para determinar la voluntad de acción que va más allá de los discursos de circunstancia. Lo que estamos hablando es el único país donde la democracia ha echado raíces, la democracia en forma esperado por todos los países occidentales, llegó casi de inmediato a una etapa de madurez gracias a una evolución institucional garantizada por la preparación de la mayoría del pueblo tunecino a un el respeto mutuo de las partes que compiten por el gobierno democrático. En Túnez coexistir formaciones moderadas religiosa, que se sientan en el parlamento cerca formaciones laicos y sin la interferencia de los militares, que garantizan el acuerdo constitucional no aprovechando el monopolio de la fuerza. Sin embargo, Túnez es también uno de los países que proporcionaron uno de los mayores contingentes extranjeros al ejército del Estado Islámico, es el país que limita con Argelia y Libia, víctima países del fundamentalismo islámico, cuyas milicias en la frontera común , quieren contaminar y desestabilizar el único ejemplo exitoso de la democracia en la Primavera Árabe. Hay versiones aún no están de acuerdo en lo que era el verdadero objetivo de los terroristas: si era realmente el museo más antiguo en el mundo árabe o el próximo parlamento, donde se estaba discutiendo una ley contra el terrorismo. En ambos casos, el alcance del ataque estaba dirigido a traer la inestabilidad en un país donde el equilibrio demócratas están siendo frágil, pero cada vez más esencial, tanto para la misma Túnez, como es obvio, que para los países europeos del Mediterráneo. Libia se convirtió en una guerra justa para derrocar a una dictadura, pero luego abandonaron el país para sí mismo, que no tenía instituciones sólidas para llevar adelante el proceso democrático es esencial para la formación del nuevo Estado. Fue un error prácticamente igual a la realizada por los estadounidenses en Irak, que dejó estaba solo, sin esperar a la estabilización requerida. Túnez, por ahora, había sido capaz de hacerlo por sí solo, desde el interior, el proceso de fortalecimiento de las nuevas instituciones se convierten, sin embargo, un símbolo peligrosa para los seguidores de radicalismo religioso. A pesar del ataque a las instituciones todavía parece muy fuerte, pero está claro que el país no puede dejarse a sí mismo, sobre todo en la cara de las fuerzas externas que tratan de romper el equilibrio interno. Si hay un momento adecuado para Occidente a participar en primera persona, en relación con el único país donde el Estado no debe caer, no puede ser esto. Debe ser sostenido seguridad del país con una guarnición de fronteras adecuadas, incluso a través de alianzas militares, debe fortalecerse el control interno, para evitar que los fundamentalistas en el país para hacer daño y se debe apoyar una economía frágil, hecho aún más débil que atraviesa el sector principal el turismo. No es una ayuda sólo para el país de Túnez, sino una inversión para la seguridad occidental. Desde un punto de vista estratégico Túnez más seguro, entonces podría ser la base desde la cual operar contra formaciones fundamentalistas del norte de África, que se acercan cada vez más peligrosamente a las costas del Mediterráneo. Traed orillas seguridad del sur del Mediterráneo es una prioridad ya no es impostergable y renunciar a la una fue estable y fiable sería un suicidio político para Occidente. Por el contrario concretamente ayudar a fortalecer la democracia y por lo tanto exportarlo como un modelo para otros estados podría ser el proyecto ganador para estabilizar la región norte de África, y luego involucrarlos en formas de colaboración hacia una mayor integración de la igualdad. Esta evolución podría ser la mejor garantía de estabilidad política y una oportunidad para el desarrollo económico mutuo. Pero para esto necesitamos un sacrificio inicial recientemente, lo que determina una implicación personal de los estados occidentales con los hombres y los medios adecuados.

Der Westen muss Tunesien helfen

Der Angriff auf Tunesien muss für alle im Westen, vor allem aber für Europa und insbesondere für die Länder des nördlichen Ufer des Mittelmeers, ein klares Signal an einen Willen zum Handeln zu bestimmen, die über die Reden der Umstand geht sein. Was wir reden ist das einzige Land, wo die Demokratie Fuß gefasst hat, die Demokratie in der Form von allen westlichen Ländern erhofft, kam fast sofort auf ein Stadium der Reife durch eine institutionelle Entwicklung durch die Herstellung der Mehrheit der Menschen in Tunesien, um eine garantierte gegenseitigen Respekt der Parteien im Wettbewerb um die demokratische Regierung. In Tunesien koexistieren Formationen religiösen moderate, die im Parlament sitzen in der Nähe von Formationen zu legen und ohne die Einmischung des Militärs, die die konstitutionelle Lösung nicht unter Ausnutzung der Gewaltmonopol zu garantieren. Allerdings ist Tunesien auch zu den Ländern, die eine der größten Auslandsbeteiligungen an die Armee der Islamischen Staates, ist das Land, das mit Algerien und Libyen, Ländern Opfer des islamischen Fundamentalismus, dessen Milizen über die gemeinsame Grenze grenzt wollen sie belasten und destabilisieren die einzige erfolgreiche Beispiel der Demokratie in der arabischen Frühling. Es gibt auch Versionen nicht auf das, was war das eigentliche Ziel der Terroristen sind sich einig: wenn es wirklich das älteste Museum in der arabischen Welt oder die nächste Parlament, wo er der Diskussion ein Gesetz gegen den Terrorismus. In beiden Fällen war der Umfang der Angriff zielte darauf ab, die Instabilität in einem Land, wo die Balance Demokraten sind noch fragil zu bringen, aber immer wichtiger, sowohl für die gleiche Tunesien, so liegt auf der Hand, dass für die europäischen Länder des Mittelmeerraums. Libyen wurde zu einem gerechten Krieg, eine Diktatur zu stürzen, aber dann das Land verlassen, er zu sich selbst, dass er keine festen Einrichtungen für die Fortsetzung des demokratischen Prozesses ist für die Bildung des neuen Staates. Es war ein Fehler praktisch gleich dem von den Amerikanern im Irak, der war allein gelassen hat, ohne zu warten, für die erforderliche Stabilisierung. Tunesien, für jetzt, war in der Lage, allein zu tun, von innen, den Prozess der Stärkung der neuen Institutionen werden jedoch eine gefährliche Symbol für Anhänger des religiösen Radikalismus. Trotz der Angriff auf die Institutionen scheinen immer noch sehr stark, aber es ist klar, dass das Land nicht, sich vor allem angesichts der äußeren Kräfte, die auf das innere Gleichgewicht zu brechen wollen bleiben,. Wenn es der richtige Zeitpunkt für den Westen in der ersten Person zu engagieren, in Bezug auf das einzige Land, wo der Staat nicht fallen, kann nicht dafür. Muss die Sicherheit des Landes mit einer Garnison von Grenzen angemessene, auch durch militärische Partnerschaften aufrechterhalten werden kann, sollte die interne Kontrolle verstärkt werden, um die Fundamentalisten im Land zu vermeiden, Schaden anzurichten und sollte eine schwache Wirtschaft unterstützt werden, sogar schwächer Schlagen der großen Sektor Tourismus. Es ist nicht eine Beihilfe nur für das Land von Tunesien, sondern eine Investition für die Sicherheit des Westens. Aus strategischer Sicht Tunesien sicherer, könnte dann die Basis, um gegen den fundamentalistischen Formationen Nordafrika, die sich gefährlich nähert sich mehr und mehr zu den Ufern des Mittelmeers zu betreiben. Bringen Sie sicher südlichen Ufer des Mittelmeers wird eine Priorität nun nicht mehr aufgeschoben werden und aufgeben derjenige war stabil und zuverlässig wäre ein politischer Selbstmord für den Westen. Umgekehrt konkret zur Stärkung der Demokratie und damit das Exportieren als Modell für andere Staaten könnten das Siegerprojekt in die nördliche Region von Afrika zu stabilisieren, und dann beziehen sie in Formen der Zusammenarbeit für eine stärkere Integration gleich. Diese Entwicklung könnte der beste Garant für politische Stabilität und eine Chance für gegenseitige Wirtschaftsentwicklung sein. Aber dafür brauchen wir ein Opfer Anfangs vor kurzem, die eine persönliche Beteiligung der westlichen Staaten mit Männern und ausreichende Mittel bestimmt.

L'Occident doit aider la Tunisie

L'attaque sur la Tunisie doit être pour tout l'Occident, mais surtout pour l'Europe et en particulier pour les pays de la rive nord de la Méditerranée, un signal clair pour déterminer une volonté d'action qui va au-delà des discours de circonstance. Ce que nous parlons est le seul pays où la démocratie a pris racine, la démocratie sous la forme espéré par tous les pays occidentaux, est arrivé presque immédiatement à un stade de maturité grâce à une évolution institutionnelle garanti par la préparation de la majorité du peuple tunisien à un le respect mutuel des parties en compétition pour le gouvernement démocratique. En Tunisie coexister formations modérées religieuse, qui siègent au parlement près formations laïques et sans l'ingérence des militaires, qui garantissent le règlement constitutionnel ne pas profiter du monopole de la force. Toutefois, la Tunisie est également l'un des pays qui ont fourni l'un des plus gros contingents étrangers à l'armée de l'Etat islamique, est le pays à la frontière avec l'Algérie et la Libye, pays victime de l'intégrisme islamique, dont les milices à travers la frontière commune , ils veulent polluer et déstabiliser le seul exemple réussi de la démocratie dans le printemps arabe. Il existe même des versions ne sont pas d'accord sur ce qui était la véritable cible des terroristes: si ce était vraiment le plus ancien musée dans le monde arabe ou le prochain parlement, où il discutait une loi contre le terrorisme. Dans les deux cas, la portée de l'attaque visait à introduire une certaine instabilité dans un pays où l'équilibre démocrates sont encore fragiles, mais de plus en plus essentiel, à la fois pour la même Tunisie, comme ce est évident, que, pour les pays européens de la Méditerranée. La Libye est devenue une guerre juste pour renverser une dictature, mais il a quitté le pays pour lui-même, qu'il ne avait pas d'institutions solides pour faire avancer le processus démocratique est essentielle pour la formation du nouvel Etat. Ce était une erreur pratiquement égale à celle faite par les Américains en Irak, qui a quitté était seul, sans attendre la stabilisation nécessaire. Tunisie, pour l'instant, avait pu faire seul, de l'intérieur, le processus de renforcement des nouvelles institutions deviennent, cependant, un symbole dangereux pour les adeptes de radicalisme religieux. Malgré l'attaque contre les institutions semble encore très forte, mais il est clair que le pays ne peut pas être laissée à elle-même, en particulier dans le visage de forces extérieures qui visent à rompre l'équilibre interne. Se il est un moment approprié pour l'Occident de se engager à la première personne, en ce qui concerne le seul pays où l'Etat ne doit pas tomber, ne peut pas être présent. Doit être soutenue sécurité du pays avec une garnison des frontières adéquates, même à travers des partenariats militaires, devrait être renforcé de contrôle interne, afin de prévenir les fondamentalistes dans le pays pour faire du mal et doit être pris en charge une économie fragile, fait encore plus faible de frapper le secteur majeur tourisme. Ce ne est pas une aide seulement pour le pays de la Tunisie, mais un investissement pour la sécurité occidentale. D'un point de vue stratégique Tunisie sûr, pourrait alors être la base sur laquelle se appuyer contre les formations fondamentalistes d'Afrique du Nord, qui se approchent de plus en plus dangereusement sur les rives de la Méditerranée. Apportez toute sécurité rives sud de la Méditerranée est maintenant une priorité plus être reportée et d'abandonner l'un était stable et fiable serait un suicide politique pour l'Occident. Inversement concrètement contribuer à renforcer la démocratie et donc exporter en tant que modèle à d'autres États pourrait être le projet gagnant pour stabiliser la région nord de l'Afrique, puis les impliquer dans des formes de collaboration vers une plus grande intégration égale. Cette évolution pourrait être la meilleure garantie de stabilité politique et une opportunité pour le développement économique mutuel. Mais pour cela, il nous faut une initiale récemment sacrifice, qui détermine une implication personnelle des Etats occidentaux avec des hommes et des moyens adéquats.

O Ocidente tem de ajudar a Tunísia

O ataque a Tunísia deve ser para todo o Ocidente, mas especialmente para a Europa e particularmente para os países da costa do norte do Mediterrâneo, um sinal claro para determinar a vontade de ação que vai além dos discursos de circunstância. O que estamos falando é o único país onde a democracia se enraizou, a democracia na forma esperava por todos os países ocidentais, chegou quase imediatamente a um estágio de maturidade graças a uma evolução institucional garantido pela preparação da maioria do povo tunisino a um respeito mútuo das partes que competem para o governo democrático. Na Tunísia coexistir formações moderados religiosa, que se sentam no parlamento perto formações leigos e sem a interferência dos militares, que garantem a solução constitucional não aproveitando o monopólio da força. No entanto, a Tunísia é também um dos países que forneceram um dos maiores contingentes estrangeiros para o exército do Estado Islâmico, é o país que faz fronteira com a Argélia e Líbia, países vítima do fundamentalismo islâmico, cujo milícias através da fronteira comum , eles querem poluir e desestabilizar o único exemplo de sucesso da democracia na Primavera Árabe. Há ainda versões não concordar com o que era o verdadeiro alvo dos terroristas: se era realmente o mais antigo museu no mundo árabe ou o próximo parlamento, onde ele estava discutindo uma lei contra o terrorismo. Em ambos os casos, o alcance do ataque visou trazer instabilidade em um país onde o equilíbrio democratas ainda são frágeis, mas cada vez mais essencial, tanto para a mesma Tunísia, como é óbvio, que, para os países europeus do Mediterrâneo. Líbia tornou-se uma guerra justa para derrubar uma ditadura, mas, em seguida, ele deixou o país para si mesmo, que ele não tinha instituições sólidas para levar avante o processo democrático é essencial para a formação do novo estado. Foi um erro praticamente igual ao feito pelos americanos no Iraque, que deixou estava sozinho, sem esperar a estabilização necessária. Tunísia, por agora, tinha sido capaz de fazer sozinho, a partir do interior, o processo de fortalecimento das novas instituições tornam-se, no entanto, um símbolo perigoso para os seguidores do radicalismo religioso. Apesar do ataque contra as instituições ainda parecem muito forte, mas é claro que o país não pode ser deixado a si mesmo, especialmente em face de forças externas que visam romper o equilíbrio interno. Se houver um momento adequado para o Ocidente para se envolver em primeira pessoa, no que diz respeito o único país onde o Estado não deve cair, não pode ser isso. Deve ser mantida a segurança do país, com uma guarnição de fronteiras adequadas, mesmo por meio de parcerias militares, deve ser reforçado o controlo interno, para evitar que os fundamentalistas no país para fazer mal e deve ser apoiada uma economia frágil, fez ainda mais fraco bater o setor maior turismo. Não é um auxílio só para o país da Tunísia, mas um investimento para a segurança do Ocidente. De um ponto de vista estratégico Tunísia mais seguro, poderia, então, ser a base a partir da qual a operar contra formações fundamentalistas do Norte de África, que estão se aproximando cada vez mais perigosamente às margens do Mediterrâneo. Traga margens segurança do sul do Mar Mediterrâneo é uma prioridade agora não mais ser adiada e dar-se uma era estável e confiável seria um suicídio político para o Ocidente. Inversamente concretamente ajudar a fortalecer a democracia e, portanto, exportá-lo como um modelo para outros estados pode ser o projeto vencedor para estabilizar a região norte da África, e, em seguida, envolvê-los em formas de colaboração no sentido de uma maior integração igual. Esta evolução pode ser a melhor garantia de estabilidade política e uma oportunidade para o desenvolvimento econômico mútuo. Mas para isso precisamos de um sacrifício inicial, recentemente, que determina um envolvimento pessoal dos Estados ocidentais com homens e meios adequados.

Запад должен помочь Тунис

Нападение на Тунис должно быть для всех на Западе, но особенно для Европы и, в частности для стран северного берега Средиземного моря, четкий сигнал, чтобы определить волю к действию, что выходит за рамки выступлений обстоятельствах. То, что мы говорим о единственной страной, где демократия пустила корни, демократия в форме надеялись всеми западными странами, прибыл почти сразу к стадии зрелости, благодаря институциональной эволюции гарантированного получения большинства тунисского народа к взаимного уважения сторон, конкурирующих за демократического правительства. В Тунисе сосуществуют образований религиозной умеренные, которые сидят в парламенте около образования лежал и без вмешательства военных, которые гарантируют конституционного урегулирования не пользуясь монополией силы. Однако, Тунис также является одним из тех стран, которые предоставил один из крупнейших иностранных контингентов армии Исламского государства, является страной, которая граничит с Алжиром и Ливией, страны жертва исламского фундаментализма, чьи боевики в рамках общей границы они хотят загрязнять и дестабилизировать единственный успешный пример демократии в арабской весны. Есть даже версии не согласны на то, что было истинной целью террористов: если это было действительно старейший музей в арабском мире или в следующем парламенте, где он обсуждал закон о борьбе с терроризмом. В обоих случаях, объем атаки были направлены, чтобы принести нестабильность в стране, где баланс демократы все еще слабы, но более существенным, как для одной и той же Тунисе, как это очевидно, что для европейских стран Средиземноморья. Ливия стала просто война свергнуть диктатуру, но потом он покинул страну и себя, что у него не было прочных институтов путей дальнейшего осуществления демократического процесса имеет важное значение для формирования нового государства. Это было ошибкой практически равным сделаны американцами в Ираке, который оставил один, не дожидаясь стабилизации требуется. Тунис, на данный момент, был в состоянии сделать в одиночку, с внутренней стороны, процесс укрепления новых институтов стал, однако, опасно символ приверженцев религиозного радикализма. Несмотря на нападения на учреждения по-прежнему кажется очень сильным, но ясно, что страна не может быть предоставлен самому себе, особенно в условиях внешних сил, которые стремятся сломить внутреннее равновесие. Если есть подходящее время для Запада вести от первого лица, в отношении единственной страной, где государство не должно упасть, не может быть в этом. Должен быть устойчивым безопасности страны с гарнизоном границ адекватных, даже через военные партнерства, должна быть усилена внутреннего контроля, чтобы предотвратить фундаменталистов в стране навредить и должны быть поддержаны хрупкую экономику, сделал еще слабее удара из основных секторов туризм. Это не помощь только для страны, Туниса, но инвестиции для безопасности Запада. Со стратегической точки зрения Туниса безопасного, могли бы быть основой, из которой, чтобы действовать против фундаменталистов образований в Северной Африке, которые приближаются все больше и больше опасно к берегам Средиземного моря. Принесите безопасно южные берега Средиземного моря задачей сейчас больше не будет отложено и отказаться от одной было стабильным и надежным будет политическим самоубийством для Запада. Наоборот конкретно способствовать укреплению демократии и, следовательно, экспортировать его в качестве модели для других государств может быть победивший проект для стабилизации северный регион Африки, а затем включать их в форм сотрудничества в направлении большей интеграции равны. Это развитие может быть лучшей гарантией политической стабильности и возможность для взаимного экономического развития. Но для этого мы должны жертву инициалы недавно, который определяет личную причастность западных государств с мужчинами, и надлежащие средства.

西方國家必須幫助突尼斯

對突尼斯的攻擊必須成為所有西方，特別是歐洲，特別是地中海，一個明確的信號，以確定意願的行動，超越了情況的發言北岸的國家。我們現在談的是，民主已經生根發芽的唯一國家，民主，所有的西方國家希望的形式，到達幾乎立即到期感謝一個階段的制度演進的準備廣大突尼斯人民有保證相互尊重各方爭奪的民主政府。在突尼斯共存編隊宗教適中，誰在議會中坐近地層鋪設，沒有軍隊的干擾，保證憲法和解不採取武力的壟斷優勢。不過，突尼斯也是提供最大的外國隊伍伊斯蘭國家的軍隊之一的國家之一，是與阿爾及利亞和利比亞伊斯蘭原教旨主義國家的受害者，他們的民兵整個共同邊界接壤國家，他們希望污染和破壞阿拉伯民主之春中唯一成功的例子。甚至有版本不同意什麼是恐怖主義的真正目標：如果這是真的最古老的博物館在阿拉伯世界或下屆議會，在那裡他被打擊恐怖主義討論的法律。在這兩種情況下，攻擊範圍旨在帶來不穩定的國家裡的餘額民主黨人仍然是脆弱的，但越來越多的必不可少的，既為同突尼斯，因為很明顯，對於地中海的歐洲國家。利比亞變成了正義戰爭，推翻獨裁統治，但後來他離開了這個國家對他自己，他沒有堅實的體制發揚民主進程是新的國家的形成至關重要。這是一個錯誤實際上等於美國人在伊拉克，誰離開獨自做出，而不必等待所需的穩定。突尼斯，現在，已經能夠單獨做，從內部，加強新機構的過程中成了，但是，一個危險的象徵宗教激進主義的追隨者。儘管在機構的襲擊似乎仍然很強大，但很顯然，該國不能留給自己，尤其是在外部勢力旨在打破內部平衡的面貌。如果有一個合適的時間，西方從事第一人，就只有國家，國家應該不會下降的，不可能是這樣。必須維持國家安全與邊境充足，甚至通過軍事夥伴關係駐軍，應加強內部控制，以防止原教旨主義者在國內做的危害，應予以支持脆弱的經濟，取得更弱擊中的主要部門旅遊業。它不僅對突尼斯的國家的援助，但對西方安全的投資。但從突尼斯安全的一個戰略點，便可以從其中對北非的原教旨主義的單位，誰是逼近越來越多的危險地中海沿岸運行的基礎。把地中海的安全南岸是當務之急，現在不再被推遲，放棄一個穩定，可靠的將是西方政治自殺。相反具體幫助加強民主，因此將其導出為模型，其他國家可能是中標項目向非洲穩定的北部地區，然後讓他們參與合作邁向更高的集成平等形式。這種發展可能是政治穩定的最佳保證，並為相互間的經濟發展提供了契機。但對於這一點，我們需要一個犧牲初始近日，這決定了西方國家與男子和足夠的手段親自參與。

西はチュニジアを助けなければならない

チュニジアへの攻撃は、すべてのウエストが、特に欧州、特に地中海の北岸の国のために環境のスピーチを超えたアクションに意志を決定するために、明確なシグナルである必要があります。私たちが話していることは、成熟の段階にほとんどすぐにチュニジアの国民の大多数の準備によって保証制度の進化のおかげで民主主義はすべての西洋諸国によって望んだ形で根、民主主義をとっている唯一の国に到着している民主的な政府のために競合する当事者の相互尊重。チュニジアでは力の独占を利用していない憲法上の決済を保証するものでは地層の近く議会に座って適度な宗教的な地層、産むと軍の干渉なしに、共存する。しかし、チュニジアはまた、イスラム国家の軍隊の最大の外国人部隊の1を提供した国の一つであり、アルジェリア、リビア、イスラム原理主義の国被害者との国境国であり、一般的な国境を越えて、その民兵、彼らは汚染し、アラブの春で民主主義の唯一の成功例を不安定にしたい。それは本当にアラブ世界で最古の博物館や次の国会であった場合、彼は対テロ法を議論した場所：でも、バージョンはテロリストの本当の対象となったものに一致していないがあります。どちらの場合も、攻撃の範囲は、バランス民主党はまだ脆弱であり、国の不安定性をもたらすことを目的としていたが、より多くの本質的な、両方とも同じチュニジアのために、明らかなように、地中海のヨーロッパ諸国のそれ。リビアは独裁を打倒するだけの戦争となったが、その後、彼は新しい状態の形成に不可欠である民主的なプロセスを前進させるために何固体機関がなかったことを、自分自身に国を去った。それは必要な安定化を待たずに、一人でいた左のイラクでのアメリカ人によってなさものに実質的に同等のミスだった。チュニジアは、今のところ、内側から、一人でやることができた、新しい制度を強化する過程になる、しかし、宗教的急進主義の信者のために危険なシンボル。機関への攻撃にもかかわらず、依然として非常に強いように見えるが、それは国が、特に内部のバランスを壊すことを目的と外側の力に直面して、それ自身に任せることはできないことは明らかである。 Westは最初の人に従事する適切な時間がある場合は、状態が落ちてはならない唯一の国に関して、このことはできません。害を及ぼすするために国の原理主義を防ぐために、適切な国境守備隊と国の安全を維持することが、あっても軍事的パートナーシップを通じて、内部統制を強化すべきである必要があり、主要な部門を打つにも弱く作られ、脆弱な経済を支援されるべきである観光。それだけでチュニジアの国のための援助が、欧米のセキュリティのための投資ではありません。より安全なビューチュニジアの戦略的な観点から、その後地中海の海岸にますます危険なほど近づいている北アフリカの原理主義者の地層、に対して動作するように、そこから基礎である可能性があります。安全に地中海の南岸を持参しない優先順位はもはや延期と1を放棄することがされ、安定性と信頼性だったのはウエストの政治的自殺行為だろう。逆に、具体的に民主主義を強化し、したがって、他の州へのモデルはアフリカの北部地域を安定させるために勝利プロジェクトである、と等しく大きな統合に向けた共同研究の形でそれらを伴う可能性としてエクスポート助ける。この開発は、政治的安定と相互の経済発展のための機会の最良の保証である可能性があります。しかし、このために、私たちは、男性との適切な手段を持つアメリカ南西の個人的な関与を決定し、最近犠牲初期を、必要とする。