オバマとネタニヤフの関係の展望

それは軍や諜報に二国間の協力が中断されるように、米国とイスラエルの間で二国間関係が問題ではないことを保証しながら、オバマ大統領は、それがパレスチナ国家の作成を想像することは非常に困難であると述べているネタニヤフの選挙後の文にもかかわらず、イスラエルの国会の構造の後、選挙の結果によって決定。結果的にホワイトハウスは、平和のための見通しは非常に離れていると思います。オバマは永続的な平和と安定する意向はなく、パレスチナ人への土地や領土を盗まれている入植地の建設を行われた領土の違反は、あるイスラエルとパレスチナ間の関係の最近の位相をマークした不安定なバランスの形、ルールをされて、あなたは多くの罪のないアラブ民間人に影響を与えているガザ、に対して軍事行動を取った場所。この事態は、外交政策では、彼は彼自身のために設定され、大きな目標を達成することができないという確信を持って、彼の大統領の最後の位相を生きるために準備を、ほとんど辞任で、オバマ認めるようだ：の作成パレスチナ国家。米大統領は、特に新しい幹部と主接点としてこれ以上のネタニヤフとの通信を許可異なる選挙結果、上、最後の手段として、多くの重要だっ。イスラエルで過半数を決定することになる代わりに、政治的な条件は、事実にポーリングが片側にイスラエルのアラブの市民との部品の成長政治的団結を示しているイスラエルのアラブ人、の党を強化しているが、確認されたが、他にされている国の議会で大きな紛争の用量をもたらす可能性があります。これはイスラエル首相、米共和党の強い同情との共存を模索することも余儀なくされるオバマの野望のために十分ではありません。オバマのための主な問題は、彼の政権は、残りの期間に、2地域間の関係を管理する最善の方法を見つけなければならないということです。この事実は、二つの理由があります：最初は、米国が世界で認識されていることであり、それは、イスラエルとパレスチナ間の公式なメディエーターとして、第二は、実際にはそうであるようになりました1である関係のさらなる悪化、最低点の、2者間、それはアラブ世界での反応を引き起こす可能性があり、その中で特に部品原理主義テロは、主要な緊急事態の一つである時に、トラブルにイスラエルを置くことができ、米国、のための戦略的な同盟国であるグローバルセキュリティ。観客は深刻な政治トラブルにテルアビブを入れて成長し、いくつかのヨーロッパ諸国から、経済の成長分野での結果を伴う、より大きな分離にイスラエルをリードされていても成長している敵意を、過小評価しないでください。米国などにも逃げられないという申し立てにテルアビブを施すだろうタイプの国際的な制裁を誘発、イスラエルに不利な方法で支配する可能性が国際司法裁判所、などの国際機関へのパレスチナ当局の控訴の問題もある。 2執行取締役の調和の欠如は、その後オバマはしたくない追放機会になりますが、次のイスラエル政府を実現するために決定する方針が発生する可能性があり、その可能性があります。ホワイトハウスのテナントが感情や国内政策、の側面の反射で、特に国際的なレベルとの提携の複雑なシステムでは、米国政府のニーズのバランスを取るのが得意である必要はあろう、一度、2軍は逆のベクトルに見える。オバマの運命は、コントロールのうちあまりにも多くの変数を持つ複雑な構造では、コントラストの要因を最小限に抑えることができ、次のイスラエル政府、との共存を試してみて、見つけることのようです。おそらく、ホワイトハウスの戦術は、そのアプローチで慎重にする必要がありますが、最も顕著な例は、現在とイランの核問題に関する交渉のものとなっている他の均衡、しばしば連続して、台無しに可能性が絶対的な限界から、特例なしになります。ワシントンとテルアビブとの間で生じることになる対象の状況と類似コントラストにせず、なぜなら2理事の間で視点に大きな差のため、これまでの文字との関係の状態の進化を予測することは困難異なると予想されますが、相互の利便性が、これは個々の部品の1ではなく、むしろ、状況や不測の事態の進行進歩に妥協の一連が提唱する解決策ではなく、奨励する、対立のレベルを低く抑えるためであると思われる。グローバルには偉大な見通しではありませんが、我々は間に合わせる必要があります。

آفاق العلاقات بين أوباما ونتنياهو

مع ضمان أن العلاقات الثنائية بين الولايات المتحدة وإسرائيل ليست في المسألة، لأنها سوف يقطع التعاون بين البلدين في الجيش والاستخبارات، صرح الرئيس أوباما أنه من الصعب جدا أن نتصور إنشاء دولة فلسطينية، على الرغم من التصريحات التي أعقبت الانتخابات نتنياهو، بعد هيكل البرلمان الإسرائيلي، والتي تحددها نتائج الانتخابات. وبناء على ذلك البيت الأبيض تعتقد أن احتمالات السلام بعيدة جدا. أوباما يعتزم السلام الدائم والاستقرار، وليس على شكل التوازن الهش، التي ميزت المرحلة الأخيرة من العلاقات بين الإسرائيليين والفلسطينيين، حيث الانتهاكات من الأراضي، التي وقعت مع بناء المستوطنات التي سرقت الأرض والأراضي للفلسطينيين، هي كانت القاعدة وأين كنت أخذت عمل عسكري ضد غزة، والتي أثرت على العديد من المدنيين العرب الأبرياء. هذا الوضع يبدو للاعتراف أوباما، وتقريبا مع استقالة، وإعداد للعيش المرحلة الأخيرة من رئاسته، مع التأكد من عدم التمكن من تحقيق هدف كبير، في السياسة الخارجية، وقال انه وضع لنفسه: إنشاء دولة فلسطينية. يهم الرئيس الامريكي بكثير، كملاذ أخير، على نتيجة الانتخابات المختلفة، والذي سمح للتواصل مع مسؤول تنفيذي جديد وخصوصا لا مزيد من نتنياهو وصل رئيسية. بدلا من ذلك الظروف السياسية التي ستحدد الأغلبية في إسرائيل تأكدت تقريبا، على الرغم من أن استطلاعات عزز الحزب من العرب الإسرائيليين، مما يدل على جانب واحد وحدة سياسية متنامية من المكون مع المواطنين العرب في إسرائيل، ولكن من جهة أخرى يمكن أن يجلب جرعة من الصراع أكبر في برلمان البلاد. هذا لا يكفي لطموحات أوباما الذي سيضطر أيضا للحصول على التعايش مع رئيس الوزراء الإسرائيلي، تعاطف قوية من الجمهوريين في الولايات المتحدة. المشكلة الرئيسية لأوباما أن إدارته، في الفترة المتبقية، سيكون لإيجاد أفضل طريقة لإدارة العلاقات بين المنطقتين. هذه الحقيقة ديه سببين: الأول هو أن ينظر إلى الولايات المتحدة في العالم، وكان الأمر كذلك في الواقع، كما أن وسطاء الرسمية بين إسرائيل والفلسطينيين، والثاني هو أن أي تدهور العلاقات، والتي هي الآن واحدة من أدنى نقطة بين الطرفين، يمكن أن يسبب رد فعل في العالم العربي، من بينها الحلفاء الاستراتيجيين للولايات المتحدة، والذي يمكن أن يضع إسرائيل في مأزق، خاصة في وقت حيث الإرهاب الأصولي مكون هي واحدة من حالات الطوارئ الكبرى الأمن العالمي. لا نقلل حتى العداء المتنامية، التي تقود إسرائيل إلى عزلة أكبر، مع عواقب في القطاع المتنامي للاقتصاد، من عدة بلدان أوروبية، وجمهور تنمو وضع تل أبيب في ورطة سياسية خطيرة. وهناك أيضا مشكلة نداءات السلطات الفلسطينية إلى الهيئات الدولية مثل محكمة العدل الدولية، والتي يمكن أن يحكم بطريقة سلبية على إسرائيل، مما أثار العقوبات الدولية من النوع الذي من شأنه تعريض تل أبيب على مزاعم بأن الولايات المتحدة أيضا لا يمكن الهروب. ويمكن لعدم وجود انسجام بين اثنين من المديرين التنفيذيين ثم يؤدي في مناسبات طرد بأن أوباما لا يريد، ولكن أن السياسة التي ستقرر لتنفيذ الحكومة الإسرائيلية المقبلة قد يسبب. سوف المستأجر من البيت الأبيض يجب أن تكون جيدة في تحقيق التوازن بين احتياجات حكومة الولايات المتحدة، ولا سيما على المستوى الدولي ومنظومة معقدة من التحالفات، مع المشاعر والأفكار من جوانب السياسة الداخلية، والتي، في ذلك الوقت، قوتين يبدو متجه مخالف . يبدو أن مصير أوباما ليكون في محاولة لايجاد تعايش مع الحكومة الإسرائيلية القادمة، والتي يمكن أن تقلل من عوامل النقيض من ذلك، في بنية معقدة مع الكثير من المتغيرات خارج نطاق السيطرة. ربما تكتيك البيت الأبيض سوف تضطر إلى توخي الحذر في نهجها، ولكن من دون الانتقاص من الحدود المطلقة، والتي يمكن ان تفسد التوازنات الأخرى، في كثير من الأحيان متجاورة، والتي من أبرز مثال هو أن التيار والمفاوضات بشأن القضية النووية الإيرانية. دون المرور على الحالات تخضع النقيض مماثل التي ستنشأ بين واشنطن وتل أبيب ومن المتوقع مختلفة، بسبب الاختلاف الكبير في وجهات النظر بين اثنين من المديرين التنفيذيين، من الصعب التنبؤ تطور حالة العلاقات بين الأحرف حتى الآن، ولكن الراحة المتبادلة ويبدو أن لخفض مستوى المواجهة، وهذا سوف يشجع وليس الحل التي ينادي بها واحد من الأجزاء الفردية، ولكن بدلا من ذلك، سلسلة من التنازلات على النهوض التدريجي للوضع والطوارئ. وعلى الصعيد العالمي أنها ليست احتمال كبير، ولكن يجب علينا أن نبذل تفعل.

Le associazioni civili siriane chiedono un aiuto concreto al mondo per fermare il conflitto

La guerra siriana continua provocando molte vittime e disagi pesanti per la popolazione, alla prese con esodi di massa per chi fugge e situazioni sanitarie ed alimentari molto gravi, oltre che di sicurezza, per chi resta. Ottantacinque associazioni della società civile, di quel che resta della società civile, hanno chiesto aiuto ufficialmente alla comunità internazionale, denunciando l’abbandono della popolazione siriana, trascurata dalla maggiore attenzione dedicata alla lotta contro il califfato ed il terrorismo arabo internazionale. In realtà le due cose sono intimamente legate, anche se è vero, che il popolo siriano, a causa delle diverse visioni delle grandi potenze, è finito schiacciato in una logica che ha messo davanti a tutto l’interesse strategico singolo di ogni stato direttamente o indirettamente coinvolto. Dopo quattro anni la guerra siriana, continua ed è proprio questo il dato più significativo, che denota l’incapacità delle grandi potenze di trovare un accordo, in grado, almeno, di iniziare una trattativa di pace, fattore che deve essere accostato al fallimento ripetuto dei tentativi dell’ONU di fermare il conflitto. L’inadeguatezza delle Nazioni Unite, in questo caso, rappresenta l’esempio più lampante delle necessità di riformare quella istituzione che dovrebbe risolvere, in maniera urgente i conflitti, per alleviare e proteggere le condizioni minime di sopravvivenza delle popolazioni civili coinvolte. La responsabilità più grande è senz’altro quella degli Stati Uniti, che hanno avuto un atteggiamento pavido, non soltanto dal punto di vista militare, ma anche politico, per non urtare altri soggetti internazionali coinvolti, come l’Iran e l’Arabia Saudita, che erano funzionali agli interessi di Washington. Addossare agli USA la responsabilità maggiore, se da un lato è corretto, per la loro volontà di essere la più grande potenza mondiale, da un’altra ottica risulta un’analisi superficiale, perché non tiene conto delle responsabilità russe e cinesi. Se si vuole o se si ambisce a ricoprire una posizione di importanza mondiale, non si può sempre trincerarsi dietro la dottrina della non ingerenza degli affari interni di uno stato. Quello che manca è una visione completa della necessità della protezione della popolazione, che non viene nemmeno sacrificata per i propri interessi: semplicemente vi è un totale disinteresse della sua sorte, considerandola come una componente secondaria su cui si riflettono le conseguenze dei conflitti. In questa panoramica chi ne esce peggio è forse l’Unione Europea, alle prese sempre solo con il rispetto dei vincoli di bilancio, oltre i quali la visione generale si appanna ed impedisce di diventare, non si dice una grande potenza, ma almeno di esercitare una piccola influenza politica capace di contribuire, anche in piccola parte, a trovare una qualche soluzione, anche temporanea. Le associazioni siriane chiedono, invece passi concreti, che propongono loro stesse, togliendo anche la fatica al mondo su come muoversi. Il primo problema, il più urgente è quello di fermare i bombardamenti che Assad compie in maniera indiscriminata con barili di esplosivo. La pratica compiuta dal dittatore oltre che essere odiosa e protratta nel tempo, viene individuata dalle associazioni siriane come una causa dell’incremento dell’estremismo, che favorisce l’arruolamento nelle fila del califfato dei giovani siriani. Si tratta di una reazione, una risposta che ammette solo la violenza alla violenza. Successivo allo stop dei bombardamenti è necessaria l’apertura di trattative tra tutti i gruppi coinvolti nella guerra siriana. Si tratta di una proposta di buon senso, ma la cui realizzazione diventa sempre più difficile con l’inasprirsi del conflitto e per la presenza obbligata di Assad, o di suoi rappresentanti al tavolo delle trattative. Questo fattore è ormai ritenuto indispensabile anche dagli stessi Stati Uniti, che hanno scelto il male minore, nel quadro della lotta al califfato, individuando il dittatore di Damasco un argine all’avanzata dello Stato islamico, e, di fatto, quindi, rinviando ogni decisione sul suo futuro. Peraltro questa decisione dovrà essere frutto di un difficile negoziato con gli alleati di Damasco: Iran e Russia. La percezione è che non venga capita l’urgenza di fermare la guerra siriana proprio all’interno della lotta al califfato, individuandola come elemento pacificatore di partenza, complementare all’intervento militare. Se dovesse passare questa visione potrebbero crearsi i presupposti per uno stop alla violenza almeno nelle zone controllate ancora da Damasco ed in quelle dove vi è il predominio dell’opposizione laica, in modo di creare un’area adibita agli interventi umanitari, protetta anche da forze internazionali, capace di accogliere i profughi provenienti dalle zone controllate dallo Stato islamico. 

Syrian civil associations ask for a real help to the world to stop the conflict

The war in Syria continues, causing many casualties and hardships impact on the people, struggling with the mass exodus for those fleeing situations and very serious health and food, as well as security, for those who remain. Eighty-five associations of civil society, of what remains of civil society, have officially asked for help to the international community, denouncing the abandonment of the Syrian population, neglected by the increased attention paid to the fight against the caliphate and the international Arab terrorism. In fact the two are intimately related, even if it is true, that the Syrian people, because of different visions of the great powers, is over crushed in a logic that has put in front of all the strategic interest of each individual was directly or indirectly involved. After four years, the war in Syria continues and this is the most significant figure, which shows the inability of the great powers to reach an agreement, which could, at least, to begin peace talks, a factor that must be compared to the repeated failure UN attempts to stop the conflict. The inadequacy of the United Nations, in this case, is the most striking example of the need to reform the institution that should solve, on an urgent conflicts, to heal and protect the minimum conditions of survival of civilian populations involved. The biggest responsibility is undoubtedly that of the US, who have had a fearful attitude, not only from the military point of view, but also political, not to knock other international actors involved, such as Iran and Saudi Arabia, that were functional to the interests of Washington. Flatten the US the greatest responsibility, while it is correct, for their willingness to be the greatest power in the world, from another perspective is a superficial analysis, because it does not take into account the responsibility of Russian and Chinese. If you want or if you aspire to occupy a position of global importance, you can not always hide behind the doctrine of non-interference in internal affairs of a state. What is missing is a complete view of the need for protection of the population, which is not even sacrificed their own interests: there is simply a lack of interest of his fate, considering it as an abutment on which reflect the consequences of conflicts. In this overview of who comes out worse is perhaps the European Union, struggling always only with the respect of budgetary constraints, beyond which the general view tarnish and prevents it from becoming, you do not say a great power, but at least to exercise a small political influence able to contribute, even in a small way, to find some solution, even temporarily. Syrian associations ask instead concrete steps, offering themselves, removing also the effort in the world on how to move. The first problem, the most urgent is to stop the bombing that Assad performs indiscriminately with explosive barrels. The practice carried out by the dictator as well as being hateful and protracted, is identified by the Syrian associations as a cause of the increase of extremism, which promotes recruitment into the ranks of the caliphate of young Syrians. It is a reaction, a response which admits only violence to violence. Next to the stop of the bombing is necessary to open negotiations between all groups involved in the war in Syria. This is a proposal for a common sense, but the realization of which it becomes increasingly difficult with the escalation of the conflict and the presence of forced Assad, or its representatives at the negotiating table. This factor is now considered indispensable by the United States, who have chosen the lesser evil, in the fight to the caliphate, identifying the dictator of Damascus an embankment advance of the Islamic state, and, in fact, therefore, postponing any decision about his future. However, this decision must be the result of a difficult negotiation with allies of Damascus: Iran and Russia. The perception is that it does not happen the urgent need to stop the war in Syria just inside the fight to the caliphate, locating it as a peacemaker starting complementary to military intervention. If you were to pass this vision could create the conditions for a halt to violence at least in areas still controlled by Damascus and in those where there is a predominance secular opposition, so to create an area for humanitarian intervention, even protected by forces international, able to accept refugees from the areas controlled by the Islamic state.

Asociaciones civiles sirios piden una ayuda real al mundo para detener el conflicto

La guerra en Siria continúa, causando muchas bajas y dificultades impacto en la gente, luchando con el éxodo masivo para aquellas situaciones que huyen y de salud muy grave y los alimentos, así como la seguridad, para los que se quedan. Ochenta y cinco asociaciones de la sociedad civil, de lo que queda de la sociedad civil, han pedido oficialmente ayuda a la comunidad internacional, denunciando el abandono de la población siria, olvidados por la mayor atención prestada a la lucha contra el califato y el terrorismo árabe internacional. De hecho los dos están íntimamente relacionados, aunque bien es cierto, que el pueblo sirio, debido a las diferentes visiones de las grandes potencias, ha terminado aplastados en una lógica que ha puesto delante de todo el interés estratégico de cada individuo era directa o indirectamente involucrados. Después de cuatro años, la guerra en Siria continúa y esta es la cifra más significativa, lo que demuestra la incapacidad de las grandes potencias para llegar a un acuerdo, lo que podría, al menos, a iniciar conversaciones de paz, un factor que debe ser comparado con el fracaso repetido ONU intenta detener el conflicto. La insuficiencia de las Naciones Unidas, en este caso, es el ejemplo más llamativo de la necesidad de reformar la institución que debe resolver, en un conflicto de urgencia, para curar y proteger las condiciones mínimas de supervivencia de la población civil involucradas. La responsabilidad más grande es sin duda el de los EE.UU., que han tenido una actitud temerosa, no sólo desde el punto de vista militar, sino también política, de no golpear a otros actores internacionales involucrados, como Irán y Arabia Saudita, que eran funcionales a los intereses de Washington. Acoplar los EE.UU. la mayor responsabilidad, si bien es correcto, por su voluntad de ser la mayor potencia del mundo, desde otro punto de vista es un análisis superficial, porque no tiene en cuenta la responsabilidad de ruso y chino. Si desea o si usted aspira a ocupar una posición de importancia global, no siempre se puede ocultar detrás de la doctrina de la no injerencia en los asuntos internos de un Estado. Lo que falta es una visión completa de la necesidad de protección de la población, que no es ni siquiera sacrificaron sus propios intereses: no es simplemente una falta de interés de su destino, considerándola como un pilar sobre el que reflejar las consecuencias de los conflictos. En este panorama de quien sale peor es tal vez la Unión Europea, luchando siempre sólo con el respeto de las limitaciones presupuestarias, más allá del cual la opinión de empañar general y evita que se convierta, no dices una gran potencia, pero al menos hacer ejercicio una pequeña influencia política capaz de contribuir, aunque de una manera pequeña, para encontrar alguna solución, aunque sea temporalmente. Asociaciones sirios piden pasos en lugar de hormigón, ofreciéndose a sí mismos, eliminando también el esfuerzo en el mundo sobre cómo avanzar. El primer problema, la más urgente es detener los bombardeos que Assad realiza indiscriminadamente con los barriles explosivos. La práctica llevada a cabo por el dictador, además de ser odioso y prolongada, se identifica por las asociaciones de Siria como una de las causas del aumento del extremismo, que promueve el reclutamiento en las filas del califato de jóvenes sirios. Es una reacción, una respuesta que sólo admite la violencia a la violencia. Junto a la parada de la bomba es necesario abrir las negociaciones entre todos los grupos que participan en la guerra en Siria. Se trata de una propuesta de sentido común, pero cuya realización se hace cada vez más difícil con la escalada del conflicto y de la presencia de Assad forzada, o de sus representantes en la mesa de negociaciones. Este factor es ahora considerado como indispensables por los Estados Unidos, que han optado por el mal menor, en la lucha por el califato, identificando el dictador de Damasco un avance terraplén del estado islámico, y, de hecho, por lo tanto, posponer cualquier decisión sobre su futuro. Sin embargo, esta decisión debe ser el resultado de una negociación difícil con los aliados de Damasco: Irán y Rusia. La percepción es que no sucede en la necesidad urgente de detener la guerra en Siria justo dentro de la lucha por el califato, ubicándolo como un pacificador partir complementaria a la intervención militar. Si se va a pasar esta visión podría crear las condiciones para un alto a la violencia, al menos en las zonas aún controladas por Damasco y en aquellos en los que existe una oposición secular predominio, de modo de crear un espacio para la intervención humanitaria, incluso protegido por fuerzas internacional, capaz de aceptar refugiados de las zonas controladas por el Estado islámico.

Syrischen Bürgervereinigungen fordern eine echte Hilfe für die Welt, um den Konflikt zu beenden

Der Krieg in Syrien geht weiter, das viele Opfer und Entbehrungen Auswirkungen auf die Menschen, kämpfen mit der Massenflucht für die Flucht vor Situationen und sehr ernste Gesundheit und Ernährung sowie die Sicherheit, für diejenigen, die bleiben. Fünfundachtzig Verbände der Zivilgesellschaft, von dem, was bleibt der Zivilgesellschaft, offiziell um Hilfe an die internationale Gemeinschaft aufgefordert, zur Kündigung des Verlassenheit der syrischen Bevölkerung, durch die erhöhte Aufmerksamkeit auf den Kampf gegen das Kalifat und der internationalen arabischen Terrorismus bezahlt vernachlässigt. In der Tat sind die beiden eng miteinander verbunden, auch wenn es wahr ist, dass die syrische Volk, wegen der unterschiedlichen Vorstellungen der Großmächte, wird über eine Logik, die vor allem die strategischen Interessen des Einzelnen gesetzt hat direkt war oder zerkleinert indirekt beteiligt. Nach vier Jahren der Krieg in Syrien geht weiter und das ist die wichtigste Figur, die die Unfähigkeit der Großmächte zeigt, eine Vereinbarung, die zumindest die Friedensgespräche beginnen konnte erreichen, ein Faktor, der wiederholt nicht verglichen werden muß UN versucht, den Konflikt zu beenden. Die Unzulänglichkeit der Vereinten Nationen, in diesem Fall ist das beste Beispiel für die Notwendigkeit, die Einrichtung, die zu lösen ist, auf einen dringenden Konflikten, zu heilen und die Mindestanforderungen an das Überleben der Zivilbevölkerung beteiligt schützen reformieren. Die größte Verantwortung ist zweifellos, dass von den USA, die eine furchtbare Haltung, nicht nur vom militärischen Standpunkt aus, sondern auch politische, nicht zu anderen internationalen Akteuren, wie dem Iran und Saudi-Arabien zu klopfen gehabt haben, , dass es funktionsfähig zu den Interessen der Washington. Flatten die USA die größte Verantwortung, während es richtig ist, für ihre Bereitschaft, die größte Macht der Welt zu sein, aus einer anderen Perspektive ist eine oberflächliche Analyse, denn sie berücksichtigt nicht die Verantwortung für die russischen und chinesischen zu nehmen. Wenn Sie wollen, oder wenn Sie wollen, um eine Position von globaler Bedeutung zu besetzen, man kann nicht immer hinter der Doktrin der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten eines Staates zu verbergen. Was fehlt, ist eine vollständige Sicht auf die Notwendigkeit des Schutzes der Bevölkerung, die nicht einmal geopfert, ihre eigenen Interessen zu: es ist einfach ein Mangel an Interesse an seinem Schicksal, wenn man bedenkt es als Widerlager, auf dem die Folgen der Konflikte zu reflektieren. In diesem Überblick über die aus kommt noch schlimmer ist vielleicht der Europäischen Union, kämpfen immer nur mit Bezug auf Haushaltszwänge, über die hinaus die allgemeine Ansicht Anlauf und hindert es daran, Sie nicht sagen, eine große Macht, aber zumindest zu trainieren eine kleine politische Einflussnahme in der Lage, beitragen, auch in einem kleinen Weg, um etwas Lösung zu finden, auch nicht vorübergehend. Syrische Verbände bitten, anstatt konkrete Schritte, mit sich selbst und entfernt auch die Mühe der Welt, wie Sie bewegen. Das erste Problem ist die dringendsten, die Bombardierung, die Assad führt wahllos mit explosiven Fässern zu stoppen. Die durch den Diktator als auch durchgeführt als hasserfüllt und langwierigen Praxis wird von den syrischen Verbänden als eine Ursache für die Zunahme des Extremismus, die Rekrutierung in die Reihen des Kalifats von jungen Syrer fördert identifiziert. Es ist eine Reaktion, eine Reaktion, die nur Gewalt, Gewalt gibt. Direkt neben der Haltestelle des Bombardements ist notwendig, um Verhandlungen zwischen allen am Krieg in Syrien Gruppen zu öffnen. Dies ist ein Vorschlag für einen gesunden Menschenverstand, aber deren Verwirklichung es zunehmend schwieriger mit der Eskalation des Konflikts und das Vorhandensein von Zwangs Assad und sein Vertreter an den Verhandlungstisch. Dieser Faktor gilt heute als unverzichtbares von den Vereinigten Staaten, die das kleinere Übel gewählt haben, im Kampf um das Kalifat, Identifizierung der Diktator von Damaskus eine Böschung vor dem islamischen Staat, und in der Tat, also die Verschiebung einer Entscheidung über seine Zukunft. Iran und Russland: Allerdings müssen diese Entscheidung das Ergebnis einer schwierigen Verhandlungen mit den Verbündeten von Damaskus sein. Die Wahrnehmung ist, dass es nicht geschieht die dringende Notwendigkeit, den Krieg in Syrien gerade innerhalb der Kampf bis zum Kalifat zu stoppen, Ortung es als Friedensstifter ab komplementär zur militärischen Intervention. Wenn Sie diese Vision könnte die Bedingungen für eine Beendigung der Gewalt zumindest bereichsweise noch von Damaskus und in denen, wo es eine Dominanz säkularen Opposition kontrolliert schaffen durch, so dass, um einen Bereich für humanitäre Interventionen zu schaffen, auch durch Kräfte geschützt waren international, in der Lage, Flüchtlinge aus den Gebieten, die von der Islamischen Staat kontrolliert zu akzeptieren.

Associations civiles syriennes demandent une aide réelle dans le monde pour arrêter le conflit

La guerre en Syrie continue, faisant de nombreuses victimes et les difficultés impact sur les populations, aux prises avec l'exode de masse pour les personnes qui fuient et de la santé très grave et alimentaire, ainsi que la sécurité, pour ceux qui restent. Quatre-vingt-cinq associations de la société civile, de ce qui reste de la société civile, ont officiellement demandé de l'aide à la communauté internationale, en dénonçant l'abandon de la population syrienne, négligée par l'attention accrue accordée à la lutte contre le califat et du terrorisme arabe international. En fait les deux sont intimement liés, même se il est vrai, que le peuple syrien, en raison de différentes visions des grandes puissances, est plus écrasés dans une logique qui a mis en face de tout l'intérêt stratégique de chaque individu était directement ou indirectement impliqués. Après quatre ans, la guerre en Syrie se poursuit et ce est le chiffre le plus significatif, qui montre l'incapacité des grandes puissances de parvenir à un accord, ce qui pourrait, au moins, à entamer des pourparlers de paix, un facteur qui doit être comparé à l'échec répété l'ONU tente d'arrêter le conflit. L'insuffisance de l'Organisation des Nations Unies, dans ce cas, est l'exemple le plus frappant de la nécessité de réformer l'institution qui devrait résoudre, sur un conflits d'urgence, de guérir et de protéger les conditions minimales de survie des populations civiles concernées. La grande responsabilité est sans doute celui des États-Unis, qui ont eu une attitude craintive, non seulement du point de vue militaire, mais aussi politique, de ne pas frapper les autres acteurs internationaux, tels que l'Iran et l'Arabie saoudite, ce était fonctionnelle aux intérêts de Washington. Aplatir les États-Unis la plus grande responsabilité, se il est exact, pour leur volonté d'être la plus grande puissance dans le monde, d'un autre point de vue est une analyse superficielle, car elle ne tient pas compte de la responsabilité de russe et chinois. Si vous souhaitez ou si vous aspirez à occuper une position d'importance mondiale, vous ne pouvez pas toujours se cacher derrière la doctrine de non-ingérence dans les affaires intérieures d'un État. Ce qui manque est une vue complète de la nécessité de la protection de la population, qui ne est même sacrifié leurs propres intérêts: il est tout simplement un manque d'intérêt de son destin, la considérant comme une butée sur laquelle refléter les conséquences des conflits. Dans cet aperçu de qui sort pire est peut-être l'Union européenne, luttant toujours seulement avec le respect des contraintes budgétaires, au-delà duquel la vue ternir générale et il empêche de devenir, vous ne dites pas une grande puissance, mais au moins d'exercer une petite influence politique en mesure de contribuer, même dans un petit chemin, à trouver une solution, même temporairement. Associations syriennes demandent des mesures concrètes à la place, se offrant, en supprimant aussi l'effort dans le monde sur la façon de se déplacer. Le premier problème, le plus urgent est d'arrêter l'attentat qui Assad effectue indifféremment avec des barils explosifs. La pratique menée par le dictateur ainsi comme étant haineux et prolongée, est identifié par les associations syriennes comme une cause de l'augmentation de l'extrémisme, ce qui favorise le recrutement dans les rangs du califat de jeunes Syriens. Ce est une réaction, une réponse qui ne admet que la violence à la violence. Côté de l'arrêt de l'attentat est nécessaire d'ouvrir des négociations entre tous les groupes impliqués dans la guerre en Syrie. Ce est une proposition de bon sens, mais la réalisation de laquelle il devient de plus en plus difficile avec l'escalade du conflit et la présence d'Assad forcé, ou de ses représentants à la table de négociation. Ce facteur est maintenant considéré comme indispensables par les États-Unis, qui ont choisi le moindre mal, dans la lutte pour le califat, identifier le dictateur de Damas une avance de remblai de l'Etat islamique, et, en fait, par conséquent, le report de toute décision quant à son avenir. Toutefois, cette décision doit être le résultat d'une négociation difficile avec les alliés de Damas: l'Iran et la Russie. La perception est que cela ne arrive pas le besoin urgent d'arrêter la guerre en Syrie juste à l'intérieur la lutte au califat, la localisation comme un artisan de la paix à partir complémentaire à l'intervention militaire. Si vous deviez passer cette vision pourrait créer les conditions d'un arrêt de la violence au moins dans les zones encore contrôlées par Damas et dans ceux où il ya une opposition laïque de prédominance, afin de créer un espace pour l'intervention humanitaire, même protégée par les forces internationale, en mesure d'accepter les réfugiés des zones contrôlées par l'Etat islamique.