Hisbollah gegen die sunnitische Gruppen an der Grenze zum Libanon, um das Land der Zedern zu verteidigen

Die Bewegung Hisbollah verkündet eine Offensive gegen die Rebellen der Al Nusra Front, die mit Al-Qaida und gegen die Miliz des islamischen Staates in den Gebieten an der Grenze zu Syrien verbundenen Zelle. Die Strategie dieser Gruppen sunnitischen Extremisten ist in ständiger Angst zu halten das Land des Libanon, mit grenzüberschreitenden Überfälle. Eine der wichtigsten Absichten genau, um den Krieg in Syrien und im Irak, wo er die Souveränität des Kalifats, die im Gebiet des Libanon, als Hochburg der schiitischen und Unterstützung für das Regime in Damaskus identifiziert erweitert zu bringen. In der Tat, die offizielle Position des Landes Libanon war, so weit, bis aus dem Konflikt vor allem wegen der heterogenen sozialen Zusammensetzung, die aus Schiiten und Sunniten gemacht zu bleiben. In dieser Hinsicht ist der Bürgerkrieg in Syrien, der erste auf die Seite Assad, während die letzteren Unterstützung der Rebellion. Allerdings ist der Begriff Rebellion syrischen Staat ein Begriff, der zunächst sehr vage, weil sie enthalten Bewegungen von unterschiedlicher Natur, die säkularen Kräfte bis zu den fundamentalistischen islamischen endete immer mit den extremsten sunnitischen sektiererischen Kräfte, die zusammenfallen die Finanzierung der Golfmonarchien und anderen sunnitischen Staaten übernommen, danke. Im Libanon mehrmals in der Vergangenheit hatten, um die negativen Einflüsse von Syrien, der mehr als eine Einmischung in das politische Leben des Landes praktiziert leiden, die schiitische Hisbollah-Bewegung, die Ausbildung ist besser organisiert, auch militärisch, danke unterstützt iranischen Befürchtungen einer Ansteckung des Bürgerkriegs in Syrien, der direkt in das Land des sunnitischen Fundamentalismus führen könnte. Diese Möglichkeit, aus strategischer Sicht, könnte es das Kalifat und ihre Verbündeten, ihre Dominanz in einem Bereich erstrecken entscheidender Bedeutung, nicht nur, um den Sturz des Assad zu bestimmen, sondern auch, um die Grenze zu Israel und gehasst Grund zu erreichen, Daher kann ein Anstieg der Spannung in der Region, die Entwicklungen stark problematisch. Die erklärte Absicht der Hisbollah ist, das Land vor Übergriffen zu bewahren libanesischen Sunniten, auch um die vielen religiösen Gruppen zu schützen, darunter auch einige Christen in der Gegend. Wenn dieser Zweck ist aufrichtig oder nicht, ist es nicht wichtig hier, aber es ist von entscheidender Bedeutung, um den Wert dieser Mediaplan zu erkennen. Hisbollah als terroristische Bewegung, beabsichtigt, sich als Verfechter der Rechte und Minderheiten zu präsentieren, vor der Horde Sunniten. Ein weiterer Aspekt von den Absichten der Hisbollah auf, ihre Absichten zu rechtfertigen, ist, dass die regulären libanesischen Armee nicht in der Lage, das Land vor dem Angriff der Fundamentalisten des Kalifats zu verteidigen. Diese Aussagen verursacht die Reaktion der libanesischen Regierung, aber Zweifel an der tatsächlichen Herstellung der libanesischen Streitkräfte sind real. Das Szenario, das sich abzeichnende ist, dann könnte die Haltung des Westens gegenüber der Hisbollah, um Assad zu ändern, so wird wesentlich verändert, wenn auch inoffiziell, was. Der Grund dafür ist, dass zu diesem Zeitpunkt ist jedes Verbündeten gegen das Kalifat willkommen. In der heutigen Zeit die dringendste zu lösende ist die Niederlage der islamischen Staates, die den Übergang in den Hintergrund der oben genannten Gründe der Kontrast bestimmt. Aber wenn dies die vorherrschende Meinung des Weißen Hauses kann der variable Hisbollah der internationalen Bühne mehr beeinflussen als die Operationen es zur Verteidigung des Libanon wirken will. Die natürliche Allianz mit dem Iran, verbunden mit Aktionen gegen Kräfte von Sunniten Monarchien des Golf gesichert, kann nur zu wecken Konflikte zwischen Washington und seine sunnitischen Verbündeten, engagiert, unter anderem die Frage der Jemen. Die Vereinigten Staaten, unter Berücksichtigung der Schwerpunktthema des Kalifats, hatte nicht die Absicht, sich auf dem Boden wie die Kurden oder inoffiziell, wie Iran und Syrien von Assad die gleiche begehen und betrachten begrüßen jede Verbündeten Offizier, das heißt, in dieser time favorite jeden Fall der Eroberung des Landes durch die syrischen Sunniten Formationen, auch moderiert. Es bleibt die Position Israels, der Erbfeind der Hisbollah, die noch nie hat sich günstig auf den Sturz des Assad, mit dem er eine Beziehung der Koexistenz gegründet hatte; Tel Aviv ist jetzt in Gefahr, auf der gleichen Seite von denen, die immer mit Raketen aus dem Libanon beworfen haben. Das Gesamtbild ist daher zu kompliziert, um immer neue Variablen, die zu erschweren eine klare Analyse und linear zu machen helfen. Die Situation, in ständiger Entwicklung, nicht mittelfristig gelöst werden, denn auch wenn Sie die Lösung für das Problem des islamischen Staates, der alles andere als offensichtlich werden, die anderen Probleme, die jetzt in den Hintergrund, wie Syrien und die zarten Beziehungen von Allianzen und drohte, wie kompliziert Auflösung zu werden.

Hezbollah contre les groupes sunnites sur la frontière avec le Liban, pour défendre la terre des cèdres

Le mouvement Hezbollah proclame une offensive contre les rebelles d'Al Nusra avant, la cellule affiliée à Al-Qaïda et contre la milice de l'Etat islamique dans les territoires à la frontière avec la Syrie. La stratégie de ces groupes extrémistes sunnites est de garder à l'appréhension constante le pays du Liban, avec des incursions transfrontalières. L'une des principales intentions est précisément d'apporter la guerre en Syrie et en Irak, où il a élargi la souveraineté du califat, sur le territoire du Liban, identifié comme un bastion de l'chiite et de soutien pour le régime de Damas. En fait, la position officielle du pays du Liban a été, jusqu'à présent, de rester en dehors du conflit, en particulier en raison de sa composition sociale hétérogène, composée de chiites et sunnites. À cet égard, la guerre civile en Syrie, le premier faces avec Assad, tandis que le dernier soutien à la rébellion. Cependant, l'Etat syrien rébellion terme est un terme qui initialement très vague, car il comprenait des mouvements de nature différente, les forces laïques jusqu'à l'islamiste le plus fondamentaliste fini plus en plus afin de coïncider avec les forces sectaires sunnites les plus extrêmes, qui repris, grâce au financement des monarchies du Golfe et d'autres Etats sunnites. Au Liban, à plusieurs reprises, dans le passé, ont dû subir les influences négatives de la Syrie, qui a pratiqué plus d'une ingérence dans la vie politique du pays, le mouvement chiite Hezbollah qui est formation plus structurée, même militairement, merci soutenir craintes iraniennes, une contagion de la guerre civile en Syrie, qui pourrait conduire à droite dans le pays, le fondamentalisme sunnite. Cette éventualité, du point de vue stratégique, pourrait permettre le califat et ses alliés pour étendre sa domination dans un domaine crucial, non seulement pour déterminer la chute de Assad, mais aussi pour atteindre la frontière avec Israël et la cause haï, Par conséquent, une augmentation de la tension dans la région, les développements fortement problématiques. L'intention déclarée du Hezbollah est de préserver le pays contre les incursions sunnite libanaise, également à protéger les nombreux groupes religieux, y compris plusieurs chrétiens dans la région. Si cet effet est sincère ou non, il n'a pas d'importance ici, mais il est crucial pour détecter la valeur de ce plan média. Hezbollah, comme mouvement terroriste, a l'intention de se présenter comme un champion des droits, et les minorités, en face de la horde sunnite. Un autre aspect des intentions du Hezbollah pour justifier ses intentions, est que l'armée libanaise régulière ne serait pas en mesure de défendre le pays contre l'agression des fondamentalistes du califat. Ces déclarations ont provoqué la réaction du gouvernement libanais, mais des doutes quant à la préparation réelle des forces libanaises sont réels. Le scénario qui se profile, alors, pourrait changer l'attitude de l'Occident à l'égard du Hezbollah, comme est sensiblement changé, même si officieusement, ce à Assad. La raison en est que, à ce moment, chaque allié contre le califat est la bienvenue. À l'heure actuelle le plus urgent à résoudre est la défaite de l'Etat islamique, qui détermine la transition dans le fond des raisons ci-dessus de contraste. Mais si tel est le point de vue dominant de la Maison Blanche, la variable Hezbollah peut influencer la scène internationale plus que les opérations qu'elle a l'intention d'agir pour la défense du Liban. L'alliance naturelle avec l'Iran, couplée avec des actions contre les forces soutenues par les monarchies sunnites du Golfe, ne peut que susciter des conflits entre Washington et ses alliés sunnites, engagés, entre autres choses, la question du Yémen. Les États-Unis, tout en considérant la question prioritaire du califat, n'a pas l'intention de se commettre sur le terrain et envisager accueillir un officier allié, comme les Kurdes, ou officieuse, comme l'Iran et la Syrie d'Assad même, qui est, dans ce temps favori de tous les cas de conquête du pays par les formations sunnites syriens, également surveillés. Il reste à voir la position d'Israël, l'ennemi traditionnel du Hezbollah, qui n'a jamais été favorable à la chute de Assad, avec qui il avait établi une relation de coexistence; Tel Aviv est maintenant en danger d'être sur le même côté de ceux qui ont toujours bombardé avec des missiles du Liban. Le tableau d'ensemble est donc trop compliqué à jamais de nouvelles variables, qui aident à rendre plus difficile une analyse claire et linéaire. La situation, en constante évolution, ne peut pas être résolu à moyen terme, car même si vous allez trouver la solution au problème de l'Etat islamique, qui est loin d'être évident, les autres questions, qui sont maintenant dans le fond, comme la Syrie et les relations délicates d'alliances, menaçant de devenir résolution juste aussi compliqué.

Hezbollah contra os grupos sunitas, na fronteira com o Líbano, para defender a terra dos cedros

O movimento Hezbollah proclama uma ofensiva contra os rebeldes do Al Nusra Frente, a célula afiliada à Al Qaeda e contra a milícia do Estado islâmico nos territórios na fronteira com a Síria. A estratégia desses grupos extremistas sunitas é manter em constante apreensão o país do Líbano, com incursões transfronteiriças. Uma das principais intenções é justamente para trazer a guerra na Síria e no Iraque, onde ele expandiu a soberania do califado, no território do Líbano, identificado como um reduto xiita e do apoio ao regime em Damasco. Na verdade, a posição oficial do país do Líbano tem sido, até agora, para ficar fora do conflito, especialmente por causa de sua composição social heterogêneo, formado por xiitas e sunitas. A este respeito, a guerra civil na Síria, o primeiro do lado de Assad, enquanto o último apoio à rebelião. No entanto, a estatal síria rebelião é um termo que, inicialmente, muito vaga, porque incluiu movimentos de natureza diferente, as forças seculares até o islâmico mais fundamentalista terminou cada vez mais, para coincidir com as forças sectárias sunitas mais radicais, que retomado, graças ao financiamento das monarquias do Golfo e de outros estados sunitas. No Líbano, várias vezes, no passado, teve que sofrer as influências negativas da Síria, que tem praticado mais de uma ingerência na vida política do país, o movimento xiita Hezbollah, que é a formação mais organizada, mesmo militarmente, graças apoiar os temores iranianos um contágio da guerra civil na Síria, o que poderia levar à direita para o país o fundamentalismo sunita. Esta possibilidade, do ponto de vista estratégico, poderia permitir que o califado e seus aliados para ampliar seu domínio em uma área crucial, não só para determinar a queda de Assad, mas também para chegar à fronteira com Israel e causa odiado, Por conseguinte, um aumento da tensão na região, os desenvolvimentos fortemente problemáticos. A intenção declarada do Hezbollah é preservar o país a partir de incursões libanês sunita, também para proteger os muitos grupos religiosos, incluindo vários cristãos na área. Se este efeito é sincero ou não, não é importante aqui, mas é crucial para detectar o valor deste plano de mídia. Hezbollah, como movimento terrorista, tem a intenção de apresentar-se como um campeão dos direitos e as minorias, na frente da horda sunita. Um outro aspecto das intenções do Hezbollah para justificar as suas intenções, é que o exército libanês regular não seria capaz de defender o país contra o ataque dos fundamentalistas do califado. Estas declarações causou a reação do governo libanês, mas dúvidas sobre a preparação real das forças libanesas são reais. O cenário que está surgindo, então, poderia mudar a atitude do Ocidente em direção Hezbollah, como é substancialmente alteradas, embora não oficialmente, o que Assad. A razão é que, neste momento, cada aliado contra o califado é bem-vinda. No presente momento o mais urgente a ser resolvido é a derrota do Estado islâmico, que determina a transição para o fundo das razões acima de contraste. Mas se esta é a visão predominante da Casa Branca, a variável Hezbollah pode influenciar o cenário internacional mais do que as operações que tenciona agir em defesa do Líbano. A aliança natural com o Irã, juntamente com ações contra as forças apoiadas por monarquias sunitas do Golfo, só pode suscitar conflitos entre Washington e os seus aliados sunitas, que se dedicam, entre outras coisas, a questão do Iêmen. Os Estados Unidos, ao considerar a questão prioritária do califado, não tinha a intenção de comprometer-se no chão e considera bem-vinda qualquer oficial aliado, como os curdos, ou não oficial, como o Irã ea Síria de Assad a mesma, isto é, no presente tempo favorito cada caso de conquista do país pelos formações sunitas sírios, também moderados. Resta ver a posição de Israel, o inimigo tradicional do Hezbollah, que nunca olhou com bons olhos a queda de Assad, com quem ele tinha estabelecido uma relação de coexistência; Tel Aviv está agora em perigo de ser do mesmo lado daqueles que sempre bombardeado com mísseis a partir do Líbano. O quadro geral é, portanto, muito complicado para sempre novas variáveis, que ajudam a tornar mais difícil uma análise clara e linear. A situação, em constante evolução, não podem ser resolvidos a médio prazo, porque mesmo que você vai encontrar a solução para o problema do Estado islâmico, que está longe de ser óbvio, as outras questões, que estão agora em segundo plano, como a Síria e as relações delicadas de alianças, ameaça tornar-se tão complicado resolução.

Хезболла против суннитских групп на границе с Ливаном, чтобы защитить землю от кедров

Движение Хезболла провозглашает наступление против повстанцев Аль Nusra фронта, клетки связаны с Аль-Каидой и против милиции исламского государства на территориях на границе с Сирией. Стратегия этих групп суннитских экстремистов, чтобы в постоянном задержании страну Ливан, с трансграничными вторжениями. Одним из основных намерений именно довести войну в Сирии и в Ираке, где он расширил суверенитет халифата, на территории Ливана, идентифицированный как оплот шиитских и поддержки режима в Дамаске. На самом деле, официальная позиция страны Ливан был, до сих пор, чтобы остаться в стороне от конфликта, особенно из-за его гетерогенной социального состава, составленной из шиитов и суннитов. В этой связи, гражданской войны в Сирии, в первую сторону Асада, в то время как второй поддержку восстания. Тем не менее, термин восстание Сирии государство термин, который изначально очень туманно, потому что это входит движения различной природы, светские силы до самых исламских фундаменталистов состава более совпадает с самых экстремальных суннитских сектантских сил, которые захватили, благодаря финансированию из монархий Персидского залива и других суннитских государств. В Ливане, в несколько раз, в прошлом, был страдать от негативных влияний Сирии, который практиковал более чем вмешательство в политическую жизнь страны, шиитское движение Хизбалла что обучение более организованными, даже в военном отношении, благодаря поддерживает иранским боится заразы гражданской войны в Сирии, которая может привести прямо в стране сунниты фундаментализм. Это случайность, от стратегической точки зрения, может позволить халифат и его союзники расширить свое господство в районе решающее значение не только для определения падения Асада, но и добраться до границы с Израилем и ненавистного причины, Таким образом, рост напряженности в регионе, развитие событий сильно проблемные. Заявленное намерение Хезболлы сохранить страну от вторжений Ливана суннитского, также для защиты многих религиозных групп, в том числе несколько христиан в области. Если эта цель является искренним или нет, это не важно, но важно, чтобы обнаружить значение этого медиаплан. Хезболла, а террористического движения, намерена представить себя в качестве борца за права меньшинств, и, перед ордой суннитской. Еще один аспект намерений Хезболла, чтобы оправдать свои намерения, является то, что ливанская армия регулярно не сможет защитить страну от нападения фундаменталистов халифата. Эти заявления вызвали реакцию правительства Ливана, но сомнения в реальной подготовке ливанских сил реальны. Сценарий, который маячит, то, может изменить отношение Запада к Хезболле, как существенно изменилась, хотя неофициально, что Асада. Причина в том, что в это время, каждый союзник против халифата приветствуется. В настоящее время наиболее неотложной быть решена вне поражение исламского государства, которое определяет переход в фоне вышеупомянутых причин отличие. Но если это преобладающее мнение Белого дома, переменная Хезболла может влиять международной арене больше, чем операций она намерена действовать в защиту Ливана. Естественно альянс с Ираном, в сочетании с действиями против сил, поддерживаемых суннитских монархий Персидского залива, может вызвать лишь конфликты между Вашингтоном и его союзниками суннитов, занимающихся, среди прочего, вопрос о Йемене. Соединенные Штаты Америки, в то время как с учетом приоритета вопрос о халифате, не так намерены взять на себя обязательство на землю и рассмотреть приветствуем союзника офицера, как курды, или неофициальная, таких как Иран и Сирия Асада же, то есть, в этом любимая каждый случай завоевания страны сирийских суннитов образований, также модераторами. Остается увидеть положение Израиля, традиционным врагом Хизбаллы, который никогда не смотрел благосклонно падения Асада, с которым он установил отношения сосуществования; Тель-Авив в настоящее время в опасности быть на той же стороне тех, кто всегда забросали ракет из Ливана. Общая картина, поэтому слишком сложна, чтобы когда-либо новых переменных, которые помогают сделать более сложную четкий анализ и линейную. Ситуация, в постоянной эволюции, не могут быть решены в среднесрочной перспективе, потому что, даже если вы найдете решение проблемы исламского государства, которое далеко не очевидно, что другие вопросы, которые в настоящее время в фоновом режиме, такие как Сирия и нежные отношения союзов, угрожает стать как сложный разрешением.

對真主黨在黎巴嫩邊境的遜尼派團體，雪松的土地保衛

運動真主黨宣稱對基地Nusra前，隸屬於基地組織和反對伊斯蘭國家在與敘利亞邊界地區民兵細胞的反政府武裝進攻。這些群體遜尼派極端分子的策略是保持恆定的憂慮黎巴嫩的國家，越界入侵。其中一個主要的意圖恰恰是把敘利亞和伊拉克，在那裡，他擴大了哈里發的主權，在黎巴嫩境內，認定為什葉派的據點，並支持在大馬士革政權的戰爭。事實上，黎巴嫩的國家的官方立場一直是，到目前為止，留尤其是異構的社會構成，由什葉派和遜尼派的，因為出了衝突。在這方面，內戰在敘利亞，第一次站在阿薩德，而後者支持叛亂。然而，長期叛亂敘州是一個術語，最初很模糊，因為它包括了不同性質的運動，世俗的力量達到最伊斯蘭原教旨主義結束越來越多地用最極端的遜尼派的宗派勢力，誰一致接管，由於海灣君主國和其他遜尼派國家的資助。在黎巴嫩，好幾次，在過去，就遇上敘利亞，誰練以上，​​在國家政治生活中的干擾的負面影響，什葉派真主黨運動是訓練更有條理，甚至軍事上，謝謝支持伊朗的擔憂內戰在敘利亞，這可能導致右進入該國遜尼派原教旨主義的蔓延。這種可能性，從戰略的角度來看，可以讓哈里發及其盟國擴大其統治地位的領域是至關重要的，不僅要確定阿薩德的秋天，而且還與以色列和討厭的事業到達邊境，因此，增加了緊張的地區，大力發展問題。真主黨的既定目的是從入侵維護國家黎巴嫩遜尼派，也保護了許多宗教團體，包括一些基督徒在該地區。如果這個目的是真誠與否，在這裡並不重要，但關鍵的是要檢測該媒體計劃的價值。真主黨作為恐怖活動，打算把自己打扮成一個冠軍的權利，少數民族，在遜尼派部落門前。真主黨的意圖來證明其意圖再一個方面，是正規黎巴嫩軍隊將無法從哈里發的原教旨主義者的毆打保衛國家。這些聲明引起了黎巴嫩政府的反應，但對黎巴嫩軍隊的實際編寫懷疑是真實的。這是迫在眉睫的情況下，那麼，可能會改變什麼西方對真主黨的態度，實質上改變了，雖然非官方，阿薩德。其原因是，在這個時候，對每一個哈里發盟友是值得歡迎的。目前最迫切需要解決的是伊斯蘭國家，這就決定了轉型成對比上述原因背景的失敗。但如果這是白宮的普遍看法，可變真主黨能夠影響國際舞台上超過它打算保衛黎巴嫩行動的操作。與伊朗結盟的自然，加上對軍隊的海灣遜尼派君主國的支持行動，只能激起華盛頓及其盟友的遜尼派，從事，除其他事項外，也門的問題之間的衝突。美國，同時考慮哈里發的優先問題，不打算承諾在地面上，並考慮歡迎任何盟國軍官，像庫爾德人，還是非官方的，如伊朗和阿薩德的敘利亞相同，也就是說，在這最喜歡的國家征服敘利亞遜尼派排兵布陣，還主持每一個案件。它仍然看到以色列，傳統敵人真主黨，從來沒有誰在阿薩德的秋天，與他建立了共存的關係看有利的位置;特拉維夫現在是在正對那些誰一直投擲黎巴嫩導彈的同一側的危險。因此，總的情況是太複雜​​了有史以來的新變量，這有助於使更多的困難一個清晰的分析和線性。這種情況，在不斷的進化，不能在中期內解決，因為即使你會找到解決的伊斯蘭國家的問題，這是遠離明顯，其他的問題，這是現在的背景下，如敘利亞和聯盟的關係微妙，可能成為一樣複雜的分辨率。

ヒズボラレバノンとの国境にスンニ派のグループに対して、杉の土地を守るために

運動ヒズボラは、Al Nusraフロント、アルカイダに所属セルの反政府勢力に抗しとシリアとの国境の地域ではイスラム国家の民兵に対して攻撃を宣言する。これらのグループスンニ派の過激派の戦略は、クロスボーダーの侵略で、一定の不安にレバノンの国を維持することです。主な意図の一つは、彼がシーア派とダマスカスで政権支援の砦として識別レバノンの領土でカリフの主権を、拡大シリアとイラク戦争を、持って来るために正確です。実際には、レバノンの国の公式見解は、特にため、シーア派とスンニ派で構成された、その不均質社会的組成物の、紛争のうち滞在し、これまでのところ、されています。この点に関して、シリアの内戦では、最初は後者の支持反乱ながら、アサドと味方しました。それは異なる性質の動きが含まれているためしかし、用語の反乱シリア状態は、最初は非常にあいまいな用語であり、ほとんどのイスラム原理主義までの世俗の力は誰が、最も極端なスンニ派の宗派間の力と一致することはますます終了しました引き継がれ、湾岸君主や他のスンニ派国家の資金調達のおかげ。レバノンでは、数回は、過去に、シーア派であっても軍事的に、より組織の訓練された運動ヒズボラ、おかげで国の政治生活の中で干渉以上を実践しているシリアの負の影響を、苦しむことにありましたイランの不安を右国スンニ派原理主義につながる可能性がシリアの内戦の伝染をサポートしています。この不測の事態には、ビューの戦略的な観点から、カリフとその同盟国はアサドの秋を決定するためだけでなく、イスラエルと嫌わ原因との国境に到達するだけでなく、非常に重要な分野での優位性を拡張する可能性があり、そのため、地域の緊張の増加、強い問題の進展。ヒズボラの規定の意図は、レバノンのスンニ派の侵略から国を維持するためにも、地域のいくつかのキリスト教徒を含め、多くの宗教団体を保護することです。この目的は、誠実であるかどうか、それがここでは重要ではないが、それは、このメディアプランの値を検出することが重要です。ヒズボラは、テロリストの移動として、大群スンニ派の前に、権利のチャンピオン、および少数民族としての地位を提示する予定です。その意図を正当化するヒズボラの意図のさらなる態様は、定期的にレバノン軍がカリフの原理主義の攻撃から国を守ることができないだろうということです。これらの記述は、レバノン政府の反応を引き起こしたが、レバノン軍の実際の準備に疑問は本物です。実質的に変更されるように迫り来るされるシナリオは、その後、アサドに、非公式たが、何をヒズボラに向かって西の姿勢を変更することができます。その理由は、この時点では、カリフに対するすべての同盟国が歓迎されている、ということです。現時点では解決することが最も緊急のは、コントラストの上記の理由の背景への移行を決定するイスラム国家の敗北です。これはホワイトハウスの一般的なビューがある場合は、変数ヒズボラは、レバノンの防衛のために行動しようとする操作よりも、国際舞台より影響を与えることができます。湾岸のスンニ派の君主に裏打ちされた力に対してアクションに結合されたイランとの自然な同盟は、だけで、他のもののうち、イエメンの問題を従事ワシントンとその同盟国スンニ派の間の競合を、喚起することができます。カリフの優先課題を考慮しながら、米国は、この中には、つまり、そのようなイランとアサドのシリア同じようなクルド人、または非公式のように、地面に自分自身をコミットし、任意の味方役員を歓迎検討するつもりはなかったです時間も司会シリアスンニ派の形成による国の征服のお気に入りのすべてのケース。それは彼が共存の関係を確立していた誰とアサドの秋、上に良好に見えたことがないイスラエル、ヒズボラの伝統的な敵の位置を確認するために残っています。テルアビブは常にレバノンからのミサイルを投げつけた人の同じ側にあることの危険になりました。全体像は、したがって、より困難明確に分析し、線形を作るのを助ける、これまで新しい変数にあまりにも複雑です。あなたがはるかに明白からであるイスラム国家の問題の解決策を見つけるにもかかわらずので状況は、一定の進化の過程で、中期的には、このようなシリアのような背景に今ある他の問題を、解決することができません提携の繊細な関係、同じように複雑な解像度になると脅迫。

حزب الله ضد الجماعات السنية على الحدود مع لبنان، للدفاع عن بلاد الأرز

حزب الله تعلن هجوما ضد المتمردين من آل النصرة جبهة الخلية التابعة لتنظيم القاعدة وضد ميليشيات تابعة لدولة إسلامية في الأراضي على الحدود مع سوريا. استراتيجية هذه الجماعات المتطرفين السنة هي أن نأخذ في التخوف المستمر البلاد من لبنان، مع عمليات التسلل عبر الحدود. واحدة من نوايا الرئيسية هي على وجه التحديد لجلب الحرب في سوريا والعراق، حيث توسعت سيادة الخلافة، في أراضي لبنان، اعتبرت معقلا للشيعة والدعم للنظام في دمشق. في الواقع، كان الموقف الرسمي للدولة اللبنانية، حتى الآن، إلى البقاء بعيدا عن النزاع، وخاصة بسبب تركيبتها الاجتماعية غير متجانسة، تتكون من الشيعة والسنة. في هذا الصدد، والحرب الأهلية في سوريا، وقفت الأول مع الأسد، في حين أن الدعم الأخير التمرد. ومع ذلك، فإن الدولة السورية التمرد المصطلح هو مصطلح في البداية غامضة للغاية، لأنه يضم الحركات ذات طبيعة مختلفة، والقوى العلمانية حتى أنهى الإسلامية الأكثر أصولية على نحو متزايد ليتزامن مع القوى الطائفية السنية الأكثر تطرفا، الذي تولى، وذلك بفضل التمويل من دول الخليج والدول السنية الأخرى. في لبنان، عدة مرات في الماضي، كان يعاني من التأثيرات السلبية لسوريا، الذي يمارس أكثر من التدخل في الحياة السياسية في البلاد، وحركة حزب الله الشيعية التي هي تدريب أكثر تنظيما، وحتى عسكريا، وذلك بفضل دعم المخاوف الإيرانية عدوى الحرب الأهلية في سوريا، والتي يمكن أن تؤدي اليمين إلى البلاد الأصولية السنية. هذا الاحتمال، من الناحية الاستراتيجية، قد يسمح الخلافة وحلفائها لتوسيع هيمنتها في منطقة حاسمة، ليس فقط لتحديد سقوط الأسد، ولكن أيضا للوصول إلى الحدود مع إسرائيل وسبب مكروه، وبالتالي، زيادة التوتر في المنطقة، والتطورات الإشكالية بقوة. النية المعلنة لحزب الله هو الحفاظ على البلاد من عمليات التوغل السنة اللبنانية، وأيضا لحماية الجماعات الدينية كثيرة، بما في ذلك العديد من المسيحيين في المنطقة. إذا كان هذا الهدف هو صادق أم لا، انها ليست مهمة هنا، ولكن لا بد من الكشف عن قيمة هذه الخطة الإعلامية. حزب الله، وحركة إرهابية تنوي لتقديم نفسه باعتباره بطلا للحقوق، والأقليات، وأمام حشد السنة. وهناك جانب آخر من نوايا حزب الله لتبرير نواياها، هو أن الجيش اللبناني النظامي لن تكون قادرة على الدفاع عن البلاد من الهجوم من الأصوليين الخلافة. تسببت هذه التصريحات رد فعل الحكومة اللبنانية، ولكن الشكوك حول الإعداد الفعلي للقوات اللبنانية حقيقية. السيناريو الذي يلوح في الأفق، ثم، يمكن أن يتغير موقف الغرب تجاه حزب الله، كما يتم تغيير إلى حد كبير، على الرغم من أن بشكل غير رسمي، ما من الأسد. السبب هو أنه، في هذا الوقت، كل حليف ضد الخلافة هو موضع ترحيب. في الوقت الحاضر الأكثر إلحاحا التي يتعين حلها هي هزيمة للدولة الإسلامية، والذي يحدد تمر بمرحلة انتقالية في الخلفية من الأسباب المذكورة أعلاه من التباين. ولكن إذا كان هذا هو الرأي السائد في البيت الأبيض، يمكن أن حزب الله متغير التأثير على الساحة الدولية أكثر من العمليات التي تنوي العمل في الدفاع عن لبنان. التحالف الطبيعي مع إيران، إلى جانب الإجراءات ضد القوات المدعومة من الملكيات السنية في الخليج، يمكن أن تثير سوى الصراعات بين واشنطن وحلفائها السنة التي تشارك، من بين أمور أخرى، قضية اليمن. الولايات المتحدة، في حين أن النظر في هذه المسألة أولوية الخلافة، لم يكن ينوي ارتكاب نفسها على الأرض والنظر نرحب بأي ضابط حليف، مثل الأكراد، أو غير رسمية، مثل إيران وسوريا الأسد نفسه، وهذا هو، في هذا الوقت المفضل كل حالة من حالات الاستيلاء على البلاد من قبل تشكيلات السنية السورية، خاضعة للإشراف أيضا. ويبقى أن نرى الموقف من إسرائيل، العدو التقليدي لحزب الله، الذي لم ينظر بعين العطف على سقوط الأسد، والذي كان قد أنشأ علاقة التعايش. تل أبيب هي الآن في خطر من يكون على نفس الجانب من أولئك الذين كانت قد رمت دائما مع صواريخ من لبنان. وبالتالي فإن الصورة العامة هي معقدة للغاية لمتغيرات جديدة من أي وقت مضى، والتي تساعد على جعل أكثر صعوبة تحليل وخطي واضح. هذا الوضع، في تطور مستمر، لا يمكن حلها على المدى المتوسط، لأنه حتى وإن كنت سوف تجد الحل لمشكلة الدولة الإسلامية، والتي هي بعيدة كل البعد عن وضوحا، وغيرها من القضايا، التي هي الآن في الخلفية، مثل سوريا والعلاقات الحساسة التحالفات، مما يهدد لتصبح مجرد القرار بصيغته تعقيدا.