Le plan d'Obama pour le nouvel équilibre du Moyen-Orient

Le sommet tenu entre les Etats-Unis et leurs alliés dans le golfe Persique, déserté, cependant, par certains membres de plus importants monarchies sunnites, a tenté de rassurer les pays Saoudiens, à propos de l'attitude américaine envers eux et essayé redéfinir l'équilibre de la flottabilité de la région. Un protagoniste, pas aimé par les Saoudiens et régionale, était absent, comme pas acceptable par les monarchies du Golfe, mais sa présence a été assurée par l'objet des négociations. L'intention de M. Obama, en fait, est de redéfinir, au niveau régional, le rôle de l'Iran, pour l'instant, de sortir de l'isolement international. Le premier mouvement du président des États-Unis a été d'assurer le soutien des États-Unis aux pays du Golfe, en raison de la alliés de longue date. Malgré le refroidissement des relations avec les monarchies sunnites, il avait au rapprochement entre Washington et Téhéran, en raison de négociations sur la question nucléaire et sur la politique énergétique des États-Unis, qui est devenu de plus en plus indépendante des cheiks du pétrole, pour les Etats-Unis la stabilité de la partie occidentale de Golfe Persique est hors de question, au sein des structures existantes; la meilleure preuve en est le soutien que la Maison Blanche a assuré dans le conflit contre les rebelles chiites au Yémen. La situation est différente à l'égard de l'Irak. Saddam Hussein est tombé, agissant souvent en contraste avec les pays du Golfe, mais a assuré que la domination sunnite du pays, reléguant les chiites dans des positions selon le plan, le pays a eu une mauvaise gestion, encouragé de l'attitude incorrecte américaine qui, en partie encouragé le développement de l'Etat islamique. En ce moment de la défaite des États-Unis du califat, il est l'un des objectifs les plus urgents. Washington, qui a toujours opposé à une telle division du pays, a dû admettre, mais pas officiellement, que tenir ensemble un état où chiites et sunnites sont des opposants politiques et, au mieux, ne peut se supporter, a un coût élevé et détermine la situation de grave instabilité, y compris la plus grande de son été l'Etat islamique de pointe. Dans le dessin d'Obama a délimité une zone d'influence divisé entre chiites et sunnites, pas encore de déterminer de quelle façon cela devrait être fait si une division de l'Etat irakien ou d'une fédération, permettant une plus grande autonomie pour les deux parties, et aussi pour Kurdes, insérées dans le statut institutionnel de l'usine de l'Irak uni encore. En réalité, cette division existe effectivement déjà et est maintenant un fait établi, grâce à la terre des Iraniens, décisive pour arrêter l'avance du califat. Téhéran, comme nation chef de file des chiites, déplacé dans la défense du peuple de l'Irak est de l'Europe, qui, pour la plupart, suivent cette branche de l'islam. Les Iraniens pensent toutefois d'appliquer la même méthode à la minorité Houti, également chiite, qui est la rébellion au Yémen. Tout cela se passe dans le duel à distance entre l'Arabie saoudite et les Etats sunnites et l'Iran lui-même, en tant que représentant des chiites, qui forme aussi grande en Syrie. L'intention claire d'Obama et de mener une sorte de rôle d'arbitre entre les deux parties, dans le but ultime de parvenir à une reconnaissance mutuelle, afin de promouvoir la coexistence pacifique. Il est pas une tâche facile, le président américain doit garder une sorte de équidistance mais pas trop évident: faire ce qui doit fixer des limites nettes, comme le Yémen, où une partie ne peut pas empiéter dans les termes les plus forts. Un aspect est très difficile de convaincre les Saoudiens que les négociations sur la question nucléaire iranienne, à la fois comme un moyen de dissuasion à la prolifération nucléaire, contrairement aux prétentions des monarchies du Golfe, et aussi d'Israël, qui croient que l'Iran peut atteindre la construction de la bombe atomique grâce à la technologie nucléaire civile. Obama, dans ce cas, certainement choisi le moindre mal, la négociation d'un système de contrôle, ce qui devrait empêcher l'Iran de se joindre au club des puissances nucléaires. L'un des plus convaincante est la présence importante de l'équipement et des bases militaires américaines réelles dans le golfe Persique, prêts à intervenir rapidement, au cas où il ya possibilité d'une attaque iranienne. Il faut préciser, cependant, que Barack Obama a rejeté l'hypothèse de la création d'une sorte de Alliance atlantique avec les pays du Golfe, croyant l'assurance et le déploiement suffisante dans cette zone de guerre. En fait construire une alliance militaire serait structuré comme une provocation à l'Iran et donc un mouvement à éviter pour le système d'équilibrage délicat conçu pour permettre à la nouvelle équilibre régional. Pour la Maison Blanche, ce choix est pas une conception médité, mais il est un must si il était encore impossible de contenir l'Iran avec des sanctions et de l'isolement, car ce serait trop augmenter le ressentiment à Téhéran et forcerait les Iraniens à prendre des mesures à la force pour débloquer une situation trop longtemps souffert, les États-Unis a pensé à une approche progressive, qui sifflant par la réduction progressive des sanctions et de l'octroi de l'énergie nucléaire civile. Certes, il était un choix qui a amené des ravages dans le camp sunnite, mais dans le même temps, il a servi à empêcher les monarchies du Golfe à se lancer dans des actions contre l'Iran. Le travail de M. Obama, dans ce sens, ne fait que commencer et va bientôt entrer en collision avec un problème encore plus important dans la question irakienne et même guerre contre l'Etat islamique: la gestion de la Syrie. En fait, en Irak, le califat est, aujourd'hui, un danger pour eux-mêmes ont été les sunnites, qui ont contribué à créer, mais la Syrie est devenue un objectif stratégique; Sunnites se soustrait à l'influence iranienne, l'Iran est, au contraire, de garder Assad dans la commande de ne pas perdre un allié stratégiquement important. Si, avant, à Washington, Assad a été considéré comme un ennemi, est actuellement considérée comme instrumentale à la défaite du califat, qui en Syrie, a ses bases plus efficace. Damas, par conséquent, jouer un match crucial pour l'équilibre du Moyen-Orient et que Obama a commencé une recherche de la paix entre sunnites et chiites, avec une reconnaissance mutuelle. Si elle vient d'accomplir ceci, combiné avec l'application finale de la solution à deux États entre Israël et la Palestine, peut-être vous pouvez dire que Obama aura mérité le prix Nobel qu'il a reçu trop tôt.

O plano de Obama para o novo equilíbrio Médio Oriente

A cimeira realizada entre os EUA e seus aliados no Golfo Pérsico, abandonado, no entanto, por alguns membros das monarquias sunitas mais importantes, tentou assegurar aos países sauditas, sobre a atitude dos EUA em relação a eles e tentou para redefinir o equilíbrio de flutuabilidade da região. A protagonista, não gostava pelos sauditas e do regional, estava ausente, como não é aceitável pelas monarquias do Golfo, mas sua presença foi assegurada pelo objeto das negociações. A intenção de Obama, de fato, é redefinir, a nível regional, o papel do Irã, por agora, para sair do isolamento internacional. O primeiro movimento do presidente dos Estados Unidos tem sido a de garantir o apoio dos Estados Unidos para os países do Golfo, como devido a aliados de longa data. Apesar do arrefecimento das relações com as monarquias sunitas, ele teve de aproximação entre Washington e Teerã, por causa de negociações sobre a questão nuclear e sobre a política energética dos EUA, que se tornou cada vez mais independente dos sheiks do petróleo, para os EUA a estabilidade da parte ocidental Golfo Pérsico está fora de questão, no âmbito das estruturas existentes; a melhor prova é o apoio que a Casa Branca tem assegurado no conflito contra os rebeldes xiitas no Iêmen. A situação é diferente no que diz respeito ao Iraque. Saddam Hussein caiu, agindo muitas vezes em contraste com os países do Golfo, mas a certeza de que o domínio sunita do país, relegando os xiitas em posições de acordo com o plano, o país teve má gestão, incentivou da atitude incorreta americana que, em parte encorajado o desenvolvimento do Estado islâmico. Agora para a derrota dos EUA do califado é um dos objectivos mais urgentes. Washington, que sempre se opôs a tal divisão do país, teve que admitir, embora não oficialmente, que subsiste um estado onde xiitas e sunitas são adversários políticos e, na melhor das hipóteses, só pode ficar cada, tem um custo elevado e determina a situação de instabilidade grave, incluindo o maior sua sido o Estado islâmico avançado. No desenho de Obama delineou uma zona de influência dividido entre xiitas e sunitas, mas para determinar de que maneira isso deve ser feito se uma divisão do Estado iraquiano ou uma federação, permitindo uma maior autonomia para as duas partes, e também para curdos, inseridas no estatuto institucional planta do Iraque ainda unido. Na realidade, essa divisão, na verdade, já existe e é agora um fato estabelecido, graças à terra dos iranianos, decisiva para deter o avanço do califado. Teerã, como nação líder dos xiitas, mudou-se em defesa do povo do Iraque a Europa Oriental, o que, em sua maior parte, seguem este ramo do Islã. Os iranianos, entretanto, pensou em aplicar o mesmo método para a minoria HOUTI, também xiita, que é a rebelião no Iêmen. Tudo isso acontece no duelo distância entre a Arábia Saudita e os Estados sunitas e o próprio Irã, como representante dos xiitas, que também treina grande na Síria. A intenção clara de Obama e levar uma espécie de papel de árbitro entre os dois lados, com o objectivo final de chegar a um reconhecimento mútuo, a fim de promover a convivência pacífica. Não é uma tarefa fácil, o presidente dos EUA, tem de manter uma espécie de eqüidistância mas não muito óbvia: para fazer o que precisa estabelecer limites líquidos, como Iêmen, onde uma festa não pode intrometer nos termos mais fortes. Um aspecto é muito difícil convencer os sauditas que as negociações sobre a questão nuclear iraniana, tanto como um impedimento à proliferação nuclear, ao contrário das alegações das monarquias do Golfo, e também de Israel, que acreditam que o Irã pode chegar a construção da bomba atômica através da tecnologia nuclear civil. Obama, neste caso, certamente escolheu o mal menor, negociando um sistema de controlo, que deve impedir que o Irã se juntar ao clube das potências nucleares. Um dos mais convincente é a presença substancial de equipamentos e bases militares americanas reais no Golfo Pérsico, prontos para intervir rapidamente, caso haja a possibilidade remota de um ataque iraniano. Ele deve ser especificado, no entanto, que Obama rejeitou a hipótese da criação de uma espécie de Atlantic Aliança com os países do Golfo, acreditando seguro e implantação suficiente nesta zona de guerra. Realmente construir uma aliança militar seria estruturada como uma provocação ao Irã e, portanto, um movimento que devem ser evitadas para que o sistema de equilíbrio delicado projetado para permitir que o novo equilíbrio regional. Para a Casa Branca, esta escolha não é um projeto meditado, mas é preciso ver se ainda era impossível conter o Irã com sanções e isolamento, pois isso aumentaria muito ressentimento em Teerã e forçaria os iranianos a tomar medidas para forçar para desbloquear uma situação muito tempo sofreu, os EUA tem o pensamento de uma abordagem gradual, que zunindo através da redução progressiva das sanções ea concessão da energia nuclear civil. Certamente foi uma escolha que trouxe o caos no campo sunita, mas, ao mesmo tempo, serviu para evitar que as monarquias do Golfo para embarcar em ações contra o Irã. O trabalho de Obama, nesse sentido, está apenas começando e logo vai colidir com um problema ainda maior na questão iraquiana ea mesma guerra contra o Estado islâmico: a gestão da Síria. Na verdade, no Iraque, o califado é, agora, um perigo para si eram sunitas, que ajudaram a criá-lo, mas a Síria tornou-se um objectivo estratégico; Sunitas está fugindo influência iraniana, o Irã é, pelo contrário, para manter Assad no comando para não perder um aliado estrategicamente importante. Se antes, para Washington, Assad foi considerado um inimigo, atualmente é considerado fundamental para a derrota do califado, que na Síria, tem suas bases mais eficiente. Damasco, portanto, jogar um jogo crucial para o equilíbrio do Oriente Médio e como Obama começou uma busca da paz entre sunitas e xiitas, com reconhecimento mútuo. Se se trata de conseguir isso, combinado com a aplicação final da solução de dois Estados entre Israel ea Palestina, talvez você possa dizer que Obama vai ter merecido o Prémio Nobel que lhe foi dado muito cedo.

План Обамы по новому равновесию на Ближнем Востоке

Саммит состоится между США и союзников в Персидском заливе, пустынно, однако, некоторые члены самых важных суннитских монархий, пытался заверить страны Саудов, об отношении США к ним и пытался пересмотреть баланс плавучести региона. Главный герой, не нравится Саудовской Аравии и региональных, отсутствовал, так как не приемлемо монархий Персидского залива, но его присутствие было обеспечено объектом переговоров. Намерение Обамы, на самом деле, по-новому, на региональном уровне, роль Ирана, в настоящее время, чтобы выйти из международной изоляции. Первый шаг президента США в том, чтобы обеспечить поддержку Соединенных Штатов в странах Персидского залива, а из-за давних союзников. Несмотря на охлаждение отношений с суннитскими монархиями, он должен был сближение между Вашингтоном и Тегераном, из-за переговоров по ядерной проблеме и по энергетической политике США, которая становится все более и более зависит от нефтяных шейхов, для США стабильность западной части Персидский залив из вопроса, в рамках существующих структур; Лучшим доказательством является поддержка, которую Белый дом заверил в конфликте против шиитских повстанцев в Йемене. Иная ситуация в отношении Ирака. Саддам Хусейн упал, действуя зачастую в отличие от стран Персидского залива, но заверил, что сунниты доминирование страны, сместив шиитов в позиции по плану, страна была плохой менеджмент, призвал неправильного отношения американского которые, в частности, способствовала развитию исламского государства. Сейчас для США поражением халифата он является одним из наиболее актуальных задач. Вашингтон, который всегда выступал против такого деления страны, пришлось признать, что, хотя и не официально, что держаться вместе состояние, в котором шииты и сунниты политические оппоненты и, в лучшем случае, может только стоять друг, имеет высокую стоимость и определяет ситуацию серьезной нестабильности, в том числе более его был передовой исламского государства. В розыгрыше Обама изложил зону влияния разделены между шиитами и суннитами, еще предстоит определить, каким образом это должно быть сделано, если разделение иракского государства или федерации, позволяя большую автономию двух сторон, а также в Курды, вставленные в растительной институционального статуса Ирака еще едины. В действительности это разделение существует на самом деле уже и сейчас установленный факт, благодаря земле иранцев, решающей, чтобы остановить продвижение халифата. Тегеран, в качестве ведущего нации шиитов, переехал в защиту народа Ирака Восточной Европы, которые, по большей части, следуют этой отрасли ислама. Иранцы, однако, думал, чтобы применить тот же метод, чтобы меньшинства Houti, также шиитской, что восстание в Йемене. Все это происходит на расстоянии дуэли между Саудовской Аравией и суннитских государств и самого Ирана, как представитель шиитов, которые также тренирует большой в Сирии. Четкое намерение Обамы и привести своего рода роль арбитра между двумя сторонами, с конечной целью достижения взаимного признания, в целях содействия мирному сосуществованию. Это не простая задача, президент США должен держать своего рода равноудаленности, но не слишком очевидно: делать то, что необходимо, чтобы установить пределы сети, такие как Йемен, где партия не может вторгнуться в самых сильных выражениях. Один аспект очень трудно убедить саудовцев, что переговоры по иранской ядерной проблеме, как в качестве сдерживающего фактора ядерного оружия, вопреки утверждениям монархий Персидского залива, а также из Израиля, которые считают, что Иран может достичь строительство атомной бомбы через гражданской ядерной технологии. Обама, в этом случае, конечно, выбрал меньшее зло, переговоры систему сдержек, которая должна помешать Ирану вступить в клуб ядерных держав. Один из наиболее убедительным является существенным наличие оборудования и фактических американских военных баз в Персидском заливе, готовы вмешаться быстро, в случае, если есть отдаленная возможность нападения Ирана. Это должно быть указано, однако, что Обама отверг гипотезу о создании своего рода альянс со странами Персидского залива, полагая, достаточное страхование и развертывание в этой зоне военных. На самом деле построить военный союз будет структурирована как провокацию в Иране и поэтому шаг, чтобы избегать для нежной системы балансировки разработаны, чтобы позволить новый региональный баланс. Для Белого дома, этот выбор не дизайн размышлял, но это должны видеть, если он по-прежнему невозможно содержать Ирану санкциями и изоляцией, так как это приведет к увеличению слишком много недовольство в Тегеране и заставит иранцев принять меры, чтобы заставить, чтобы разблокировать ситуацию слишком долго страдал, США думали о постепенном подходе, что свист путем постепенного уменьшения штрафов и предоставление гражданской ядерной энергетики. Конечно, это был выбор, который принес хаос в суннитском лагере, но в то же время, он служил для предотвращения монархии Персидского залива, чтобы приступить к действиям против Ирана. Работа Обамы в этом смысле, только начинается, и скоро столкнутся с еще большей проблемой в иракском вопросе и той же войне против исламского государства: управление Сирии. В самом деле, в Ираке, халифат является, в настоящее время, опасность для себя были сунниты, которые помогли создать его, но Сирия стала стратегическая цель; Сунниты уклоняется иранское влияние, Иран, наоборот, сохранить Асада в команде, чтобы не потерять стратегически важного союзника. Если раньше, в Вашингтоне, Асад считался врагом, в настоящее время считается важную роль в разгроме халифата, что в Сирии, имеет эффективность ее основы. Дамаск, поэтому, играть в игры, решающее значение для баланса на Ближнем Востоке и, как Обама начал поиски мира между суннитами и шиитами, с взаимного признания. Если дело доходит до достижения это, в сочетании с финальным применения двух государств между Израилем и Палестиной, возможно, вы можете сказать, что Обама будет заслужили Нобелевскую премию, что ему дали слишком рано.

奧巴馬的計劃，新的均衡中東

美國和盟國在波斯灣之間舉行的首腦會議，但是冷清，由最重要的遜尼派君主國的一些成員，試圖以保證沙特的國家，約向他們，並試圖對美國的態度重新定義該區域的浮力的平衡。主角，而不是由地區的沙特和喜歡，缺席，不海灣君主國可以接受的，但他的存在是確保了談判的對象。奧巴馬的意圖，其實是重新定義，在區域層面，伊朗的作用，現在，擺脫國際孤立。美國總統的第一步是確保美國向海灣國家的支持，由於長期盟友。儘管與遜尼派君主國關係的降溫，他有華盛頓和德黑蘭之間的和解，因為在核問題上和美國的能源政策，這已經成為越來越多的獨立石油酋長的談判，為美國西部的穩定性波斯灣是出了問題，在現有的結構之內;最好的證明是，白宮在保證對也門什葉派反政府武裝衝突的支持。這種情況是在伊拉克問題上的不同。薩達姆下降，經常與海灣國家的對比作用，但放心，該國的遜尼派統治，按計劃貶謫什葉派位置，該國已經有經營不善，從不正確的態度，鼓勵美國人其中，在一定程度上鼓勵了伊斯蘭國家的發展。眼下的哈里發美國失利是最緊迫的目標之一。華盛頓，這一直反對該國的這樣一個部門，不得不承認，雖然沒有正式，即合共持有的狀態下，什葉派和遜尼派政治對手和，充其量只能站在每一個，具有很高的性價比並確定嚴重不穩定的局勢，包括其更大的了先進的伊斯蘭國家。在奧巴馬的繪圖概述了影響區域什葉派和遜尼派之間的分割，尚未決定以何種方式應該是這樣的，如果伊拉克國家或聯盟，從而實現更大的自主權，以雙方，同時也為一個部門庫爾德人，在伊拉克的工廠體制狀況仍然插團結。在現實中這種劃分實際上已經存在，現在是一個既定的事實，由於伊朗的土地，果斷停止哈里發前進的步伐。德黑蘭，作為什葉派的牽頭國，在移動伊拉克辯護東歐的人，其中，在大多數情況下，按照伊斯蘭教的這一分支。伊朗人，然而，想到了同樣的方法適用於少數Houti，也是什葉派，這是在也門叛亂。所有這一切都發生在沙特阿拉伯和遜尼派國家和伊朗本身之間的距離對決，為代表的什葉派，誰也列車大敘利亞。明確意圖奧巴馬，並導致某種角色，雙方的仲裁員，以達成一項共識，以促進和平共處的最終目的。這不是一件容易的事，美國總統必須保持一種等距離的，但不是太明顯：做什麼需要設置限制網，如也門，當事人不能在強烈侵入。一個方面是很難說服沙特，關於伊朗核問題的談判中，無論是作為一種威懾核擴散，違背了海灣君主國的要求，也從以色列，誰認為，伊朗可以達到原子彈的建設通過民用核技術。奧巴馬，在這種情況下，當然選擇的是小惡，談判的檢查制度，這應該阻止伊朗加入核大國俱樂部。其中最引人注目的是設備和實際的美國軍事基地在波斯灣的大量​​存在，隨時準備迅速介入，萬一有一個伊朗攻擊的可能性微乎其微。但必須指定，奧巴馬已經拒絕建立一種大西洋聯盟與海灣國家的假設，在這個戰區相信足夠的保險和部署。其實建立一個軍事聯盟將組織成一個挑釁伊朗，因此要避免的微妙的平衡系統設計，讓新的區域平衡的舉動。白宮，這個選擇是不是預謀的設想，但它是一個必須看到，如果它仍然無法遏制伊朗的制裁和孤立，因為這會增加太多的怨恨在德黑蘭，並會迫使伊朗人採取行動，迫使解鎖的情況過長遭遇，美國已經想到了一個漸進的方式，即通過逐步減少的處罰，並給予民用核能的呼嘯。當然，這是在遜尼派陣營帶來浩劫的選擇，但同時，它有助於防止海灣君主國在對伊朗採取行動著手。奧巴馬的工作，在這個意義上，才剛剛開始，不久將在伊拉克問題一個更大的問題，反對伊斯蘭國家同一場戰爭衝突：敘利亞的管理。事實上，在伊拉克，哈里發的是，現在，危害自己是遜尼派，誰幫助來創建它，但敘利亞已成為一個戰略目標;遜尼派是在迴避伊朗的影響，伊朗，相反，保持阿薩德的命令不失去一個重要的戰略盟友。如果在此之前，華盛頓，阿薩德被認為是一個敵人，目前被認為是有助於為哈里發的失敗，在敘利亞，有它的基地更高效。大馬士革，因此，玩遊戲至關重要的中東地區的平衡，奧巴馬開始了尋找遜尼派和什葉派之間的和平，相互承認。如果說到做到這一點，再加上以色列和巴勒斯坦之間的兩國方案的最終應用，也許你可以說，奧巴馬將不得不當之無愧的諾貝爾文學獎，他給為時尚早。

新しい均衡中東オバマの計画

ペルシャ湾で米国と同盟国の間で開催されたサミット、人けのは、しかし、最も重要なスンニ派の君主制の一部のメンバーが、彼らと試みたに向けて米国の態度について、サウジアラビア国を確保しようとしました地域の浮力のバランスを再定義します。サウジや地域の好かない主人公は、湾岸君主によって受け入れられないとして、存在しなかったが、彼の存在は、会談の目的によって確認しました。オバマ氏の意図は、実際には、国際的孤立から抜け出すために、今のところ、地域レベルで、イランの役割を再定義することです。米大統領の最初の動きは、長年の同盟国に起因するとして、湾岸諸国への米国の支持を確保することでした。スンニ派の君主制との関係の冷却にもかかわらず、彼は米国のために、ために核問題に関すると石油王のますますの独立となっている米国のエネルギー政策、交渉のため、ワシントンとテヘランの間の西部の安定性を和解していましたペルシャ湾では、既存の構造内に、問題外です。最高の証拠は、ホワイトハウスはイエメンのシーア派反政府勢力に対する紛争で保証している支持体です。状況は、イラクに関しては異なります。サダム·フセインは、湾岸諸国とは対照的に、多くの場合、演技、下落したが、計画に基づいた位置にシーア派を格下げ国のスンニ派の支配は、国は、経営不振を持っていた間違った態度アメリカから奨励していることを保証しましたこれは、部分的にはイスラム国家の発展を奨励しました。今カリフの米国の敗北のためには、最も緊急の目的の一つです。常に国のような分裂に反対したワシントンは、一緒にシーア派とスンニ派は、政敵と、せいぜい、唯一のそれぞれを立つことができ、高いコストがある状態を保持することはなく、正式にかかわらず、認めなければなりませんでしたと大きく、その先進的なイスラム国家であっなどの深刻な不安定性の状況を判断します。オバマ氏の図では、シーア派とスンニ派の間で分割の影響のゾーンを概説した、まだこれは両者に大きな自治権を許可する、イラクの国家の分裂または連合場合行われ、またにする必要がありますどのような方法で決定するために、イラクの植物制度状態に挿入クルド人は、まだ統一しました。実際にこの部門は、カリフの進行を停止することが決定的なイラン人の土地、のおかげで、実際に既に存在しており、今で確立された事実です。テヘランは、シーア派のリード国として、ほとんどの部分は、イスラム教のこのブランチに従う、イラク東ヨーロッパの人々の防衛のために移動しました。イラン人は、しかし、イエメンで反乱である、シーア派も、少数Houtiに同じ方法を適用することを考えました。このすべてはまた、シリアに大列車シーア派の代表として、サウジアラビア、スンニ派の州とイラン自体との間の距離の決闘で行われます。明確なオバマの意図とは、平和共存を促進するために、相互承認に到着の最終目的で、両者の間の仲裁人としての役割の種類をリードしています。このような当事者が最も強い言葉で侵入することはできませんイエメン、正味の制限を設定する必要が何をすべきか：それは簡単な作業ではありません、米大統領は等距離の種類、あまりにも明白ではないを維持する必要があります。一態様は、サウジアラビア人を説得することは非常に困難であるイランの核問題に関する交渉は、両方のイランは原子爆弾の建設に達することができると信じている湾岸の君主制の主張に反し、また、イスラエルの核拡散の抑止力、など民生用原子力技術による。オバマ氏は、この場合には、確かに核保有国のクラブに参加するためにイランを防ぐ必要がありますチェックのシステムを、交渉、より小さな悪を選びました。イラン攻撃のリモート可能性がある場合に、最も魅力的なの一つは、機器とすぐに介入する準備がペルシャ湾での実際のアメリカ軍基地の実質的な存在です。これは、オバマ氏はこの戦争ゾーンで十分な保険と展開を信じ、湾岸諸国との大西洋同盟の種類の作成の仮説を拒否したことは、指定する必要があります。実際に軍事同盟を構築することは、イランへの挑発や新たな地域バランスを可能にするように設計された繊細な分散システムのために回避すべきので動きのように構成されることになります。ホワイトハウスでは、この選択は瞑想の設計ではありませんが、それはまだ制裁と分離してイランが含まれていることができなかった場合、これはテヘランにあまりにも多くの恨みを増加させるよう、必見で、イランへの強制的長すぎる苦しん状況のロックを解除するために強制的に行動を取る、米国は罰則の漸減と市民の原子力発電の付与を介してジュルジュルことを、段階的なアプローチを考えています。確かにそれはスンニ派のキャンプで大混乱をもたらした選択だったが、同時に、それはイランに対する行動の際に乗り出す湾岸君主制を防止するのに役立ちました。オバマ氏の仕事は、この意味では、始まったばかりであるとすぐにイラクの問題であっても大きな問題とイスラム国家に対する同じ戦争と衝突する：シリアの管理。実際には、イラクで、カリフは、ある今、自分自身への危険性は、それを作成するために貢献しているスンニ派であったが、シリアは戦略的目標となっています。スンニ派は、逆に、イランは、イランの影響を回避されている戦略的に重要な同盟国を失うことはないコマンドでアサドを維持します。前場合は、ワシントンに、アサドは敵、現在シリアで、その塩基は、より効率的な持っていることを、カリフの敗北に楽器と考えられていると考えられました。ダマスカスでは、そのため、中東のバランスに重大なゲームをプレイし、オバマのように相互承認で、スンニ派とシーア派の間の平和のための検索を開始しました。それは、イスラエルとパレスチナの間の2つの状態の溶液の最終アプリケーションと組み合わせて、これを、達成するために来る場合は、おそらくあなたは、オバマは、彼があまりにも早く与えられたことをノーベル賞に値することになると言うことができます。

خطة أوباما لتوازن جديد في الشرق الأوسط

القمة التي عقدت بين الولايات المتحدة وحلفائها في الخليج الفارسي، مهجورة، ومع ذلك، من قبل بعض أعضاء الممالك السنية الأهم من ذلك، حاول طمأنة البلدان السعوديين، حول موقف الولايات المتحدة تجاههم، وحاول لإعادة التوازن الطفو في المنطقة. وبطل الرواية، وليس أحب من قبل السعوديين والإقليمية، كان غائبا، وغير مقبول من قبل دول الخليج، ولكن تم ضمان وجوده من قبل كائن من المحادثات. نية أوباما، في الواقع، هو إعادة تعريف، على المستوى الإقليمي، ودور إيران، في الوقت الراهن، للخروج من العزلة الدولية. وكانت هذه الخطوة الأولى من الرئيس الأمريكي لضمان دعم الولايات المتحدة لدول الخليج، ويرجع ذلك إلى حلفاء منذ فترة طويلة. على الرغم من فتور العلاقات مع الممالك السنية، كان عليه أن التقارب بين واشنطن وطهران، بسبب المفاوضات بشأن القضية النووية وعلى سياسة الطاقة في الولايات المتحدة، والتي أصبحت أكثر وأكثر استقلالا من شيوخ النفط، وبالنسبة للولايات المتحدة على استقرار الجزء الغربي من الخليج الفارسي غير وارد على الإطلاق، في إطار الهياكل القائمة؛ وخير دليل هو الدعم أن البيت الأبيض قد أكد في الصراع ضد المتمردين الشيعة في اليمن. الوضع يختلف فيما يتعلق بالعراق. سقط صدام حسين، التي تعمل في كثير من الأحيان على النقيض مع دول الخليج، ولكنه أكد أن الهيمنة السنية في البلاد، وزحزحة الشيعة في المناصب وفقا للخطة، تمت زيارتها البلاد سوء الإدارة، شجع من موقف غير صحيح الأمريكية التي، في جزء شجع تطور الدولة الإسلامية. الحق الآن لفوز الولايات المتحدة على الخلافة هو واحد من الأهداف الأكثر إلحاحا. وكانت واشنطن التي تعارض دائما مثل هذا التقسيم للبلد، علينا أن نعترف، وإن لم يكن رسميا، أن تتماسك الدولة التي يوجد فيها الشيعة والسنة هم المعارضين السياسيين، وفي أحسن الأحوال، يمكن أن يقف فقط لكل منهما، لديه التكلفة العالية ويحدد حالة من عدم الاستقرار خطيرة، بما في ذلك أكبر كانت حالته الإسلامية المتقدمة. في رسم أوباما الخطوط العريضة لمنطقة نفوذ مقسمة بين الشيعة والسنة، ولكن لتحديد ما هي الطريقة ينبغي أن يتم ذلك إذا كان تقسيم الدولة العراقية أو الاتحاد، مما يسمح بمزيد من الحكم الذاتي للطرفين، وأيضا ل الأكراد، وإدراجها في الوضع المؤسسي مصنع للعراق لا يزال موحدا. في الواقع هذا التقسيم موجود في الواقع بالفعل وأصبح الآن حقيقة ثابتة، وذلك بفضل ارض الايرانيين وحاسمة لوقف زحف الخلافة. طهران، والدولة القائدة للشيعة، وانتقل في الدفاع عن الشعب العراقي شرق أوروبا، والتي، في معظمها، اتبع هذا الفرع من الإسلام. الإيرانيين، ومع ذلك، يعتقد أن تطبيق نفس الأسلوب إلى الحوطي الأقليات، الشيعة أيضا، وهو التمرد في اليمن. يحدث كل هذا في مبارزة المسافة بين المملكة العربية السعودية والدول السنية وإيران نفسها، كممثل للشيعة، الذي يدرب أيضا كبيرة في سوريا. نية واضحة من أوباما وتؤدي نوعا من دور كمحكم بين الجانبين، مع الهدف النهائي للتوصل إلى الاعتراف المتبادل، من أجل تعزيز التعايش السلمي. انها ليست مهمة سهلة، رئيس الولايات المتحدة لديها للحفاظ على نوع من تساوي البعد لكن ليس واضحا جدا: أن تفعل ما يحتاج إلى وضع حدود الصافية، مثل اليمن، حيث طرف لا يمكن تتدخل بأشد العبارات. جانب واحد من الصعب جدا إقناع السعوديين أن المفاوضات بشأن القضية النووية الإيرانية، على حد سواء باعتبارها رادعا لانتشار الأسلحة النووية، عكس ما يدعيه من دول الخليج، وأيضا من إسرائيل، الذين يعتقدون أن إيران يمكن أن تصل إلى بناء القنبلة الذرية من خلال التكنولوجيا النووية المدنية. أوباما، في هذه الحالة، اختار بالتأكيد أهون الشرين، والتفاوض على نظام من الضوابط التي يجب منع إيران للانضمام إلى نادي القوى النووية. واحدة من أكثر إقناعا هو وجود كبير من المعدات والقواعد العسكرية الأمريكية الفعلية في الخليج الفارسي، وعلى استعداد للتدخل بسرعة، في حال وجود هو احتمال بعيد لهجوم إيراني. يجب أن تكون محددة، مع ذلك، أن أوباما رفض فرضية خلق نوع من الحلف الأطلسي مع دول الخليج، معتبرا التأمين والانتشار الكافي في هذه المنطقة الحرب. بناء الواقع سيتم هيكلة التحالف العسكري باعتباره استفزازا لإيران، وبالتالي هذه الخطوة التي ينبغي تجنبها لنظام موازنة حساسة مصممة للسماح للتوازن إقليمي جديد. للوصول إلى البيت الأبيض، وهذا الخيار ليس تصميم التأمل وإنما هو يجب أن نرى إذا كان لا يزال من المستحيل احتواء إيران مع العقوبات والعزلة، وهذا من شأنه أن يزيد الكثير من الاستياء في طهران وسوف يدفع الإيرانيين ل اتخاذ الإجراءات اللازمة لإجبار لإطلاق الوضع الذي يعاني منه منذ فترة طويلة جدا، لقد فكرت الولايات المتحدة من اتباع نهج تدريجي، وهذا الأزيز من خلال التخفيض التدريجي للعقوبات ومنح الطاقة النووية المدنية. ومن المؤكد أنه كان خيارا التي جلبت الخراب في المعسكر السني، ولكن في الوقت نفسه، عملت على منع دول الخليج إلى الشروع في إجراءات ضد إيران. عمل أوباما، في هذا المعنى، هي مجرد بداية وسوف تصطدم قريبا مع مشكلة أكبر في القضية العراقية ونفس الحرب ضد الدولة الإسلامية: إدارة سوريا. في الواقع، في العراق، والخلافة هي، الآن، والسنة الذين ساعدت خطرا على أنفسهم لإنشائه، ولكن أصبحت سوريا هدفا استراتيجيا. السنة والتهرب من النفوذ الإيراني، إيران، على العكس من ذلك، للحفاظ على الأسد في قيادة لعدم فقدان حليف استراتيجي هام. إذا قبل، إلى واشنطن، اعتبر الأسد عدو، ويعتبر حاليا دور فعال في هزيمة الخلافة، وذلك في سوريا، لديها قواعدها أكثر كفاءة. دمشق، لذلك، تلعب لعبة حاسمة للتوازن في الشرق الأوسط وكما أوباما بدأ البحث عن السلام بين السنة والشيعة، مع الاعتراف المتبادل. إذا كان الأمر لإنجاز هذا، جنبا إلى جنب مع التطبيق النهائي للحل الدولتين بين إسرائيل وفلسطين، وربما يمكنك أن تقول أن أوباما سيكون قد استحق جائزة نوبل أنه أعطيت في وقت مبكر جدا.

Questione palestinese: il Vaticano riconosce la soluzione dei due stati

L'annuncio che lo Stato della Città del Vaticano ha raggiunto un accordo con lo Stato della Palestina, come è stata definita dai documenti ufficiali l’entità palestinese, che riconosce la soluzione dei due stati, cioè la coesistenza sullo stesso territorio di Israele e Palestina rimette al centro del dibattito internazionale la questione palestinese da una visuale differente. La portata del documento è molto rilevante per lo scenario internazionale, in quanto è un riconoscimento dello stato palestinese ad esercitare la propria sovranità entro i confini stabiliti dalla risoluzione dell’ONU del 1947; ciò è stato esplicitamente affermato dal Segretario vaticano per i rapporti con gli stati, ed ha quindi valore di ufficialità da parte dello Stato della Città del Vaticano. L’accordo tra le due parti prevede l’assicurazione della attività della chiesa cattolica in Palestina ed il reciproco riconoscimento e sarà firmato in un prossimo futuro. L’intento della chiesa di Roma è quello di favorire il riconoscimento della sovranità ed indipendenza dello stato palestinese e di diventare un esempio da seguire per altri stati cattolici; gli effetti di questo accordo, non si limitano, infatti, al rapporto bilaterale tra le due parti, ma, proprio per il peso morale e l’autorevolezza della Chiesa cattolica, aprono una via da seguire, che può consentire il progressivo riconoscimento dell’esercizio della sovranità palestinese da parte di un sempre maggiore numero di soggetti internazionali. Anche la circostanza che il Presidente dell’Autorità nazionale palestinese, Mahmoud Abbas, sarà ricevuto in udienza ufficiale dal Papa, rappresenta una ulteriore prova delle intenzioni vaticane; tuttavia ancora maggiore significato è rappresentato dalla canonizzazione di due religiose nate in Palestina, che diventeranno le prime sante nate nella terra di Gesù Cristo. Sebbene questo atto sia di natura religiosa, la coincidenza con il raggiungimento dell’accordo con la Palestina, riveste anche un valore politico non indifferente e diventa uno strumento attraverso il quale il Vaticano riconosce implicitamente l’importanza della relazione con i palestinesi. L’auspicio della Chiesa cattolica romana va nella direzione di essere decisiva per arrivare alla soluzione dei due stati, che permetterebbe di mettere fine all’annoso problema tra Israele e palestinesi e si colloca nel solco della visione statunitense portata avanti con molta difficoltà e senza risultati apprezzabili dall’amministrazione di Obama, attraverso l’opera del Segretario di stato , Kerry. Per gli Stati Uniti la mossa del Vaticano costituisce un aiuto ed un incentivo a riprendere l’opera di convincimento su Tel Aviv. Ma Israele, non ha risposto certo con entusiasmo all’iniziativa sottoscritta dal Vaticano, purtroppo però ancora una volta le argomentazioni portate a supportare la propria contrarietà non costituiscono un valido contributo al dibattito sull’argomento. La motivazione, che qualunque atto o azione tendente a riconoscere il diritto ai palestinesi ad esercitare la propria sovranità, sia una minaccia per la pace è diventato, ormai un ritornello senza alcun senso costruttivo. Tel Aviv non può pensare di giustificare di fronte al mondo la violazione di accordi internazionali, quelli del 1947, con lo scopo di accrescere il proprio territorio sottraendolo ai palestinesi, giustificandoli come iniziative di pace. In realtà una delle parti che attentano alla pace è proprio lo stato israeliano, che non riconoscendo la necessità della creazione di uno stato palestinese, alimenta la violenza araba, che diventa così, strumento funzionale al mantenimento dello status quo, da cui proprio Israele raccoglie i vantaggi maggiori. Ma l’annuncio del Vaticano è la conferma di quanto la tendenza mondiale sia quella di volere arrivare alla soluzione dei due stati, che è anche la migliore possibile per gli equilibri regionali. Sul piano delle relazioni internazionali il riconoscimento della chiesa di Roma rappresenta l’ennesima sconfitta ed un ulteriore motivo di isolamento per lo stato israeliano, che vede sempre più aumentare la propria solitudine nel difendere la sua ingiustificata incapacità di accettare la soluzione dei due stati. Questo favore internazionale, sempre più marcato, affinché la Palestina diventi uno stato indipendente non potrà che tradursi, se la posizione di Israele non cambierà in maniera sincera, in iniziative sanzionatorie anche di tipo economico, come quella pensata dell’Unione Europea di boicottare i prodotti provenienti dalle colonie, che avranno per Tel Aviv costi sempre più alti.