波羅的海國家和波蘭，呼籲大西洋聯盟在其境內長期存在

俄羅斯已經用來征服克里米亞和推翻在烏克蘭東部地區的軍事平衡策略是在波羅的海國家和波蘭備受關注。在最近的衝突中，莫斯科已經承諾要減去土地部分在基輔，它們被用來混合媒體，分析師“混合戰爭”的定義。它涉及到使用傳統的軍事手段和行動，沒有正式的徽章進行的，也就是說，不希望明確歸屬的狀態，操作造謠宣傳活動和間諜活動，其目的是為了防止或至少一用，讓人很難受害方的國際法律文書的作用。在克里米亞，沒有統一的侵略軍的初始階段後，我們搬到了後期，我們試圖讓它的法律，通過與可疑的方法進行全民公投，境內的來自全國其他地區的分離。在東部地區已經重複的伎倆出兵沒有徽章，同時，作為一種威懾，防止報復，被帶到邊境大量兵力，軍事演習的幌子。俄空軍已多次入侵波羅的海國家領空，甚至感人事件與媒體線和相同的技術，在莫斯科使用潛艇，經常出沒於外國領海。這次發射導彈，可能是由叛亂分子排列對烏克蘭村基地開始，而是由俄​​羅斯提供的推測，已經擊落了一架客機的馬來西亞，對此尚未找到負責。這一戰略，一段時間後，感到震驚的是屬於華沙條約組織，並傳遞到大西洋聯盟的國家。擔憂已加劇，莫斯科將在克里米亞部署核武器，具有明顯的意圖，提高張力，防止烏克蘭和大西洋聯盟本身的任何行動的可能性。只是俄羅斯的目標之一是防止一種方法，大西洋聯盟，這是經驗豐富，力量的邊界與民族主義日益浸透的國家，如侵犯了他們的生存空間。捫這種緊張狀態導致了波羅的海三國和波蘭要求在其境內的北約部隊的常駐部隊的存在。什麼擔心是不是侵犯或企圖吞併，如發生在克里米亞，作為單獨的事件，但是數量上顯著，趨向於在這些國家中帶來不穩定。俄羅斯，也就是說，可以嘗試把混亂的民間社會和不再在莫斯科的影響力的國家的機構，但在地理上更接近。北約隊伍的存在可能，而不是代表一個震懾了俄國人，誰不應該導致事故或軍事外交官。波羅的海國家希望3000和5000台之間形成的旋轉旅，而華沙曾要求在其境內一大隊的永久存在。大西洋聯盟，會，但是，在提供積極回答這些請求的一些問題：為會員，既後勤和財政問題意見分歧的原因。然而，大西洋聯盟說，它已加強海軍力量，並擴展了空中偵察的任務。對於大西洋聯盟尚未手段用來資助一個是外交，與其說是對俄羅斯，如何增加各成員國之間的合作，特別是那些屬於歐洲聯盟和那些不屬於那裡，但非常接近，在土耳其的情況。這個問題，但是，不容易實用性，如土耳其，最近已經離開美國，並與布魯塞爾的關係肯定不利於歐盟的拒絕在鎮裡面的土耳其。

バルト諸国、ポーランド、その地域に恒久的な存在大西洋同盟を呼び出す

ロシアはクリミアを征服し、ウクラ​​イナの東部地域のバランスを覆すために使用していた軍事戦略はバルト諸国及びポーランドの多くの関心事です。モスクワはキエフの土地の一部を減算することを約束していた最近の紛争では、それらが混合メディア、アナリストによって定義された「ハイブリッド戦争」を使用しています。それは、つまり、公式の記章なく実施、状態に明らかに起因すると望んでいない使用を従来の軍事的手段とアクションを使用することを含む、予防またはように設計されている偽のキャンペーンやスパイを操作、少なくとも、それを困難にします国際法の機器に被害者の行動。クリミア半島では、均一なしの侵略軍の初期段階の後、私たちは疑わしい方法、国の残りの部分からの領土の分離で行っ投票を通して、それを合法化しようとした後の段階に移動しました。東部地域では、報復を防ぐための抑止力として、軍事演習を装って、国境に軍を大量に持ってきた、しながら、記章ずに軍隊を送信するためにトリックを繰り返しました。ロシア空軍を繰り返し、バルト諸国の領空に侵入し、メディアラインと偶数​​感動インシデントと同様の手法は、多くの場合、外国の領海で発見モスクワで潜水艦で使用されたました。ミサイルの発射は、おそらくウクライナの村に対して配列反政府勢力の拠点から始めたが、おそらくロシアによって供給され、まだ責任が見出されていないためにマレーシアの旅客機を撃墜しています。この戦略は、しばらくの間、ワルシャワ条約機構に属し、大西洋同盟に渡されている国を警戒しています。恐怖は、モスクワが緊張を高め、ウクライナと大西洋同盟自体の任意の操作を防止するための明白な意図で、クリミア半島に核兵器を配備する可能性によって悪化されています。ただ、ロシアの目標の一つは、彼らの生活空間の侵略のように、ますますナショナリズム染み込ん国のために経験される大西洋同盟、の力の国境へのアプローチを防ぐためです。触知可能な緊張のこの状態は、その地域にNATO軍の恒久的な軍隊の存在を要求するために、バルト三国とポーランドをリードしてきました。何が懸念されることは、これらの国々の中に不安定化をもたらすために傾向がある、個々のエピソードが、定量的に有意であると、クリミア半島で起こったように、浸潤または試行併合ではありません。ロシアは、すなわち、市民社会にもはやモスクワの影響である国の機関に混乱をもたらすことを試みるかもしれませんが、これは、地理的に近いです。 NATOの偶発の存在ではなく、事故や軍事外交官を引き起こすべきではないロシアへの抑止力を表すことができます。バルト諸国はワルシャワは、その領土の旅団の恒久的な存在を求めていたが、3,000と5,000台との間に形成された回転旅団をしたいと思います。大西洋同盟、これらの要求に肯定的な答えを提供することになる、しかし、いくつかの問題：メンバー間の意見の相違の理由から、物流や金融両方の問題のために。しかし、大西洋同盟は、海軍のプレゼンスを強化していたと空中監視の任務を延長したと述べました。大西洋同盟のために、基金に使用される手段の一つではないので、多くのロシア、どのように、特に欧州連合（EU）に属するもの、そこに属していないもののうち、加盟国間の協力を増加させるために向け、外交ではまだありませんしかし、トルコの場合のように、非常に接近しています。この問題は、しかし、容易ではない実用性は、トルコのように、最近離れて米国から移動したし、ブリュッセルとの関係は確かに内部のトルコの町で、欧州連合（EU）の拒絶に良いものではありません。

دول البلطيق وبولندا، واصفا التحالف الأطلسي وجود دائم على أراضيها

الاستراتيجيات العسكرية أن روسيا قد تستخدم لقهر شبه جزيرة القرم ويقلب التوازن في المناطق الشرقية من أوكرانيا هي من الكثير من القلق في دول البلطيق وبولندا. في النزاعات الأخيرة التي تعهدت موسكو لطرح أجزاء من الأراضي في كييف، وأنها تستخدم وسائل الإعلام المختلطة، التي حددها المحللون "الحرب الهجينة". أنه ينطوي على استخدام الوسائل والإجراءات العسكرية التقليدية، التي أجريت دون شارة رسمية، وهذا هو، وهو الاستخدام الذي لا يريد أن تعزى بوضوح إلى حالة، وتعمل حملات التضليل والتجسس، والتي صممت لمنع، أو على الأقل، تجعل من الصعب العمل من الأطراف المتضررة من صكوك القانون الدولي. في شبه جزيرة القرم، وبعد المرحلة الأولى من قوات الغزو دون موحدة، انتقلنا إلى مرحلة لاحقة حيث حاولنا جعلها قانونية، من خلال استفتاء أجري مع وسائل مشكوك فيها، وفصل من الأراضي من بقية الأمة. في المناطق الشرقية فقد كرر خدعة لارسال قوات دون شارة، في حين، كرادع لمنع الانتقام، تم تقديمهم إلى الحدود عددا كبيرا من الجنود، تحت ستار المناورات العسكرية. غزت القوات الجوية الروسية مرارا المجال الجوي لدول البلطيق، حتى حوادث مؤثرة مع خط وسائل الإعلام، وكان يستخدم نفس الأسلوب من قبل الغواصات في موسكو، في كثير من الأحيان رصدت في المياه الإقليمية الخارجية. إطلاق صاروخ، وربما بدأ من قواعد المتمردين المحتشدة ضد قرية الأوكرانية، ولكن يفترض توفيرها من قبل روسيا، قامت بإسقاط طائرة الماليزية، والتي لم يتم العثور على المسؤولين. هذه الاستراتيجية، لبعض الوقت، قلق الدول التي تنتمي إلى حلف وارسو ومرت إلى الحلف الأطلسي. تفاقمت المخاوف من احتمال ان موسكو ستنشر أسلحة نووية في شبه جزيرة القرم، مع نية واضحة لرفع التوتر ومنع أي عمل من أوكرانيا وحلف شمال الأطلسي نفسها. مجرد واحدة من أهداف روسيا لمنع هذا النهج لحدودها من قوات حلف شمال الأطلسي، الذي هو من ذوي الخبرة، لبلد مشبعا بشكل متزايد مع القومية، مثل غزو المساحة التي يعيشون فيها. هذه حالة من التوتر واضح أدى دول البلطيق الثلاث وبولندا لطلب وجود قوات دائمة من قوات حلف شمال الأطلسي على أراضيها. ما يخشى هو ليس غزوا أو محاولات الضم، كما حدث في شبه جزيرة القرم، والحلقات الفردية لكنه مهم من الناحية الكمية، وتميل إلى جعل زعزعة الاستقرار داخل هذه البلدان. روسيا، أي قد يحاول جلب الارتباك في المجتمع المدني ومؤسسات الدول التي لم تعد في نفوذ موسكو، ولكن التي هي أقرب جغرافيا. يمكن وجود وحدات من الناتو بدلا تمثل رادعا للروس، الذي لا ينبغي أن يسبب وقوع حادث أو دبلوماسي عسكري. ان دول البلطيق مثل لواء الدورية التي تشكلت بين 3000 و 5000 وحدة، في حين وارسو قد طلبت من وجود دائم لواء على أراضيها. الحلف الأطلسي، من شأنه، إلا أن بعض المشاكل في توفير حلول إيجابية لهذه الطلبات: لأسباب الخلاف بين أعضاء والمشاكل اللوجستية والمالية على حد سواء. ومع ذلك، قال حلف شمال الأطلسي كانت قد صعدت الوجود البحري وقمنا بمد مهام المراقبة الجوية. عن التحالف الأطلسي ليست بعد واحدة من الوسائل المستخدمة لصندوق غير الدبلوماسية، وليس ذلك بكثير تجاه روسيا، وكيفية زيادة التعاون بين الدول الأعضاء، ولا سيما بين أولئك الذين ينتمون إلى الاتحاد الأوروبي وتلك التي لا تنتمي هناك، ولكن هي قريبة جدا، كما هو الحال بالنسبة لتركيا. هو، ومع ذلك، ليس من السهل العملي، وتركيا، انتقلت هذه المسألة مؤخرا بعيدا عن الولايات المتحدة والعلاقات مع بروكسل هي بالتأكيد ليست جيدة لرفض الاتحاد الأوروبي في البلدة التركية في الداخل.

Il disegno di Obama per il nuovo equilibrio mediorientale

Il vertice che si è tenuto tra gli USA e gli alleati del Golfo Persico, disertato, però, da alcuni esponenti più importanti delle monarchie sunnite, ha cercato di assicurare i paesi sauditi, circa l’atteggiamento degli Stati Uniti nei loro confronti ed ha tentato di ridefinire gli equilibri dell’assetto della regione. Un protagonista, non gradito dai sauditi, dell’evoluzione regionale, era assente, in quanto no gradito dalle monarchie del Golfo, ma la sua presenza è stata comunque assicurata dall’oggetto dei colloqui. L’intenzione di Obama, infatti, è quella di ridefinire, a livello regionale, il ruolo dell’Iran, destinato, ormai, ad uscire dall’isolamento internazionale. La prima mossa del presidente americano è stata quella di assicurare l’appoggio degli Stati Uniti ai paesi del Golfo, come dovuto ad alleati di lunga data. Nonostante il raffreddamento dei rapporti con le monarchie sunnite, dovuto all’avvicinamento tra Washington e Teheran, a causa delle trattative sul nucleare e sulla politica energetica americana, divenuta sempre più indipendente dal petrolio degli sceicchi, per gli Stati Uniti la stabilità della parte occidentale del Golfo Persico è fuori discussione, entro gli assetti attuali; la migliore prova è l’appoggio che la Casa Bianca ha assicurato nel conflitto contro i ribelli sciiti dello Yemen. Il discorso è differente per quanto riguarda l’Iraq. Caduto Saddam Hussein, che agiva spesso anche in contrasto con i paesi del Golfo, ma che assicurava ai sunniti il dominio del paese, relegando gli sciiti in posizioni di secondo piano, il paese ha avuto una cattiva gestione, favorito anche dall’errato atteggiamento americano, che, in parte ha favorito lo sviluppo dello Stato islamico. In questo momento per gli USA la sconfitta del califfato è uno degli obiettivi più urgenti. Washington, che si è sempre detta contraria ad una divisione del paese, ha dovuto riconoscere, anche se non ufficialmente, che tenere unito uno stato dove sciiti e sunniti sono avversari politici e, nel migliore dei casi riescono soltanto a sopportarsi, ha un costo elevato e determina situazione di grave instabilità, tra cui la maggiore è proprio stata l’avanzato dello Stato islamico. Nel disegno di Obama si è delineata una zona di influenza divisa tra sciiti e sunniti, ancora da determinare con quali modalità ciò debba avvenire: se con una divisione dello stato irakeno o con un federazione, che consenta maggiore autonomia alle due parti, ed anche ai curdi, inserita nell’impianto istituzionale dello stato irakeno ancora unito. In realtà questa divisione di fatto esiste già ed è ormai un fatto acquisito, grazie all’intervento sul terreno degli iraniani, determinante per arrestare l’avanzata del califfato. Teheran, quale nazione guida degli sciiti, si è mossa in difesa delle popolazioni dell’Iraq orientale, che, in maggioranza, seguono questo ramo dell’islam. Gli iraniani, però, pensavano di applicare lo stesso metodo per la minoranza Houti, anch’essa sciita, che costituisce la ribellione nello Yemen. Il tutto avviene nel duello a distanza tra Arabia Saudita e gli stati sunniti e lo stesso Iran, quale rappresentante degli sciiti, che ha ampi strascichi anche in Siria. La chiara intenzione di Obama e di condurre una sorta di ruolo di arbitro tra le due parti, con l’intento finale di arrivare ad un reciproco riconoscimento, con lo scopo di favorire una convivenza pacifica. Non è un compito facile, il Presidente americano deve tenere una specie di equidistanza ma non troppo evidente: per fare ciò deve fissare dei limiti netti, come quello dello Yemen, dove una parte non può sconfinare nella maniera più assoluta. Un aspetto molto difficoltoso è convincere i sauditi che la trattativa sul nucleare iraniano, sia un deterrente alla proliferazione nucleare, al contrario di quanto sostenuto dalle monarchie del Golfo, ed anche da Israele, che ritengono che l’Iran possa arrivare alla costruzione della bomba atomica, attraverso la tecnologia nucleare civile. Obama, in questo caso, ha scelto certamente il male minore, contrattando un sistema di controlli, che dovrebbe impedire all’Iran di iscriversi al club delle potenze atomiche. Uno degli argomenti più convincenti è la sostanziosa presenza di apparati ed effettivi militari americani nelle basi del Golfo Persico, pronte ad intervenire rapidamente, nel caso si verificasse l’ipotesi remota di un attacco iraniano. Deve essere però specificato,  che Obama ha respinto l’ipotesi della creazione di una sorta di Alleanza Atlantica con i paesi del Golfo, ritenendo sufficienti le assicurazioni e lo schieramento bellico presente nella zona. In realtà costruire una alleanza militare così strutturata sarebbe stato una provocazione per l’Iran e, quindi, una mossa da evitare assolutamente per il delicato sistema di bilanciamento studiato per consentire i nuovi equilibri regionali. Per la Casa Bianca questa scelta non è un disegno meditato ma si tratta di una tappa obbligata: se era impossibile contenere ancora l’Iran con le sanzioni e l’isolamento, perché ciò avrebbe aumentato troppo il risentimento di Teheran ed avrebbe obbligato gli iraniani ad intraprendere azioni di forza per sbloccare una situazione troppo a lungo subita, gli USA hanno pensato ad un avvicinamento graduale, che passasse proprio attraverso la riduzione progressiva delle sanzioni e la concessione del nucleare civile. Certamente si è trattato di una scelta che ha portato scompiglio nel campo sunnita, ma allo stesso tempo,  è servita per evitare che le monarchie del Golfo intraprendessero azioni contro l’Iran. L’opera di Obama, in questo senso, è solo all’inizio e dovrà presto scontrarsi con un problema ancora più grande della questione irakena e della stesso conflitto contro lo Stato islamico: la gestione della Siria. Infatti in Iraq, il califfato rappresenta, ormai , un pericolo per gli stessi stati sunniti, che hanno contribuito a crearlo, ma la Siria è diventata un obiettivo strategico; per i sunniti si tratta di sottrarla all’influenza iraniana, per l’Iran si tratta, al contrario, di mantenere Assad al comando per non perdere un alleato strategicamente fondamentale. Se prima, per Washington, Assad era considerato un nemico, attualmente viene considerato strumentale per la sconfitta del califfato, che proprio in Siria, ha le sue basi più efficienti. Su Damasco, quindi, si giocherà una partita fondamentale per gli equilibri del medio oriente e per quanto Obama ha cominciato a cercare: la pace tra sunniti e sciiti, con il reciproco riconoscimento. Se si arriverà a raggiungere questo obiettivo , unito alla definitiva applicazione della soluzione dei due stati tra Israele e Palestina, forse si potrà dire che Obama avrà meritato il premio Nobel che gli è stato assegnato troppo presto.

Obama's plan for the new equilibrium Middle East

The summit held between the US and allies in the Persian Gulf, deserted, however, by some members of the most important Sunni monarchies, tried to assure the Saudis countries, about the US attitude towards them and tried to redefine the balance of buoyancy of the region. A protagonist, not liked by the Saudis and of regional, was absent, as not acceptable by the Gulf monarchies, but his presence was ensured by the object of the talks. The intention of Obama, in fact, is to redefine, at regional level, the role of Iran, for now, to get out of international isolation. The first move of the US president has been to ensure the support of the United States to the Gulf countries, as due to long-standing allies. Despite the cooling of relations with the Sunni monarchies, he had to rapprochement between Washington and Tehran, because of negotiations on the nuclear issue and on US energy policy, which has become more and more independent of the oil sheiks, for the US the stability of the western part of Persian Gulf is out of the question, within the existing structures; the best proof is the support that the White House has assured in the conflict against the Shiite rebels in Yemen. The situation is different with regard to Iraq. Saddam Hussein fell, acting often in contrast with the Gulf countries, but assured that the Sunni domination of the country, relegating the Shiites in positions according to plan, the country has had poor management, encouraged from the incorrect attitude American which, in part encouraged the development of the Islamic state. Right now for the US defeat of the caliphate it is one of the most urgent objectives. Washington, which has always opposed such a division of the country, had to admit, though not officially, that hold together a state where Shiites and Sunnis are political opponents and, at best, can only stand each, has a high cost and determines the situation of serious instability, including the greater its been the advanced Islamic state. In the drawing of Obama has outlined a zone of influence divided between Shiites and Sunnis, yet to determine in what way this should be done if a division of the Iraqi state or a federation, allowing greater autonomy to the two parties, and also to Kurds, inserted in the plant institutional status of Iraq still united. In reality this division actually exists already and is now an established fact, thanks to the land of the Iranians, decisive to stop the advance of the caliphate. Tehran, as lead nation of the Shiites, moved in defense of the people of Iraq eastern Europe, which, for the most part, follow this branch of Islam. The Iranians, however, thought to apply the same method to the minority Houti, also Shiite, which is the rebellion in Yemen. All this happens in the distance duel between Saudi Arabia and the Sunni states and Iran itself, as representative of the Shiites, who also trains large in Syria. The clear intention of Obama and lead a sort of role as arbitrator between the two sides, with the final aim of arriving at a mutual recognition, in order to promote peaceful coexistence. It is not an easy task, the US President has to keep a kind of equidistance but not too obvious: to do what needs to set limits net, such as Yemen, where a party can not intrude in the strongest terms. One aspect is very difficult to convince the Saudis that the negotiations on the Iranian nuclear issue, both as a deterrent to nuclear proliferation, contrary to the claims of the Gulf monarchies, and also from Israel, who believe that Iran can reach the construction of the atomic bomb through civilian nuclear technology. Obama, in this case, certainly chose the lesser evil, negotiating a system of checks, which should prevent Iran to join the club of nuclear powers. One of the most compelling is the substantial presence of equipment and actual American military bases in the Persian Gulf, ready to intervene quickly, in case there is the remote possibility of an Iranian attack. It must be specified, however, that Obama has rejected the hypothesis of the creation of a kind of Atlantic Alliance with the Gulf countries, believing sufficient insurance and deployment in this war zone. Actually build a military alliance would be structured as a provocation to Iran and therefore a move to be avoided for the delicate balancing system designed to allow the new regional balance. For the White House, this choice is not a design meditated but it is a must see if it was still impossible to contain Iran with sanctions and isolation, as this would increase too much resentment in Tehran and would force the Iranians to take action to force to unlock a situation too long suffered, the US has thought of a gradual approach, that whizzing through the progressive reduction of the penalties and the granting of civil nuclear power. Certainly it was a choice that brought havoc in the Sunni camp, but at the same time, it served to prevent the Gulf monarchies to embark upon actions against Iran. The work of Obama, in this sense, is just beginning and will soon collide with an even bigger problem in the Iraqi issue and the same war against the Islamic state: the management of Syria. In fact, in Iraq, the caliphate is, now, a danger to themselves were Sunnis, who have helped to create it, but Syria has become a strategic objective; Sunnis is evading Iranian influence, Iran is, on the contrary, to keep Assad in command not to lose a strategically important ally. If before, to Washington, Assad was considered an enemy, currently is considered instrumental to the defeat of the caliphate, that in Syria, has its bases more efficient. Damascus, therefore, play a game crucial to the balance of the Middle East and as Obama began a search for peace between Sunnis and Shiites, with mutual recognition. If it comes to accomplish this, combined with the final application of the two-state solution between Israel and Palestine, perhaps you can say that Obama will have deserved the Nobel Prize that he was given too early.

El plan de Obama para el nuevo equilibrio de Oriente Medio

La cumbre celebrada entre los EE.UU. y sus aliados en el Golfo Pérsico, abandonado, sin embargo, por algunos miembros de las monarquías suníes más importantes, trató de asegurar a los países saudíes, acerca de la actitud de Estados Unidos hacia ellos y trató redefinir el equilibrio de la flotabilidad de la región. Un protagonista, no querido por los saudíes y de la región, estuvo ausente, ya no es aceptable por las monarquías del Golfo, pero su presencia fue asegurada por el objeto de las conversaciones. La intención de Obama, de hecho, es redefinir, a nivel regional, el papel de Irán, por ahora, para salir del aislamiento internacional. El primer movimiento del presidente de Estados Unidos ha sido asegurar el apoyo de los Estados Unidos a los países del Golfo, ya que debido a los aliados de larga data. A pesar del enfriamiento de las relaciones con las monarquías suníes, que tenía al acercamiento entre Washington y Teherán, a causa de las negociaciones sobre la cuestión nuclear y sobre la política energética de Estados Unidos, que se ha convertido cada vez más independiente de los jeques del petróleo, de los EE.UU. la estabilidad de la parte occidental de Golfo Pérsico está fuera de la cuestión, dentro de las estructuras existentes; la mejor prueba de ello es el apoyo que la Casa Blanca ha asegurado en el conflicto contra los rebeldes chiíes en Yemen. La situación es diferente con respecto a Irak. Saddam Hussein cayó, actuando a menudo en contraste con los países del Golfo, pero aseguró que la dominación sunita del país, relegando a los chiíes en posiciones de acuerdo al plan, el país ha tenido una mala gestión, alentado por la actitud incorrecta de América que, en parte alentado el desarrollo del estado islámico. En este momento de la derrota de Estados Unidos del califato es uno de los objetivos más urgentes. Washington, que siempre se ha opuesto a esta división del país, tuvo que admitir, aunque no oficialmente, que mantener unido un estado donde chiíes y suníes son opositores políticos y, a lo sumo, sólo pueden soportar cada uno, tiene un alto costo y determina la situación de grave inestabilidad, incluyendo mayor será su estado el estado islámico avanzada. En el dibujo de Obama ha esbozado una zona de influencia dividido entre chiítas y sunitas, aún por determinar de qué manera esto se debe hacer si una división del Estado iraquí o una federación, lo que permite una mayor autonomía a las dos partes, y también para kurdos, insertados en el estado institucional planta de Irak todavía unidos. En realidad esta división de hecho ya existe y ahora es un hecho establecido, gracias a la tierra de los iraníes, decisiva para detener el avance del califato. Teherán, como nación líder de los chiítas, se trasladó en defensa del pueblo de Irak el este de Europa, que, en su mayor parte, siguen esta rama del Islam. Los iraníes, sin embargo, cree que aplicar el mismo método a la minoría Houti, también chií, que es la rebelión en Yemen. Todo esto sucede en el duelo a distancia entre Arabia Saudita y los estados sunitas y el propio Irán, como representante de los chiítas, que también entrena grande en Siria. La clara intención de Obama y llevar una especie de papel de árbitro entre las dos partes, con el objetivo final de llegar a un reconocimiento mutuo, con el fin de promover la coexistencia pacífica. No es una tarea fácil, el presidente de Estados Unidos tiene que mantener una especie de equidistancia, pero no demasiado obvia: hacer lo que hay que poner límites netos, como Yemen, donde una parte no puede inmiscuirse en los términos más enérgicos. Un aspecto es muy difícil convencer a los saudíes que las negociaciones sobre la cuestión nuclear iraní, tanto como elemento de disuasión a la proliferación nuclear, en contra de las pretensiones de las monarquías del Golfo, y también de Israel, que creen que Irán puede llegar a la construcción de la bomba atómica a través de la tecnología nuclear civil. Obama, en este caso, sin duda eligió el mal menor, la negociación de un sistema de frenos, que debe impedir que Irán para unirse al club de las potencias nucleares. Una de las más convincente es la presencia sustancial de los equipos y las bases militares estadounidenses reales en el Golfo Pérsico, listo para intervenir rápidamente, en caso de que la remota posibilidad de un ataque iraní. Se debe especificar, sin embargo, que Obama ha rechazado la hipótesis de la creación de una especie de la Alianza Atlántica con los países del Golfo, en la creencia de seguro y el despliegue suficiente en esta zona de guerra. En realidad a construir una alianza militar se estructuraría como una provocación a Irán y, por tanto, un movimiento que hay que evitar para el sistema de equilibrio delicado diseñada para permitir que el nuevo equilibrio regional. Para la Casa Blanca, esta elección no es un diseño meditado pero es una visita obligada si todavía era imposible contener a Irán con sanciones y el aislamiento, ya que esto aumentaría mucho resentimiento en Teherán y obligaría a los iraníes a tomar medidas para obligar a desbloquear una situación demasiado tiempo sufrido, los EE.UU. han pensado en un enfoque gradual, que zumbando a través de la reducción progresiva de las penas y la concesión de la energía nuclear civil. Ciertamente fue una elección que trajo el caos en el campo sunita, pero al mismo tiempo, sirve para evitar que las monarquías del Golfo para emprender acciones contra Irán. El trabajo de Obama, en este sentido, acaba de empezar y pronto chocan con un problema aún mayor en la cuestión iraquí y la misma guerra contra el Estado islámico: la gestión de Siria. De hecho, en Irak, el califato es, ahora, un peligro para ellos mismos fueron los sunitas, que han ayudado a crear, pero Siria se ha convertido en un objetivo estratégico; Sunitas está evadiendo la influencia iraní, Irán es, por el contrario, para mantener a Assad al mando no perder un aliado estratégico. Si antes, a Washington, Assad era considerado un enemigo, en la actualidad se considera fundamental para la derrota del califato, que en Siria, tiene sus bases más eficiente. Damasco, por lo tanto, jugar un partido crucial para el equilibrio de Oriente Medio y que Obama comenzó una búsqueda de la paz entre sunitas y chiítas, con el reconocimiento mutuo. Si se trata de lograr esto, combinado con la aplicación final de la solución de dos estados entre Israel y Palestina, tal vez se puede decir que Obama ha merecido el Premio Nobel que se le dio demasiado pronto.

Obamas Plan für das neue Gleichgewicht im Nahen Osten

Das Gipfeltreffen zwischen den USA und Verbündeten im Persischen Golf statt, menschenleer, aber von einigen Mitgliedern der wichtigsten sunnitischen Monarchien, versucht, die Saudis Ländern zu gewährleisten, über die US-Haltung ihnen gegenüber und versuchte, um das Gleichgewicht der Auftrieb der Region zu definieren. Ein Protagonist, nicht von den Saudis und der regionalen mochte, war nicht vorhanden, die nicht von den Golfmonarchien akzeptabel, aber seine Anwesenheit durch das Objekt der Gespräche gewährleistet. Die Absicht der Obama, in der Tat ist, neu zu definieren, auf regionaler Ebene, die Rolle des Iran, denn jetzt, um aus der internationalen Isolation zu erhalten. Der erste Schritt des US-Präsidenten war es, die Unterstützung der Vereinigten Staaten zu den Golfstaaten zu wahren, weil wegen der langjährigen Verbündeten. Trotz der Abkühlung der Beziehungen mit den sunnitischen Monarchien, musste er zwischen Washington und Teheran wegen der Verhandlungen über die Atomfrage und auf US-Energiepolitik, die mehr und mehr unabhängig von den Ölscheichs gewordene Annäherung, für die USA die Stabilität der westlichen Teil von Persischen Golf ist nicht in Frage, innerhalb der bestehenden Strukturen; der beste Beweis dafür ist die Unterstützung, die das Weiße Haus in den Konflikt gegen die schiitischen Rebellen im Jemen sichergestellt. Anders ist die Situation in Bezug auf den Irak. Saddam Hussein fiel, wirkt oft im Gegensatz zu den Golfstaaten, aber sicher sein, dass die sunnitische Herrschaft des Landes, verwies die Schiiten in Positionen nach Plan, das Land schlechtes Management hatte, die von einer falschen Haltung Amerikaner ermutigt , die zum Teil förderte die Entwicklung des islamischen Staates. Gerade jetzt zur US-Niederlage des Kalifats es ist eines der dringlichsten Ziele. Washington, die immer gegen einen so Teilung des Landes, musste zugeben, wenn auch nicht offiziell, die einen Zustand, in dem Schiiten und Sunniten sind politische Gegner und im besten Fall kann nur stehen jeweils, hat einen hohen Preis zusammenhalten und bestimmt die Situation ernster Instabilität, einschließlich der größeren seine seit dem fortgeschrittenen islamischen Staat. In der Zeichnung von Obama hat eine Einflusszone zwischen Schiiten und Sunniten aufgeteilt dargelegt, noch auf welche Weise dies geschehen soll bestimmen, ob eine Aufteilung des irakischen Staates oder eines Verbandes, so dass eine größere Autonomie zu den beiden Parteien, und auch Kurden, in der Anlage institutionellen Status des Irak eingesetzt noch vereint. In der Realität tatsächlich diese Aufteilung ist bereits vorhanden und ist nun eine Tatsache, durch das Land der Iraner, entscheidend, um den Fortschritt des Kalifats zu stoppen. Teheran, als Führungsnation der Schiiten, zog in der Verteidigung der irakischen Bevölkerung Osteuropas, die, zum größten Teil, folgen Sie diesem Zweig des Islam. Die Iraner jedoch angenommen, dass die gleiche Methode, um die Minderheit Houti, auch Schiiten, die die Rebellion in Jemen ist anzuwenden. All dies geschieht in der Ferne Duell zwischen Saudi-Arabien und den sunnitischen Staaten und Iran selbst, als Vertreter der Schiiten, die auch Züge groß in Syrien. Die klare Absicht, Obama und führen eine Art von Rolle als Schiedsrichter zwischen den beiden Seiten, mit dem Endziel, das zu einer gegenseitigen Anerkennung, um ein friedliches Zusammenleben zu fördern. Es ist keine leichte Aufgabe, hat der US-Präsident, eine Art Äquidistanz aber nicht zu offensichtlich zu halten: zu tun, was muss Grenzen net, wie Jemen, wo eine Partei kann nicht auf das Schärfste eindringen gesetzt. Ein Aspekt ist sehr schwierig, die Saudis zu überzeugen, dass die Verhandlungen über das iranische Atomfrage, sowohl als Abschreckung gegen die Verbreitung von Atomwaffen, im Gegensatz zu den Behauptungen der Golfmonarchien und auch aus Israel, die glauben, dass der Iran den Bau der Atombombe zu erreichen durch ziviler Nukleartechnologie. Obama, in diesem Fall sicherlich wählte das kleinere Übel, Verhandlungen über ein System von Kontrollen, die Iran verhindern soll, den Club der Atommächte beizutreten. Eines der am meisten überzeugende ist die starke Präsenz von Geräten und aktuellen amerikanischen Militärbasen in den Persischen Golf, bereit, schnell einzugreifen, falls es die entfernte Möglichkeit eines iranischen Angriffs. Es muss angegeben werden, jedoch, dass Obama hat die Hypothese von der Schaffung einer Art von Atlantischen Bündnisses mit den Golfstaaten abgelehnt, zu glauben, ausreichende Versicherung und Bereitstellung in diesem Kriegsgebiet. Eigentlich bauen ein Militärbündnis würde als Provokation in den Iran und damit eine Bewegung, um für die empfindliche Ausgleichssystem entwickelt, um die neue regionale Ausgewogenheit ermöglichen vermieden werden strukturiert werden. Für das Weiße Haus, ist diese Wahl nicht ein Design meditiert, aber es ist ein Muss, wenn es noch nicht möglich, den Iran mit Sanktionen und Isolierung enthält, da dies zu viel Unmut in Teheran zu erhöhen und würden die Iraner zu zwingen Maßnahmen ergreifen, um zu erzwingen, um eine Situation zu lange gelitten hat, hat die US-Stufenkonzept gedacht zu entsperren, dass sausen durch die schrittweise Reduzierung der Strafen und die Gewährung der zivilen Nutzung der Kernkraft. Sicherlich war es eine Wahl, die Chaos in der sunnitischen Lager gebracht, aber zur gleichen Zeit, war es, die Golfmonarchien zu verhindern, um auf Aktionen gegen den Iran zu beginnen. Die Arbeit von Obama, in diesem Sinne ist erst am Anfang und wird in Kürze mit einem noch größeren Problem in der Irakfrage und der gleichen Krieg gegen die islamischen Staates kollidieren: die Verwaltung von Syrien. In der Tat, im Irak, ist das Kalifat, jetzt, eine Gefahr für sich waren Sunniten, die dazu beigetragen haben, um es zu schaffen, aber Syrien hat sich zu einem strategischen Ziel; Sunniten ist Ausweichen iranischen Einfluss, der Iran, im Gegenteil, um Assad in Befehl halten nicht um einen strategisch wichtigen Verbündeten zu verlieren. Wenn vor, um Washington, Assad wurde als ein Feind, derzeit gilt als maßgeblich zur Niederlage des Kalifats, dass in Syrien, hat seine Grundlagen effizienter. Damaskus daher eine Partie von entscheidender Bedeutung für das Gleichgewicht im Nahen Osten und als Obama begann eine Suche nach Frieden zwischen Sunniten und Schiiten, mit gegenseitiger Anerkennung. Wenn es dazu, in Verbindung mit der endgültigen Anwendung der Zwei-Staaten-Lösung zwischen Israel und Palästina zu erreichen kommt, vielleicht kann man sagen, dass Obama den Nobelpreis, dass er zu früh gegeben verdient.