Die Europäische Union will ein militärisches Vorgehen gegen Menschenhändler des Menschseins zu nehmen

Die Europäische Union hat beschlossen, eine Militäroperation gegen was als den illegalen Handel von Menschenhandel bezeichnet starten. Brüssel scheint mehr so ​​konzentrieren sich auf die Auswirkungen als auf die Ursachen der Einwanderung, die Entwicklung einer Strategie, die auf das letzte Stück des Weges von Migranten treffen soll. Die Begründung der Europäischen Union ist nur auf der Notwendigkeit, das Phänomen der Migration in ihrem Hoheitsgebiet zu beseitigen, die Schaffung einer Art von Schutz, in diesem Stadium der italienischen Küste, wie die Anlandungen in Europa zu verhindern basiert. Wenn diese Strategie kann als akute Management von Notfällen, in denen die europäischen Kontinent liegt, macht nicht gerechtfertigt werden kann, jedoch keine Lösung für die Bedürfnisse derer, gezwungen, von Krieg und Hunger fliehen. Es gibt, das heißt, zu groß Gründe Militäraktion könnte ausreichen, um die Migration zu stoppen. Begründung Brüssel ist es, kriminelle Organisationen, die oft im Zusammenhang mit den fundamentalistischen islamischen Formationen, die robust Mittel bereitzustellen sind zu bekämpfen; Diese Absicht ist lobenswert, aber es nicht ausreicht, um die Komplexität des Problems ist. Die Wahrnehmung ist, dass, wenn Sie in der Nähe Zugang, wenn sie eine andere zu öffnen. Der Bau der Betrieb in drei Phasen, wirft ernste Fragen über den Charakter der Geschwindigkeit und der Dringlichkeit erforderlich ist, um den Zustrom von Immigranten, die mit der Verbesserung der Wetterbedingungen, werden voraussichtlich erhöhen verwalten. Das gemeinsame Projekt beinhaltet eine auf die Sammlung von Informationen gewidmet, um die Boote vor der Abreise zu stoppen Anfangsphase. Bereits auf der ersten Ebene stellen wir die Schwierigkeit der Aktionsplan, der in einem Land mit zwei Regierungen im Amt nehmen sollte und kämpfen unter sich, ohne wirksame Maßnahmen, um Menschenhändler zu bestrafen, und wo, wahrscheinlich die gleichen Strafverfolgungsbehörden konnte die Unterstützungs organisierte Kriminalität in der Menschenhandel; es stimmt, dass Brüssel beabsichtigt, Marokko und Algerien zu lehnen, aber das Zentrum der Abfahrten nach der italienischen Küste bleibt das Land von Libyen, das schwierigste, in der Bedienung. Die zweite Phase umfasst Ein- und Umleitung Boote mit Migranten an Bord. Das Management dieser Phase erscheint problematisch, inzwischen auch in libyschen Gewässern und den beiden Regierungen stattfinden, die eine von der internationalen Gemeinschaft anerkannt, in Tobruk und der neunten erkannt, in Tripolis basierend auf der Grundlage, schien nicht, um das Eindringen in die Hoheitsgewässer gefallen Libyan, aber das größte Problem ist, was mit Schiffen mit Migranten zu tun: ob die Ablehnung der Frage ist, wo oder nur behindern Sie vielleicht nicht in europäischen Gewässern zu betreten? Im ersten Fall wäre es aussetzen Migranten Gewalt einmal zurück in das Land von Libyen zu sichern, während in der zweiten, würde sie in den sicheren Tod zu verurteilen; In der Tat die Einrichtungen von Kraftstoff und Nahrung für die Reise sind immer unzureichend, auch auf der italienischen Küste daher auch für eine mögliche Rückkehr zu erhalten und. Die dritte Phase beinhaltet die Zerstörung der Gefäße bereit, Immigranten in libyschen Häfen zu transportieren. Für diese Art der Operation, hat die Europäische Union nicht die Absicht, ohne die Zustimmung des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen, die nicht für die wahrscheinlich Opposition Russlands so offensichtlich ist, handeln. Darüber hinaus eine solche Aktion kann nicht aus dem Einsatz von Bodentruppen auf fremdem Boden getrennt werden, indem die Möglichkeit der europäischen Soldaten kämpfen, sogar tödlich. Dann gibt es das Problem der Fehler, wie der Untergang der Fischereifahrzeuge, absolut fremd Menschenhandel. Das Projekt Brüssel erscheint daher negativ von Anfang an: zielt darauf ab, ein Kontingent Situation zu lösen, extrapoliert aus einem größeren Zusammenhang, nicht, dass man meint, für eine Lösung des Problems an der Basis, hat zu viele Nachteile, die nicht einmal die liefern keine "Mindestziel, egal wie fragwürdig, seine Grenzen zu schließen. Wieder einmal die Haltung der Europäischen Union nicht über eine ordnungsgemäße Planung für die Rolle, die er spielen möchte, bleibt Brüssel ein politischer Zwerg, nicht auf die Welt Lösungen, die Menschen auf der Flucht zu helfen, zu verhängen und entwickelt dann Lösungen prekär und kaum befahrbar eigenen mangels Einigkeit unter den Mitgliedern. Das weiterer Beweis für die Notwendigkeit, erneut zu prüfen, alle europäischen Pflanze, die allmähliche Zerfall wert.

L'Union européenne veut prendre une action militaire contre les trafiquants d'êtres humains

L'Union européenne a décidé de lancer une opération militaire contre ce qui est dénommé le commerce illégal de la traite humaine. Bruxelles semble se concentrer davantage sur les effets que sur les causes de l'immigration, le développement d'une stratégie qui vise à frapper le dernier tronçon de la voie de migrants. Le raisonnement de l'Union européenne est fondée uniquement sur la nécessité d'éradiquer le phénomène de la migration vers son territoire, créant une sorte de protection, à ce stade de la côte italienne, de manière à empêcher les débarquements en Europe. Si cette stratégie peut être justifiée que la gestion aiguë d'urgence, dans laquelle se trouve le continent de l'Europe, ne fait pas, cependant, pas de solution aux besoins de ceux qui sont contraints de fuir la guerre et la famine. Il ya, qui est, trop grandes raisons pour lesquelles une action militaire pourrait être suffisant pour arrêter la migration. Justification de Bruxelles est de lutter contre les organisations criminelles, qui sont souvent en rapport avec les formations islamiques fondamentalistes, qui fournissent un financement robuste; cette intention est louable, mais elle est insuffisante pour répondre à la complexité du problème. La perception est que si vous fermez l'accès si elles peut ouvrir une autre. La construction de l'opération en trois phases, pose de sérieuses questions sur le caractère de la vitesse et de l'urgence requise pour gérer l'afflux d'immigrants, qui, avec l'amélioration des conditions météorologiques, devraient augmenter. Le projet commun comporte une phase initiale consacrée à la collecte d'informations pour arrêter les bateaux avant le départ. Au premier niveau déjà nous mettons en évidence la difficulté du plan d'action, qui devrait avoir lieu dans un pays avec deux gouvernements dans le bureau et se battre entre eux, sans que des mesures efficaces pour punir les trafiquants et où, probablement les mêmes organismes d'application de la loi pourraient aider le le crime organisé dans le trafic d'êtres humains; il est vrai que Bruxelles entend se pencher sur le Maroc et l'Algérie, mais le centre de départs vers la côte italienne reste le pays de la Libye, dans laquelle les plus difficiles à exploiter. La deuxième phase comprend l'embarquement et bateaux de déviation avec les migrants à bord. La gestion de cette phase apparaît problématique quant à lui pourrait également avoir lieu dans les eaux libyennes et les deux gouvernements, celui reconnu par la communauté internationale, basée à Tobrouk et la neuvième reconnu, basé à Tripoli, ne semble pas aimer l'intrusion dans les eaux territoriales Libye, mais le plus gros problème est de savoir quoi faire avec les navires avec les migrants: si aux rejets de la question est là ou seulement entraver vous ne pouvez pas entrer dans les eaux européennes? Dans le premier cas, il serait exposer les migrants à obtenir la violence, une fois de retour dans le pays de la Libye, tandis que dans le second, serait les condamner à une mort certaine; En fait, les installations de carburant et de la nourriture pour le voyage sont toujours insuffisant, même pour se rendre à la côte italienne et donc aussi pour un éventuel retour. La troisième phase implique la destruction des vaisseaux préparés pour transporter des immigrants dans les ports libyens. Pour ce type d'opération, l'Union européenne n'a pas l'intention d'agir sans le consentement du Conseil de sécurité des Nations Unies, ce qui est pas si évident pour l'opposition probable de la Russie. En outre une telle action ne peut pas être séparé de l'utilisation de troupes au sol sur un sol étranger, la possibilité d'exposer des soldats européens de défense, voire mortelles. Ensuite, il ya le problème des erreurs, comme le naufrage des navires de pêche, absolument étrangers à la traite humaine. Le projet de Bruxelles semble donc négative dès le départ: vise à résoudre une situation contingente, en extrapolant à partir d'un contexte plus large, pas que l'on pense, pour une solution du problème à la base, a trop d'inconvénients, qui ne fournissent même pas le 'objectif minimum, peu importe la façon douteuse, de fermer ses frontières. Une fois de plus l'attitude de l'Union européenne ne dispose pas d'une bonne planification pour le rôle qu'il voudrait jouer, Bruxelles reste un nain politique, incapable d'imposer sur les solutions mondiales qui aident les gens fuient, puis développe des solutions précaires et difficilement praticable propre pour l'unité absence parmi ses membres. La nouvelle preuve de la nécessité de réexaminer toute l'installation européenne, vaut la désintégration progressive.

A União Europeia quer tomar uma ação militar contra os traficantes de ser humano

A União Europeia decidiu lançar uma operação militar contra o que é referido como o comércio ilegal eo tráfico humano. Bruxelas parece centrar-se mais ainda sobre os efeitos do que sobre as causas da imigração, o desenvolvimento de uma estratégia que visa a atingir o trecho final do caminho dos migrantes. O raciocínio da União Europeia baseia-se apenas sobre a necessidade de erradicar o fenómeno da migração para o seu território, criando uma espécie de proteção, nesta fase da costa italiana, como para evitar desembarques na Europa. Se esta estratégia pode ser justificada como gestão aguda de emergência, no qual se encontra o continente europeu, não faz, no entanto, nenhuma solução para as necessidades das pessoas forçadas a fugir da guerra e da fome. Há, ou seja, demasiado grandes razões pelas quais uma ação militar pode ser suficiente para impedir a migração. Justificação Bruxelas é a luta contra as organizações criminosas, que são muitas vezes em conexão com as formações fundamentalistas islâmicos, que fornecem financiamento robusto; esta intenção é louvável, mas é insuficiente para lidar com a complexidade do problema. A percepção é de que, se você fechar o acesso se eles podem abrir outra. A construção da operação em três fases, levanta sérias questões sobre o caráter de velocidade e urgência necessárias para gerenciar o fluxo de entrada de imigrantes, que, com a melhoria das condições meteorológicas, são esperados para aumentar. O projecto conjunto envolve uma fase inicial dedicada à recolha de informações para parar os barcos antes da partida. Já no primeiro nível destaca-se a dificuldade do plano de acção, que deverá ter lugar num país com dois governos em funções e lutar entre si, sem medidas eficazes para punir os traficantes e onde, provavelmente, as mesmas agências de aplicação da lei pode ajudar a crime organizado no tráfico de seres humanos; é verdade que Bruxelas pretende se apoiar em Marrocos e na Argélia, mas o centro de partidas para a costa italiana continua a ser o país da Líbia, o mais difícil para o seu funcionamento. A segunda fase inclui o embarque e barcos de desvio com os migrantes a bordo. A gestão desta fase parece problemática, entretanto, também poderia ocorrer em águas da Líbia e ambos os governos, a um reconhecido pela comunidade internacional, com sede em Tobruk ea nona reconhecida, com sede em Tripoli, não parecem gostar da intrusão em águas territoriais líbio, mas o maior problema é o que fazer com os navios com imigrantes: se a rejeições de a questão é onde ou só dificultam você não pode entrar em águas europeias? No primeiro caso, ele iria expor os migrantes para garantir a violência, uma vez de volta ao país da Líbia, enquanto que no segundo, seria condená-los à morte certa; Na verdade, as instalações de combustível e alimentos para a viagem são sempre insuficientes até mesmo para chegar à costa italiana e, portanto, também para um possível retorno. A terceira fase envolve a destruição de vasos preparados para o transporte de imigrantes nos portos líbios. Para este tipo de operação, a União Europeia não tem a intenção de agir sem o consentimento do Conselho de Segurança das Nações Unidas, que não é tão óbvio para a oposição provavelmente da Rússia. Além disso tal ação não pode ser separado do uso de tropas terrestres em solo estrangeiro, expondo a possibilidade de soldados europeus de combate, até mesmo fatais. Depois, há o problema de erros, como o afundamento de navios de pesca, absolutamente estranhos ao tráfico humano. O projeto de Bruxelas parece, portanto, negativo desde o início: visa resolver uma situação contingente, extrapolando a partir de um contexto mais amplo, não que se pensa, para uma solução do problema na base, tem muitos inconvenientes, que não fornecem mesmo o 'meta mínima, não importa o quão questionável, para fechar as suas fronteiras. Mais uma vez a atitude da União Europeia não tem um planejamento adequado para o papel que ele gostaria de jogar, Bruxelas continua a ser um anão político, incapaz de impor ao mundo soluções que ajudam as pessoas a fugir e, em seguida, desenvolve soluções precário e mal passável própria pela unidade falta entre os seus membros. A mais uma prova da necessidade de reexaminar toda a planta Europeia, que vale a desintegração gradual.

Европейский Союз хочет, чтобы предпринять военные действия против торговцев человеческого бытия

Европейский союз принял решение начать военную операцию против того, что называют незаконной торговли людьми. Брюссель, кажется, больше внимания, так на эффектов, чем о причинах иммиграции, разрабатывает стратегию, направленную ударить финишную прямую в пути мигрантов. Аргументация Европейского Союза базируется только на необходимости искоренить явление миграции на ее территорию, создавая своего рода защиты, на данном этапе итальянского побережья, таким образом, чтобы предотвратить высадку в Европе. Если эта стратегия может быть оправдана как острый управления чрезвычайного положения, в котором находится континент Европы, не делает, однако, никакого решения к потребностям тех, кто вынужден не бежать от войны и голода. Есть, что есть, слишком большие причины, почему военные действия могут быть достаточно, чтобы остановить миграцию. Обоснование Брюссель для борьбы с преступными организациями, которые часто находятся в связи с фундаменталистских исламских формирований, которые предоставляют надежную финансирования; это намерение похвально, но этого недостаточно для решения сложность проблемы. Восприятие, что если закрыть доступ, если они могут открыть еще один. Построение операции в три этапа, ставит серьезные вопросы о характере скорости и срочности необходимых для управления приток иммигрантов, которые, с улучшением погодных условий, которые, как ожидается, возрастет. Совместный проект предполагает начальную фазу, предназначенное для сбора информации, чтобы остановить лодки перед отъездом. Уже на первом уровне мы подчеркиваем сложность плана действий, который должен иметь место в стране, с двумя правительствами в офисе и бороться между собой, без эффективных мер, чтобы наказать торговцев и где, вероятно, те же правоохранительные органы могли помочь организованная преступность в торговле людьми; это правда, что Брюссель намерен опираться на Марокко и Алжира, но центр выезды на итальянском побережье остается страной Ливии, самым трудным в котором работают. Второй этап включает в себя посадку и отводные лодки с мигрантами на борту. Управление этой фазы появляется проблематично тем может иметь место в ливийских водах и правительств обеих стран, один признанный международным сообществом, основываясь на Тобрук и девятый признается, основанный в Триполи, похоже, не нравится вторжение в территориальные воды Ливийская, но самая большая проблема, что делать с судами с мигрантами: то ли отклонений вопроса, где и только мешают, вы не можете войти в европейских водах? В первом случае это будет подвергать мигрантов, чтобы обеспечить семье, после возвращения в страну Ливия, а во втором, осудит их на верную смерть; На самом деле сооружения топлива и продовольствия для поездки всегда не хватает даже, чтобы добраться до берегов Италии и, следовательно, для возможного возвращения. Третий этап включает в себя разрушение сосудов, подготовленных для транспортировки иммигрантов в ливийских портов. Для этого типа работы, Европейский Союз не намерен действовать без согласия Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, который не так очевидно для вероятного противостояния России. Кроме того, такие действия не могут быть отделены от использования сухопутных войск на иностранной территории, подвергая возможность европейских солдат, воюющих, даже смертельных. Тогда есть проблема ошибок, таких как потопление рыболовецких судов, абсолютно чуждых людьми. Проект Брюссель появляется, следовательно, отрицательно с самого начала: направлена ​​на решение условное ситуацию, экстраполируя от более широкого контекста, не то, что кто-то думает, для решения проблемы на базе, имеет слишком много недостатков, которые не обеспечивают даже "Минимальная цель, независимо от того, как сомнительна, чтобы закрыть свои границы. Снова отношение Европейского Союза не имеют надлежащего планирования для роли, которую он хотел бы играть, Брюссель остается политическим карликом, не в состоянии навязать миру решений, которые помогают людям бежать, а затем разрабатывает решения неустойчивым и вряд ли сносно самостоятельно из-за отсутствия единства среди его членов. Еще одним доказательством необходимости пересмотреть все европейский завод, стоимостью постепенный распад.

歐盟希望採取軍事行動，打擊是人的人販子

歐盟已決定發動了所謂的非法貿易販賣人口的軍事行動。布魯塞爾似乎更注重等等不是移民的原因，制定戰略，旨在打到最後階段移民路徑的影響。歐盟的理由是基於僅在需要消除遷移的現象，其領土，創造一種保護，在這個階段，意大利海岸，如防止降落在歐洲。如果這個策略可以合理急性管理的緊急情況下，在其位於歐洲大陸，不化妝，但是，沒有解決這些被迫的需求，從戰爭和逃荒。有，那就是，為什麼軍事行動可能不足以阻止遷移過大的原因。理由是布魯塞爾打擊犯罪組織，而後者往往是在與伊斯蘭原教旨主義的形成，它提供了強大的資金連接;這個意圖是值得稱讚的，但它是不足以解決問題的複雜性。這種看法是，如果你靠近訪問，如果他們可以打開另一個。操作建設分為三個階段，提出了關於速度和緊迫感，以管理移民，誰，在天氣條件的改善，預計將增加流入所需的字符的嚴重問題。該合資項目涉及致力於信息的收集出發前停止船的初始階段。已經在第一層面上，我們突出了行動計劃的難度，這應該發生在一個國家，兩個政府的辦公室和自己之間的鬥爭，沒有有效的措施來懲罰人販子在哪裡，可能是相同的執法機構可以協助人口販運的有組織犯罪;這是事實，布魯塞爾打算依靠摩洛哥和阿爾及利亞，但離開意大利海岸的中心仍然是利比亞，最難在其中運作的國家。第二階段包括登機牌和船隻轉移與流動人口在船上。這個階段的管理同時出現問題也可以發生在利比亞水域，兩國政府，一個是國際社會公認的，總部設在托布魯克和第九的認可，總部設在的黎波里，似乎並不喜歡闖入領海利比亞，但最大的問題是做什麼用附帶的移民：是否這個問題的拒絕是在哪裡，只會阻礙你可能不會在歐洲水域進入？在第一種情況下，它會暴露移民爭取暴力，一旦回到利比亞的國家，而在第二，他們會譴責必死無疑;事實上燃料和食品的跳閘的設施是不夠的，甚至去意大利海岸，因此也為可能的回報。第三個階段是準備運送移民在利比亞港口的船隻的破壞。對於這種類型的操作，歐盟並不打算沒有聯合國安理會，這是不那麼明顯了俄羅斯的反對可能的同意採取行動。而且這樣的行動不能從外國領土上使用地面部隊的分離，露出歐洲士兵的戰鬥，甚至是致命的可能性。再有就是錯誤，如漁船，絕對外來人口販運的下沉的問題。項目布魯塞爾出現，因此，從一開始就負：旨在解決一個偶然的情況下，從更廣泛的範圍，而不是一個人認為外推，對於問題的在鹼的溶液中，有太多的缺點，它們不提供連“最低目標，無論多麼可疑，關閉其邊界。再次，歐洲聯盟的態度，沒有一個適當的規劃，他想扮演的角色，布魯塞爾仍然是一個政治侏儒，不能強加給世界的解決方案，幫助人們逃離，然後開發解決方案不穩定，難以差強人意自己由於缺乏統一的成員。需要進一步的證據來重新審視所有的歐洲工廠，價值逐漸瓦解。

欧州連合（EU）は、人間の人身売買に対する軍事行動を取ることを望んでいる

欧州連合（EU）は、人身売買の違法取引と呼ばれるものに対する軍事作戦を起動することを決定しました。ブリュッセルは、移住者のパスの最後のストレッチをヒットすることを目的と戦略を開発し、移民の原因に関するより効果についてより多くのように焦点を当てているようです。欧州連合（EU）の推論は、ヨーロッパだけで着陸を防止するためなど、イタリアの海岸のこの段階で、保護の種類を作成し、その領土への移行現象を根絶する必要性に基づいています。この戦略は、ヨーロッパの大陸に位置する緊急の急性期管理、として正当化することができれば、しかし、戦争や飢饉から逃げることを余儀なくされたもののニーズに対する解決策を行いません。軍事行動は、移行を停止するのに十分であるかもしれない理由は大き​​すぎる理由は、つまり、があります。正当化ブリュッセルは、堅牢な資金を提供イスラム原理主義形成に関連してしばしば犯罪組織を、戦うことです。この意図は称賛に値するが、それは問題の複雑さに対処するには不十分です。知覚は、あなたがアクセスを閉じた場合、彼らは別のものを開くことができる場合ということです。 3つのフェーズに操作の構成は、気象条件の改善と、増加すると予想され、移民の流入を管理するために必要なスピードと緊急性の性質についての深刻な問題を提起します。共同プロジェクトは、出発前にボートを停止するための情報の収集に専用の初期段階を伴います。すでに私たちはオフィスで両政府と国の場所を取るし、自分たちの中で戦うべき行動計画の難しさを強調表示し、最初のレベルで、人身売買、どこを処罰するための効果的な対策なしに、おそらく同じ法執行機関が支援することができます人間の人身売買組織犯罪。それはブリュッセルモロッコ、アルジェリアに傾くするつもりことは事実であるが、イタリアの海岸に出発の中心が動作する最も困難する、リビアの国です。第二段階は、ボード上の移住者で船に乗り込むと、方向転換が含まれます。このフェーズの管理はまた、リビアの海と両政府にトブルクとトリポリに基づいて、認識された第九に基づいて、国際社会で認識さ1を、場所を取ることができる一方で、問題が表示され、領海への侵入を好きにいないようでしたリビア、しかし、最大の問題は移民に付属して何をするかです：質問の拒否にどこであるかだけでは、ヨーロッパの海域で入力しない場合があり妨げるかどうか？第二に、特定の死にそれらを非難するだろうが最初のケースでは、一度戻ってリビアの国で、暴力を確保するために移民を公開します。実際に旅行のための燃料や食料の設備が可能なリターンのためにもありますので、イタリアの海岸に到達するためにしても、常に不足していると。第三段階は、リビアのポートに移民を輸送するために用意した血管の破壊を伴います。このタイプの動作については、欧州連合（EU）は、ロシアの可能性が反対のためにそれほど明白ではありません、国連安全保障理事会の同意を得ずに行動するつもりはありません。また、このような行動は致命的であっても、戦う欧州の兵士の可能性を露出し、外国の地で地上部隊の使用から分離することはできません。そして、このような人身売買に絶対に外国漁船の沈没などのエラーの問題があります。プロジェクトブリュッセルは最初から否定的なので、表示されます。その一つは考えて、より広い文脈から外挿する、偶発的な状況ではなく解決することを目的に、ベースでの問題の解決のためにも提供していない、あまりにも多くの欠点を有しており、 「最小目標、その境界を閉じる方法を疑問、どんなに。再び欧州連合の態度は、彼がプレーしたい役割のための適切な計画を持っていない、ブリュッセルは、人々が逃走した後、溶液が不安定と自身のほとんどまずまずの開発に役立つ世界のソリューションに課すことができない、政治的なドワーフのままそのメンバーの中で不足団結のために。必要性のさらなる証拠は、緩やかな崩壊に値するすべてのヨーロッパの植物を、再検討します。

ويريد الاتحاد الأوروبي للقيام بعمل عسكري ضد مهربي إنسان

قرر الاتحاد الأوروبي لإطلاق عملية عسكرية ضد ما يشار إليها باسم التجارة غير المشروعة للاتجار بالبشر. يبدو بروكسل للتركيز أكثر من ذلك على آثار من التركيز على أسباب الهجرة، ووضع استراتيجية تهدف إلى ضرب المرحلة النهائية من مسار المهاجرين. ويستند هذا المنطق من الاتحاد الأوروبي فقط على ضرورة القضاء على ظاهرة الهجرة إلى أراضيها، وخلق نوع من الحماية، في هذه المرحلة من الساحل الإيطالي، مثل منع الهبوط في أوروبا. إذا كانت هذه الاستراتيجية يمكن تبريرها باسم إدارة الطوارئ الحادة، التي تقع في قارة أوروبا، لا يجعل، ومع ذلك، لا يوجد حل لاحتياجات أولئك الذين أجبروا على الفرار من الحرب والمجاعة. هناك، أي أسباب كبيرة جدا لماذا عمل عسكري قد يكون كافيا لوقف الهجرة. مبرر بروكسل لمكافحة المنظمات الإجرامية، التي غالبا ما تكون في اتصال مع التشكيلات الإسلامية الأصولية، التي توفر التمويل القوي. هذه النية جديرة بالثناء، ولكنها غير كافية لمعالجة تعقيد المشكلة. التصور هو أنه إذا كنت الحصول على مقربة اذا كان بامكانهم فتح آخر. بناء العملية إلى ثلاث مراحل، يطرح تساؤلات جدية حول طابع السرعة والحاجة الملحة المطلوبة لإدارة تدفق المهاجرين، الذين، مع تحسن في الأحوال الجوية من المتوقع أن تزداد. ويشمل المشروع المشترك في المرحلة الأولى مخصصة لجمع المعلومات لوقف القوارب قبل المغادرة. إذا كنت في المستوى الأول نسلط الضوء على صعوبة خطة العمل، التي ينبغي أن تجري في البلاد مع حكومتين في مكتب والقتال فيما بينهم، دون اتخاذ تدابير فعالة لمعاقبة المتاجرين وأين، وكالات إنفاذ القانون نفسه ربما يمكن أن تساعد تلك الجريمة المنظمة في الاتجار بالبشر؛ صحيح أن بروكسل تعتزم تتكئ على المغرب والجزائر، ولكن يبقى مركز المغادرين إلى الساحل الإيطالي البلاد من ليبيا، والأكثر صعوبة للعمل فيها. وتشمل المرحلة الثانية الصعود والقوارب تحويل مع المهاجرين على متن الطائرة. تظهر إدارة هذه المرحلة الإشكالية وفي الوقت نفسه يمكن أيضا أن تحدث في المياه الليبية والحكومتين، واحدة معترف بها من قبل المجتمع الدولي، ومقره في طبرق والتاسع المعترف بها، ومقرها في طرابلس، لا يبدو أن مثل اقتحام المياه الإقليمية ليبي، ولكن المشكلة الأكبر هي ما يجب القيام به مع السفن مع المهاجرين: ما إذا كان الرفض من السؤال هو أين أو فقط يصدكم قد لا تدخل في المياه الأوروبية؟ في الحالة الأولى أنها ستكشف المهاجرين لتأمين العنف، وعندما عاد إلى البلاد من ليبيا، بينما في الحالة الثانية، فإن إدانة لهم لموت محقق. في الواقع مرافق الوقود والغذاء للرحلة هي دائما غير كافية حتى للوصول إلى السواحل الإيطالية، وبالتالي أيضا لعودة محتملة. المرحلة الثالثة تنطوي على تدمير السفن أعدت لنقل المهاجرين في الموانئ الليبية. لهذا النوع من العمليات، والاتحاد الأوروبي لا ينوي التصرف من دون موافقة مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، التي ليست واضحة حتى للمعارضة المحتملة لروسيا. وعلاوة على ذلك مثل هذا العمل لا يمكن فصلها عن استخدام القوات البرية على أرض أجنبية، وتعريض إمكانية جندي أوروبي القتال، حتى قاتلة. ثم هناك مشكلة من الأخطاء، مثل غرق سفن الصيد، أجنبية على الاطلاق للاتجار بالبشر. المشروع يبدو بروكسل، ولذلك سلبيا منذ البداية: يهدف إلى حل حالة طارئة، استقراء من سياق أوسع، وليس أحد يفكر، لإيجاد حل لهذه المشكلة في القاعدة، لديه الكثير من السلبيات، التي لا توفر حتى "الهدف الأدنى، مهما كان موضع شك، لإغلاق حدودها. مرة أخرى ليس لديها موقف الاتحاد الأوروبي التخطيط السليم للقيام بالدور الذي يود أن يلعب، لا يزال بروكسل قزم سياسي، غير قادر على فرض الحلول على العالم أن تساعد الناس يفرون ثم بتطوير حلول مقلقل وبالكاد مقبول خاصة من أجل الوحدة تفتقر بين أعضائها. ودليلا آخر على الحاجة إلى إعادة النظر في كل محطة الأوروبي، يستحق التفكك التدريجي.