Für die USA ist es wichtig, die Rolle der sunnitischen Stämme gegen das Kalifat

Der Verlust der Stadt Ramadi, durch den islamischen Staat erobert, markiert eine Niederlage für den regulären irakischen Streitkräfte und der US-Strategie im Kampf gegen die Kräfte des Kalifats. Washington hat nicht genug in beharrte und Mitwirkung bei der Vorbereitung der sunnitischen Stammeskräfte, als ein Faktor identifiziert, neben irakischen Armee eingesetzt werden, um den Konflikt in der Region zu halten, innerhalb der Matrix Sunniten. Während realisieren, dass die Kampfkraft der schiitischen Milizen höher, zieht das Weiße Haus immer noch versuchen, zu erhalten, in einigen Gebieten des Irak, Zusammenstöße zwischen Kämpfern, wenn auch widerstreitenden, mit der gleichen Religionszugehörigkeit. Einer der Hauptgründe ist, um nicht zu entfremden die Unterstützung der sunnitischen Stämme des Kalifats entgegengesetzt, als wesentlich für die Rückeroberung der Gebiete von der irakischen islamischen Staat überfallen, vor allem im Lichte der endgültigen Niederlage des Kalifats. In der Tat, wenn die schiitischen Milizen kann rechts leichter als fundamentalistische Sunniten sein, ist der Sieg kurzfristige, weil es Schiiten, ihren Einfluss erhöhen und Unzufriedenheit der Sunniten, die gebunden wird, um bei der Bildung von neuen Milizen, Ergebnis, in der Zukunft, sie würden im Gegensatz zu den Schiiten sein. Die neue US-Strategie, weist jedoch darauf, um zu gewinnen in einer dauerhaften Weise, durch die militärische Niederlage des islamischen Staates, der eine Stabilisierungspolitik verfolgen müssen, können das Gleichgewicht zu halten, so dass die Mehrheit der sunnitischen Bevölkerung zu verwalten, ohne andere Störungen. Diese Strategie dient auch dazu, den US-Verbündeten der Golfmonarchien und insgesamt moderaten sunnitischen Staaten zeigen, dass Washington nicht die Absicht, die zunehmende territoriale Einfluss befürworten, dass der Iran versucht, auf mehrere irakische Gebiete zu verhängen, meist Sunniten durch seine militärischen Kapazitäten. Diese Vision kann ein Szenario der Umstrukturierung für den Irak beteiligen, wenn nicht mit der Teilung des Staates, zumindest mit der Verabschiedung eines föderalen Staatsform, in der die Sunniten von Schiiten unterteilt. Seit dem Sturz Saddam Husseins Irak wird von einer Minderheit regiert Schiiten und Sunniten sind schlecht an politischen Entscheidungen beteiligt sind, ist dies etwas, das hat stark die ursprüngliche Festhalten an dem islamischen Staat und seine Expansion begünstigt. Erst nach der "Machtausübung und zu heftig fundamentalistischen islamischen Staat, rebellierte verschiedenen Stammesgruppen gegen das Kalifat und sind Teil der Koalition, die zu den regulären irakischen Streitkräfte verbunden ist. Das dringendste ist, zur Zeit, um militärische Siege erreichen die Truppen des islamischen Staates zurück zu machen, sondern durch die sunnitische Stammeskräfte zu bekommen. Zu diesem Zweck haben die USA mit mehr Unterstützung vor Ort durch eine spezielle Ausbildung durch US-Personal, die Bereitstellung von verbesserten Waffen und größere Luftunterstützung kommen. Das Modell von Washington entworfen erwartet daher die Stärkung der irakischen Sunniten Komponente im Gegensatz zu dem Kalifat, damit Sie sich auf einen treuen Verbündeten zu zählen; in diesem Zusammenhang wurde auch die Errichtung einer Nationalgarde gedacht, die sich aus Sunniten, aber das Projekt wurde von den schiitischen Gesetzgeber, die befürchten, dass die Schaffung einer paramilitärischen Sunniten, könnte zu mächtig ein Werkzeug in den Händen der Sezessionisten werden abgelehnt. Die Regierung in Bagdad, in die Hände der Schiiten wollen schiitischen Milizen, wohl vor allem aus dem Iran kommen, in sunnitischen Gebieten in Gefahr, in die Hände des Kalifats zu schicken, aber die Vereinigten Staaten waren dagegen, da sie fürchten, eine Drift sektiererischen der Konflikt, als auch verlieren die Unterstützung der sunnitischen Stämme. Nie zuvor hat die Konfliktfall zwischen Schiiten und Sunniten werden zentral für die Auflösung des Kampfes gegen das Kalifat und für den Rest der Region. Die mögliche Lösung, zumindest für die irakischen Territoriums, scheint zu sein, um die Einflusssphären zwischen Schiiten und Sunniten, verbündet in die USA, um interne Konflikte in der Koalition gegen das Kalifat zu verhindern, die nur den Ausbau der Förderung würde streng teilen islamischen Staat. Die offizielle Position des Weißen Hauses ist eine der Opposition zu einer Teilung des Staates Irak jedoch mit den laufenden internationalen Entwicklungen könnte eine Änderung der Adresse der US-Administration auch ermutigen größere internationale Entspannung, um die Unzufriedenheit der Golfmonarchien, und fügen Sie in einem möglichen Prozess der Überarbeitung der irakischen, auch der langjährigen kurdischen Frage, um so die Entstehung eines unabhängigen Staates zu ermutigen, in jeder Hinsicht ein souveräner Einheit von Kurdistan, ausgehend von der des Irak.

Aux États-Unis, il est essentiel que le rôle des tribus sunnites contre le califat

La perte de la ville de Ramadi, conquis par l'Etat islamique, a marqué une défaite pour les forces irakiennes réguliers et la stratégie américaine dans la lutte contre les forces du califat. Washington n'a pas assez insisté et participation à la préparation des forces tribales sunnites, identifié comme un facteur à être déployé aux côtés de l'armée irakienne, afin de maintenir le conflit dans la région, dans la matrice sunnite. Tout en sachant que la capacité de combat des milices chiites est plus élevé, la Maison Blanche préfère toujours essayer de maintenir, dans certaines régions de l'Irak, des affrontements entre les combattants, quoique contradictoires, avec le même appartenance religieuse. Une des raisons principales est de ne pas aliéner le soutien de tribus sunnites opposés au califat, considéré comme essentiel pour la reconquête des territoires envahis par l'Etat islamique d'Irak, en particulier à la lumière d'une défaite finale du califat. En fait, si les milices chiites peuvent avoir raison plus facilement que les sunnites fondamentalistes, la victoire est de courte durée, car elle permet chiites pour augmenter son influence et génèrent le mécontentement des sunnites, qui se lie d'aboutir à la formation de nouvelles milices, qui à l'avenir, ils seraient en opposition avec les chiites. La nouvelle stratégie américaine, cependant, les points à gagner d'une manière durable, grâce à la défaite militaire de l'Etat islamique, qui doit suivre une politique de stabilisation peut maintenir l'équilibre, permettant à la majorité de la population sunnite à administrer, sans autre interférence. Cette stratégie sert aussi à démontrer aux alliés des États-Unis de les monarchies du Golfe et les Etats sunnites généralement modérées, que Washington n'a pas l'intention d'approuver l'influence territoriale croissante, que l'Iran tente d'imposer sur plusieurs zones irakiennes, majoritairement sunnite grâce à sa capacité militaire. Cette vision peut impliquer un scénario de réorganisation pour l'Irak, sinon avec la division de l'état, au moins avec l'adoption d'une forme de gouvernement fédéral, où les sunnites sont divisés par les chiites. Depuis la chute de l'Irak de Saddam Hussein est gouverné par une minorité chiite et sunnites sont mal impliqué dans les décisions politiques, cela est quelque chose qui a grandement favorisé l'adhésion initiale à l'Etat islamique et son expansion. Seulement après l''exercice du pouvoir et trop violente Etat islamique intégriste, différents groupes tribaux se sont rebellés contre le califat et sont devenus partie de la coalition qui a été rejoint aux forces irakiennes régulières. Le plus urgent est, à l'heure actuelle, de remporter des victoires militaires peuvent faire revenir les troupes de l'Etat islamique, mais pour passer à travers les forces tribales sunnites. À cette fin, les Etats-Unis est venu avec plus de soutien sur le terrain, à travers une formation spéciale par le personnel américain, la fourniture d'armes améliorées et une plus grande couverture aérienne. Le modèle conçu par Washington attend, par conséquent, le renforcement de la composante sunnite irakienne contraire au califat, de sorte que vous pouvez compter sur un allié loyal; à cet égard, il a également été pensé pour la création d'une garde nationale composée de sunnites, mais le projet a été rejeté par les législateurs chiites, qui craignaient que la création d'un sunnite paramilitaire, pourrait être un outil trop puissant dans les mains des sécessionnistes. Le gouvernement de Bagdad, dans les mains des chiites veulent envoyer des milices chiites, venant probablement principalement de l'Iran, dans les zones sunnites au risque de tomber dans les mains du califat, mais les Etats-Unis étaient opposés, car ils craignent une dérive sectaire le conflit, ainsi que de perdre le soutien des tribus sunnites. Jamais auparavant le cas d'un conflit entre chiites et sunnites devenu central dans la résolution de la lutte contre le califat et pour le reste de la région. La solution la plus réalisable, au moins pour le territoire irakien, semble être de diviser strictement les sphères d'influence entre chiites et sunnites, alliés aux États-Unis, pour prévenir les conflits internes dans la coalition contre le califat, qui ne ferait que favoriser l'expansion de Etat islamique. La position officielle de la Maison Blanche est l'un de l'opposition à une division de l'état de l'Irak, cependant, avec les développements internationaux en cours, un changement d'adresse de l'administration américaine pourrait également encourager une plus grande détente internationale, sur le mécontentement des monarchies du Golfe, et insérer, dans un éventuel processus de révision de la irakienne, même le problème kurde de longue date, de manière à favoriser l'émergence d'un Etat indépendant à tous égards une entité souveraine du Kurdistan, à partir de celle de l'Irak.

Para os EUA, é essencial o papel das tribos sunitas contra o califado

A perda da cidade de Ramadi, conquistado pelo Estado islâmico, marcou uma derrota para as forças iraquianas regulares e a estratégia dos EUA na luta contra as forças do califado. Washington não insistiu o suficiente em e envolvimento na preparação das forças tribais sunitas, identificado como um fator a ser implantado ao lado do exército iraquiano, a fim de manter o conflito na área, dentro da matriz sunita. Embora percebendo que a capacidade de combate das milícias xiitas é mais elevado, a Casa Branca ainda prefere tentar manter, em algumas áreas do Iraque, os confrontos entre os combatentes, embora conflitantes, com a mesma filiação religiosa. Uma das principais razões é a de não alienar o apoio de tribos sunitas contrário do Califado, considerada essencial para a reconquista dos territórios invadidos pelo Estado Islâmico do Iraque, especialmente à luz de uma derrota final do califado. Na verdade, se as milícias xiitas pode estar certo mais facilmente do que os sunitas fundamentalistas, a vitória é de curto prazo, porque permite que os xiitas para aumentar a sua influência e gerar descontentamento dos sunitas, que passa a estar vinculada a resultar na formação de novas milícias, que no futuro, eles estariam em oposição aos xiitas. A nova estratégia dos EUA, no entanto, aponta para ganhar de forma duradoura, através da derrota militar do Estado islâmico, que deve seguir uma política de estabilização pode manter o equilíbrio, permitindo que a maioria da população sunita de administrar, sem outras interferências. Esta estratégia também serve para demonstrar aos aliados dos EUA das monarquias do Golfo e Estados sunitas geralmente moderados, que Washington não pretende endossar a crescente influência territorial, que o Irã está tentando impor em várias áreas do Iraque, de maioria sunita por meio de sua capacidade militar. Esta visão pode envolver um cenário de reorganização para o Iraque, se não com a divisão do estado, pelo menos, com a adoção de uma forma federal de governo, onde os sunitas são divididos por xiitas. Desde a queda do Iraque de Saddam Hussein é governado por uma minoria xiita e sunitas são pouco envolvido nas decisões políticas, isso é algo que tem favorecido grandemente a aderência inicial para o Estado islâmico e sua expansão. Somente após o "exercício do poder e Estado fundamentalista islâmico violento demais, diferentes grupos tribais se rebelou contra o Califado e tornaram-se parte da coalizão que foi juntado às forças iraquianas regulares. O mais urgente é, neste momento, para alcançar vitórias militares pode fazer para trás as tropas do Estado islâmico, mas para passar as forças tribais sunitas. Para este fim os EUA surgiu com mais apoio no terreno, através de uma formação especial por pessoal dos Estados Unidos, a prestação de melhores armas e maior cobertura aérea. O modelo desenhado por Washington espera, por conseguinte, o reforço da componente iraquiano sunita contrária ao califado, para que você possa contar com um aliado leal; a este respeito, ele também foi pensado para a criação de uma Guarda Nacional composta por sunitas, mas o projeto foi rejeitado pelos legisladores xiitas, que temiam que a criação de um sunita paramilitar, poderia ser também uma ferramenta poderosa nas mãos dos separatistas. O governo em Bagdá, nas mãos dos xiitas quer enviar milícias xiitas, provavelmente, principalmente vindos do Irã, em áreas sunitas em risco de cair nas mãos do califado, mas os Estados Unidos se opuseram, pois eles temem uma deriva sectária o conflito, bem como perder o apoio das tribos sunitas. Nunca antes o caso de conflito entre xiitas e sunitas se central para a resolução da luta contra o Califado e para o equilíbrio da região. A solução mais viável, pelo menos para o território iraquiano, parece ser a de dividir estritamente as esferas de influência entre xiitas e sunitas, aliados para os EUA, para evitar conflitos internos na coalizão contra o califado, o que só iria incentivar a expansão da Estado islâmico. A posição oficial da Casa Branca é um dos oposição a uma divisão do Estado do Iraque, no entanto, com a evolução internacional em curso, uma mudança de endereço da administração norte-americana também poderia incentivar uma maior distensão internacional, sobre o descontentamento das monarquias do Golfo, e inserir, em um possível processo de revisão do Iraque, mesmo o problema curdo de longa data, de modo a estimular o surgimento de um Estado independente em todos os aspectos, uma entidade soberana do Curdistão, a partir daquele do Iraque.

Для США важно роль суннитских племен против халифата

Потеря города Рамади, завоеванной исламского государства, отмечается поражение для регулярных иракских сил и стратегии США в борьбе против сил халифата. Вашингтон не настаивал достаточно в и участие в подготовке суннитских племен сил, которые были определены в качестве фактора, которые будут развернуты вместе иракской армии, для того, чтобы сохранить конфликт в районе, в матрице суннитской. В то время как, понимая, что боеспособность шиитских боевиков выше, Белый дом предпочитает все еще пытаются сохранить, а в некоторых районах Ирака, столкновения между бойцами, хотя противоречивые, с той же религиозной принадлежности. Один из главных причин, чтобы не оттолкнуть поддержку суннитских племен отличие от халифата, считается необходимым для завоевания территорий вторглись иракской исламского государства, особенно в свете окончательного разгрома халифата. В самом деле, если шиитские боевики могут быть правы легче, чем фундаменталистских суннитов, победа краткосрочные, потому что это позволяет шииты увеличить свое влияние и произвести недовольство суннитов, который становится неизбежно приведет к образованию новых формирований, которые в будущем они будут в оппозиции к шиитам. Новая стратегия США, однако, указывает на победу в неизгладимое путь через военного поражения исламского государства, которое должно проводить политику стабилизации может поддерживать равновесие, позволяя большинство суннитского населения в управлении, без вмешательства других. Эта стратегия также служит для демонстрации на союзников США монархий Персидского залива и в целом умеренными суннитскими государствами, что Вашингтон не намерен одобрить большее территориальное влияние, что Иран пытается навязать нескольких иракских районах, в основном сунниты через своего военного потенциала. Это видение может включать сценарий реорганизации в Ираке, если не с разделением государства, по крайней мере, с принятием федерального форме правления, где сунниты делятся на шиитов. Так падение Саддама Хусейна в Ираке правит меньшинство шиитского и сунниты плохо участвуют в принятии политических решений, это то, что в значительной степени способствовало первоначальный приверженность исламского государства и его расширения. Только после "осуществления власти и слишком насильственной фундаменталистского исламского государства, различные племенные группы восстали против халифата и стали частью коалиции, который был присоединен к регулярным иракских сил. Наиболее актуальным является, в настоящее время, для достижения военных побед может сделать обратно войска исламского государства, но, чтобы получить через суннитских племен сил. Для этого США придумали более широкую поддержку на местах, с помощью специального обучения по США персонала, предоставление улучшенных оружия и более воздушным прикрытием. Модель разработана Вашингтоне ожидает, следовательно, укрепление иракского суннитского компонента наоборот халифата, так что вы можете рассчитывать на верного союзника; В этой связи, было также, чтобы в создании Национальной гвардии из суннитов, но проект был отклонен шиитских законодателей, которые опасались, что создание военизированных суннитами, может быть слишком мощным инструментом в руках сепаратистов. Правительство в Багдаде, в руках шиитов хотите отправить шиитских боевиков, вероятно, главным образом, поступающие из Ирана, в суннитских районах на риск попадания в руки халифата, но Соединенные Штаты были против, так как они опасаются, дрейф сектантский конфликта, а также потерять поддержку суннитских племен. Никогда прежде случай конфликта между шиитами и суннитами стало центральным в резолюции о борьбе против халифата и для баланса в регионе. Наиболее приемлемым решением, по крайней мере, для территории Ирака, кажется, строго разделить сферы влияния между шиитами и суннитами, в сочетании с США, чтобы предотвратить внутренние конфликты в коалиции против халифата, который будет только способствовать расширению Исламское государство. Официальная позиция Белого дома является одним из оппозиции к разделению государства Ирак, однако, с текущих международных событий, смена адреса администрации США также может способствовать большей разрядки международной напряженности, о недовольстве монархий Персидского залива, и вставьте в возможном процессе пересмотра иракской, даже давно курдской проблемы, с тем, чтобы стимулировать появление независимого государства во всех отношениях суверенное образование Курдистана, начиная от Ирака.

對於我們來說是至關重要的遜尼派部落反對哈里發的作用

城市拉馬迪，由伊斯蘭國家征服的損失，標誌著失敗為伊拉克正規部隊和反對哈里發勢力的鬥爭中，美國的戰略。華盛頓並沒有堅持足夠和參與遜尼派部落力量的準備，確定的一個因素將共同部署伊拉克軍隊，以保持衝突在該地區的遜尼派矩陣內。同時也認識到了什葉派民兵的作戰能力較高，白宮仍然寧願盡量保持在伊拉克的一些地區，戰士之間的衝突，衝突的儘管，與同宗教信仰。其中一個主要的原因是不疏遠遜尼派部落反對哈里發的支持，認為必須由伊拉克伊斯蘭國家侵占的領土奪回，尤其是在哈里發的最終失利的光。事實上，如果什葉派民兵可能是正確的比原教旨遜尼派更容易，勝利是短期的，因為它允許什葉派穆斯林，以增強其影響力，並產生不滿的遜尼派，誰成為必然導致形成新的民兵，其中在未來，他們將反對什葉派。美國的新戰略，但是，指向一個持久地贏得，通過伊斯蘭國家的軍事失敗，它必須遵循一個穩定的政策能夠保持平衡，可讓廣大的遜尼派人口的管理，沒有其他的干擾。這一策略也正好說明海灣君主國和一般溫和的遜尼派國家的美國盟友，華盛頓不打算贊同增加領土影響，伊朗正試圖強加給伊拉克的幾個地區，多屬遜尼派通過其軍事能力。這一設想可能涉及改組為伊拉克的情況下，如果不與國家的分裂，至少通過政府的聯邦形式，那裡的遜尼派什葉派劃分。自從薩達姆·侯賽因的伊拉克秋天由少數統治的什葉派和遜尼派參與政治決策不當，這是一件大大的最初堅持青睞，伊斯蘭國家和擴張。只有“權力和太暴力伊斯蘭原教旨主義國家後，不同部落群體反抗哈里發，成為已加入到正規的伊拉克部隊在聯軍的一部分。最緊迫的是，目前，實現軍事勝利可以讓後面的伊斯蘭國家的軍隊，而是要打通遜尼派部落力量。為此，美國已經拿出了在地面上更多的支持，經過特殊培訓美方人員，提供改進的武器和更大的空中掩護。華盛頓設計的模型預計，因此，伊拉克遜尼派組成部分違背了哈里發的加強，這樣你就可以在一個忠實的盟友指望;在這方面，也有人認為建立一個國民警衛隊由遜尼派，但該項目是由什葉派國會議員，誰擔心，創建一個準軍事遜尼派的，可能是太強大了一個在分裂分子手中的工具拒絕。在巴格達的政府，在什葉派手中要在落入哈里發之手的危險發出什葉派民兵，可能主要是來自伊朗的到來，在遜尼派地區，但美國反對，因為他們擔心漂移宗派衝突，以及失去遜尼派部落的支持。以前從未有過什葉派和遜尼派之間的衝突的情況下，成為中央反對哈里發，並為該區域的平衡鬥爭的決議。最可行的解決方案，至少在伊拉克領土，似乎是要嚴格劃分的什葉派和遜尼派之間的勢力範圍，聯合美國，以防止內部衝突對哈里發聯盟，這只會鼓勵擴大伊斯蘭國家。白宮的官方立場是反對伊拉克國家的一個部門之一，然而，與正在進行的國際發展，美國政府的地址的變化也可能鼓勵更多的國際緩和，有關海灣君主國的不滿，並插入，在伊拉克，即使是長期庫爾德問題的修訂的一個可能的方法，以便鼓勵獨立國家的出現在各方面庫爾德斯坦的主權實體，從伊拉克開始。

米国にとっては、カリフに対するスンニ派部族の役割が不可欠である

イスラム国家によって征服ラマディ市、の損失は、定期的にイラク軍とカリフの勢力との戦いにおける米国の戦略の敗北となりました。ワシントンで十分な主張とスンニ派部族勢力の製造に関与、イラク軍と一緒にデプロイする因子として同定され、マトリックススンニ派内で、地域に紛争を保つためにしていません。シーア派民兵の戦闘能力が高いことを実現しつつ、ホワイトハウスは、同じ宗教で、競合するにもかかわらず、イラクの一部の地域では、戦闘機の間の衝突を維持しようと、まだ好みます。主な理由の1つは、特にカリフの最後の敗北の光の中で、イラクのイスラム国家に侵略地域のレコンキスタのために不可欠であると考えカリフに反対スンニ派部族の支持を、疎外しないことです。実際には、シーア派民兵が右より簡単に原理主義スンニ派よりもなる可能性がある場合、それはシーア派がその影響力を高め、スンニ派の不満を生成することができますので、勝利は、短​​期的であり、新たな民兵組織の形成をもたらすために結合するようになる人は、これ将来的に、彼らはシーア派への反対にあるであろう。米国の新戦略は、しかし、安定化政策は、他の干渉を受けることなく、スンニ派の人口の大半が管理できるように、バランスを維持することができます従わなければならないイスラム国家の軍事的敗北を通じて、持続的な方法で勝つために指しています。この戦略はまた、ワシントンは主にスンニ派、イランはいくつかのイラクの分野に課すことをしようとしていることが、増加領土影響を支持することを意図していないこと、湾岸君主と一般的に適度なスンニ派の州の米国の同盟国に実証するのに役立ちますその軍事力を介して。状態の部門とされていない場合、このビジョンは、少なくともスンニ派がシーア派で分割され、政府の連邦形の採用で、イラクのための組織再編のシナリオを含むことができます。サダム·フセインのイラクの秋は、シーア派とスンニ派の悪い政治的決定に関与している少数によって支配されているので、これは非常にイスラム国家とその拡張への初期接着を支持したものです。電力のみ、あまりにも暴力的なイスラム原理主義国家の「運動後に、異なる部族グループがカリフ制に反抗し、定期的にイラク軍に参加してきた連合の一部となっています。最も緊急軍の勝利は、イスラム国家の軍隊を戻すことはできますが、スンニ派部族勢力を介して取得する達成するために、現在では、あります。この目的を達成するために、米国は、米国の担当者が特別な訓練、改善された武器と大きなエアカバーの提供を通じて、地上の多くの支持を打ち出しています。ワシントンによって設計されたモデルは、したがって、カリフにイラクのスンニ派の成分は逆の強化を期待するので、あなたは忠実な同盟国に数えることができます。この点で、それはまた、州兵の確立に考えられていたがスンニ派で構成されたが、プロジェクトは準軍事的スンニ派の作成は、secessionistsの手の中にあまりにも強力なツールとなり得ることを恐れていたシーア派の議員、によって拒否されました。彼らは宗派間のドリフトを恐れるようにバグダッドの政府は、シーア派の手に、米国は反対したカリフの手に落ちるの危険性のスンニ派地域で、おそらく主にイランから来たシーア派民兵を、送信したいのですが、紛争、ならびにスンニ派部族の支持を失います。決して前に、シーア派とスンニ派の間に矛盾がある場合は、カリフ制との闘いの解像度と地域のバランスのための中心となっています。最も実現可能な解決策は、イラクの領土のために、少なくとも、厳密のみの拡大を奨励するカリフに対する連合における内部紛争を防止するために、米国の同盟シーア派とスンニ派の間で影響力の球を、分割するように思わイスラム国家。ホワイトハウスの公式見解は、現在進行中の国際的な発展には、しかし、イラクの国家の分裂に反対の一つである、米政府のアドレスの変更はまた、湾岸君主制の不満について、より大きな国際的な緊張緩和を促すことができますイラクのことから始めて、すべての点でクルドの主権実体を独立国家の出現を促進するように、イラクでも、長年のクルド問題の修正の可能な方法で、挿入します。

بالنسبة للولايات المتحدة هو ضروري دور العشائر السنية ضد الخلافة

فقدان مدينة الرمادي، غزا من قبل الدولة الإسلامية، كان بمثابة هزيمة للقوات النظامية العراقية واستراتيجية الولايات المتحدة في الحرب ضد قوات الخلافة. لم تصر واشنطن بما فيه الكفاية في وإشراكهم في إعداد القوى القبلية السنية، حدد كعامل ليتم نشرها جنبا إلى جنب مع الجيش العراقي، من اجل الحفاظ على الصراع في المنطقة، ضمن مصفوفة السنة. في حين أن يدركوا أن القدرة القتالية للميليشيات الشيعية هو أعلى، والبيت الأبيض يفضل مازال يحاول الحفاظ، في بعض مناطق العراق، اشتباكات بين المقاتلين، وإن كانت متعارضة، مع نفس الانتماء الديني. أحد الأسباب الرئيسية هو عدم التفريط دعم العشائر السنية بدلا من الخلافة، التي تعتبر أساسية لاستعادة الأراضي التي غزتها الدولة الإسلامية العراقية، وخاصة في ضوء الهزيمة النهائية للخلافة. في الواقع، إذا كانت الميليشيات الشيعية قد يكون على حق أكثر سهولة من السنة الأصولية، والنصر على المدى القصير، لأنه يسمح الشيعة لزيادة نفوذها وتوليد السخط من أهل السنة، الذي يصبح بد أن يؤدي إلى تشكيل ميليشيات جديدة، والتي في المستقبل الذي سيكون في مواجهة الشيعة. الاستراتيجية الأميركية الجديدة، ومع ذلك، يشير إلى فوز بطريقة دائمة، من خلال الهزيمة العسكرية للدولة الإسلامية، والتي يجب أن تتبع سياسة الاستقرار يمكن الحفاظ على التوازن، والسماح للأغلبية السكان السنة لإدارة، دون تدخل الآخرين. يخدم هذه الاستراتيجية أيضا لتثبت لحلفاء الولايات المتحدة من دول الخليج والدول السنية المعتدلة عموما، أن واشنطن لا تنوي الموافقة على النفوذ الإقليمي المتزايد، أن إيران تحاول فرض على عدة مناطق عراقية، ومعظمهم من السنة من خلال قدرتها العسكرية. وقد تنطوي هذه الرؤية سيناريو إعادة التنظيم في العراق، إن لم يكن مع تقسيم الدولة، على الأقل مع اعتماد النموذج الفيدرالي للحكومة، حيث يتم تقسيم السنة قبل الشيعة. منذ يحكم سقوط صدام حسين في العراق من قبل أقلية الشيعة والسنة يشاركون ضعيفا في القرارات السياسية، وهذا هو الشيء الذي يفضل كثيرا من الالتزام الأولي للدولة الإسلامية وتوسعها. فقط بعد 'ممارسة السلطة وعنيفة جدا دولة إسلامية أصولية، تمردت مجموعات قبلية مختلفة ضد الخلافة، وأصبحت جزءا من التحالف الذي تم انضم إلى القوات العراقية النظامية. الأكثر إلحاحا هو، في الوقت الحاضر، لتحقيق انتصارات عسكرية يمكن أن تجعل العودة قوات الدولة الإسلامية، ولكن للحصول من خلال القوى القبلية السنية. ولهذه الغاية فقد تأتي الولايات المتحدة مع المزيد من الدعم على أرض الواقع، من خلال تدريب خاص من قبل موظفي الولايات المتحدة، وتوفير وتحسين الأسلحة وزيادة الغطاء الجوي. نموذج وضعته واشنطن تتوقع، وبالتالي فإن تعزيز المكون السني العراقي خلافا للخلافة، حتى تتمكن من الاعتماد على حليف مخلص. في هذا الصدد، كان يعتقد أيضا إلى إنشاء الحرس الوطني تتكون من السنة، ولكن تم رفض المشروع من قبل النواب الشيعة، الذين كانوا يخشون أن إنشاء السنية شبه العسكرية، يمكن أن تكون قوية جدا أداة في أيدي الانفصاليين. الحكومة في بغداد، في أيدي الشيعة يريدون إرسال الميليشيات الشيعية، قادمة ربما أساسا من إيران، في المناطق السنية لخطر الوقوع في أيدي الخلافة، ولكن كانوا يعارضون الولايات المتحدة، كما أنهم يخشون من الانجراف الطائفي الصراع، فضلا عن فقدان الدعم من القبائل السنية. لم يحدث من قبل في حالة قيام نزاع بين الشيعة والسنة تصبح المركزية في حل الصراع ضد الخلافة والتوازن في المنطقة. الحل الأكثر جدوى، على الأقل في الأراضي العراقية، ويبدو أن لتقسيم صارمة على مناطق النفوذ بين الشيعة والسنة، المتحالفة مع الولايات المتحدة، لمنع الصراعات الداخلية في التحالف ضد الخلافة، والذي من شأنه أن يشجع فقط على توسيع الدولة الإسلامية. الموقف الرسمي للبيت الأبيض هو واحد من المعارضة إلى تقسيم دولة العراق، ولكن مع التطورات الدولية الجارية، يمكن تغيير عنوان الإدارة الأمريكية أيضا أن تشجع المزيد من الانفراج الدولي، عن الاستياء من دول الخليج، وتضاف، في عملية محتملة لإعادة النظر في، حتى المشكلة الكردية العراقية منذ فترة طويلة، وذلك لتشجيع قيام دولة مستقلة في جميع النواحي كيان سيادي كردستان، بدءا من أن العراق.