近い将来、サウジアラビア、イスラエル可能同盟国

サウジアラビアとイスラエルは、パレスチナ問題によって分割された2つの国であり、彼らは正式な外交関係を維持しませんが、国、イランの分離の終わりに一致するように、すべての上に、地域の不安定化につながったとアラブ春、開始から、ビューのと関心の共通のソースである核技術の買収による地政学的、宗教的な違いのための共通の敵が、徐々に秘密会議で最初間接的に、今、近づいてきました。両国は現在、テルアビブの間、パレスチナ問題はまだレポートが公開されているイスラエルの地共通の敵を考えるアラブ人口の感情の焦点である、公共の会議を行うためではないすべてのインセンティブを持ちますリヤドは、カバーするために、いつもより、知覚の観点で、サウジアラビアが求めるスンニ派諸国の主導的な役割に影響を与える可能性があります。しかし、ニーズはますます両国に近づいている外交政策に収束しました。一般的な問題は、メインイランの問題で構成されている：テヘランは、2つの状態と可能な提携によって均等に認識されていない領域での重量成長の影響は、特に軍事光学で、予測可能なよりも近い場合があります。サウジアラビアは、イランは宗教的、歴史的なライバル関係に反対しながら、イスラエルは繰り返し、核爆弾を取得することを可能にすることができる技術の国を奪って、イランのサイトを爆撃すると脅している、それが購入を計画するようになりましたパキスタンの準備ができて、核装置は、イスラムのバージョンではテロの可能性のバランスの観点から、テヘランを予想します。両国に共通の別の側面：両方の主要な同盟国を占める米国との現在の緊張した関係。でも民間の目的のために、核技術へのアクセスを規制するために、隔離からイランをもたらすためにオバマ氏の意図は、位置を生成しリヤドとテルアビブからのアメリカの投与によるプログレッシブ遠ざけるを生産していますイスラム国家の問題の出現に関連して管理することが困難な緊張のシナリオにつながる、ワシントンの非常に重要な。米国から除去することによって決定する必要は公式コラボレーションのための道を開くことができた秘密外交、のようなものを開発する必要性を作成しました。それは、長年にわたって蓄積の差を現在可能ではありませんが、一般的なニーズが全てショートした後、さらに倍に高め、加速する可能性があります。この文脈ではパレスチナ問題の定義は、政治課題イスラエルは最大の障害であるの最前線にもたらし、両国間のコラボレーションが正式な方法の形を取る準備ができているだろうことを決議しました。これはよく国際秩序の理由のため、説明ではなく、世界が、選挙運動中に2つの状態の溶液を捨て地域構造、ネタニヤフの位置の急激な変化を、提供していますし、それは一回選出され再送信してもよいです。パレスチナ国家の創設は、また、抗イランで、スンニ派の市民社会で受け入れ、アラブ諸国からイスラエルとの提携に対してオープンにいくつかの判決をダウンさせることができます。見過ごされるべきではないさらなる局面は、そのようなムスリム同胞団やエジプト軍事政権への近接としてテルアビブとリヤド嫌悪の動きを組み合わせた曲です。最後に、シリア問題について、ネタニヤフは暗黙アサドとの共存は、しかし、イスラエルに国シリア運動ヒズボラとイランの影響力のダマスカス軌道の漏れの可能性排除を両国の国境に落ち着い度を保証することを隠されたことがありません、サウジアラビアでサポートされているようにも適度なスンニ派の政府を支持して、さらに収束がわずか2国間関係の肯定的な開発のためではないです。

المملكة العربية السعودية وإسرائيل حلفاء ممكنا في المستقبل القريب

المملكة العربية السعودية وإسرائيل هما دول مقسوما على القضية الفلسطينية، وأنها لا تقيم علاقات دبلوماسية رسمية، ولكن منذ بداية الربيع العربي، مما أدى إلى زعزعة الاستقرار في المنطقة، وقبل كل شيء، ليتزامن مع نهاية عزلة البلاد إيران، العدو المشترك للاختلافات الجغرافية السياسية والدينية في وجهات النظر واكتساب التكنولوجيا النووية، والذي هو مصدر مشترك للقلق، فقد اقترب تدريجيا، أولا بشكل غير مباشر، والآن مع لقاءات سرية. كلا البلدين لديها حاليا كل حافز عدم جعل الاجتماعات العامة، والقضية الفلسطينية ما تزال محط لمشاعر السكان العرب، الذين يعتبرون أرض إسرائيل العدو المشترك، الذي تقرير الملأ، بين تل أبيب والرياض، يمكن أن تؤثر، من حيث التصور، والدور القيادي للالدول السنية أن المملكة العربية السعودية تسعى، دائما أكثر، لتغطية. ولكن الاحتياجات تقاربت في السياسة الخارجية نقترب أكثر وأكثر بين البلدين. وتشكل مشكلة مشتركة من القضية الايرانية الرئيسية: وزن تنامي النفوذ في المنطقة لا يحظى بتقدير طهران مناصفة بين الدولتين وإمكانية التحالف، وخاصة في مجال البصريات العسكرية، قد يكون أقرب مما يمكن التنبؤ بها. وهددت إسرائيل مرارا وتكرارا لقصف المواقع الايرانية، وحرمان البلاد من التكنولوجيا التي يمكن أن تمكنك من الحصول على القنبلة النووية، في حين أن المملكة العربية السعودية، عارضت إيران التنافس التاريخي الديني، انه جاء لخطة شراء قنبلة نووية جاهزة بحلول باكستان، لاستباق طهران، نظرا لتوازن ممكن من الرعب في الإصدار الإسلامي. جانب آخر المشتركة بين البلدين: العلاقة المتوترة الحالية مع الولايات المتحدة، والتي تمثل كل من حليف رئيسي. نية أوباما لجلب إيران من العزلة، لتنظيم الوصول إلى التكنولوجيا النووية، حتى لاغراض مدنية أنتجت، والابتعاد التدريجي من جانب الإدارة الأمريكية من الرياض وتل أبيب، والتي أنتجت مواقف حرجة للغاية من واشنطن، مما يؤدي إلى سيناريوهات التوتر الصعب على إدارة بالتزامن مع ظهور مسألة الدولة الإسلامية. خلقت الحاجة يحددها إزالة من الولايات المتحدة على ضرورة تطوير نوع من الدبلوماسية السرية، التي يمكن أن تمهد الطريق لتعاون رسمي. فمن غير الممكن حاليا عن الخلافات التي تراكمت على مر السنين، إلا أن الاحتياجات المشتركة يمكن أن تعزز وتسرع حتى في الأوقات، بعد كل شيء باختصار. في هذا السياق تعريف القضية الفلسطينية، وجلبت الى صدارة جدول الأعمال السياسي في إسرائيل هي أكبر عقبة، إلى الاقتناع بأن التعاون بين البلدين ستكون جاهزة لتأخذ شكل بطريقة رسمية. أنه يمكن أن يفسر بشكل جيد، لأسباب تتعلق بالنظام الدولي، ولكن لم يكن في العالم، ولكن يخدم الهيكل الإقليمي، هذا التغيير المفاجئ في موقف بنيامين نتنياهو، الذي خلال الحملة الانتخابية تجاهل حل الدولتين، ومن ثم إعادة إرساله انتخب مرة واحدة. إنشاء دولة فلسطين، قد يطيح عدة أحكام من الدول العربية لإسرائيل ومستعد للتحالف، كما قبلت من قبل المجتمع المدني السنة، في معاداة ايران. وهناك جانب آخر لا يمكن تجاهلها، هو لحن يجمع بين تل أبيب والرياض الحركات النفور مثل جماعة الإخوان مسلم وقربها من الحكومة العسكرية المصرية. أخيرا بشأن القضية السورية، نتنياهو لم يخف قط أن التعايش مع ضمني الأسد مضمونة إسرائيل على درجة من الهدوء على الحدود بين البلدين، إلا أن القضاء ممكن من البلاد حركة السورية حزب الله وتسرب دمشق فلك النفوذ الإيراني، أيضا لصالح الحكومة السنية المعتدلة، وبدعم من المملكة العربية السعودية، هو التقارب مزيد من ليس لمجرد الحصول على التطور الإيجابي للعلاقات بين البلدين.

Le politiche sulla produzione del petrolio dell'Organizzazione dei Paesi Esportatori di Petrolio

L'Organizzazione dei Paesi Esportatori di Petrolio di trova a fronteggiare la crisi del crollo dei prezzi. Secondo alcuni economisti l’organizzazione non ha i necessari mezzi per combattere l’evoluzione del mercato, che si trova ad affrontare una sempre maggiore disponibilità di greggio, tale da determinare l’attuale abbassamento dei prezzi. La reazione che ci si attendeva sarebbe stata quella di ridurre la produzione per lasciare al mercato la determinazione del prezzo del barile di petrolio: ma così non è stato. L’organizzazione ha deciso di difendere la propria quota di mercato mondiale, cercando di mantenere la propria posizione dominante in questa maniera. Questa direzione è stata dovuta, in gran parte, alla decisione dell’Arabia Saudita, che ha giudicato fondamentale per la propria politica energetica all’interno del mercato globale, non perdere quote di mercato a beneficio di altri soggetti internazionali. Naturalmente questa decisione è andata a discapito della stabilità dei prezzi, che hanno subito una discesa considerevole, raggiungendo una diminuzione consistente rispetto allo scorso anno. Ciò è dovuto all’incremento estrattivo del greggio che ha visto aumentare notevolmente la produzione. Per l’Organizzazione dei Paesi Esportatori di Petrolio la quota ufficiale di produzione è di 30 milioni di barili al giorno, ma, ad esempio, nel mese di Aprile ne sono stati prodotti 31,2 milioni, ciò gli permette di mantenere la quota del 40% delle forniture mondiali, ma l’Agenzia internazionale dell’energia valuta un surplus dell’offerta pari a 2,5 milioni di barili. Le cause che hanno determinato una variazione nel comportamento dell’Organizzazione dei Paesi Esportatori di Petrolio, che non ha più privilegiato la stabilità dei prezzi, sono da ricercare nelle disponibilità della Russia, che ha concentrato il suo sistema industriale principalmente intorno all’industria energetica, diventando un competitor di primo livello dei paesi arabi, le nuove tecniche di estrazione, che hanno permesso agli Stati Uniti di raggiungere l’indipendenza energetica e che ne determineranno la capacità di diventare anche un paese esportatore. Washington ha già iniziato ad esportare petrolio verso la Corea del Sud, si tratta di greggio proveniente dall’Alaska, l’unico stato al quale è concessa l’esportazione per la norma varata nel 1973, in piena crisi petrolifera ed ormai ampiamente superata, tanto che altri stati federali ne hanno richiesto l’abrogazione, per potere accedere al mercato mondiale. Tuttavia l’Arabia Saudita, che è il paese leader dell’organizzazione, anche per fattori politici, ha abbandonato senza riserve la politica della stabilità del prezzo a favore della conservazione delle quote di mercato, costringendo a minori guadagni gli altri paesi esportatori di petrolio. Questa linea sembra essere condivisa dagli altri paesi produttori del Golfo, ma non da Venezuela ed Iran, che hanno i costi di produzione molto elevati, anche se Teheran sta ancora pagando il regime delle sanzioni a cui è sottoposta, ma che potrebbe presto essere abrogato, permettendo al paese iraniano di immettere nuove quantità di greggio nel mercato. L’aspetto politico della questione è comunque molto rilevante e si può inquadrare a diversi livelli di scenari. Il mantenimento delle quote di mercato impone ai concorrenti dei sauditi di abbassare il prezzo del loro greggio per essere competitivi, ma le quantità, anche sotto forma di riserve, di Riyadh, permettono all’Arabia Saudita di controllare agevolmente la propria quota, senza subire grandi contraccolpi. Certo resta ancora circa il 60% del mercato da dividere tra gli altri produttori, ma con l’autosufficienza statunitense, in realtà il mercato si restringe notevolmente. Restano così ampi margini di manovra per usare il prezzo e la produzione del greggio come arma di pressione politica. Impedire la vendita del petrolio, ad esempio, alla Russia, vuole dire costringere Mosca ad una drastica riduzione del proprio prodotto interno lordo, così come accade per Teheran. Vi è poi tutta l’area asiatica, che comprende la super potenza cinese ed i paesi emergenti, in questa area del mondo si gioca la partita fondamentale della vendita del petrolio, perché le necessità dell’industria aumentano la domanda di continuo. In questa zona gli arabi potrebbero agire in maniera differente mantenendo il prezzo costante, di fronte ad una domanda in crescita, al contrario di quanto accade in occidente dove la crisi industriale ha diminuito la richiesta di greggio. Una azione così combinata permetterebbe agli strateghi arabi di recuperare liquidità nelle zone dove la domanda è maggiore, compensando le perdite dove si è scelto di favorire il mantenimento della quota di mercato. Su tutto ciò grava comunque l’andamento dell’economia mondiale e la situazione geopolitica, in questo momento, notevolmente alterata.

Policies on oil production of the Organization of Petroleum Exporting Countries

The Organization of Petroleum Exporting Countries is to meet the crisis of falling prices. According to some economists, the organization does not have the necessary means to combat the evolution of the market, which is facing an increasing availability of crude oil, such as to determine the current lower prices. The reaction was expected would have been to reduce output to let the market determine the price of a barrel of oil, but it did not happen. The organization has decided to defend its share of the world market, trying to maintain its dominant position in this manner. This direction was due, in large part, to the decision of Saudi Arabia, who judged essential to its energy policy within the global market, not losing market share to the benefit of other international actors. Of course this decision has been to the detriment of price stability, which have suffered a considerable drop, reaching a significant decrease compared to last year. This is due to the extraction of crude oil which has increased considerably the production. To the Organization of Petroleum Exporting Countries quota official production is 30 million barrels per day, but, for example, in the month of April were produced 31.2 million, which allows it to maintain the share of 40 % of world supply, but the International Energy Agency estimates a surplus supply of 2.5 million barrels. The causes that led to a change in the behavior of the Organization of Petroleum Exporting Countries, which has no more privileged price stability, are to be found in the availability of Russia, which has focused its industrial system mainly around the energy industry, becoming a competitor of the first level of the Arab countries, new extraction techniques, which have allowed the United States to achieve energy independence and that will determine the ability to also become an exporting country. Washington has already started to export oil to South Korea, it is crude oil from Alaska, the only state which is subject to the export to the law passed in 1973, in the middle of the oil crisis and now largely superseded, the that other federal states have requested the repeal, to gain access to the world market. However Saudi Arabia, which is the country's leading organization for political, abandoned unreservedly the policy of price stability in favor of the preservation of the market share, forcing lower gains other oil-exporting countries. This line seems to be shared by the other producing countries of the Gulf, but not from Venezuela and Iran, which have production costs very high, even if Tehran is still paying the sanctions regime to which it is subjected, but that may soon be repealed, allowing the country to enter new quantity of Iranian crude in the market. The political aspect of the issue is still very important and you can frame in different levels of scenarios. Maintaining market share imposes on competitors of the Saudis to lower the price of their crude oil to be competitive, but the quantity, also in the form of reserves, Riyadh, Saudi Arabia allow to easily control their share, without undergoing major kickback. Of course there is still about 60% of the market to be divided among the other manufacturers, but with the US self-sufficient, in reality, the market shrinks considerably. They remain so much room for maneuver to use the price and production of crude oil as a weapon of political pressure. Prevent the sale of oil, for example, to Russia, it means force Moscow to a drastic reduction of its gross domestic product, as well as with Tehran. Then there is the entire Asian region, which includes the super power of China and the emerging countries in this area of ​​the world you play the crucial match of the sale of oil, because the needs of the increasing demand for continuous. In this area the Arabs might act differently keeping the price constant, faced with a growing demand, contrary to what happens in the West where the industrial crisis has decreased the demand for crude oil. A combined action so would enable strategists Arabs to recover liquidity in areas where demand is higher, offsetting losses where you have chosen to support the maintenance of the market share. On everything rests, however, the world economy and the geopolitical situation, at this time, greatly altered.

Las políticas sobre la producción de petróleo de la Organización de Países Exportadores de Petróleo

La Organización de Países Exportadores de Petróleo es cumplir con la crisis de la caída de precios. Según algunos economistas, la organización no cuenta con los medios necesarios para luchar contra la evolución del mercado, que se enfrenta a una creciente disponibilidad de petróleo crudo, como para determinar los precios más bajos actuales. La reacción que se esperaba hubiera sido para reducir la producción de dejar que el mercado determine el precio del barril de petróleo, pero no sucederá. La organización ha decidido defender su cuota en el mercado mundial, tratando de mantener su posición dominante de esta manera. Esta dirección se debió, en gran parte, a la decisión de Arabia Saudita, quien juzga esencial para su política energética en el mercado global, no perder cuota de mercado en beneficio de otros actores internacionales. Por supuesto, esta decisión ha sido en detrimento de la estabilidad de los precios, que han sufrido una caída considerable, alcanzando una disminución significativa en comparación con el año pasado. Esto es debido a la extracción de petróleo crudo que se ha incrementado considerablemente la producción. Para la Organización de Países Exportadores de Petróleo cuota oficial de producción es de 30 millones de barriles por día, pero, por ejemplo, en el mes de abril se produjeron 31,2 millones, lo que le permite mantener la cuota de 40 % de la oferta mundial, pero la Agencia Internacional de Energía estima un exceso de oferta de 2,5 millones de barriles. Las causas que llevaron a un cambio en el comportamiento de la Organización de Países Exportadores de Petróleo, que no tiene la estabilidad de precios más privilegiados, se encuentran en la disponibilidad de Rusia, que ha centrado su sistema industrial, principalmente en torno a la industria de la energía, convertirse en un competidor de primer nivel de los países árabes, las nuevas técnicas de extracción, que han permitido los Estados Unidos para lograr la independencia energética y la que va a determinar la capacidad de convertirse también en un país exportador. Washington ya ha comenzado a exportar petróleo a Corea del Sur, es el petróleo crudo de Alaska, el único estado que está sujeto a la exportación a la ley aprobada en 1973, en medio de la crisis del petróleo y ahora reemplazado en gran medida, la que otros estados federales han solicitado la derogación, para tener acceso al mercado mundial. Sin embargo Arabia Saudita, que es la organización líder del país por razones políticas, abandonada sin reservas la política de estabilidad de precios a favor de la preservación de la cuota de mercado, obligando a las menores ganancias de otros países exportadores de petróleo. Esta línea parece ser compartida por los otros países productores del Golfo, pero no de Venezuela e Irán, que tienen costos de producción muy alta, incluso si Teherán sigue pagando el régimen de sanciones a las que se somete, pero que muy pronto puede ser derogado, permitiendo al país a entrar en la nueva cantidad de crudo iraní en el mercado. El aspecto político de la cuestión sigue siendo muy importante y se puede enmarcar en diferentes niveles de escenarios. El mantenimiento de la cuota de mercado impone a los competidores de los saudíes para bajar el precio de su petróleo crudo para ser competitivos, pero la cantidad, también en forma de reservas, Riyadh, Arabia Saudí permite controlar fácilmente su cuota, sin sufrir grandes contragolpe. Por supuesto que todavía hay alrededor de 60% del mercado que se divide entre los otros fabricantes, pero con la autosuficiencia de Estados Unidos, en realidad, el mercado se reduce considerablemente. Permanecen mucho margen de maniobra para utilizar el precio y la producción de petróleo crudo como arma de presión política. Evitar la venta de petróleo, por ejemplo, a Rusia, que significa fuerza de Moscú a una drástica reducción de su producto interno bruto, así como con Teherán. Luego está toda la región asiática, que incluye el súper poder de China y los países emergentes en esta zona del mundo se juega el partido decisivo de la venta de petróleo, porque las necesidades de la creciente demanda de continuo. En esta zona los árabes podrían actuar de manera diferente manteniendo el precio constante, frente a una demanda creciente, al contrario de lo que ocurre en Occidente, donde la crisis industrial ha disminuido la demanda de crudo. Una acción combinada de modo permitiría estrategas árabes para recuperar la liquidez en las zonas donde la demanda es más alta, compensando las pérdidas en que usted ha elegido para apoyar el mantenimiento de la cuota de mercado. En todo descansa, sin embargo, la economía mundial y la situación geopolítica, en este momento, modificadas considerablemente.

Politik auf die Ölförderung der Organisation Erdöl exportierender Länder

Die Organisation Erdöl exportierender Länder ist, um die Krise von sinkenden Preisen zu erfüllen. Nach Ansicht einiger Ökonomen, hat die Organisation nicht über die notwendigen Mittel, um die Entwicklung des Marktes, die mit Blick auf eine zunehmende Verfügbarkeit von Rohöl, wie beispielsweise die aktuellen niedrigere Preise festzustellen, zu bekämpfen. Die Reaktion wurde erwartet, wäre die Ausgabe zu reduzieren der Markt bestimmen den Preis für ein Barrel Öl zu lassen, aber es ist nicht geschehen. Die Organisation hat sich entschieden, ihren Anteil am Weltmarkt zu verteidigen und versuchen, seine marktbeherrschende Stellung auf diese Weise erhalten. Diese Richtung war wegen, zu einem großen Teil auf die Entscheidung von Saudi-Arabien, die wesentlich für ihre Energiepolitik auf dem Weltmarkt beurteilt, Marktanteile zu Gunsten der anderen internationalen Akteure nicht zu verlieren. Natürlich ist diese Entscheidung zu Lasten der Preisstabilität, die zu einem erheblichen Rückgang erlitten haben, und erreichte einen deutlichen Rückgang im Vergleich zum Vorjahr gewesen. Dies ist aufgrund der Förderung von Rohöl, die beträchtlich die Produktion erhöht. , Die Organisation Erdöl exportierender Länder Quote offizielle Produktion beträgt 30 Millionen Barrel pro Tag, aber zum Beispiel in der Monat April wurden 31,2 Mio., was es, den Anteil der 40 halten können hergestellt % der weltweiten Versorgung, aber die Internationale Energieagentur schätzt ein Überangebot von 2,5 Millionen Barrel. Die Ursachen, die zu einer Änderung des Verhaltens der Organisation Erdöl exportierender Länder, die nicht mehr privilegiert Preisstabilität geführt hat, sind in der Verfügbarkeit von Russland, das seine industrielle System in erster Linie um die Energiebranche fokussiert hat festgestellt werden, zu einem Wettbewerber der ersten Ebene der arabischen Länder, neue Extraktionstechniken, die erlaubt haben, die Vereinigten Staaten, um die Energieunabhängigkeit zu erreichen, und das wird die Möglichkeit, auch ein Exportland geworden zu bestimmen. Washington hat bereits begonnen, Öl nach Südkorea zu exportieren, ist es Erdöl aus Alaska, der einzige Staat, die Gegenstand der Ausfuhr in das Gesetz im Jahr 1973 übergeben wird, in der Mitte der Ölkrise und nun weitgehend abgelöst, die dass andere Bundesländer haben die Aufhebung beantragt, um den Zugang zum Weltmarkt zu gewinnen. Doch Saudi-Arabien, die das Land der führende Organisation für politische, vorbehaltlos verlassen die Politik der Preisstabilität zu Gunsten der Erhaltung des Marktanteils, zwingt niedrigeren Gewinne anderen ölexportierenden Ländern. Diese Linie scheint von den anderen produzierenden Ländern des Golf, aber nicht aus Venezuela und Iran, die Produktionskosten sehr hoch, auch wenn Teheran ist immer noch die Zahlung der Sanktionen, denen es ausgesetzt ist, muss geteilt werden, aber das kann sich bald aufgehoben werden, so dass das Land auf neue Menge von iranischem Rohöl in den Markt einzutreten. Der politische Aspekt der Frage ist immer noch sehr wichtig und Sie können in verschiedenen Ebenen der Szenarien Rahmen kann. Die Aufrechterhaltung der Marktanteil auferlegt Konkurrenten der Saudis, den Preis für ihre Rohöl zu senken, um wettbewerbsfähig zu sein, aber die Menge, auch in Form von Reserven, Riyadh, Saudi-Arabien zu ermöglichen, ihren Anteil leicht zu steuern, ohne sich größeren Rückschlag. Natürlich gibt es noch etwa 60% des Marktes, unter den anderen Herstellern zu teilen, sondern mit der US autark, in Wirklichkeit wird, schrumpft der Markt deutlich. Sie bleiben so viel Handlungsspielraum, den Preis und Förderung von Erdöl als Waffe des politischen Druck zu verwenden. Verhindern, dass der Verkauf von Öl, zum Beispiel nach Russland, bedeutet dies, zwingen Moskau zu einer drastischen Reduzierung des Bruttoinlandsprodukts sowie mit Teheran. Dann gibt es den gesamten asiatischen Raum, die die Supermacht China und den Schwellenländern in diesem Bereich der Welt Sie das entscheidende Spiel der Verkauf von Erdöl spielen enthält, weil die Bedürfnisse der wachsenden Nachfrage nach Dauer. In diesem Bereich die Araber vielleicht anders handeln halten den Preis konstant, mit einer wachsenden Nachfrage, anders als im Westen, wo die Industriekrise hat die Nachfrage nach Rohöl sank passiert konfrontiert. Ein Zusammenwirken so würde Strategen ermöglichen Araber zu Liquidität in Bereichen, in denen die Nachfrage höher ist, gleichen die Verluste in dem Sie sich entschieden haben, die Aufrechterhaltung des Marktanteils unterstützt erholen. Auf alles ruht jedoch die Weltwirtschaft und die geopolitische Lage, in dieser Zeit stark verändert.

Politiques sur la production de pétrole de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole

L'Organisation des pays exportateurs de pétrole est de répondre à la crise de la chute des prix. Selon certains économistes, l'organisation n'a pas les moyens nécessaires pour lutter contre l'évolution du marché, qui est confrontée à une disponibilité croissante de pétrole brut, de manière à déterminer les prix plus bas actuels. La réaction a été prévu aurait été de réduire la production de laisser le marché déterminer le prix d'un baril de pétrole, mais il n'a pas arriver. L'organisation a décidé de défendre sa part du marché mondial, en essayant de maintenir sa position dominante de cette manière. Cette direction est due, en grande partie, à la décision de l'Arabie saoudite, qui a jugé essentiel de sa politique de l'énergie sur le marché mondial, ne pas perdre de parts de marché au profit d'autres acteurs internationaux. Bien sûr, cette décision a été au détriment de la stabilité des prix, qui ont subi une baisse considérable, atteignant une baisse significative par rapport à l'année dernière. Cela est dû à l'extraction de pétrole brut qui a augmenté considérablement la production. Pour l'Organisation des pays exportateurs de pétrole production hors quota officiel est de 30 millions de barils par jour, mais, par exemple, dans le mois d'Avril a été produit 31,2 millions, ce qui lui permet de maintenir la part de 40 % de l'offre mondiale, mais l'Agence internationale de l'énergie estime une offre excédentaire de 2,5 millions de barils. Les causes qui ont conduit à un changement dans le comportement de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole, qui n'a pas la stabilité des prix plus privilégiés, doivent être trouvés dans la disponibilité de la Russie, qui a axé son système industriel principalement autour de l'industrie de l'énergie, devenir un concurrent de premier niveau des pays arabes, de nouvelles techniques d'extraction, qui ont permis aux États-Unis pour atteindre l'indépendance énergétique et qui déterminera la capacité de devenir également un pays exportateur. Washington a déjà commencé à exporter du pétrole à la Corée du Sud, il est le pétrole brut de l'Alaska, le seul Etat qui est soumise à l'exportation de la loi adoptée en 1973, dans le milieu de la crise du pétrole et maintenant largement remplacé, le que d'autres États fédéraux ont demandé l'abrogation, d'accéder au marché mondial. Cependant l'Arabie saoudite, qui est la principale organisation du pays pour des raisons politiques, abandonné sans réserve la politique de stabilité des prix en faveur de la préservation de la part de marché, forçant la baisse des gains dans d'autres pays exportateurs de pétrole. Cette ligne semble être partagée par les autres pays producteurs du Golfe, mais pas en provenance du Venezuela et l'Iran, qui ont des coûts de production très élevé, même si Téhéran continue de payer le régime des sanctions à laquelle il est soumis, mais qui pourrait bientôt être abrogée, permettant au pays d'entrer dans une nouvelle quantité de brut iranien dans le marché. L'aspect politique de la question est encore très important et vous pouvez encadrer dans les différents niveaux de scénarios. Le maintien des parts de marché sur les concurrents impose de les Saoudiens de baisser le prix de leur pétrole brut pour être compétitif, mais la quantité, également sous la forme de réserves, Riyad, Arabie Saoudite permet de contrôler facilement leur part, sans subir majeure rebond. Bien sûr, il est encore d'environ 60% du marché à être réparti entre les autres fabricants, mais avec l'auto-suffisante US, en réalité, le marché se rétrécit considérablement. Ils restent tellement marge de manœuvre pour utiliser le prix et la production de pétrole brut comme une arme de pression politique. Empêcher la vente de pétrole, par exemple, à la Russie, cela signifie forcer Moscou à une réduction drastique de son produit intérieur brut, ainsi que avec Téhéran. Ensuite, il ya toute la région asiatique, qui comprend la super-puissance de la Chine et les pays émergents dans cette région du monde que vous jouez le match crucial de la vente de pétrole, parce que les besoins de la demande croissante de continue. Dans ce domaine, les Arabes pourraient agir différemment maintenir le prix constant, face à une demande croissante, contrairement à ce qui se passe en Occident, où la crise industrielle a diminué la demande pour le pétrole brut. Une action combinée serait donc permettre aux stratèges Arabes de récupérer des liquidités dans les zones où la demande est plus élevée, en les compensant où vous avez choisi de soutenir le maintien de la part de marché. Le tout repose, cependant, l'économie mondiale et de la situation géopolitique, à cette époque, grandement modifiés.