Elections in Turkey: Erdogan's party backs the consensus

Victory, but with decrease of consent for the Islamic Justice and Development Party in Turkey. The formation of Erdogan remains the largest party in the country with 40.8% of the vote, but in this match because 255 MPs, a far cry from the quota of 330, which would have resulted in an absolute majority. Win an absolute majority, accounting for 60% of the vote, was the target of the Party of President turkish, through which the political group could have asked for a referendum on the approval of an amendment that expanded the power of the figure of the single judge President of the Republic Turkey, with the clear intention to transform the system of government in presidentialism. This project was started from a distance, with the gradual loss of the party became part of the secular confessional education and the influence on the social changes imposed on the country. Turkey's Erdogan wanted to establish itself as a leader in the Muslim world, because of its economic strength as well as its military strength. The geopolitical and strategic goal was to follow in the international influence of the Ottoman Empire in a modern way. To pursue this goal the parliamentary form was not considered a suitable tool. Only the presidential system could have prevented those counterweights their parliamentary systems, which prevented stances too personalistic. Erdogan had approached this goal preferring the position of President of the Republic, that figure had to be above the parties, that of head of the government, interpreting his role abnormally because too deployed. Even during the election campaign, although the law expressly prohibiting, Erdogan spoke in an official manner, but biased. Despite the defeat the party of Erdogan shows, however, a good grounding in Turkish society, which, in its majority, supports the formation presidential. However, this program should now be shelved and other relevant data of the election results, is a matter of further political defeat for Erdogan because for the first time entered the parliament in Ankara a pro-Kurdish party, the Democratic People's Party, also supported by leftists in the country. The result is significant because it holds with 12.9% of the vote, a figure that has overcome the high electoral threshold of 10%. The fragmentation of the vote, which gave the Social Democrats 25.1% and 16.4% to the National Action Party, does not allow the formation of an alternative government Erdogan, for disagreements among other formations. An important finding is the high percentage of voter turnout that reached the value 86.3%. If the plans of Erdogan were blocked, the maintenance of the majority of his party still does not favor a positive attitude on the part of Brussels for a possible entry of Turkey into the European Union. Indeed, it seems unlikely that the power remains unchanged, the country turkish can reach the standards of application of the social and civil rights required by Europe. It remains to be seen how Erdogan will manage the new and totally unexpected situation; if the grievance will prevail, it is easy to consider new riots for democracy in the country.

Elecciones en Turquía: el partido de Erdogan apoya el consenso

La victoria, pero con disminución del consentimiento para el Partido de la Justicia y el Desarrollo islámico en Turquía. La formación de Erdogan sigue siendo el partido más grande del país, con un 40,8% de los votos, pero en este partido porque 255 diputados, muy lejos de la cuota de 330, lo que habría dado lugar a una mayoría absoluta. Gana una mayoría absoluta, lo que representa 60% de los votos, fue el objetivo del Partido del presidente turco, a través del cual el grupo político podría haber pedido un referéndum sobre la aprobación de una enmienda que amplió el poder de la figura del juez único Presidente de la República Turquía, con la clara intención de transformar el sistema de gobierno en el presidencialismo. Este proyecto se inició desde la distancia, con la pérdida gradual de la fiesta se convirtió en parte de la educación confesional secular y la influencia de los cambios sociales impuestas al país. Erdogan de Turquía quería establecerse como un líder en el mundo musulmán, debido a su fuerza económica, así como su fuerza militar. El objetivo geopolítico y estratégico era seguir en la influencia internacional del Imperio Otomano de una manera moderna. Para lograr este objetivo la forma parlamentaria no se consideró una herramienta adecuada. Sólo el sistema presidencial podría haber evitado esos contrapesos sus sistemas parlamentarios, lo que impidió posturas demasiado personalistas. Erdogan se había acercado a esta meta prefiriendo el cargo de Presidente de la República, esa cifra debía estar por encima de las partes, la del jefe del gobierno, interpretando su papel de forma anormal debido a demasiado desplegado. Incluso durante la campaña electoral, a pesar de la ley que prohíbe expresamente, Erdogan habló de manera oficial, pero sesgada. A pesar de la derrota del partido de Erdogan, muestra, sin embargo, una buena base en la sociedad turca, que, en su mayoría, apoya la formación presidencial. Sin embargo, este programa ahora debe ser dejado de lado, y otros datos pertinentes de los resultados de las elecciones, es una cuestión de mayor derrota política de Erdogan, porque por primera vez entró en el parlamento en Ankara un partido pro-kurdo Partido Popular Democrática, también con el apoyo de izquierdistas en el país. El resultado es importante porque mantiene con el 12,9% de los votos, una cifra que ha superado el alto umbral electoral del 10%. La fragmentación de los votos, lo que le dio a los socialdemócratas 25,1% y 16,4% para el Partido Acción Nacional, no permite la formación de un gobierno alternativo Erdogan, por los desacuerdos entre otras formaciones. Un hallazgo importante es el alto porcentaje de participación electoral que alcanzó el valor de 86,3%. Si se bloquearon los planes de Erdogan, el mantenimiento de la mayoría de su partido aún no favorece una actitud positiva por parte de Bruselas para una posible entrada de Turquía en la Unión Europea. De hecho, parece poco probable que el poder se mantiene sin cambios, el país turco puede llegar a los niveles de aplicación de los derechos sociales y civiles requeridas por Europa. Queda por ver cómo Erdogan gestionará el nuevo y totalmente inesperado situación; si la queja prevalecerá, es fácil considerar nuevos disturbios por la democracia en el país.

Wahlen in der Türkei: Erdogan-Partei unterstützt die Konsens

Sieg, aber mit der Abnahme der Zustimmung für die islamische Partei für Gerechtigkeit und in der Türkei. Die Bildung von Erdogan bleibt die größte Partei im Land mit 40,8% der Stimmen, aber in diesem Spiel, weil 255 Abgeordnete, weit entfernt von dem Kontingent von 330, die in der absoluten Mehrheit ergeben hätte. Gewinnen Sie eine absolute Mehrheit, einem Anteil von 60% der Stimmen, war das Ziel der Partei von Präsident türkisch, durch die das politische Gruppe konnte für eine Volksabstimmung über die Genehmigung einer Änderung, die die Macht der Abbildung des Einzelrichter Präsidenten der Republik erweitert gebeten haben Türkei, mit der klaren Absicht, das System der Regierung in Präsidentialismus zu verwandeln. Dieses Projekt wurde aus der Ferne gestartet wird, mit der allmähliche Verlust der Partei wurde ein Teil der weltlichen Konfessionsbildung und Einfluss auf die gesellschaftlichen Veränderungen auf dem Land auferlegt. Türkei Erdogan wollte sich als Marktführer in der muslimischen Welt wegen seiner Wirtschaftskraft als auch seine militärische Stärke zu schaffen,. Die geopolitische und strategische Ziel war es, in der internationalen Einfluss des Osmanischen Reiches in eine moderne Art zu folgen. Um dieses Ziel zu verfolgen, die parlamentarische Form wurde nicht als ein geeignetes Werkzeug. Nur das Präsidialsystem könnten diese Gegengewichte ihrer parlamentarischen Systemen, die Stoffe zu personalistischen verhindert verhindert haben. Erdogan hatte dieses Ziel lieber die Position des Präsidenten der Republik heran, diese Zahl auf über den Parteien sein, dass der Regierungschef, der Interpretation seiner Rolle ungewöhnlich, weil zu Einsatz. Auch im Wahlkampf, obwohl das Gesetz ausdrücklich verbietet, sprach Erdogan in einer offiziellen Art und Weise, aber voreingenommen. Trotz der Niederlage der Partei von Erdogan zeigt jedoch eine gute Erdung in der türkischen Gesellschaft, die in ihrer Mehrheit, unterstützt die Bildung Präsidentschafts. Allerdings sollte dieses Programm nun ad acta gelegt werden und andere relevante Daten der Wahlergebnisse, ist eine Frage der weitere politische Niederlage für Erdogan, weil zum ersten Mal eine pro-kurdische Partei, die Demokratische Volkspartei, auch unterstützt von betrat das Parlament in Ankara Linken im Land. Das Ergebnis ist bedeutsam, weil es mit 12,9% der Stimmen, eine Zahl, die die hohe Wahlhürde von 10% überwinden hat hält. Die Zersplitterung der Stimmen, die die Sozialdemokraten 25,1% und 16,4% auf die Partei der Nationalen Aktion gab, ist nicht der Bildung eines alternativen Regierung Erdogan, für Meinungsverschiedenheiten zwischen anderen Formationen. Ein wichtiges Ergebnis ist der hohe Anteil der Wahlbeteiligung, die den Wert 86,3% erreicht. Wenn die Pläne von Erdogan blockiert wurden, die Aufrechterhaltung der Mehrheit seiner Partei immer noch nicht begünstigen eine positive Einstellung seitens Brüssel für einen möglichen Beitritt der Türkei in die Europäische Union. In der Tat scheint es unwahrscheinlich, dass das Netz unverändert bleibt, kann das Land die Standards der türkischen Anwendung der sozialen und bürgerlichen Rechte durch Europa erforderlich zu erreichen. Es bleibt abzuwarten, wie Erdogan wird die neue und völlig unerwartete Situation zu verwalten; wenn die Beschwerde durchsetzen wird, ist es einfach, neue Unruhen für die Demokratie im Land zu berücksichtigen.

Elections en Turquie: le parti d'Erdogan soutient le consensus

Victoire, mais avec une diminution du consentement pour le Parti islamique justice et du développement en Turquie. La formation d'Erdogan reste le plus grand parti du pays avec 40,8% des voix, mais dans ce match parce que 255 députés, loin du quota de 330, ce qui aurait donné lieu à la majorité absolue. Remporter la majorité absolue, ce qui représente 60% des voix, a été la cible du Parti du président turc, à travers lequel le groupe politique aurait pu demander un référendum sur l'approbation d'un amendement qui a élargi le pouvoir de la figure du juge unique Président de la République Turquie, avec la claire intention de transformer le système de gouvernement présidentiel. Ce projet a été lancé de loin, avec la perte progressive de la partie est devenue une partie de l'enseignement confessionnel et laïc de l'influence sur les changements sociaux imposées au pays. Erdogan a voulu se positionner comme un leader dans le monde musulman, en raison de sa force économique ainsi que sa force militaire. Le but géopolitique et stratégique était de suivre l'influence internationale de l'Empire ottoman d'une manière moderne. Afin de poursuivre cet objectif, la forme parlementaire n'a pas été considéré comme un outil approprié. Seul le système présidentiel aurait pu empêcher ces contrepoids leurs systèmes parlementaires, qui ont empêché des positions trop personnalistes. Erdogan avait approché cet objectif préférant la position du président de la République, ce chiffre devait être au-dessus des partis, celui de chef du gouvernement, l'interprétation de son rôle anormalement parce que trop déployé. Même au cours de la campagne électorale, bien que la loi interdisant expressément, Erdogan a parlé d'une manière officielle, mais biaisée. Malgré la défaite du parti de M. Erdogan montre, cependant, une bonne mise à la terre dans la société turque, qui, dans sa majorité, soutient la formation présidentielle. Cependant, ce programme devrait maintenant être mis de côté et d'autres données pertinentes des résultats des élections, est une question de plus d'une défaite politique pour Erdogan parce que pour la première fois son entrée au Parlement à Ankara un parti pro-kurde, le Parti populaire démocratique, soutenu également par gauchistes dans le pays. Le résultat est important car il détient 12,9% des voix, un chiffre qui a surmonté le seuil électoral élevé de 10%. La fragmentation du vote, qui a donné les sociaux-démocrates de 25,1% et de 16,4% au Parti d'action nationale, ne permet pas la formation d'un gouvernement alternatif Erdogan, pour des désaccords entre autres formations. Une conclusion importante est le pourcentage élevé de participation des électeurs qui a atteint la valeur de 86,3%. Si les plans de M. Erdogan ont été bloqués, le maintien de la majorité de son parti ne favorise pas encore une attitude positive de la part de Bruxelles pour une éventuelle entrée de la Turquie dans l'Union européenne. En effet, il semble peu probable que la puissance reste inchangée, le pays turc peut atteindre les normes d'application des droits civils et sociaux exigés par l'Europe. Il reste à voir comment Erdogan va gérer la situation nouvelle et totalement inattendu; si le grief prévaudra, il est facile d'envisager de nouvelles émeutes pour la démocratie dans le pays.

Eleições na Turquia: o partido de Erdogan apoia o consenso

Vitória, mas com queda de consentimento para a Justiça e Desenvolvimento Partido Islâmico na Turquia. A formação de Erdogan continua a ser o maior partido do país, com 40,8% dos votos, mas neste jogo, porque 255 deputados, muito longe da cota de 330, o que teria resultado em uma maioria absoluta. Ganhar uma maioria absoluta, representando 60% dos votos, foi o alvo do partido do presidente turco, através da qual o grupo político poderia ter solicitado um referendo sobre a aprovação de uma emenda que ampliou o poder da figura do juiz único Presidente da República Turquia, com a clara intenção de transformar o sistema de governo no presidencialismo. Este projecto foi iniciado a partir de uma distância, com a perda gradual do partido tornou-se parte da educação confessional secular ea influência sobre as mudanças sociais impostas ao país. Erdogan da Turquia queria estabelecer-se como um líder no mundo muçulmano, por causa de sua força econômica, bem como a sua força militar. O objetivo geopolítico e estratégico era seguir na influência internacional do Império Otomano em uma maneira moderna. Para prosseguir este objectivo, a forma parlamentar não foi considerado uma ferramenta adequada. Apenas o sistema presidencial poderia ter evitado esses contrapesos seus sistemas parlamentares, o que impediu posturas muito personalista. Erdogan tinha abordado este objetivo preferindo o cargo de Presidente da República, que figura tinha que estar acima dos partidos, o de chefe do governo, interpretando seu papel de forma anormal porque também implantado. Mesmo durante a campanha eleitoral, embora a lei que proíbe expressamente, Erdogan falou de forma oficial, mas tendenciosa. Apesar da derrota do partido de Erdogan mostra, no entanto, uma boa base em sociedade turca, que, em sua maioria, apóia a formação presidencial. No entanto, este programa deve agora ser arquivado e outros dados relevantes dos resultados das eleições, é uma questão de mais uma derrota política para Erdogan porque pela primeira vez entrou no parlamento em Ancara um partido pró-curdo, o Partido Popular Democrática, também apoiados pelo esquerdistas no país. O resultado é significativo porque mantém com 12,9% dos votos, um valor que superou o limiar eleitoral elevado, de 10%. A fragmentação do voto, que deu os social-democratas 25,1% e 16,4% para o Partido de Ação Nacional, não permite a formação de um governo alternativo Erdogan, por divergências entre outras formações. Um achado importante é a elevada percentagem de afluência às urnas, que atingiu o valor de 86,3%. Se os planos de Erdogan foram bloqueadas, a manutenção da maioria do seu partido ainda não favorece uma atitude positiva por parte de Bruxelas para uma possível entrada da Turquia na União Europeia. Na verdade, parece improvável que o poder permanece inalterado, o país turco pode atingir os padrões de aplicação dos direitos sociais e civis exigidas pela Europa. Ele continua a ser visto como Erdogan vai gerir a situação de novo e totalmente inesperado; se a queixa vai prevalecer, é fácil considerar novas revoltas para a democracia no país.

Выборы в Турции: партия Эрдогана поддерживает консенсус

Победы, но с уменьшением согласия на Партии справедливости и развития исламской Турции. Формирование Эрдогана остается крупнейшей партией в стране с 40,8% голосов, но в этом матче, потому что 255 депутатов, далеко от квоты 330, что привело бы в абсолютном большинстве. Выиграй абсолютное большинство, что составляет 60% голосов, был мишенью партии президента Турции, через которые политическая группа могла бы попросил референдума об утверждении поправки, расширил власть фигуры одного судьи Президента Республики Турция, с явным намерением превратить систему власти в президентской. Этот проект был начат с расстояния, с постепенная потеря партии стал частью светского образования конфессионального и влияния на социальные изменения, наложенных на страну. Эрдоган Турции хотел утвердиться в качестве лидера в мусульманском мире, из-за его экономической мощи, а также военной силы. Геополитической и стратегической целью было следовать в международной влиянием Османской империи в современном стиле. Для достижения этой цели парламентская форма не считается подходящим инструментом. Только президентская система могла бы предотвратить те, противовесы свои парламентские системы, которые помешали позиции слишком персоналистских. Эрдоган подошли к этой цели, предпочитая позицию президента республики, эта цифра должна быть выше партий, что главы правительства, интерпретируя его роль аномально, потому что слишком развернуто. Даже во время избирательной кампании, хотя закон прямо запрещающие, Эрдоган выступил в официальном порядке, но предвзято. Несмотря на поражение партии Эрдогана, однако, показывает, хорошее заземление в турецком обществе, которые, в большинстве своем, поддерживает образование в президенты. Тем не менее, эта программа должна теперь быть отложены и другие соответствующие данные о результатах выборов, является вопрос дальнейшего политического поражения на Эрдогана, потому что в первый раз вошли в парламент в Анкаре про-курдской партии, Народно-Демократической партии, также поддерживаемый левые в стране. Результат является существенным, потому что это имеет с 12,9% голосов, эта цифра была преодолеть избирательный порог высокий 10%. Фрагментация голосования, которое дал социал-демократы 25,1% и 16,4% к Партии национального действия, не позволяет формирование альтернативного правительства Эрдогана, для разногласий среди других образований. Важным результатом является высокий процент явки избирателей, что достигнуто значение 86,3%. Если планы Эрдогана были заблокированы, обслуживание большинства своей партии по-прежнему не в пользу позитивного отношения со стороны Брюсселя для возможного вступления Турции в Европейский Союз. В самом деле, кажется маловероятным, что власть остается неизменным, страна турецкий может достигать стандартов применения социальных и гражданских прав, необходимых Европе. Это еще предстоит выяснить, как Эрдоган будет управлять новый и совершенно неожиданный ситуации; если жалоба будет преобладать, это легко рассмотреть новые беспорядки за демократию в стране.

在土耳其大選：埃爾多安的政黨背上的共識

勝利，但下降同意的伊斯蘭正義與發展黨在土耳其。埃爾多安的形成仍然是該國最大政黨的得票40.8％，但在這場比賽中，因為國會議員255，相去甚遠330的配額，這將導致絕對多數。贏得絕對多數，佔60％的選票，曾擔任土耳其的黨，通過該政治團體可以要求重要的是擴大了共和國的獨任法官總統的身影權力修正案的批准全民公決的目標土耳其，與明確意圖轉變政府的制度總統制。該項目是從遠處開始​​，同方逐漸喪失成為世俗懺悔教育和對這個國家實行的社會變化的影響的一部分。土耳其埃爾多安想建立，因為它的經濟實力和軍事實力本身在穆斯林世界的領導者。地緣政治和戰略目標是在奧斯曼帝國的一個現代的方式在國際的影響力跟隨。為了實現這一目標的議會制不被認為是合適的工具。只有總統制可以阻止那些他們的平衡力議會制度，防止其過於立場人格化。埃爾多安已經接近這個目標寧願共和國總統的立場，這一數字已是各方上面，政府的負責人，他解釋異常的作用，因為太部署。即使在競選活動中，雖然法律明文禁止，埃爾多安在一份正式的方式說話，但失之偏頗。儘管失利埃爾多安的政黨表示，然而，在土耳其社會，它在其多數，支持總統形成一個良好的接地。然而，這一計劃現在應該束之高閣，選舉結果等相關數據，是對埃爾多安進一步的政治失利的事，因為是第一次進入議會在安卡拉一個親庫爾德人的政黨，民主人民黨，也支持左派的國家。其結果是顯著，因為它的得票12.9％，已經克服了10％的高門檻選一個數字成立。的選票，這給了社會民主黨25.1％和16.4％的國家行動黨的分裂，不允許形成替代政府埃爾多安，為其他單位之間的分歧。一個重要的發現是選民投票率的高百分比達到值86.3％。如果埃爾多安的計劃受阻，多數一行的維修仍然不利於在布魯塞爾的一個可能的入口土耳其加入歐盟的一部分，積極的態度。事實上，這似乎是不可能的功率保持不變，該國土耳其可以達到應用的歐洲所需要的社會和公民權利的標準。這還有待觀察埃爾多安將如何管理新的和完全出乎意料的情況;如果申訴將佔上風，很容易考慮該國民主新騷亂。