奧巴馬將在伊拉克的新軍事教官

奧巴馬試圖盡他所能來阻止伊斯蘭國家的進攻，但核心問題，在一個純粹的軍事，仍是缺乏準備的常規伊拉克軍隊的有效反對哈里發的軍隊。一個不爭的事實是由證據構成，如果伊拉克的國家不得不只能依靠自己的力量，甚至被美國支持的軍用飛機，將在伊斯蘭國家的手中完全倒下。白宮，這對這個問題明確職責，已放棄這樣太倉促伊拉克的敬意競選時的諾言，他已經能夠指望的盟友庫爾德人和什葉派戰鬥機從伊朗發出，這已成為華盛頓的非正式盟友;如果沒有這種援助和巴格達下滑，可能發生的衝突是德黑蘭和哈里發，與所有將要實現的宗教影響和政策之間。華盛頓方面堅稱決定不希望提交他們的軍隊在地面上，但它進一步打開使用軍事教官對伊拉克軍隊的培訓。如果軍事角度來看，培訓美軍士兵將發送給同事伊拉克人，必將充分，很難期待他一個適當的鼓勵，在許多情況下，導致了哈里發的軍隊戰鬥的勝利。這方面，雖然檢測時間，似乎並沒有被個別士兵和巴格達的整個營，誰是敵人之前已經逃離的未解決的情況下，是伊拉克軍隊的弱點之一，尤其是相對於去決心伊斯蘭國家;但它僅僅是缺乏準備或恐懼：最重要的是，往往在軍事遜尼派拒絕對其他遜尼派戰鬥。在這個特殊的戲太多反對哈里發的戰爭，這就是為什麼奧巴馬旨在提升遜尼派部落小熊他們的伊斯蘭國家出台嚴格的規則的參與。但要在無條件的信任到達是必要的部隊什葉派讓位給正規軍，但能夠發揮在戰場上有效的作用。發送450個新的軍事教官的決定背後，都是這種推理，它有它的終極目標打造的士兵來對付武裝分子的哈里發的地面是從軍事角度來看，和心理上。戰術上的第一個目標是贏回拉馬迪，摩蘇爾在什麼似乎過於牢牢掌握在伊斯蘭國家的手中。這個城市的征服應推遲到2016年，它說了很多關於關於衝突結束的預測。

オバマ氏はイラクの新しい軍事教官を送信

オバマ氏は、最高の彼はイスラム国家の攻撃を食い止めることができますしようとしますが、中心的な問題は、純粋に軍事的に、まだカリフの軍隊に効果的に対抗するために定期的なイラク軍の準備不足です。紛れもない事実は、イラクの国が持っていた場合にのみ、イスラム国家の手に完全に落ちたであろう、でも軍用機米国でサポートされている、自分の強さに依存していること、証拠によって構成されています。この問題に関する明確な責任を持ってホワイトハウスは、イラクが、選挙公約へのオマージュで、彼は同盟国ワシントンの非公式の同盟国となっているイランから送られてきたクルド人やシーア派の戦闘機、頼りにしてきましたので、あまりにも性急に放棄したと;この助けを借りずにバグダッドが落ち、発生する可能性がある衝突が達成されるであろうすべての宗教的な意味やポリシーで、テヘラ​​ンとカリフの間でした。ワシントンは、決定が地面に自分の部隊をコミットしたくない維持するが、それはイラク軍の訓練のための軍事教官の使用をさらに開きます。もしビューの軍事点、米国の兵士がイラク人の同僚に送信するトレーニング、確かに十分な、硬い彼に期待していますでしょう、多くの場合、カリフ制の軍の戦いでの勝利に導いた適切な動機、。この態様は、時間に検出されたものの、敵の前から逃げてきた個々の兵士とバグダッドの全体大隊の未解決のケースではないようです、特にデに比べ、イラク軍の弱点の一つでありますイスラム国家の決定;それは準備や恐怖だけの欠如は、次のとおりです。重要なのは、多くの場合、軍のスンニ派が他のスンニ派と戦うことを拒否するということです。カリフとの戦争の多くのこの特定の劇中とオバマ氏は少しイスラム国家によって導入され、それらの厳密なルールを負うスンニ派部族の関与を高めることを目的と理由です。しかし、無条件の信頼に到着すると、軍はシーア派の所与の正規軍への道が、戦場で効果的な役割を再生することができることが必要です。 450新しい軍事教官を送信する決定の背景に軍事的な観点からのものであり、心理的にカリフの地面に過激派に対抗するために兵士を作成するには、その究極の目標として持っているすべてのこの推論があります。戦術的に最初の目標は、イスラム国家の手にあまりにもしっかりとあると思われるものにラマディ、モスルを取り戻すことです。この都市の征服は、紛争の終わりに関する予測について多くのことを言っている、2016年に延期されるべきです。

أوباما يرسل مدربين عسكريين جديد في العراق

أوباما يحاول بأفضل ما في وسعها لوقف هجوم للدولة الإسلامية، ولكن القضية المركزية، وعلى الجيش بحتة، لا يزال عدم وجود إعداد القوات العراقية النظامية لمعارضة فعالة للقوات الخلافة. وتشكل حقيقة لا جدال عليه الأدلة، أنه إذا كانت بلاد العراق وكان الاعتماد فقط على قوته الخاصة، حتى تدعمها الطائرات العسكرية الأمريكية، قد سقطت تماما في أيدي دولة إسلامية. البيت الأبيض، التي لديها مسؤوليات واضحة بشأن هذه المسألة، أنه قد تخلى عن ذلك التسرع العراق، تكريما لوعد الحملة، وقال انه كان قادرا على الاعتماد على الحلفاء الاكراد والمقاتلين الشيعة أرسلت من إيران، الذي أصبح حليفا غير رسمي من واشنطن ؛ بدون هذه المساعدات وبغداد سقطت، كان الاشتباك التي يمكن أن تحدث بين طهران والخلافة، وجميع الآثار المترتبة والسياسات الدينية التي ستتحقق. وتقول واشنطن قرار لا يريد لارتكاب قواتها على الأرض، لكنه يفتح أيضا على استخدام مدربين عسكريين لتدريب القوات العراقية. إذا كانت جهة النظر العسكرية، وتدريب الجنود أن الولايات المتحدة سوف تحيل إلى الزملاء العراقيين، سوف بالتأكيد كافية، تبدو أكثر صعوبة إلى الأمام لله الحافز المناسب، مما أدى في كثير من الحالات إلى انتصار في معركة القوات الخلافة. هذا الجانب، على الرغم من الكشف في الوقت المحدد، لا يبدو أن تكون القضايا التي لم تحل من جنود أفراد وكتائب بأكملها من بغداد، الذين فروا أمام العدو، هي واحدة من نقاط الضعف في الجيش العراقي، لا سيما بالمقارنة مع دي تقرير من الدولة الإسلامية. وإنما هو نقص العادل للإعداد أو الخوف: ما هو مهم هو أن في كثير من الأحيان يرفض السنة العسكرية لمحاربة أخرى السنة. في هذه المسرحية بشكل خاص الكثير من الحرب ضد الخلافة وهذا هو السبب يهدف أوباما إلى زيادة مشاركة العشائر السنية التي تحمل قليلا قواعد صارمة على قدم من قبل الدولة الإسلامية. ولكن للوصول إلى ثقة غير مشروطة من الضروري أن القوات تفسح الشيعية للجيش النظامي، ولكن قادرة على أن تلعب دورا فعالا في ساحة المعركة. وراء قرار إرسال 450 مدربا عسكريا جديدا هناك كل هذا المنطق، الذي يهدف في نهاية المطاف إلى خلق الجنود لمواجهة المسلحين على الأرض الخلافة هو من وجهة نظر عسكرية، ونفسيا. من الناحية التكتيكية الهدف الأول هو استعادة الرمادي والموصل في ما يبدو راسخا جدا في يد الدولة الإسلامية. يجب تأجيل فتح هذه المدينة في عام 2016، والتي تقول الكثير عن التنبؤات عن نهاية للصراع.

Obama vuole un atteggiamento severo dell'Unione Europea verso la Russia

Il vertice dei sette paesi più industrializzati diventa una missione diplomatica per Obama, che teme delle incrinature nell’atteggiamento dei suoi alleati europei sulla questione delle sanzioni alla Russia. Saranno presenti i leader di Germania, Gran Bretagna, Francia, Italia, Giappone, il Canada. La preoccupazione di Obama è che i paesi europei, che hanno rapporti commerciali sostanziosi con Mosca, facciano emergere le loro perplessità ed intacchino così la strategia statunitense. Non è un mistero, infatti che la convinzione dello strumento delle sanzioni non sia mai stata percepita come una strategia completamente vincente. Nell’Unione Europea si preferirebbe una condotta maggiormente improntata alla diplomazia, anche se i paesi ora aderenti a Bruxelles, ma provenienti dal Patto di Varsavia sono, addirittura, per una maggiore coinvolgimento militare di Washington. Ma in una strategia basata sulle sanzioni economiche l’appoggio degli stati più industrializzati è essenziale per il raggiungimento dell’obiettivo. Inoltre è anche importante che non trapeli alcun malcontento, come, invece accade in diversi settori produttivi, costretti a fermare l’esportazione verso la Russia, per non incrinare l’immagine di compattezza e condivisione della linea dettata dalla Casa Bianca. Putin ed i suoi uomini sono consci del malcontento europeo e stanno usando, attraverso la diplomazia e le dichiarazioni pubbliche, una tattica di basso profilo per illustrare le ragioni della Russia, che, oltre ad incominciare a dare qualche risultato, inizia ad incontrare parecchie condivisioni anche in ambienti politici europei. Al contrario per Obama sarebbe importante, che la  coalizione occidentale avesse un solo atteggiamento inequivocabile, con quello che viene considerato l’invasore russo. D’altra parte gli Stati Uniti hanno qualche ragione per esigere un comportamento senza tentennamenti da parte degli europei, visto che i separatisti hanno ricominciato ad attaccare l’Ucraina, violando il trattato di Minsk, con artiglieria pesante. I vertici di Kiev hanno espressamente parlato di minaccia da parte dei russi, che sono al fianco dei separatisti. Per molti analisti americani significa il fallimento della politica delle sanzioni e la non applicabilità del trattato che doveva fermare le violenze.  Tuttavia l’amministrazione di Obama porta come esempio i risultati conseguiti con la stessa tattica nei confronti dell’Iran, avvertendo, però, che si tratta di un cammino lungo prima che possano vedersi risultati apprezzabili. A questa argomentazione si può obiettare che i casi sono molto differenti ed addirittura non comparabili, perché il caso iraniano non costituiva una minaccia urgente per la stabilità regionale, ma un argomento che si prestava ad un trattamento di lungo periodo, mentre il caso ucraino presenta una situazione di conflitto aperto, la cui priorità sarebbe quella di fare tacere le armi. Se questo è vero, la tattica di Obama, per lo meno usata da sola, aiuta Putin, che pur subendo gli effetti economici delle sanzioni, ha, di fatto, le mani libere per azioni veloci, che gli consentono di occupare territorio ucraino e creare una situazione da cui sarà oggettivamente difficile tornare indietro.  Se la priorità di Putin, a discapito di tutti gli effetti delle sanzioni, è quella di creare una cintura di sicurezza intorno al paese russo, dal lato del confine con l’Ucraina, per preservarlo dalla vicinanza giudicata eccessiva con l’Alleanza Atlantica, allora il tempo gioca tutto in suo favore ed il sacrificio commerciale imposto dalle sanzioni avrà effetti negativi sui bilanci di tante aziende europee, senza alterare la politica di conquista dello zar di Mosca. A questo punto occorre però chiedere cosa si può fare in alternativa. La diplomazia europea non ha ottenuto grossi risultati ed il Presidente americano pare bloccato sulla sua strategia senza avere ulteriori contromisure. Un impegno armato dell’Alleanza Atlantica è fuori discussione, ma forse sarebbe opportuno incrementare il livello e la quantità degli armamenti forniti alle truppe di Kiev, in modo da avere un bilanciamento delle forze in campo e chiarire la disponibilità dell’Alleanza Atlantica ad un maggiore impegno. A quel punto si potrebbe concordare nuovi confini e chiuderla partita delle armi e studiare forme di convivenza convenienti a tutti.

Obama wants a strict attitude of the European Union to Russia

The summit of the seven most industrialized countries becomes a diplomatic mission for Obama, who is afraid of the cracks in the attitude of its European allies on the issue of sanctions against Russia. There will be the leaders of Germany, Britain, France, Italy, Japan, Canada. Obama's concern is that the European countries, which have substantial trade relations with Moscow, make out their concerns and eroding so the US strategy. It is no secret, in fact, that the conviction of the instrument of sanctions has never been perceived as a winning strategy completely. In the European Union would prefer to conduct more marked by diplomacy, even though the countries now participating in Brussels, but from the Warsaw Pact are, even, for greater military involvement of Washington. But in a strategy based on economic sanctions the support of most industrialized states it is essential for achieving the objective. It is also important that does not leak out any discontent, as instead happens in various productive sectors, forced to stop the export to Russia, not to disrupt the image of unity and sharing the line dictated by the White House. Putin and his men are aware of European and discontent are using, through diplomacy and public statements, a tactical low profile to illustrate the reasons for Russia, which, as well as begin to bear fruit, start to encounter many shares also in European political circles. In contrast to Obama it would be important that the Western coalition had only one unequivocal attitude, with what is considered the Russian invader. On the other hand the US has some reason to demand a behavior without hesitation by Europeans, as the separatists have begun to attack the Ukraine, violating the Treaty of Minsk, with heavy artillery. The leadership of Kiev have specifically talked about the threat from the Russians, who are on the side of the separatists. For many American analysts mean the failure of the policy of sanctions and the non-applicability of the Treaty it was to stop the violence. However the Obama administration takes as an example the results achieved with the same tactics against Iran, warning, however, that it is a long way before they can be seen significant results. To this argument it may be objected that the cases are very different and not even comparable, because the Iranian case was not an urgent threat to regional stability, but a topic that lent itself to a long-term treatment, while the case has a Ukrainian situation of open conflict, whose priority would be to silence the weapons. If this is true, the tactics of Obama, at least, used alone, helps Putin, who despite suffering the effects of economic sanctions, has, in fact, hands free for fast action, enabling him to occupy the territory of Ukraine and create a situation from which it will be very difficult to go back. If the priority of Putin, at the expense of all the effects of the sanctions, is to create a safety belt around the country the Russian side of the border with Ukraine, to preserve it deemed excessive by the proximity with the Atlantic Alliance, then time plays everything in his favor and the sacrifice imposed by the trade sanctions will have negative effects on the budgets of many European businesses, without changing the policy of conquest of the tsar in Moscow. At this point, however, we must ask what you can do instead. European diplomacy did not get great results, and the US President seems stuck on its strategy without further countermeasures. A reinforced commitment of NATO is out of the question, but perhaps it would be appropriate to increase the level and quantity of arms supplied to the troops of Kiev, so you have a balance of forces in the field and clarify the availability of NATO to a greater commitment. At that point you could agree on new boundaries and close game weapons and to study ways of living together affordable to all.

Obama quiere una actitud estricta de la Unión Europea a Rusia

La cumbre de los siete países más industrializados se convierte en una misión diplomática para Obama, que tiene miedo de las grietas en la actitud de sus aliados europeos sobre el tema de las sanciones contra Rusia. Habrá los líderes de Alemania, Gran Bretaña, Francia, Italia, Japón, Canadá. La preocupación de Obama es que los países europeos, que tienen relaciones comerciales importantes con Moscú, hacen sus preocupaciones y erosionando así que la estrategia de Estados Unidos. No es ningún secreto, de hecho, que la condena del instrumento de las sanciones nunca ha sido percibido como una estrategia ganadora por completo. En la Unión Europea se prefieren realizar más marcada por la diplomacia, a pesar de que los países que participan ahora en Bruselas, pero desde el Pacto de Varsovia están, incluso, una mayor implicación militar de Washington. Pero en una estrategia basada en las sanciones económicas con el apoyo de más industrializada afirma que es esencial para lograr el objetivo. También es importante que no se escape ningún descontento, ya que en lugar ocurre en diversos sectores productivos, obligado a detener la exportación a Rusia, para no perturbar la imagen de unidad y compartiendo la línea dictada por la Casa Blanca. Putin y sus hombres son conscientes de Europea y el descontento están utilizando, a través de la diplomacia y las declaraciones públicas, un bajo perfil táctico para ilustrar los motivos de Rusia, que, además de comenzar a dar sus frutos, comienzan a encontrarse con muchas acciones también en los círculos políticos europeos. A diferencia de Obama sería importante que la coalición occidental sólo tenía una actitud inequívoca, con lo que se considera el invasor ruso. Por otra parte los EE.UU. tiene alguna razón para exigir un comportamiento sin vacilar por los europeos, como los separatistas han comenzado a atacar a Ucrania, violando el Tratado de Minsk, con artillería pesada. El liderazgo de Kiev han hablado específicamente sobre la amenaza de los rusos, que están en el lado de los separatistas. Para muchos analistas estadounidenses significan el fracaso de la política de sanciones y la no aplicabilidad del Tratado era para detener la violencia. Sin embargo, el gobierno de Obama toma como ejemplo los resultados obtenidos con las mismas tácticas contra Irán, advirtiendo, sin embargo, que se trata de un largo camino antes de que puedan verse resultados significativos. A este argumento se puede objetar que los casos son muy diferentes y ni siquiera comparable, porque el caso iraní no era una amenaza urgente a la estabilidad regional, sino un tema que se presta a un tratamiento a largo plazo, mientras que el caso tiene un ucraniano situación de conflicto abierto, cuya prioridad sería la de silenciar las armas. Si esto es cierto, las tácticas de Obama, al menos, utilizar solos, ayuda a Putin, que a pesar de sufrir los efectos de las sanciones económicas, ha, de hecho, libres para la acción rápida manos, lo que le permitió ocupar el territorio de Ucrania y crear una situación de la que será muy difícil volver atrás. Si la prioridad de Putin, a expensas de todos los efectos de las sanciones, es la creación de un cinturón de seguridad en todo el país el lado ruso de la frontera con Ucrania, para preservar que consideró excesivo por la proximidad con la Alianza Atlántica, a continuación, tiempo juega todo a su favor y el sacrificio impuesto por las sanciones comerciales tendrá efectos negativos en los presupuestos de muchas empresas europeas, sin cambiar la política de conquista del zar en Moscú. En este punto, sin embargo, debemos preguntarnos lo que puede hacer en su lugar. Diplomacia europea no consiguió grandes resultados, y el presidente de Estados Unidos parece estar atascado en su estrategia sin más contramedidas. Un compromiso reforzado de la OTAN está fuera de la cuestión, pero tal vez sería conveniente aumentar el nivel y la cantidad de armas suministradas a las tropas de Kiev, por lo que tiene un equilibrio de fuerzas en el campo y clarificar la disponibilidad de la OTAN en mayor compromiso. En ese momento se podía acordar nuevas fronteras y cerrar las armas de caza y estudiar maneras de vivir juntos al alcance de todos.

Obama will eine strenge Haltung der Europäischen Union zu Russland

Der Gipfel der sieben führenden Industrieländer zu einer diplomatischen Mission für Obama, der Angst vor den Rissen in der Haltung ihrer europäischen Verbündeten in der Frage der Sanktionen gegen Russland ist. Es werden die Führer Deutschland, Großbritannien, Frankreich, Italien, Japan, Kanada sein. Obamas Sorge ist, dass die europäischen Länder, die erhebliche Handelsbeziehungen mit Moskau haben, stellen Sie sich ihre Sorgen und erodiert, so die US-Strategie. Es ist kein Geheimnis, in der Tat, dass die Verurteilung des Instruments der Sanktionen war noch nie so eine Gewinnstrategie vollständig wahrgenommen. In der Europäischen Union lieber führen mehr durch Diplomatie geprägt, auch wenn die Länder jetzt die Teilnahme in Brüssel, sondern aus dem Warschauer Pakt sind, auch für größere militärische Beteiligung von Washington. Aber in einer Strategie, die auf Wirtschaftssanktionen die Unterstützung der meisten Industriestaaten ist es für die Erreichung des Ziels. Es ist auch wichtig, dass nicht leckt jegliche Unzufriedenheit, da statt geschieht in verschiedenen produktiven Sektoren, gezwungen, den Export nach Russland zu stoppen, nicht, um das Bild der Einheit zu stören und die gemeinsame Nutzung der Linie durch das Weiße Haus diktiert. Putin und seine Männer sind sich der europäischen und Unzufriedenheit verwenden, durch Diplomatie und öffentliche Erklärungen, eine taktische niedrigem Profil, die Gründe für Russland, die sowie Früchte zu tragen beginnen, zu veranschaulichen, beginnen viele Aktien auch Begegnung in der europäischen politischen Kreisen. Im Gegensatz zu Obama wäre es wichtig, dass die westliche Koalition hatte nur eine eindeutige Haltung, mit dem, was als der russische Eindringling. Auf der anderen Seite haben die USA einen Grund, ein Verhalten, ohne zu zögern von den Europäern verlangen, wie die Separatisten haben begonnen, die Ukraine anzugreifen, Verletzung des Vertrags von Minsk, mit schwerer Artillerie. Die Führung von Kiew wurden speziell über die Bedrohung von den Russen, die auf der Seite der Separatisten sind gesprochen. Für viele amerikanische Analysten bedeutet das Scheitern der Politik der Sanktionen und die Nichtanwendbarkeit des EG-Vertrags war es, die Gewalt zu stoppen. Die Obama-Administration nimmt jedoch als Beispiel die Ergebnisse mit den gleichen Taktiken gegen den Iran erreicht, warnt aber, dass es noch ein langer Weg, bevor sie signifikante Ergebnisse zu sehen. Diesem Argument kann eingewendet werden, dass die Fälle sind sehr unterschiedlich und auch nicht vergleichbar, weil die iranische Fall war eine dringende Gefahr für die regionale Stabilität, aber ein Thema, das sich auf eine langfristige Behandlung verliehen, während der Fall hat eine ukrainische Situation der offenen Konflikt, deren Priorität wäre es, die Waffen zum Schweigen zu bringen. Wenn das wahr ist, die Taktik der Obama, zumindest, allein verwendet wird, hilft Putin, der trotz des Leidens die Auswirkungen der Wirtschaftssanktionen, hat in der Tat, die Hände frei für schnelle Action und ermöglicht ihm, das Territorium der Ukraine zu besetzen und zu erstellen eine Situation, von dem es sehr schwierig sein wird, zurück. Wenn die Priorität von Putin, auf Kosten aller Auswirkungen der Sanktionen, ist es, ein Sicherheitsgurt im ganzen Land die russische Seite der Grenze mit der Ukraine zu schaffen, zu bewahren mäßiger als durch die Nähe zur Atlantischen Allianz, dann Zeit spielt alles zu seinen Gunsten und das Opfer durch die Handelssanktionen verhängt werden negative Auswirkungen auf die Haushalte der viele europäische Unternehmen zu haben, ohne die Eroberungspolitik des Zaren in Moskau. An dieser Stelle müssen wir aber fragen, was Sie stattdessen tun kann. Die europäische Diplomatie nicht gute Ergebnisse zu bekommen, und die US-Präsident scheint seine Strategie ohne weitere Gegenmaßnahmen fest. Ein verstärktes Engagement der NATO nicht in Frage, aber vielleicht wäre es angebracht, das Niveau und die Menge der Waffen an die Truppen von Kiew geliefert zu erhöhen, so dass Sie ein Gleichgewicht der Kräfte in diesem Bereich und klären die Verfügbarkeit der NATO zu einer größeren Engagement. An diesem Punkt an neue Grenzen und in der Nähe Spiel Waffen zustimmen konnte und Wege des Zusammenlebens für alle erschwinglich zu studieren.