Costos y beneficios inducidos la resolución del caso griego

La situación del escenario que se presenta en la cuestión griega, debe tener en cuenta, para la búsqueda de una solución, algunos de los factores que representan las condiciones, tanto económicas como políticas, que no pueden ser ignoradas si se trata de llegar a una conclusión exitosa, exclusión, es decir, la salida de Atenas de la moneda única. En la urgencia de llegar a un acuerdo hay una reciprocidad entre las demandas de los acreedores y los del gobierno griego, de la que no se puede ignorar. Por un lado, el Gobierno griego debe tener propuestas creíbles a los acreedores, pero que, a su vez, también debe establecer las condiciones para la sostenibilidad de la deuda, una situación en la que nadie pierde, el lado práctico de la misma en el de la fachada. Tsipras es, en cierto sentido, rehén de la parte izquierda de la mayoría, que nunca va a aceptar nuevo contingente de ayuda sobre una mayor austeridad. Si esto llegara a materializarse sería expectativas frustradas de mejora del pueblo griego, que ha enviado un mensaje claro a las instituciones europeas. Sin embargo, Atenas tendrá que dar algo a cambio si quiere ver todavía alimenta su sistema bancario, ya colapsar. La solución de mayores impuestos para las rentas más altas para industriosa y más grandes, junto con la reforma del sistema de pensiones, que debe despejar las pensiones obtenidas con unos pocos años de trabajo, debe ser la piedra angular que Tsipras tiene la intención de Bruselas. Será necesario determinar si eso será suficiente para que los acreedores, que también deben tener en cuenta los costes y beneficios derivados de lo que va a decidir sobre el futuro de Grecia. La evaluación tendrá que ir mucho más allá del mero cálculo económico y debe estimar los costos que una salida eventual de Atenas puede resultar en la moneda única y, en cuanto a los acontecimientos diplomáticos, políticos que podrían predecir las consecuencias. El deseo de dar una lección a Grecia para servir como una advertencia a otros países podría costar, incluidos los económicos, mucho mayor, que la retención de parte de la deuda griega en más o menos corto. El Fondo Monetario Internacional estima que en Atenas se necesitan en los próximos tres años, cerca de 50 mil millones de euros de los cuales 36 a 14 nuevos préstamos y la reducción de intereses; esto significa, implícitamente, que la reestructuración de la deuda griega se ha convertido en una obligación y que la devolución, en su totalidad o en parte, nunca sucederá que en el largo plazo y con el final de la rigidez del presupuesto. Esencialmente Atenas sirve invertir para ganar dinero, mejorar la situación de su tejido social y dejar de lado parte del crecimiento económico para pagar las deudas del pasado. Teniendo en cuenta la base manufacturera del país el punto de partida debe incluir una inversión considerable para desarrollar un sistema de producción que actualmente parece lejos de poder contribuir a esta tarea. El principio y luego se centró fuertemente en la reducción de costes y el aumento de los ingresos fiscales, pero eso no es suficiente sin un aumento significativo en el producto interno bruto, pero no se puede hacer sin nuevas inversiones. Este escenario se juega esencialmente el juego de la solución de la crisis griega, es que si quieres mantener Atenas dentro del euro, tanto si quiere desbordarse. Sin embargo, el país debe adoptar en cualquier infraestructura de caso para reactivar su economía, para lo cual la inversión vendrá del extranjero. La pregunta es si estas inversiones proceden de Europa o incluso debe buscarse en Rusia y China, lo que obligó Atenas a salir, así como por la Unión Europea, incluso por la Alianza Atlántica? La cuestión es crucial en un momento de fuertes tensiones entre Occidente y Moscú y es el verdadero quid de la política exterior; no por nada que la presión estadounidense para evitar la salida del euro ha continuado sin cesar. En cualquier caso, estas consideraciones militan hacia una solución, al menos temporalmente, que permitiría a Grecia para mantener su posición en el euro, porque ese es el epílogo que cubre menos costo, de lo contrario las posibilidades de los escenarios fluirán como para anular el saldo actual.

Kosten und Nutzen induziert die Auflösung des Falles greek

Die Situation des Szenarios, das sich auf der griechischen Frage stellt, ist zu berücksichtigen, für die Suche nach einer Lösung zu nehmen, sind einige Faktoren, die Bedingungen, sowohl wirtschaftlich als auch politisch zu vertreten, die nicht außer Acht gelassen werden kann, wenn es zu einem erfolgreichen Abschluss zu erreichen, ohne, das heißt, der Ausgang Athen von der einheitlichen Währung. In der Dringlichkeit einer Einigung gibt es eine Wechselwirkung zwischen den Forderungen der Gläubiger und die der Regierung griechisch, aus dem er nicht ignorieren können. Auf der einen Seite muss die griechische Regierung glaubwürdige Vorschläge an die Gläubiger haben, aber sie wiederum sollten auch die Bedingungen für die Nachhaltigkeit der Verschuldung, eine Situation, in der niemand verliert, die praktische Seite der es in dem einen der Fassade gesetzt. Tsipras ist, in gewissem Sinne als Geisel auf die linke Seite der Mehrheit, die nie neue Beihilfen, die auf weitere Spar akzeptieren. Sollte dies eintreten würde es frustrierte Erwartungen der Verbesserung der Menschen, Griechen, die eine klare Botschaft an die europäischen Institutionen geschickt wurde. Allerdings wird Athen muss etwas dafür zu geben, wenn er zu sehen, immer noch ihre Banksystem zugeführt wird, bereits zusammenbrechenden will. Die Lösung von höheren Steuern für höhere Einkommen für fleißig und größer, verbunden mit der Reform des Rentensystems, die die mit ein paar Jahren Arbeit erhalten Renten zu löschen sollte, sollte der Grundstein, dass Tsipras beabsichtigt, Brüssel. Es wird notwendig sein, um festzustellen, ob diese ausreichend für die Gläubiger, der auch die Kosten und Vorteile, die sich aus, was Sie über die Zukunft Griechenlands entscheiden berücksichtigen muss. Die Auswertung muss weit über die rein ökonomischen Berechnung gehen und sollte die Kosten, die eine eventuelle Ausgabe von Athen auf der Einheitswährung führen zu schätzen und, im Hinblick auf die politischen, diplomatischen Entwicklungen, die Folgen vorhersagen konnte. Der Wunsch, eine Lektion zu Griechenland zu dienen als eine Warnung an andere Länder kosten könnte, einschließlich geben, wirtschaftlichen, viel größer, als die Beibehaltung der Teil der Schulden greek in mehr oder weniger kurz. Der Internationale Währungsfonds schätzt, dass in Athen werden über die nächsten drei Jahre benötigt, rund 50 Milliarden Euro, von denen 36 bis 14 neue Kredite und Reduzierung von Interesse; Dies bedeutet implizit, dass die Umschuldung Griechenlands hat sich eine Verpflichtung und eine Rückerstattung, in ganz oder teilweise, es wird nie passieren, dass auf lange Sicht und mit dem Ende der Starrheit des Haushaltsplans. Im Wesentlichen dient Athens zu investieren, um Geld zu machen, heben Sie den Status seiner sozialen Gefüges und beiseite Teil des Wirtschaftswachstums in der Vergangenheit Schulden zurückzuzahlen. Angesichts der Produktionsbasis des Landes der Ausgangspunkt sollte erhebliche Investitionen, um ein Produktionssystem, das derzeit angezeigt wird bei weitem nicht in der Lage, sich dieser Aufgabe beizutragen enthalten. Der Anfang und dann mit Gewalt konzentrierte sich auf Kostensenkung und Erhöhung der Steuereinnahmen, aber das ist nicht genug, ohne eine signifikante Erhöhung des Bruttoinlandsprodukts, aber es kann nicht ohne neue Investitionen durchgeführt werden. Dieses Szenario wird im Wesentlichen das Spiel der Lösung der Griechenland-Krise gespielt, ist es, wenn Sie nach Athen im Euro sowohl wenn Sie überlaufen wollen behalten wollen. Allerdings muss das Land in jedem Fall Infrastruktur zu ergreifen, um seine Wirtschaft zu beleben, für die Investitionen aus dem Ausland. Die Frage ist, ob diese Investitionen aus Europa durch die Europäische Union selbst von der Atlantischen Allianz zu kommen oder sogar sollten in Russland und China zu suchen, zwingt Athen zu kommen, wie auch? Die Frage ist von entscheidender Bedeutung in einer Zeit der hohen Spannungen zwischen dem Westen und Moskau und ist der eigentliche Knackpunkt in der Außenpolitik; nicht umsonst, dass der amerikanische Druck auf den Ausstieg aus dem Euro zu verhindern, hat sich unvermindert fortgesetzt. In jedem Fall sprechen diese Überlegungen zu einer Lösung, zumindest vorübergehend, die Griechenland ermöglichen würde, um seine Position in der Euro erhalten, weil das der Epilog, weniger kosten abdeckt, da sonst die Wahrscheinlichkeit der Szenarien fließen wie beispielsweise, um den aktuellen Kontostand zu stürzen.

Coûts et avantages induits de la résolution du cas grec

La situation du scénario qui se présente sur la question grecque, doit prendre en compte, pour la recherche d'une solution, certains facteurs qui représentent conditions, à la fois économiques et politiques, qui ne peuvent être ignorées si l'on veut parvenir à une conclusion réussie, exclusion, qui est, la sortie d'Athènes de la monnaie unique. Dans l'urgence de parvenir à un accord il ya une réciprocité entre les demandes des créanciers et ceux du gouvernement grec, d'où il ne peut pas ignorer. D'une part, le gouvernement grec doit avoir des propositions crédibles aux créanciers, mais ils, à son tour, devrait également fixer des conditions pour la soutenabilité de la dette, une situation dans laquelle personne ne perd, le côté pratique de l'informatique dans l'un de la façade. Tsipras est, en un sens, l'otage de la gauche de la majorité, qui ne sera jamais accepter nouveau contingent d'aide sur la poursuite de l'austérité. Si cela devait se concrétiser, il serait attentes frustrées d'amélioration du peuple grec, qui a envoyé un message clair aux institutions européennes. Toutefois, Athènes devra donner quelque chose en retour si il veut voir encore alimenté leur système bancaire, déjà effondrement. La solution d'impôts plus élevés pour les revenus plus élevés pour les industrieux et plus grande, couplé avec la réforme du système de retraite, qui devrait effacer les pensions obtenues avec quelques années de travail, doit être la pierre angulaire qui Tsipras a l'intention de Bruxelles. Il sera nécessaire de déterminer si ce sera suffisant pour les créanciers, qui doivent également prendre en considération les coûts et les avantages découlant de ce que vous allez décider de l'avenir de la Grèce. L'évaluation devra aller bien au-delà du simple calcul économique et devrait estimer les coûts que d'une sortie éventuelle d'Athènes peut entraîner sur la monnaie unique et, en ce qui concerne les développements, politiques et diplomatiques qui pourraient prédire les conséquences. Le désir de donner une leçon à la Grèce pour servir d'avertissement aux autres pays pourrait coûter, y compris économique, beaucoup plus grande, que la retenue d'une partie de la dette grecque à plus ou moins court. Le Fonds monétaire international estime que à Athènes sont nécessaires au cours des trois prochaines années, environ 50 milliards d'euros, dont 36 à 14 nouveaux prêts et réduction de l'intérêt; cela signifie, implicitement, que la restructuration de la dette grecque est devenue une obligation et que le remboursement, en tout ou en partie, il ne se produira jamais que dans le long terme et avec la fin de la rigidité du budget. Essentiellement Athènes sert investir pour faire de l'argent, élever le statut de son tissu social et mettre de côté une partie de la croissance économique pour rembourser les dettes passées. Considérant la base de fabrication du pays le point de départ devrait inclure des investissements importants pour développer un système de production qui apparaît actuellement loin d'être en mesure de contribuer à cette tâche. Le début et puis force axée sur la réduction des coûts et l'augmentation des recettes fiscales, mais cela ne suffit pas sans une augmentation significative dans le produit intérieur brut, mais il ne peut pas se faire sans nouvel investissement. Ce scénario se joue essentiellement le jeu de la solution de la crise grecque, il est si vous voulez garder l'intérieur d'Athènes à l'euro à la fois si vous voulez déborder. Cependant, le pays doit adopter dans toute infrastructure de cas pour relancer son économie, dont l'investissement viendra de l'étranger. La question est de savoir si ces investissements viendront de l'Europe ou même doit être recherchée dans la Russie et la Chine, forçant Athènes à sortir ainsi que par l'Union européenne, même par l'Alliance atlantique? La question est cruciale à une époque de fortes tensions entre l'Occident et Moscou et est le point crucial de la politique étrangère; pas pour rien que la pression américaine pour empêcher la sortie de l'euro a continué sans relâche. Dans tous les cas, ces considérations militent vers une solution, au moins temporairement, qui permettrait à la Grèce de maintenir sa position dans la zone euro, parce que cela est l'épilogue qui couvre moins de coût, sinon les chances des scénarios iront tels que de renverser l'équilibre actuel.

Custos e benefícios induzidos a resolução do caso grego

A situação do cenário que se apresenta sobre a questão grega, deve levar em conta, para a busca de uma solução, alguns fatores que representam condições, tanto econômicas e políticas, que não podem ser ignoradas, se é para chegar a uma conclusão bem-sucedida, excluindo, isto é, a saída de Atenas da moeda única. Na urgência de chegar a um acordo há uma reciprocidade entre as exigências dos credores e os do governo grego, a partir do qual ele não pode ignorar. Por um lado, o Governo grego deve ter propostas credíveis para com os credores, mas eles, por sua vez, também deve definir as condições para a sustentabilidade da dívida, uma situação em que ninguém perde, o lado prático do que na de fachada. Tsipras é, em certo sentido, como refém para o lado esquerdo da maioria, que nunca vai aceitar o novo contingente auxílio sobre mais austeridade. Se isso vier a se materializar seria expectativas frustradas de melhoria do povo grego, que enviou uma mensagem clara para as instituições europeias. No entanto, Atenas terá de dar algo em troca, se ele quer ver ainda alimentou seu sistema bancário, já em colapso. A solução de impostos mais elevados para os rendimentos mais elevados para trabalhador e maior, juntamente com a reforma do sistema de pensões, que deve limpar as pensões obtidas com alguns anos de trabalho, deve ser a pedra angular que Tsipras tem a intenção de Bruxelas. Será necessário determinar se isso será suficiente para os credores, que também deve considerar os custos e benefícios decorrentes de o que você vai decidir sobre o futuro da Grécia. A avaliação terá que ir muito além do mero cálculo econômico e deve estimar os custos que uma eventual saída de Atenas podem resultar na moeda única e, quanto aos acontecimentos políticos, diplomáticos que poderiam prever as consequências. O desejo de dar uma lição à Grécia para servir como um aviso para outros países pode custar, inclusive econômico, muito maior, do que a retenção de parte da dívida grega em mais ou menos curto. O Fundo Monetário Internacional estima que em Atenas são necessários ao longo dos próximos três anos, cerca de 50 milhões de euros, dos quais 36-14 novos empréstimos e redução dos juros; isto significa que, implicitamente, que a reestruturação débito grego tornou-se uma obrigação e que um reembolso, no todo ou em parte, ele nunca irá acontecer que, a longo prazo e com o fim de a rigidez do orçamento. Essencialmente Athens serve investir para ganhar dinheiro, elevar o status do seu tecido social e reservar uma parte do crescimento econômico para pagar dívidas passadas. Considerando a base do país de fabricação o ponto de partida deve incluir investimentos substanciais para desenvolver um sistema de produção que, actualmente, parece longe de ser capaz de contribuir para esta tarefa. O início e, em seguida, à força focado na redução de custos e aumento das receitas fiscais, mas isso não é suficiente sem um aumento significativo no produto interno bruto, mas não pode ser feito sem novos investimentos. Este cenário é jogado essencialmente o jogo da solução da crise grega, que é se você quiser manter Atenas no interior do euro tanto se você quiser transbordar. No entanto, o país deve adotar em qualquer infra-estrutura de caso para reavivar sua economia, para o qual o investimento virá do exterior. A questão é se esses investimentos virão da Europa ou mesmo deve ser procurado na Rússia e na China, obrigando Atenas para sair, bem como pela União Europeia até mesmo pela Aliança Atlântica? A questão é crucial em um momento de altas tensões entre o Ocidente e Moscou e é o verdadeiro cerne da política externa; não é à toa que a pressão americana para impedir a saída do euro continuou inabalável. Em qualquer caso, estas considerações militam no sentido de uma solução, pelo menos temporariamente, que iria permitir à Grécia para manter sua posição no euro, porque esse é o epílogo que cobre menos custo, caso contrário, as chances de os cenários fluirá tal como para derrubar o saldo atual.

Затраты и выгоды индуцированной разрешение греческими

Ситуация сценария, который представляет себя на греческом вопросе, необходимо принимать во внимание, для поиска решения, некоторые факторы, которые представляют условия, экономические и политические, которые не могут не приниматься во внимание, если это для достижения успешного завершения, за исключением, то есть, выход Афин из одной валюте. В срочном порядке достижения согласия есть взаимность между требованиями кредиторов и тех, от правительства греческого, от которого он не может игнорировать. С одной стороны, правительство Греции должно иметь надежные предложения перед кредиторами, но они, в свою очередь, также должны установить условия для устойчивости долга, ситуация, в которой никто не проигрывает, практическая сторона этого в одном из фасада. Tsipras является, в некотором смысле, заложниками левой стороне большинства, которые никогда не будут воспринимать новый контингент помощи по дальнейшему жесткой экономии. Если бы это было материализовать это будет разочарование ожидания повышения людей греческих, которые послал четкий сигнал европейских институтов. Тем не менее, Афины должны будут дать что-то взамен, если он хочет, чтобы по-прежнему подается свою банковскую систему, уже рушится. Решение более высоких налогов для высокими доходами для трудолюбивых и больше, в сочетании с реформой пенсионной системы, которая должна очистить пенсии, полученные с нескольких лет работы, должен быть краеугольным камнем, что Tsipras намерен в Брюссель. Необходимо будет определить, является ли, что будет достаточно для кредиторов, которые также необходимо учитывать затраты и выгоды, вытекающие из того, что вы решите на будущее Греции. Оценка будет идти далеко за пределы простого экономического расчета и должны оценить затраты, которые в конечном итоге выход Афин могут привести на единую валюту, а что касается политических, дипломатических событий, которые могли бы предсказать последствия. Желание дать урок Греции, чтобы служить предупреждением для других стран может стоить, в том числе экономических, гораздо больше, чем удержание части долга Греции в более или менее короткие. Международный валютный фонд оценкам, в Афинах на протяжении ближайших трех лет, около 50 млрд евро, из которых 36 до 14 новых кредитов и снижению интереса; Это означает, что неявно, что реструктуризации греческого долга стало обязательство и возврат в целом или в части, это никогда не произойдет, что в долгосрочной перспективе и с конца жесткости бюджета. По сути Афины служит инвестировать, чтобы заработать деньги, повысить статус своей социальной ткани и отложите часть экономического роста, чтобы погасить прошлые долги. Учитывая производственную базу в стране отправной точкой должна включать значительные инвестиции для развития производственной системы, которая в настоящее время появляется далеко от того, чтобы содействовать решению этой задачи. Начало, а затем насильно направлены на снижение затрат и увеличение налоговых поступлений, но это не достаточно без значительного увеличения валового внутреннего продукта, но это не может быть сделано без новых инвестиций. Этот сценарий играет существенно игру решения кризиса в Греции, это, если вы хотите сохранить Афины в евро и, если вы хотите, чтобы переполнить. Тем не менее, страна должна принять в любом случае инфраструктуры возродить свою экономику, для которых инвестиции будут поступать из-за рубежа. Вопрос, является ли эти инвестиции придут из Европы или даже следует искать в России и Китае, заставляя Афины, чтобы выйти, а также Европейского Союза даже Североатлантического альянса? Вопрос имеет решающее значение в период высоких напряжений между Западом и Москвой и реальная суть внешней политики; Не зря американское давление, чтобы предотвратить выход из евро ослабевает. В любом случае, эти соображения препятствовать к решению, по крайней мере, временно, что позволит Греции сохранить свои позиции в евро, потому что это эпилог, который охватывает меньше затрат, в противном случае шансы сценариев будет течь таким образом, чтобы отменить текущий баланс.

成本和收益誘導的情況下希臘的決議

這提出了自己對希臘問題的方案的情況下，必須考慮到，為尋求解決方案，代表條件，經濟和政治的一些因素，如果是要達到一個圓滿的句號可能不被忽視，剔除，即從單一貨幣輸出雅典。在達成協議的緊迫性有債權人以及政府的希臘，而他不能忽視的需求之間的互惠。一方面，希臘政府必須有可靠的建議，債權人，但他們，反過來，還應該設置條件，債務的可持續性，一種情況，即沒有一個人輸了，它的門面的一個實際的一面。齊普拉斯是，從某種意義上說，人質左側的大部分，這絕不會接受進一步的緊縮新援隊伍。如果這成為現實，將是改善人民的希臘，這發出了一個明確的信息，歐洲各機構的預期受挫。然而，雅典將不得不放棄一些回報，如果他想看到靜止的飼餵銀行系統，已經崩潰。較高的稅收收入較高的勤勞和更大，再加上養老保險制度，應該明確用了幾年的工作中獲得的養老金改革的解決辦法，應該是齊普拉斯打算布魯塞爾的基石。這將是必要的，以確定是否將足以債權人，誰也必須考慮成本，從你將決定希臘的未來所產生的利益。該評估將不得不遠遠超越了單純的經濟計算和估計應該雅典的最終輸出，可能導致對單一貨幣的成本，至於是可以預測的後果的政治，外交的發展。渴望得到一個教訓，​​希臘作為一個警告其他國家可能成本，包括經濟，更大，比或多或少短期債務希臘的一部分保留。國際貨幣基金組織（IMF）估計，在雅典，需要在未來的三年中，約50十億歐元，這36到14個新的貸款，減少利息;這意味著，含蓄，希臘債務重組已成為一種義務和退款的全部或部分，它永遠不會發生，在長期與預算的剛性的結束。從本質上講雅典用來投資賺錢，提高其社會結構中的地位和確定經濟增長的一部分預留償還過去的債務。考慮到該國的製造業基地的出發點應該包括大量投資開發，目前看來遠遠不能促進這一任務的生產體系。剛開始，然後強行集中在降低成本和增加稅收收入，但這是不夠的，而不在國內生產總值增長顯著，但它不能在沒有新的投資完成的。此方案基本上發揮了希臘危機的解決方案的遊戲，它是，如果你想保留這兩個雅典如果要溢出歐元內。但是，該國必須採取在任何情況下，基礎設施，以重振經濟，為此，投資來自國外。現在的問題是，這些投資是否將來自歐洲，甚至應該尋求在俄羅斯和中國，迫使雅典出來以及歐盟甚至大西洋聯盟？現在的問題是至關重要的，在西方與莫斯科之間的高度緊張的時間，在外交政策上的真正癥結所在;不是沒有，美國的壓力，以防止歐元區出口繼續有增無減。在任何情況下，這些顧忌朝向的溶液中，至少是暫時的，這將使希臘保持其在歐元的位置，因為這是一個包含較少費用的尾聲，否則的場景的機會將流如推翻目前的平衡。

コストと利益は、ケースギリシャの分解能を誘導した

ギリシャの質問に自分自身を提示し、シナリオの状況は、解の探索のために、考慮に入れなければならない、それが成功した結論に達するのであれば無視されないことがあり、経済的、政治的、両方の条件を表すいくつかの要因、を除く、つまり、単一の通貨からの出力アテネ。合意に達するの緊急性に債権者の要求、彼は無視することはできません、そこから政府のギリシャのこれらの間の相互性があります。一方でギリシャ政府は、債権者への信頼できる提案を持っている必要がありますが、彼らは、順番に、また、債務の持続可能性、誰が負けないような状況、ファサードのいずれかで、その実用的な側面のための条件を設定する必要があります。 Tsiprasはさらに緊縮財政上の新しい援助の偶発を受け入れることはありませんつまり、ある意味で、大多数の左側に人質です。これが具体化した場合には、欧州の金融機関に明確なメッセージを送信したギリシャ人の改良のイライラ期待、であろう。彼はまだ、すでに崩壊し、その銀行システムを供給見たい場合は、アテネは見返りに何かを与える必要があります。仕事の数年で得られた年金をクリアする必要が年金制度の改革と相まって勤勉と大きいため、より高い所得のための増税のソリューションは、Tsiprasはブリュッセルにしようとする礎にする必要があります。それはそれはまた、ギリシャの将来を決定するであろうものから生じるコストと利益を考慮する必要があり、債権者のために十分であるかどうかを決定する必要があります。結果を予測することができた政治的、外交的進展に関しての評価は、よく単なる経済計算を越えて行く必要がありますし、アテネの最終的な出力は、単一通貨になることがあり、コストを見積もる必要があります。他の国への警告として機能するようにギリシャに教訓を与えたいという願望は、経済を含め、多かれ少なかれ短いの債務ギリシャの一部の保持よりも、はるかに大きいがかかる場合があります。国際通貨基金（IMF）は、アテネで、今後3年間、約500億ユーロの36から14新規融資や金利の低下を介して必要とされていると推定しました。これは、ギリシャの債務再編が義務となっていること、および払い戻しは、全体的または部分的に、それは長期的には、予算の剛性の終わりであることを決して起こらないことを、暗黙的に、意味しています。基本的にアテネは、お金を稼ぐため、その社会構造のステータスを上げ、過去の借金を返済するため、経済成長の一部を取っておくために投資を提供しています。国の製造拠点を出発点​​を考慮すると、現在までのところ、この作業に貢献することができることから、表示された生産システムを開発するために多額の投資を含める必要があります。その後、先頭と、強制的にコストを削減し、税収を増やすことに焦点を当て、それは国内総生産の大幅な増加なしには十分ではありませんが、それは新たな投資なしで行うことはできません。あなたがオーバーフローしたい両方の場合は、ユーロの内部アテネを維持したい場合は、このシナリオは基本的にギリシャ危機の解決策のゲームをプレイされている、それはです。しかし、国は投資が海外から来るれる、その経済を復活させるためにどのような場合のインフラに採用しなければなりません。質問はこれらの投資は、ヨーロッパから来るかさえさえ大西洋同盟によって欧州連合が出てくるだけでなく、ためにアテネを強制的に、ロシアと中国に求められるべきであるかどうか？質問は、西とモスクワの間に高張力の時に重要であり、外交政策の真の核心です。何のためにユーロからの出口を防ぐために、アメリカの圧力は衰​​えることなく続けていないこと。いずれにせよ、これらの考察は、少なくとも一時的に、それはそうでなければシナリオの可能性が流れ、それは低コストをカバーエピローグであるため、ユーロでその位置を維持するためにギリシャを可能にする、溶液に向けmilitateこのような現在の残高を覆すするように。