Иранские консерваторы, выступающие против соглашения по ядерной энергетике

Как Обама будет бороться с республиканским большинством в Конгрессе, чтобы принять подписание переговоров США с Ираном, в том числе иранского правительства он будет иметь свои трудности с консерваторами в стране. В настоящее время, отношение этой политической партии было не комментировать сделку, но это молчание, кажется, красноречиво для многих аналитиков. Практика ратифицировать соглашение ответственность формально Верховный лидер аятолла Али Хаменеи, но помните, что консерваторы занимают большинство в парламенте, ситуацию, подобную в США, и, следовательно, могут замедлить путь. Предполагается, что молчание консерваторов продлится до конца Рамадана, в полном соответствии с подходом, религиозной политической партии более консервативной. Нужно указать, что противники Ирана соглашение полагались на провал переговоров и разочарования в этой части политики появляется очень сильный. Конец переговоров рассматривается как нарушение суверенитета иранской нации к условиям соглашения слишком большой, что бы предоставить слишком много требованиям США, в частности, со стороны инспекций. В Иране чувство против Соединенных Штатов по-прежнему очень сильны, и вырос со своими санкциями, которые нанесли ущерб экономике страны. США по-прежнему рассматривается в качестве основного врага значительной части иранского общества, особенно духовенства и военных, которые чувствуют себя причинен ущерб в договоре. Эти позиции, однако, в отличие от тех, кто в большей части страны, которая в то время не кормления симпатии к США, характеризуются большей прагматизма, особенно в отношении необходимости отмены санкций, считается необходимым, чтобы улучшить экономическое положение людей Иранская. В Иране есть естественный фермент, слишком долго репрессирован, призывая к экономическому росту страны в форме, доступной только с увеличением труда. Страх консерваторов, что измененный экономическое состояние может открыть сезон, где права требовать возврата сильно появление в обществе страны. Для этого критика Соглашения начинают становиться видимым при анализе консерваторов, которые говорят, что они боятся чтение написания текста прибыл для подписания, не идентичны между Обамой и роухани, это может включать какой-либо не уникальный применение Договор потому искаженных различных толкований. Кажется, ясно, что это стратегия дискредитации соглашение, достигнутое, но запрос из нескольких парламентариев обсуждения в классе с разъяснений министра иностранных дел, может показаться своего рода вопроса в институциональной, которые могут осуществляться с Намерение найти слабые места в договоре, чтобы попытаться отклонить его. И наоборот, если правительству удастся выйти невредимым из такого рода ловушку, это будет позитивным элементом для реформистов, которые будут пытаться подчеркнуть, что через значительный дипломатических усилий, Иран, на самом деле, освобождается от изоляции и международных Он мог отменить санкции, чтобы оживить свою экономику. Не будучи в демократических рамках, но и в системе под влиянием религии слишком распространенной и слишком привязаны к традиции, процесс ослабления ограничений, которые ограничивают чрезмерно гражданские права по-прежнему далека от пострадавших в решительным образом, но если реформаторы не делать ратифицировать ядерную сделку, будет снять крупную победу на пути страны в направлении, дает больше свободы для иранского общества.

反對核電的協議，伊朗保守派

如何奧巴馬將與共和黨主導的國會鬥爭，接受與伊朗談判的美國，其中包括伊朗政府也將有其困難與保守黨在該國簽署。現在，這個政黨的態度是對這筆交易發表評論，但這種沉默似乎雄辯的許多分析師。這種做法批准該協議是最高領袖哈梅內伊的正式責任，但請記住，保守黨佔多數的議會，這種情況類似於美國，並可能，因此，減緩道路。據推測，保守黨的沉默將持續到齋月結束，與宗教政黨更為保守的做法完全一致。需要指明的是對手伊朗達成協議依靠這部分政策談判和失望的失敗顯得非常強烈。談判結束被視為違反了伊朗民族的協議太大，這將給予太多美國的要求，特別是在檢查的部分條款的主權。伊朗對美國的感覺還是很強勁，增長了自己的制裁措施已削弱了國家的經濟。美國仍然被視為伊朗社會的很大一部分的主要敵人，特別是神職人員和軍事，誰覺得被傷害的協議。這些職位，但是，反對那些國家，這雖然不是美國的飼養同情的較大部分，其特點是更大的務實精神，特別是關於取消制裁，認為是至關重要的需要，提高人們的經濟狀況伊朗。在伊朗有自然發酵，太久壓抑，要求一個國家的經濟增長在一個統一的，只訪問與勞動力的增加。保守派的擔心是，變化的經濟狀況可能會重新打開一個季節，需求的權利回強烈的國家社會再現。本協議的批評開始成為保守派，誰說，他們擔心的文字書寫的閱讀到達的簽名，奧巴馬與地之間魯哈尼不相同的分析可見，這可能包括任何非唯一的應用程序由於條約被污濁不同的解釋。它似乎很清楚，這是一個戰略，以抹黑達成的協議，但與外交部長的澄清課堂討論幾個議員的要求，似乎是一種問題在體制，這可能是進行了意圖找到該條約的薄弱點，試圖拒絕它。相反，如果政府管理來從這種陷阱出來毫髮無損，這將是改革派，誰將會試圖強調的是通過大量的外交努力的積極因素，伊朗，其實，從孤立和國際公佈他可以取消制裁，以振興經濟。不是在民主的框架，但在一個宗教太普遍，太依賴於傳統的影響的系統，放寬限制過度公民權利的限制的進程仍然遠未影響果斷的方式，但如果改革者擋不批准核協議，將拉斷，為國家的道路一個重大勝利的方向，允許伊朗社會更多的自由。

原子力発電に関する合意に反対イランの保守派

どのようにオバマ氏は、それが国の保守党との難しさを持っていますイラン政府を含め、イランと米国の交渉の署名を受け入れるために、議会で共和党の過半数と格闘する必要があります。今のところ、この政党の態度は契約にはコメントしないとしたが、この沈黙は、多くのアナリストのための説得力のあるようです。協定を批准するための実践は、正式に最高指導者アヤトラ·アリ·ハメネイの責任ですが、保守党は、議会で米国と同様の状況が過半数を保持し、したがって、パスが遅くなる可能性があることに注意してください。これは、保守党の沈黙はより保守的な宗教政党のアプローチに完全な一致で、ラマダンの終わりまで続くことが想定されます。この部分の方針で交渉し、失望の障害に依存していた相手イランの合意が非常に強い表示されることを指定する必要があります。交渉の最後には、特に検査の一部に、米国の要求にあまりを与えるであろう大きすぎる契約の条項にイラン国民の主権の侵害と見られています。イランでは米国に対する気持ちはまだ非常に強力であり、国の経済を不自由にしている独自の制裁に成長していました。米国は依然として合意により被害を受けた感じイラン社会の大部分の主要な敵、特に聖職者と軍事、と見られています。これらの位置は、しかし、人々の経済状況を改善するために必須であると考え制裁の解除の必要性に特に関連して、より高い実用主義によって特徴づけされている、米国のために同情を供給していないが、国の大部分のものに反対していますイラン。イランでは、自然発酵があり、長すぎるだけ労働者の増加とアクセス、均一で国の経済成長を求め、抑制しました。保守派の恐怖は変更の経済状態が戻って強く要求権が国の社会の中で再現するシーズンを再開してもよいということです。この批判の契約に、彼らはテキストの書き込み読み出しがオバマの間とRohaniと同一ではない、シグネチャに到着し、これは、任意の非固有のアプリケーションを包含することができる恐れて言う保守派の分析に見えるようになるし始めます条約異なる解釈によって損なわので。これは合意の信用を傷つけるための戦略であることは明らかと思われるが、外相の明確化と教室での議論のいくつかの国会議員の要求は、で行うことができた制度では問題の種類を、見えるかもしれませんそれを拒否しようとする条約で弱点を発見する意図。政府は、トラップのこの種から無傷で出てくるのを管理する場合、逆に、それはかなりの外交努力によってそれを強調しようとする改革派のための肯定的な要素になります、イランは、実際には、絶縁と国際から解放されます彼は、その経済を活性化するために制裁を解除することができます。民主的な枠組みであるが、あまりにも普及し、あまりにも伝統に縛ら宗教の影響を受けて、システムに、過度に市民権を制限する制約を緩めるプロセスは決定的な方法で影響を受けることからほど遠いですが、そうでない場合改革派は、核取引を批准行うに失敗し、イラン社​​会のためのより多くの自由を可能にする方向で国のパスのための主要な勝利をオフに引っ張ってきます。

المحافظين الإيرانيين المعارضين لاتفاق حول الطاقة النووية

كيف سيكون أوباما للنضال مع الأغلبية الجمهورية في الكونغرس، لقبول التوقيع على المفاوضات مع إيران، بما في ذلك الحكومة الإيرانية سيكون لها صعوباتها مع المحافظين في البلاد. حتى الآن، كان موقف هذا الحزب السياسي أن لا التعليق على الصفقة، ولكن هذا الصمت البليغ يبدو لكثير من المحللين. ممارسة التصديق على الاتفاق هو مسؤولية رسميا للزعيم الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي، ولكن تذكر أن المحافظين يتمتعون بالاغلبية في البرلمان، وهي حالة مماثلة لتلك التي في الولايات المتحدة، وربما، لذلك، تبطئ مسار. ومن المفترض أن صمت المحافظين سوف تستمر حتى نهاية شهر رمضان، في اتساق تام مع نهج الحزب السياسي الديني أكثر تحفظا. تحتاج إلى تحديد أن المعارضين اعتمد الاتفاق الإيراني على فشل المفاوضات وخيبة الأمل في هذه السياسة جزءا تظهر قوية جدا. وينظر الى نهاية المفاوضات باعتبارها انتهاكا لسيادة الامة الايرانية على شروط اتفاق كبير جدا، والتي من شأنها أن تمنح الكثير لمطالب الولايات المتحدة، وخاصة من جانب عمليات التفتيش. في إيران الشعور ضد الولايات المتحدة لا يزال قويا جدا وكان نمت مع العقوبات الخاصة بها التي شلت اقتصاد البلاد. لا يزال ينظر إلى الولايات المتحدة باعتبارها العدو الرئيسي لجزء كبير من المجتمع الإيراني، وخاصة رجال الدين والجيش، الذين يشعرون بأنهم متضررون من الاتفاق. هذه المواقف، ومع ذلك، بدلا من تلك من الجزء الأكبر من البلاد، والتي وإن لم تكن تغذية التعاطف مع الولايات المتحدة، والتي تتميز البراغماتية أكبر، لا سيما فيما يتعلق بالحاجة لإلغاء العقوبات، التي تعتبر أساسية لتحسين الوضع الاقتصادي للشعب الإيراني. في إيران هناك الهياج الطبيعي، أيضا قمع طويل، داعيا للنمو الاقتصادي في البلاد بشكل موحد، ويمكن الوصول إليها إلا مع زيادة العمل. الخوف من المحافظين هو أن الظروف الاقتصادية المتغيرة قد تعيد فتح موسم حيث حقوق الطلب يعود بقوة إلى ظهور في المجتمع من البلاد. لهذا الاتفاق انتقادات تبدأ لتصبح مرئية في تحليل المحافظين، الذين يقولون إنهم يخشون قراءة كتابة النص وصلت إلى التوقيع، وليس متطابقة بين أوباما وروحاني، وهذا يمكن أن يشمل أي تطبيق غير فريد من معاهدة ليبطل بتفسيرات مختلفة. يبدو واضحا أن هذا هو استراتيجية للتشكيك في الاتفاق الذي تم التوصل إليه، ولكن على طلب العديد من أعضاء البرلمان من مناقشة الفصول الدراسية مع توضيح وزير الخارجية، قد يبدو نوعا من المسألة في المؤسسات، والتي يمكن أن تقوم بها مع القصد للعثور على نقاط الضعف في المعاهدة في محاولة لرفضه. على العكس، إذا تمكنت الحكومة من يخرج سالما من هذا النوع من فخ، وسوف يكون عنصرا إيجابيا للالإصلاحيين، الذين سيحاولون التأكيد على أن من خلال جهد دبلوماسي كبير، هو، في الواقع، أصدرت إيران من العزلة والدولية وقال انه يمكن إلغاء العقوبات لإنعاش اقتصادها. لا يجري في إطار ديمقراطي، ولكن في نظام تتأثر الدين السائد جدا، وتعادل أيضا للتقاليد، فإن عملية تخفيف القيود التي تحد من الحقوق المدنية بشكل مفرط لا يزال بعيدا عن التأثر بطريقة حاسمة، ولكن إذا قصر الإصلاحيون أن تفعل التصديق على الاتفاق النووي، وسحب قبالة انتصارا كبيرا للمسار البلاد في الاتجاه الذي يسمح بمزيد من الحرية للمجتمع الإيراني.

Obama vuole ripetere con Pyongyang lo schema che ha portato alla firma per il nucleare iraniano

Dopo il successo della firma sui negoziati per il nucleare, l’entusiasmo di Obama per il risultato raggiunto ha aperto alla possibilità di replicare lo stesso schema con la Corea del Nord. Malgrado l’obiettivo raggiunto sia stato positivo, occorre, però, considerare gli ingenti sforzi compiuti ed i momenti nei quali si è rischiato un esito negativo, che poteva complicare e fare degenerare una situazione già di per se molto delicata. Questo insieme di trattative ha avuto un costo diplomatico molto alto ed altrettanto potrà averne in futuro, nei rapporti con gli alleati degli Stati Uniti contrari al risultato finale. Obama ha specificato che le distanze con l’Iran restano molto elevate, malgrado la firma apra sicuramente opportunità di collaborazione, ma che il vero obiettivo era non consentire nell’immediato che Teheran disponesse di una bomba atomica. Ciò è stato conseguito ed ora è permesso stabilire nuovi punti di contatto per un assetto più equilibrato della regione. Applicare lo stesso schema con Pyongyang appare un’ambizione legittima, tuttavia le difficoltà appaiono più elevate. Esistono sostanziali differenze tra l’Iran e la Corea del Nord, prima tra tutte la volontà di Teheran di trattare. Non pare che Pyongyang sia stata finora disposta a rinunciare all’unico strumento di pressione che può vantare contro il mondo, malgrado le sanzioni abbiano colpito una economia in condizioni molto peggiori di quella iraniana. Il fatto di essere una dittatura quasi monocratica, consente a Pyongyang di soffocare del tutto le proteste e non sembra che negli interessi del paese nordcoreano vi sia un reale interesse a migliorare le condizioni del suo popolo, come, invece, è accaduto in Iran, dove la fine delle sanzioni era un punto importante dell’ultima campagna elettorale. Anche sull’affidabilità dei due paesi vi sono delle ampie differenze: malgrado l’Iran sia tutt’altro che una democrazia, l’impegno preso a rispettare gli accordi è stimato come attendibile, mentre una eventuale disponibilità nordcoreana appare molto dubbia. Il Presidente degli Stati Uniti vorrebbe affrontare i negoziati con la Corea del Nord soltanto se esistesse una volontà reale e credibile di Pyongyang di effettuare passi concreti verso un processo di denuclearizzazione irreversibile. Certamente questo processo dovrebbe riguardare soltanto gli aspetti militari e non quelli civili, come è accaduto con l’Iran. Se, da un lato le motivazioni di eliminare o attenuare le sanzioni, potrebbero essere non sufficienti, una stretta collaborazione con la Cina potrebbe portare a risultati maggiori. Anche per Pechino potrebbe trattarsi di un successo diplomatico da fare valere nello scenario internazionale, in grado di aumentare l’importanza della Cina nella politica mondiale: un risultato che potrebbe consentire di elevare il rango di Pechino a superpotenza anche politica e non solo economica. Secondo gli analisti esiste anche un ulteriore ostacolo a questo desiderio di Obama, che potrebbe essere ancora maggiore della volontà della Corea del Nord: l’atteggiamento negativo del Congresso americano sul risultato raggiunto sul nucleare iraniano. Non è un mistero che il parlamento statunitense, dove la maggioranza è repubblicana, sia contraria all’accordo; Obama ha degli strumenti costituzionali che dovrebbero consentirgli di fare approvare lo stesso l’accordo, ma il percorso non sarà facile ne agevole. Forse il successore di Obama, se avrà lo stesso suo intendimento, potrà sfruttare l’esperienza maturata dalla macchina diplomatica americana per ripetere lo stesso percorso con Pyonyang.  

Obama wants to repeat with Pyongyang scheme that led to the signing by the Iranian nuclear

After the success of the signature on the negotiations for the nuclear, the enthusiasm of Obama for their success has opened the possibility of replicating the same pattern with North Korea. Despite the objective has been achieved positive, must, however, consider the enormous efforts made and the times when you are almost a fail, which could complicate and escalate to a situation already perceived as very delicate. This set of negotiations has had a diplomatic cost very high and equally will have in the future, in relations with US allies opposed to the end result. Obama has specified that the distances with Iran remain very high, despite the signing surely open opportunities for collaboration, but that the real target was not immediately allow that Tehran possessed an atomic bomb. This has been achieved and now it is possible to establish new points of contact for a more balanced structure of the region. Apply the same pattern with Pyongyang appears legitimate ambition, however, the difficulties appear higher. There are substantial differences between Iran and North Korea, first of all the will of Tehran to treat. It does not seem that Pyongyang has so far been willing to give up the only instrument of pressure that can boast against the world, despite the sanctions have hit an economy in conditions far worse than that of Iran. The fact of being a dictatorship almost single judge, allows Pyongyang to stifle the protests and all that does not seem in the interests of the country North Korea there is a real interest in improving the conditions of his people, as, instead, happened in Iran, where the purpose of the sanctions was an important point of the last election campaign. Also the reliability of the two countries there are large differences: despite Iran is anything but a democracy, the commitment to respect the agreements is estimated as reliably as a possible North Korean availability looks very doubtful. The President of the United States would like to address the negotiations with North Korea only if there was a real will and credible Pyongyang to make concrete steps towards denuclearization process irreversible. Certainly, this process should only cover the military and not civilian ones, as was the case with Iran. If, on the one hand the motivation to eliminate or mitigate the sanctions, may not be sufficient, close cooperation with China could lead to greater results. Even Beijing might be a diplomatic success to bring to bear on the international scene, able to increase the importance of China in world politics: a result that could enable Beijing to raise the rank of superpower also political and not just economic. Analysts say there is also a further obstacle to this desire of Obama, that could be even greater than the will of North Korea: the negative attitude of the US Congress on the results achieved on the Iranian nuclear issue. It is no secret that the parliament the US, where the majority is Republican, is contrary to the agreement; Obama has the constitutional instruments that should enable it to approve the agreement, but the path will not be easy or smooth. Perhaps Obama's successor, if he has the same his understanding, will benefit from the experience gained by the American diplomatic machine to make the same journey with Pyongyang.

Obama quiere repetir con el esquema de Pyongyang que llevó a la firma por la nuclear iraní

Tras el éxito de la firma en las negociaciones para la nuclear, el entusiasmo de Obama por su éxito ha abierto la posibilidad de replicar el mismo patrón con Corea del Norte. A pesar de que el objetivo se ha logrado positivo, debe, sin embargo, tenga en cuenta los enormes esfuerzos realizados y los momentos en los que es casi un fracaso, lo que podría complicar y escalar a una situación que ya se percibe como muy delicado. Este conjunto de negociaciones ha tenido un costo muy alto diplomático e igualmente tendrán en el futuro, en las relaciones con aliados de Estados Unidos se oponen a que el resultado final. Obama ha especificado que las distancias con Irán siguen siendo muy alta, a pesar de la firma oportunidades seguramente abiertos de colaboración, pero que el objetivo real no se permita de inmediato que Teherán poseía una bomba atómica. Esto se ha logrado y ahora es posible establecer nuevos puntos de contacto para una estructura más equilibrada de la región. Aplicar el mismo patrón con Pyongyang parece legítima ambición, sin embargo, las dificultades aparecen superior. Existen diferencias sustanciales entre Irán y Corea del Norte, en primer lugar la voluntad de Teherán de tratar. No parece que Pyongyang hasta ahora ha estado dispuesto a renunciar al único instrumento de presión que puede jactarse contra el mundo, a pesar de las sanciones han afectado a una economía en condiciones mucho peores que la de Irán. El hecho de ser una dictadura casi juez único, permite Pyongyang para sofocar las protestas y todo lo que no parece en los intereses del país Corea del Norte hay un verdadero interés por mejorar las condiciones de su pueblo, como, en cambio, que sucedió en Irán, donde el propósito de las sanciones era un punto importante de la última campaña electoral. También la fiabilidad de los dos países hay grandes diferencias: a pesar de que Irán es cualquier cosa menos una democracia, el compromiso de respetar los acuerdos se estima tan fiable como una posible disponibilidad de Corea del Norte parece muy dudoso. El Presidente de los Estados Unidos le gustaría abordar las negociaciones con Corea del Norte solamente si había una voluntad real y creíble a Pyongyang a dar pasos concretos hacia el proceso de desnuclearización irreversible. Ciertamente, este proceso sólo debe cubrir los militares y no civiles, como fue el caso de Irán. Si, por un lado, la motivación para eliminar o mitigar las sanciones, puede no ser suficiente, una estrecha cooperación con China podría conducir a mejores resultados. Incluso Pekín podría ser un éxito diplomático para ejercer sobre la escena internacional, capaz de aumentar la importancia de China en la política mundial: un resultado que podría permitir a Pekín para elevar al rango de superpotencia también político y no sólo económico. Los analistas dicen que también hay un obstáculo adicional a este deseo de Obama, que podría ser incluso mayor que la voluntad de Corea del Norte: la actitud negativa del Congreso de Estados Unidos sobre los resultados alcanzados en la cuestión nuclear iraní. No es ningún secreto que el parlamento los EE.UU., donde la mayoría es republicana, es contrario al acuerdo; Obama tiene los instrumentos constitucionales que le permitan aprobar el acuerdo, pero el camino no será fácil ni suave. Tal vez el sucesor de Obama, si él tiene el mismo su entendimiento, se beneficiará de la experiencia adquirida por la máquina diplomática estadounidense para hacer el mismo viaje con Pyongyang.