O possível papel do Irã no Oriente Médio, depois que o acordo nuclear

O acordo sobre a questão nuclear iraniana é importante não só porque impede Teerã de desenvolver armas nucleares, mas também porque pode levar a uma série de conseqüências na diplomático capaz de estabilizar uma grande parte do mundo, actualmente atravessada por guerras e instabilidade. Para concretizar essa hipótese, o que certamente não é a curto prazo, mas não pode ser ainda uma possibilidade de longo prazo, é necessário que a posição do Irã como um ator político na região a ser reconsiderado e aceito até mesmo por seus adversários, em nome de uma mais duradoura estabilidade regional. O ponto de partida é estabelecer a cooperação entre Teerã e Washington em política externa, é um cenário ambicioso, mas que os objectivos de ambos os atores poderiam suportar. A maior dificuldade é superar as divergências profundas entre Irã e Arábia Saudita, um aliado tradicional dos EUA, que são baseados em diferenças religiosas por causa da rivalidade entre as duas principais correntes do Islã, dos quais os dois países estão a mais representantes. Esta rivalidade é uma das causas da afirmação do Estado islâmico, que surgiu a partir da Síria e do Iraque, apenas aproveitando a rivalidade entre sunitas e xiitas, por trás da qual havia manobras de Arábia Saudita e Irã. A questão mais urgente é encontrar uma solução para a guerra civil na Síria, que é o ponto mais fraco de toda a atual questão do Médio Oriente. O resultado final deste conflito terá que considerar muitas variáveis, que são a Rússia, os países sunitas e, finalmente, o Irã. O objetivo de Teerã tem até agora para manter Assad no poder, o mesmo é verdade para a Rússia, interessados ​​em manter a única base no Mediterrâneo à sua disposição. Pelo contrário, os países sunitas, com Riyadh na cabeça, esperava escapar ao Irã e, em seguida, para o controle xiitas de uma área tão estratégica. A chave para olhar para uma conclusão do conflito sírio pode ser uma colaboração entre o Irã e os Estados Unidos, considerando que Teerã é o único ator que pode influenciar Assad e encontrar uma saída honrosa para a sua substituição no poder. Certamente você vai encontrar uma solução honrosa para todas as partes envolvidas, mas especialmente Teerã terá uma atitude diferente em relação as várias milícias xiitas que as finanças, para estabelecer um relacionamento, mesmo um mínimo com os sauditas. Isso é necessário para a derrota do Estado islâmico, que hoje representa o maior perigo internacional, tendo em conta a sua área de acção que se estende desde a Síria, o Iraque, a Nigéria ea costa sul do Mediterrâneo. Um dos discriminante, que despertam maior desconfiança para com o país do Irã, foi a agressiva política destinada a fomentar os xiitas contra sunitas. Mas a presença do califado fez superar este problema, pelo menos no momento, tornando-se uma possível oportunidade para a diplomacia. O Irã é na guerra contra o califado com a sua real empenhada em lutar em território iraquiano, ao lado da milícia curda, suporte essencial para Obama, que tem sido capaz de implantar a única aviação militar. Seu papel é tão bem definida, mas do ponto de vista dos sunitas, Teerã deve parar o trabalho de desestabilização que está tomando no Líbano, Iêmen e Iraque no mesmo país, que este papel é reconhecido pelos países árabes. Para facilitar esta actividade de mediação dos EUA é essencial e até mesmo incentivada pelos contatos, que o acordo nuclear poderia desenvolver em ambos os lados. Mesmo relativamente estabilizar o Afeganistão o papel iraniano pode ser decisivo: as ações do Irã com a aldeia afegã vários quilômetros da fronteira e da ação política de Teerã tem sido a de financiar algumas das milícias talibãs que se recusam a sentar-se à mesa das negociações com o governo em Cabul. A convicção de Teerã poderia tornar-se tão decisiva e constitui mais um elemento da capacidade de interpretar o papel de potência regional que o Irã almeja. Se estas intenções certamente estão presentes na vontade de Obama, precisamente porque eles são sensíveis à sua doutrina de intervenção militar limitada em zonas de crise em favor de um envolvimento mais diplomática, esta ação vai envolver não apenas o Irã, mas em um convencer Israel e os Estados sunitas, em primeiro lugar, a Arábia Saudita, mas também o Egito, Jordânia e Turquia. Um esforço considerável, mas que poderia abrir novos cenários para a paz no mundo; tudo vai depender, em primeira instância, pela atitude que o Irã vai querer manter e que será fundamental para creditá-lo como confiável para os países sunitas, para se tornar um inimigo para a festa.

Возможная роль Ирана на Ближнем Востоке, после ядерной сделки

Соглашение по иранской ядерной проблеме важно не только потому, что он предотвращает Тегеран в разработке ядерного оружия, но также потому, что это может привести к целому ряду последствий на дипломатических удалось стабилизировать большую часть мира, в настоящее время проходит войн и нестабильности. Для конкретизации этой гипотезы, которая, конечно, не в краткосрочной перспективе, но это не может быть даже возможность долгосрочной перспективе, это необходимо, чтобы позиция Ирана в качестве политического игрока в регионе, чтобы быть пересмотрены и приняты даже его противниками, в имени более прочного региональной стабильности. Отправной точкой является установление сотрудничества между Тегераном и Вашингтоном в сфере внешней политики, это амбициозный сценарий, но, что цели обеих актеров мог бы поддержать. Наибольшую трудность заключается в преодолении глубоких разногласий между Ираном и Саудовской Аравией, традиционный союзник США, которые основаны на религиозных различий, из-за соперничества между двумя основными течениями ислама, из которых две страны больше представителей. Это соперничество является одним из причин утверждения исламского государства, которое возникло из Сирии и Ирака, просто воспользовавшись соперничеством между суннитами и шиитами, за которой были маневры Саудовской Аравии и Ирана. Наиболее актуальной проблемой, чтобы найти решение гражданской войны в Сирии, которая является слабым местом всей текущей ближневосточной проблеме. Окончательный результат этого конфликта придется учитывать множество переменных, которые являются Россия, страны суннитов и, наконец, Иран. Цель Тегерана не имеет до сих пор, чтобы Асада у власти, то же самое верно и для России, стремится поддерживать только базу в Средиземном море в его распоряжении. Вместо суннитских стран, с Эр-Рияд в голове, надеялся бежать в Иран, а затем к контролю шиитов области стратегического, так. Ключ искать заключения сирийском конфликте может быть сотрудничество между Ираном и Соединенными Штатами, учитывая, что Тегеран единственный актер, который может влиять на Асада и найти достойный выход для его замены власти. Конечно, вы найдете достойное решение для всех участвующих сторон, но особенно Тегеран будет иметь различное отношение к различным шиитских боевиков, что финансы, установить отношения, даже минимум с Саудовской Аравией. Это необходимо для поражения исламского государства, которые в настоящее время представляет собой крупный международный опасность, с учетом его зоне действия, который простирается от Сирии, Ираке, Нигерии и южного побережья Средиземного моря. Один из дискриминанта, который возбудить подозрение большую сторону страны Иран, был агрессивная политика направлена ​​на разжигание шиитов против суннитов. Но наличие халифата было преодолеть эту проблему, по крайней мере на время, став возможно возможность для дипломатии. Иран в войне против халифата с его фактическое совершенное сражаться на территории Ирака, рядом с курдской милиции, существенной поддержкой Обамы, который был в состоянии развернуть только военной авиации. Его роль настолько хорошо определены, но с точки зрения суннитов, Тегеран должен прекратить работу дестабилизации, которая занимает в Ливане, Йемене и Ираке в той же стране, что эта роль признана арабскими странами. Для облегчения этой деятельности посредничестве США является необходимым и даже поощряется контактов, что ядерная сделка может развиваться с обеих сторон. Даже относительно стабилизации ситуации в Афганистане иранской роль может быть решающим: акции Иран с афганским сельских нескольких километрах от границы и политического действия Тегерана в том, чтобы финансировать некоторые из боевиков Талибана, которые отказываются сидеть за столом переговоров с правительством в Кабуле. Убеждение Тегерана может стать решающим, так и будет представлять собой дополнительный элемент в способности интерпретировать роль региональной державы, что Иран жаждет. Если эти намерения, конечно, присутствует в воле Обамы, именно потому, что они реагируют на его доктрина ограниченного военного вмешательства в кризисных районах в пользу более дипломатическое взаимодействие, эта акция будет включать не только Ирана, но и в убеждая Израиль и суннитские государства, в первую очередь Саудовской Аравии, но также Египет, Иорданию и Турцию. Значительные усилия, но это может открыть новые сценарии для мира во всем мире; все будет зависеть, в первую очередь, отношением, что Иран захочет сохранить и который будет иметь решающее значение для кредитования как надежный суннитских стран, чтобы стать врагом партии.

伊朗在中東地區可能發揮的作用，核協議後，

關於伊朗核問題的協議不僅是重要的，因為它阻止德黑蘭發展核武器，而且還因為它可以導致在外交能夠穩定世界很大一部分的一系列後果，戰爭和不穩定當前交叉。為了具體落實這一假說，這當然不是在短期內，但它不能長期甚至可能，這是必要的，伊朗的地位，在該地區的政治玩家要重新考慮，甚至他的對手所接受，在一個名字更持久的地區穩定。其出發點是建立在對外政策德黑蘭和華盛頓之間的合作，這是一個雄心勃勃的方案，但是這兩個演員的目標可以支持。最大的困難是要克服這是基於因為伊斯蘭教的兩個主要的電流，這兩個國家都是相互較勁的宗教分歧，伊朗和沙特阿拉伯，美國傳統盟友之間的分歧深更多的代表。這種競爭是伊斯蘭國家，已經從敘利亞和伊拉克出現了，只是把遜尼派和什葉派之間的競爭，其背後還有沙特阿拉伯和伊朗的演習優勢的肯定的原因之一。最迫切的問題是要找到一個解決的內戰在敘利亞，這是目前所有的中東問題中最薄弱的點​​。這場衝突的最終結果將不得不考慮許多變量，這是俄羅斯，遜尼派國家，最後，伊朗。德黑蘭的目標有到現在為止，保持阿薩德掌權，俄羅斯同樣如此，熱衷於保持在地中海的唯一基地在其出售。相反，遜尼派國家，利雅得的頭部，希望逃脫伊朗，然後到一個區域，這樣戰略的什葉派控制。關鍵要看敘利亞衝突的結論可能是伊朗和美國之間的合作，考慮到德黑蘭是可以影響和阿薩德找到一個體面的方式為他更換電源的唯一演員。當然，你會發現所有有關各方的體面的解決方案，尤其是德黑蘭將針對各什葉派民兵資金，建立了關係，即使是最小的與沙特不同的態度。這是必要的伊斯蘭國家，它現在代表了主要的國際危險，考慮到行動，從敘利亞，伊拉克，尼日利亞和地中海的南部海岸延伸其面積的潰敗。一個判別，這引起更大的懷疑對伊朗的國家，目的是煽動什葉派遜尼派反對侵略政策。但哈里發的存在並解決這個問題，至少在當時，成為外交可能的機會。伊朗是針對與實際哈里發承諾對伊拉克境內戰鬥，旁邊的庫爾德民兵組織，對奧巴馬至關重要的支持，誰已經能夠部署的唯一軍事航空的戰爭。他的作用是如此明確，但從遜尼派的角度來看，德黑蘭必須停止破壞穩定的走在黎巴嫩，也門和伊拉克在同一個國家的工作，這個角色是由阿拉伯國家的承認。為了方便我們調解這一活動是必不可少的，甚至鼓舞了接觸，該核協議能夠發展兩側。即使是相對穩定阿富汗局勢，伊朗的作用可能是決定性的：伊朗股份從邊境和德黑蘭的政治行動的阿富汗村莊幾公里已經資助了一些塔利班民兵誰拒絕坐到談判桌與政府在喀布爾。一個信念，德黑蘭可能會變得如此果斷，將構成解釋區域電力，伊朗渴望的作用的能力進一步元素。如果這些意圖是肯定存在於奧巴馬的意願，正是因為他們是響應他在危機地區有限的軍事干預，有利於更外交接觸的學說，這一行動將不僅伊朗，但在涉及到說服以色列和遜尼派國家，首先是沙特阿拉伯，而且埃及，約旦和土耳其。相當大的努力，但可能打開世界的和平新方案;一切都將取決於，在一審，由態度，伊朗將要保留，哪些將是至關重要的信貸作為可靠的遜尼派國家，成為黨的敵人。

核取引後の中東におけるイランの可能な役割、

それは核兵器を開発するためにテヘランを防止するだけでなく、それは、世界の大部分を安定化することができ外交上の影響の範囲につながる可能性があるため、現在、戦争と不安定性が交差するため、イランの核問題での合意だけではないことが重要です。短期的には、確かではありませんが、それは長期の可能性さえすることはできませんこの仮説を、具体化するためには、地域の政治的プレーヤーとしてイランの位置がAの名前で、でも彼の反対者によって再検討し、受け入れられるようにすることが必要です長い地域の安定を持続します。出発点は、それが野心的なシナリオであるが、両方のアクターの目的がサポートできることが、外交政策にテヘランとワシントン間の連携を確立することです。最大の困難はため両国があるそのうちのイスラムには主に2つの電流の間の競争の宗教の違いに基づいており、イラン、サウジアラビア、伝統的な米国の同盟国との間に深い意見の相違を克服することですより代表。このライバル関係は、ちょうど、サウジアラビアとイランの演習があったその背後スンニとシーア派の間のライバル関係、を利用して、シリアとイラクから浮上しているイスラム国家の肯定の原因の一つです。最も緊急の問題は、現在のすべての中東問題の最大の弱点であるシリアの内戦、解決策を見つけることです。この紛争の最終的な結果は、最終的にロシア、スンニ派の国と、イランをしている多くの変数を考慮する必要があります。テヘランの目標は同じで、ロシアのための処分で、地中海で唯一の基盤を維持することに熱心真で、電源にアサドを維持するために、今まで持っています。頭の中リヤドとスンニ派の国、その代わりに、イランに、次にように戦略的な地域のシーア派制御に逃げることを望みました。シリア紛争の終結を探すための鍵は、テヘランがアサドに影響を与え、力の彼の交換のための立派な方法を見つけることができる唯一の​​俳優であることを考慮すると、イランと米国の間のコラボレーションすることができます。確かにあなたは、すべての関係者のための立派な解決策を見つけるでしょうが、特にテヘランは財政が、関係、サウジアラビアでさえ最低を確立するために様々なシーア派民兵組織に向けて異なる態度を持っています。これは今、シリア、イラク、ナイジェリア、地中海の南海岸から延びてその作用面積を考慮して、主要な国際的な危険性を示してイスラム国家の敗北のために必要です。イランの国に向けて大きな疑いを起こさせる判別の一つは、スンニ派に対するシーア派を助長を目的とした積極的な政策でした。しかし、カリフの存在は、外交のための可能な機会になって、少なくとも時に、この問題を克服しました。イランは次のみの軍事航空を展開することができましたクルド民兵、オバマ氏に必須の支持体に、イラクの領土で戦うことを約束し、その実際とのカリフとの戦争です。彼の役割は非常によく定義されていますが、スンニ派の観点から、テヘランは、この役割はアラブ諸国によって認識されている同じ国、レバノン、イエメン、イラクにとって不安定化の作業を停止する必要があります。米国の調停のこの活動を容易にするために核取引は、両側に開発できることが、不可欠であるとさえ接点に励まさ。比較的イランの役割が決定的であることができるアフガニスタンの安定化：イランのアフガン村と共有数キロの国境からとテヘランの政治活動は、交渉のテーブルに座ることを拒否するタリバン民兵の一部の資金を調達してきましたカブールの政府と。テヘランの有罪判決は、そのように決定的になる可能性があり、イランが懇願地域大国の役割を解釈する能力の更なる要素を構成するであろう。これらの意図はオバマ氏の意志に存在している場合、彼らはより多くの外交的関与の賛成で危機エリアの限られた軍事介入の彼の教義に応答するからこそ、このアクションはイランだけでなくを伴うが、でますイスラエルとスンニ派の州、まず第一に、サウジアラビアだけでなく、エジプト、ヨルダン、トルコを説得。かなりの努力が、それは、世界の平和のための新しいシナリオを開くことができます。すべては、イランは維持したいということな態度によって、まず第一に、依存し、これは、スンニ派の国についての信頼性の高い、それを信用する当事者に敵になることが重要になります。

الدور المحتمل لإيران في الشرق الأوسط، بعد الاتفاق النووي

اتفاق بشأن القضية النووية الإيرانية ليس فقط مهم لأنه يمنع طهران لتطوير أسلحة نووية، ولكن أيضا لأنه يمكن أن يؤدي إلى مجموعة من النتائج على الدبلوماسية قادرة على تحقيق الاستقرار في جزء كبير من العالم، عبرت حاليا من الحروب وعدم الاستقرار. لتجسيد هذه الفرضية، وهو بالتأكيد ليس في المدى القصير، لكنه لا يمكن أن يكون حتى إمكانية طويلة الأجل، فمن الضروري أن موقف إيران كلاعب سياسي في المنطقة لإعادة النظر وقبول حتى من قبل معارضيه، في اسم أطول أمدا الاستقرار الإقليمي. نقطة البداية هي لإقامة تعاون بين طهران وواشنطن في السياسة الخارجية، وهو السيناريو الطموح، إلا أن أهداف كل من الجهات الفاعلة أن تدعم. والصعوبة الكبرى هي للتغلب على الخلافات العميقة بين إيران والمملكة العربية السعودية، الحليف التقليدي الولايات المتحدة، والتي تقوم على الاختلافات الدينية بسبب التنافس بين التيارات الرئيسية للإسلام، الذي البلدين هي المزيد من الممثلين. هذا التنافس هو واحد من الأسباب التي أدت إلى تأكيد من الدولة الإسلامية، التي خرجت من سوريا والعراق، مجرد الاستفادة من التنافس بين السنة والشيعة، والتي كانت وراء هناك مناورات المملكة العربية السعودية وإيران. القضية الأكثر إلحاحا هي إيجاد حل للحرب الأهلية في سوريا، والذي هو أضعف نقطة في كل قضية الشرق الأوسط الحالية. والنتيجة النهائية لهذا الصراع أن تنظر في العديد من المتغيرات، وهي روسيا والدول السنية، وأخيرا إيران. هدف طهران لديها حتى الآن للحفاظ على الأسد في السلطة، وينطبق الشيء نفسه بالنسبة لروسيا، حريصة على الحفاظ على قاعدة الوحيدة في البحر الأبيض المتوسط ​​تحت تصرفها. بدلا من ذلك الدول السنية، مع الرياض في الرأس، وأعرب عن أمله في أن يهرب إلى إيران ثم إلى سيطرة الشيعة على منطقة استراتيجية لذلك. مفتاح للبحث عن خاتمة للصراع السوري يمكن أن يكون التعاون بين إيران والولايات المتحدة، معتبرا أن طهران هي الفاعل الوحيد التي يمكن أن تؤثر الأسد والعثور على مخرج مشرف ليحل محله في السلطة. بالتأكيد سوف تجد حلا مشرفا لجميع الأطراف المعنية، ولكن خصوصا طهران سيكون لها موقف مختلف تجاه مختلف الميليشيات الشيعية التي والمالية، لإقامة علاقة، حتى الحد الأدنى مع السعوديين. وهذا أمر ضروري لهزيمة الدولة الإسلامية، التي تمثل الآن خطر دولي كبير، بالنظر إلى منطقة عملها التي تمتد من سوريا والعراق ونيجيريا والساحل الجنوبي للبحر الأبيض المتوسط. ، كان واحدا من التمايز، التي تثير أكبر الشكوك تجاه البلد من ايران السياسة العدوانية التي تهدف إلى إثارة الشيعة ضد السنة. ولكن وجود الخلافة لم التغلب على هذه المسألة، على الأقل في ذلك الوقت، تصبح فرصة ممكنة للدبلوماسية. إيران في الحرب ضد الخلافة مع لالفعلية التي ارتكبت للقتال على الأراضي العراقية، إلى جانب الميليشيات الكردية، دعما أساسيا لأوباما، الذي كان قادرا على نشر الطيران العسكري الوحيد. ويتمثل دوره في ذلك واضحة المعالم، ولكن من وجهة نظر أهل السنة، يتعين على طهران وقف أعمال زعزعة الاستقرار التي تتخذ في لبنان واليمن والعراق في نفس البلد، أن هذا الدور معترف به من قبل الدول العربية. لتسهيل هذا النشاط وساطة الولايات المتحدة أمر ضروري وحتى بتشجيع من الاتصالات، أن الاتفاق النووي يمكن أن تتطور في كلا الجانبين. حتى استقرار نسبيا أفغانستان الدور الإيراني يمكن أن يكون حاسما: سهم إيران مع القرية الأفغانية على بعد عدة كيلومترات من الحدود والعمل السياسي في طهران كان لتمويل بعض الميليشيات طالبان الذين يرفضون الجلوس على طاولة المفاوضات مع الحكومة في كابول. A إدانة طهران يمكن أن يصبح حاسما جدا وسوف تشكل عنصرا مزيد من القدرة على تفسير دور القوة الإقليمية التي يتعطش إيران. إذا كانت هذه النوايا موجودة بالتأكيد في إرادة أوباما، على وجه التحديد لأنها تستجيب لمذهبه تدخل عسكري محدود في مناطق الأزمات لصالح الانخراط أكثر دبلوماسية، فإن هذا العمل ينطوي ليس فقط إيران، ولكن في إقناع إسرائيل والدول السنية، أولا وقبل كل شيء المملكة العربية السعودية، ولكن أيضا مصر والأردن وتركيا. بعد جهد كبير، ولكن هذا قد يفتح سيناريوهات جديدة للسلام في العالم. كل شيء سيعتمد في المقام الأول، من خلال موقف أن إيران تريد أن تبقي والتي ستكون حاسمة على الائتمان أنه يمكن الاعتماد عليها لدول سنية، لتصبح عدوا للحزب.

I conservatori iraniani contrari all'accordo sul nucleare

Come Obama dovrà faticare con il Congresso a maggioranza repubblicana, per fare accettare agli USA la firma del negoziato con l’Iran, anche il governo di Teheran avrà le sue difficoltà con i conservatori del paese. Per ora l’atteggiamento di questa parte politica è stato quello di non commentare l’accordo, ma questo silenzio pare eloquente per molti analisti. La prassi per ratificare l’accordo compete formalmente al leader supremo l'Ayatollah Ali Khamenei, ma occorre ricordare che i conservatori detengono la maggioranza in parlamento, situazione analoga a quella statunitense, e possono, di conseguenza, rallentarne il percorso. Si presuppone che il silenzio dei conservatori durerà fino alla fine del ramadan, in completa coerenza con l’impostazione religiosa della parte politica più conservatrice. C’è da specificare che gli avversari iraniani all’accordo contavano sul fallimento delle trattative e la delusione in questa parte politica appare molto forte. La fine del negoziato è vista come una violazione della sovranità della nazione iraniana per i termini troppo estesi dell’accordo, che avrebbe concesso troppo alle richieste americane, soprattutto sulla parte delle ispezioni. In Iran il sentimento contro gli Stati Uniti è ancora molto forte e si era accresciuto proprio con le sanzioni che hanno messo in ginocchio l’economia del paese. Gli USA sono ancora visti come il principale nemico da una parte consistente della società iraniana, soprattutto dal clero e dai militari, che si sentono penalizzati dall’accordo. Queste posizioni sono però opposte a quelle della parte maggiore del paese, che pur non nutrendo simpatia per gli Stati Uniti, si contraddistinguono per un maggiore pragmatismo, soprattutto in relazione alla necessità della cancellazione delle sanzioni, considerata la condizione essenziale per migliorarla situazione economica del popolo iraniano. In Iran c’è un fermento naturale, troppo a lungo represso, che chiede una crescita economica del paese in maniera uniforme, raggiungibile soltanto con l’incremento del lavoro. La paura dei conservatori è che la mutata condizione economica possa riaprire una stagione dove la richiesta dei diritti torni prepotentemente a riaffacciarsi nella società del paese. Per questo le critiche all’accordo cominciano ad intravedersi nelle analisi dei conservatori, che affermano di temere una lettura della stesura del testo arrivato alla firma, non identica tra quella di Obama e quella di Rohani, ciò potrebbe implicare condizioni non univoche dell’applicazione del trattato, perché viziate da interpretazioni differenti. Appare chiaro che si tratta di una strategia per screditare l’accordo raggiunto, tuttavia la richiesta di diversi parlamentari di una discussione in aula con i chiarimenti del ministro degli esteri, può sembrare una sorta di esame nella sede  istituzionale, che potrebbe essere portata avanti con l’intento di trovare punti deboli nel trattato per cercare di rigettarlo. Al contrario se l’esecutivo riuscirà ad uscire indenne da questa sorta di trappola, sarà un elemento positivo per i riformisti, che cercheranno di sottolineare come attraverso uno sforzo diplomatico non indifferente, l’Iran è, di fatto, uscito dall’isolamento internazionale ed ha potuto cancellare le sanzioni per rilanciare la propria economia. Non essendo in un ambito democratico, ma in un regime condizionato da una religiosità troppo pervasiva ed ancora troppo legata alla tradizione, il processo di allentamento dei vincoli che limitano in modo eccessivo i diritti civili è ancora lontano da essere intaccato in maniera determinante, tuttavia se i riformisti riusciranno a fare ratificare l’accordo sul nucleare, potranno mettere a segno una importante vittoria per il percorso del paese in una direzione tale da consentire maggiori libertà per la società iraniana.

The Iranian conservatives opposed to the agreement on nuclear power

How Obama will have to struggle with the Republican majority in Congress, to accept the signing of the US negotiations with Iran, including the Iranian government it will have its difficulties with the Conservatives in the country. For now, the attitude of this political party was to not comment on the deal, but this silence seems eloquent for many analysts. The practice to ratify the agreement is the responsibility formally to Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei, but remember that the Conservatives hold the majority in parliament, a situation similar to that of the US, and may, therefore, slow down the path. It is assumed that the silence of the Conservatives will last until the end of Ramadan, in full consistency with the approach of the religious political party more conservative. Need to specify that opponents Iranian agreement relied on the failure of negotiations and disappointment in this part policy appears very strong. The end of negotiations is seen as a violation of the sovereignty of the Iranian nation to the terms of the agreement too large, which would grant too much to US demands, particularly on the part of the inspections. In Iran the feeling against the United States is still very strong and had grown with their own sanctions that have crippled the country's economy. The US is still seen as the main enemy of a large part of Iranian society, especially the clergy and the military, who feel harmed by the agreement. These positions, however, are opposed to those of the greater part of the country, which while not feeding sympathy for the United States, are characterized by a greater pragmatism, especially in relation to the need of the cancellation of the sanctions, considered essential to improve the economic situation of the people Iranian. In Iran there is a natural ferment, too long repressed, calling for a country's economic growth in a uniform, accessible only with the increase of labor. The fear of the conservatives is that the changed economic condition may reopen a season where the demand rights back strongly to reappearance in society of the country. To this criticism Agreement begin to become visible in the analysis of the conservatives, who say they fear a reading of the writing of the text arrived to the signature, not identical between the Obama and to Rohani, this could encompass any non-unique application of Treaty because vitiated by different interpretations. It seems clear that this is a strategy to discredit the agreement reached, but the request of several parliamentarians of a classroom discussion with the clarification of the foreign minister, may seem a kind of issue in the institutional, which could be carried out with the intent to find weak points in the treaty to try to reject it. Conversely, if the government manages to come out unscathed from this kind of trap, it will be a positive element for the reformists, who will try to emphasize that through a considerable diplomatic effort, Iran is, in fact, released from isolation and international He could cancel the sanctions to revitalize its economy. Not being in a democratic framework, but in a system influenced by a religion too pervasive and too tied to tradition, the process of loosening the constraints that limit excessively civil rights is still far from being affected in a decisive way, but if reformers fail to do ratify the nuclear deal, will pull off a major victory for the path of the country in a direction that allows more freedom for the Iranian society.