El posible papel de Irán en Oriente Medio, después de que el acuerdo nuclear

El acuerdo sobre la cuestión nuclear iraní no sólo es importante porque evita que Teherán de desarrollar armas nucleares, pero también porque puede dar lugar a una serie de consecuencias en el diplomático capaz de estabilizar una gran parte del mundo, en la actualidad atravesado por las guerras y la inestabilidad. Para concretar esta hipótesis, que ciertamente no es a corto plazo, pero no puede ser incluso una posibilidad de largo plazo, es necesario que la posición de Irán como un actor político en la región para ser examinada y aceptada incluso por sus adversarios, en el nombre de una más duradera la estabilidad regional. El punto de partida es establecer la cooperación entre Teherán y Washington en la política exterior, es un escenario ambicioso, pero que los objetivos de ambos actores podría apoyar. La mayor dificultad es superar los profundos desacuerdos entre Irán y Arabia Saudita, un aliado tradicional de Estados Unidos, que se basan en las diferencias religiosas, debido a la rivalidad entre las dos corrientes principales del Islam, de los que los dos países son la más representantes. Esta rivalidad es una de las causas de la afirmación del Estado islámico, que ha salido de Siria e Irak, simplemente aprovechando la rivalidad entre sunitas y chiítas, detrás de la cual hubo maniobras de Arabia Saudita e Irán. La cuestión más urgente es encontrar una solución a la guerra civil en Siria, que es el punto de todo la edición actual de Oriente Medio más débil. El resultado final de este conflicto tendrá que tener en cuenta muchas variables, que son Rusia, los países sunitas y, por último, Irán. El objetivo de Teherán tiene hasta ahora para mantener Assad en el poder, lo mismo es cierto para Rusia, deseosos de mantener la única base en el Mediterráneo a su disposición. En cambio, los países sunitas, con Riad en la cabeza, la esperanza de escapar a Irán y luego a la de control chiítas de un área tan estratégica. La clave para buscar una conclusión del conflicto sirio puede ser una colaboración entre Irán y Estados Unidos, teniendo en cuenta que Teherán es el único actor que puede influir Assad y encontrar una salida honorable para su reemplazo en el poder. Ciertamente, usted encontrará una solución honorable para todas las partes involucradas, pero sobre todo Teherán tendrá una actitud diferente hacia las diversas milicias chiíes que las finanzas, para establecer una relación, incluso una mínima con los saudíes. Esto es necesario para la derrota del estado islámico, que ahora representa el mayor peligro internacional, teniendo en cuenta su área de acción que se extiende desde Siria, Irak, Nigeria y la costa sur del Mediterráneo. Uno de los discriminante, que despiertan mayor desconfianza hacia el país de Irán, fue la agresiva política destinada a fomentar los chiítas contra sunitas. Pero la presencia del califato no superar este problema, al menos en el momento, convirtiéndose en una posible oportunidad para la diplomacia. Irán es en la guerra contra el califato con su actual cometido de luchar en territorio iraquí, al lado de la milicia kurda, apoyo esencial para Obama, que ha sido capaz de desplegar el único de la aviación militar. Su papel es tan bien definido, pero desde el punto de vista de los sunitas, Teherán debe detener el trabajo de desestabilización que está teniendo en el Líbano, Yemen e Irak en el mismo país, que este papel es reconocido por los países árabes. Para facilitar esta actividad de mediación de Estados Unidos es esencial e incluso alentado por los contactos, que el acuerdo nuclear podría desarrollar en ambos lados. Incluso relativamente estabilizar Afganistán el papel de Irán puede ser decisivo: Irán comparte con los del pueblo afgano a varios kilómetros de la frontera y la acción política de Teherán ha sido la de financiar algunas de las milicias talibán que se niegan a sentarse a la mesa de negociaciones con el gobierno en Kabul. Una condena de Teherán podría llegar a ser tan decisivo y constituiría un elemento adicional de la capacidad de interpretar el papel de potencia regional que Irán ansía. Si estas intenciones son sin duda presente en la voluntad de Obama, precisamente porque son sensibles a su doctrina de la intervención militar limitada en zonas de crisis en favor de un compromiso más diplomática, esta acción se involucran no sólo a Irán, pero en un convencer a Israel y los estados sunitas, primero y ante todo Arabia Saudita, pero también Egipto, Jordania y Turquía. Un esfuerzo considerable, pero que podría abrir nuevos escenarios para la paz en el mundo; Todo dependerá, en primera instancia, por la actitud que Irán quiere mantener y que será fundamental para acreditarlo como confiable a los países sunitas, para convertirse en un enemigo para la fiesta.

Die mögliche Rolle des Iran im Nahen Osten, nach dem Atomabkommen

Die Vereinbarung über die iranische Atomfrage ist nicht nur wichtig, weil sie verhindert, dass Teheran, Atomwaffen zu entwickeln, sondern auch, weil es zu einer Reihe von Auswirkungen auf die diplomatischen Lage, einen großen Teil der Welt zu stabilisieren, führen, die derzeit von Kriegen und Instabilität gekreuzt. Um diese Hypothese zu, das ist sicherlich nicht kurzfristig zu konkretisieren, aber es kann nicht einmal die Möglichkeit einer langfristigen zu können, ist es notwendig, dass die Position des Iran als politischer Akteur in der Region zu überdenken und sogar von seinen Gegnern akzeptiert werden, im Namen von a länger anhaltende Stabilität in der Region. Der Ausgangspunkt ist, um die Zusammenarbeit zwischen Teheran und Washington in der Außenpolitik zu etablieren, es ist ein ehrgeiziges Szenario, aber dass die Ziele der beiden Akteure unterstützen könnte. Die größte Schwierigkeit besteht darin, die tiefen Meinungsverschiedenheiten zwischen dem Iran und Saudi-Arabien, einem traditionellen Verbündeten der USA, die auf religiösen Differenzen wegen der Rivalität zwischen den beiden Hauptströmungen des Islam, von denen die beiden Länder sind das beruhen überwinden Weitere Vertreter. Diese Rivalität ist eine der Ursachen für die Bejahung des islamischen Staates, die von Syrien und dem Irak entstanden ist, nur die Vorteile der Rivalität zwischen Sunniten und Schiiten, hinter denen es Manöver von Saudi-Arabien und dem Iran. Die dringendste Aufgabe ist es, eine Lösung für den Bürgerkrieg in Syrien, das die schwächste Stelle aller aktuellen Nahost-Frage ist zu finden. Das endgültige Ergebnis dieses Konflikts müssen viele Variablen, die Russland, die sunnitischen Ländern und schließlich Iran sind zu berücksichtigen. Das Ziel Teheran hat bis jetzt an Assad der Macht zu halten, das gleiche gilt für Russland, daran interessiert, die nur Basis im Mittelmeer zur Verfügung zu halten. Statt den sunnitischen Ländern, mit Riyadh in den Kopf, hoffte, in den Iran und dann an die Schiiten die Kontrolle über ein Gebiet so strategische entkommen. Der Schlüssel für eine Beendigung der syrischen Konflikt kann eine Zusammenarbeit zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten zu suchen, wenn man bedenkt, dass Teheran ist der einzige Schauspieler, der Assad beeinflussen können und finden Sie einen ehrenvollen Weg für seinen Nachfolger an der Macht. Sicherlich finden Sie eine ehrenvolle Lösung für alle Beteiligten zu finden, vor allem aber Teheran eine andere Haltung gegenüber den verschiedenen schiitischen Milizen, die Finanzen, um eine Beziehung, auch eine Mindest mit den Saudis aufzunehmen. Dies ist für die Niederlage des islamischen Staates, die jetzt steht für die großen internationalen Gefahr, unter Hinweis auf seine Fläche von Aktion, die aus Syrien, Irak, Nigeria und der südlichen Küste des Mittelmeers erstreckt notwendig. Einer der Diskriminanzanalyse, die größer ist Misstrauen gegenüber dem Land Iran zu wecken, war die aggressive Politik zu schüren die Schiiten gegen Sunniten ab. Aber die Anwesenheit des Kalifats hatte überwinden dieses Problem, zumindest zu der Zeit, zu einem möglichen Gelegenheit für Diplomatie. Iran ist in den Krieg gegen das Kalifat mit seinen tatsächlichen verpflichtet, auf irakischem Gebiet zu kämpfen, neben der kurdischen Milizen, wesentliche Unterstützung für Obama, der in der Lage, die einzige militärische Luftfahrt einzusetzen hat. Seine Rolle ist so gut definiert, aber aus der Sicht der Sunniten, muss Teheran die Arbeit der Destabilisierung, die statt im Libanon, Jemen und Irak im selben Land zu stoppen, dass diese Rolle wird von den arabischen Ländern anerkannt. Um diese Aktivität von US Mediation zu erleichtern ist unerlässlich und auch von den Kontakten aufgefordert, dass die Atomabkommen könnten auf beiden Seiten zu entwickeln. Selbst relativ Stabilisierung Afghanistans die iranische Rolle kann entscheidend sein: Iran Aktien mit den afghanischen Dorf einige Kilometer von der Grenze und dem politischen Handeln der Teheran war es, einige der Taliban-Milizen, die am Verhandlungstisch sitzen verweigern finanzieren mit der Regierung in Kabul. Eine Verurteilung Teherans so entscheidend werden könnte und würde ein weiteres Element der Fähigkeit, die Rolle der regionalen Macht, die Iran sehnt interpretieren bilden. Wenn diese Absichten sind sicherlich in den Willen der Obama vorhanden, gerade weil sie in Reaktion auf seine Lehre von der begrenzten militärischen Intervention in Krisengebieten für eine weitere diplomatische Engagement sind, wird diese Aktion nicht nur Iran, sondern in ein einzubeziehen überzeugen Israel und die sunnitische Staaten, allen voran Saudi-Arabien, aber auch Ägypten, Jordanien und der Türkei. Ein erheblicher Aufwand, aber das könnte neue Szenarien für den Frieden in der Welt zu öffnen; alles hängt in erster Linie von der Haltung, dass der Iran eigentlich behalten möchten und welche entscheidend für die es eine Gutschrift als zuverlässig sunnitischen Ländern, um einen Feind zu feiern geworden sein wird.

Le rôle possible de l'Iran au Moyen-Orient, après l'accord sur le nucléaire

L'accord sur la question nucléaire iranienne est importante non seulement parce qu'elle empêche Téhéran de développer des armes nucléaires, mais aussi parce qu'elle peut conduire à une série de conséquences sur la diplomatique capable de stabiliser une grande partie du monde, actuellement traversé par les guerres et l'instabilité. Pour concrétiser cette hypothèse, qui est certainement pas à court terme, mais il ne peut pas être même une possibilité à long terme, il est nécessaire que la position de l'Iran comme un acteur politique dans la région pour être reconsidérée et acceptée, même par ses adversaires, au nom d'un plus durable la stabilité régionale. Le point de départ est d'établir une coopération entre Téhéran et Washington en matière de politique étrangère, il est un scénario ambitieux, mais que les objectifs des deux acteurs pourrait soutenir. La plus grande difficulté est de surmonter les profonds désaccords entre l'Iran et l'Arabie saoudite, un allié traditionnel des États-Unis, qui sont fondés sur les différences religieuses en raison de la rivalité entre les deux principaux courants de l'islam, dont les deux pays sont les plusieurs représentants. Cette rivalité est l'une des causes de l'affirmation de l'Etat islamique, qui a émergé de la Syrie et de l'Irak, tout en profitant de la rivalité entre sunnites et chiites, derrière lequel il y avait des manœuvres de l'Arabie saoudite et l'Iran. La question la plus urgente est de trouver une solution à la guerre civile en Syrie, qui est le point de tout le numéro actuel du Moyen-Orient le plus faible. Le résultat final de ce conflit devra tenir compte de nombreuses variables, qui sont la Russie, les pays sunnites et, enfin, l'Iran. L'objectif de Téhéran a jusqu'à présent à maintenir Assad au pouvoir, la même chose est vraie pour la Russie, soucieux de maintenir la seule base dans la Méditerranée à sa disposition. Au lieu de cela les pays sunnites, avec Riyad dans la tête, espérait échapper à l'Iran et au contrôle chiites d'une région aussi stratégique. La clé pour trouver un conclusion du conflit syrien peut être une collaboration entre l'Iran et les Etats-Unis, estimant que Téhéran est le seul acteur qui peut influencer Assad et trouver une façon honorable pour son remplacement au pouvoir. Certes, vous allez trouver une solution honorable pour toutes les parties concernées, mais surtout Téhéran aura une attitude différente envers les diverses milices chiites que les finances, d'établir une relation, même un minimum avec les Saoudiens. Cela est nécessaire pour la défaite de l'Etat islamique, qui représente désormais le danger majeur international, eu égard à sa zone d'action qui va de la Syrie, l'Irak, le Nigeria et la côte sud de la Méditerranée. Un des discriminante, qui suscitent une plus grande méfiance à l'égard du pays d'Iran, était la politique agressive visant à fomenter les chiites contre les sunnites. Mais la présence du califat n'a surmonter ce problème, au moins à l'époque, de devenir une occasion possible pour la diplomatie. L'Iran est en guerre contre le califat avec son effectif engagé à combattre sur le territoire irakien, à côté de la milice kurde, soutien essentiel pour Obama, qui a été en mesure de déployer la seule aviation militaire. Son rôle est tellement bien défini, mais du point de vue des sunnites, Téhéran doit arrêter le travail de déstabilisation qui prend au Liban, le Yémen et l'Irak dans le même pays, que ce rôle est reconnu par les pays arabes. Pour faciliter cette activité de la médiation des États-Unis est essentielle et même encouragé par les contacts, que l'accord sur le nucléaire pourrait se développer sur les deux côtés. Même relativement stabiliser l'Afghanistan le rôle iranien peut être décisif: actions Iran avec le village afghan plusieurs kilomètres de la frontière et de l'action politique de Téhéran a été de financer une partie des milices talibanes qui refusent de s'asseoir à la table de négociation avec le gouvernement à Kaboul. Une condamnation de Téhéran pourrait devenir si décisive et constituerait un élément supplémentaire de la capacité d'interpréter le rôle de puissance régionale que l'Iran aspire. Si ces intentions sont certainement présentes dans la volonté d'Obama, précisément parce qu'ils sont sensibles à sa doctrine de l'intervention militaire limitée dans les zones de crise en faveur d'un engagement plus diplomatique, cette action implique non seulement l'Iran, mais dans un convaincre Israël et les Etats sunnites, d'abord et avant tout l'Arabie saoudite, mais aussi l'Egypte, la Jordanie et la Turquie. Un effort considérable, mais cela pourrait ouvrir de nouveaux scénarios pour la paix dans le monde; Tout dépendra, en premier lieu, par l'attitude que l'Iran va vouloir garder et qui sera essentiel pour créditer comme fiable pour les pays sunnites, de devenir un ennemi pour faire la fête.

O possível papel do Irã no Oriente Médio, depois que o acordo nuclear

O acordo sobre a questão nuclear iraniana é importante não só porque impede Teerã de desenvolver armas nucleares, mas também porque pode levar a uma série de conseqüências na diplomático capaz de estabilizar uma grande parte do mundo, actualmente atravessada por guerras e instabilidade. Para concretizar essa hipótese, o que certamente não é a curto prazo, mas não pode ser ainda uma possibilidade de longo prazo, é necessário que a posição do Irã como um ator político na região a ser reconsiderado e aceito até mesmo por seus adversários, em nome de uma mais duradoura estabilidade regional. O ponto de partida é estabelecer a cooperação entre Teerã e Washington em política externa, é um cenário ambicioso, mas que os objectivos de ambos os atores poderiam suportar. A maior dificuldade é superar as divergências profundas entre Irã e Arábia Saudita, um aliado tradicional dos EUA, que são baseados em diferenças religiosas por causa da rivalidade entre as duas principais correntes do Islã, dos quais os dois países estão a mais representantes. Esta rivalidade é uma das causas da afirmação do Estado islâmico, que surgiu a partir da Síria e do Iraque, apenas aproveitando a rivalidade entre sunitas e xiitas, por trás da qual havia manobras de Arábia Saudita e Irã. A questão mais urgente é encontrar uma solução para a guerra civil na Síria, que é o ponto mais fraco de toda a atual questão do Médio Oriente. O resultado final deste conflito terá que considerar muitas variáveis, que são a Rússia, os países sunitas e, finalmente, o Irã. O objetivo de Teerã tem até agora para manter Assad no poder, o mesmo é verdade para a Rússia, interessados ​​em manter a única base no Mediterrâneo à sua disposição. Pelo contrário, os países sunitas, com Riyadh na cabeça, esperava escapar ao Irã e, em seguida, para o controle xiitas de uma área tão estratégica. A chave para olhar para uma conclusão do conflito sírio pode ser uma colaboração entre o Irã e os Estados Unidos, considerando que Teerã é o único ator que pode influenciar Assad e encontrar uma saída honrosa para a sua substituição no poder. Certamente você vai encontrar uma solução honrosa para todas as partes envolvidas, mas especialmente Teerã terá uma atitude diferente em relação as várias milícias xiitas que as finanças, para estabelecer um relacionamento, mesmo um mínimo com os sauditas. Isso é necessário para a derrota do Estado islâmico, que hoje representa o maior perigo internacional, tendo em conta a sua área de acção que se estende desde a Síria, o Iraque, a Nigéria ea costa sul do Mediterrâneo. Um dos discriminante, que despertam maior desconfiança para com o país do Irã, foi a agressiva política destinada a fomentar os xiitas contra sunitas. Mas a presença do califado fez superar este problema, pelo menos no momento, tornando-se uma possível oportunidade para a diplomacia. O Irã é na guerra contra o califado com a sua real empenhada em lutar em território iraquiano, ao lado da milícia curda, suporte essencial para Obama, que tem sido capaz de implantar a única aviação militar. Seu papel é tão bem definida, mas do ponto de vista dos sunitas, Teerã deve parar o trabalho de desestabilização que está tomando no Líbano, Iêmen e Iraque no mesmo país, que este papel é reconhecido pelos países árabes. Para facilitar esta actividade de mediação dos EUA é essencial e até mesmo incentivada pelos contatos, que o acordo nuclear poderia desenvolver em ambos os lados. Mesmo relativamente estabilizar o Afeganistão o papel iraniano pode ser decisivo: as ações do Irã com a aldeia afegã vários quilômetros da fronteira e da ação política de Teerã tem sido a de financiar algumas das milícias talibãs que se recusam a sentar-se à mesa das negociações com o governo em Cabul. A convicção de Teerã poderia tornar-se tão decisiva e constitui mais um elemento da capacidade de interpretar o papel de potência regional que o Irã almeja. Se estas intenções certamente estão presentes na vontade de Obama, precisamente porque eles são sensíveis à sua doutrina de intervenção militar limitada em zonas de crise em favor de um envolvimento mais diplomática, esta ação vai envolver não apenas o Irã, mas em um convencer Israel e os Estados sunitas, em primeiro lugar, a Arábia Saudita, mas também o Egito, Jordânia e Turquia. Um esforço considerável, mas que poderia abrir novos cenários para a paz no mundo; tudo vai depender, em primeira instância, pela atitude que o Irã vai querer manter e que será fundamental para creditá-lo como confiável para os países sunitas, para se tornar um inimigo para a festa.

Возможная роль Ирана на Ближнем Востоке, после ядерной сделки

Соглашение по иранской ядерной проблеме важно не только потому, что он предотвращает Тегеран в разработке ядерного оружия, но также потому, что это может привести к целому ряду последствий на дипломатических удалось стабилизировать большую часть мира, в настоящее время проходит войн и нестабильности. Для конкретизации этой гипотезы, которая, конечно, не в краткосрочной перспективе, но это не может быть даже возможность долгосрочной перспективе, это необходимо, чтобы позиция Ирана в качестве политического игрока в регионе, чтобы быть пересмотрены и приняты даже его противниками, в имени более прочного региональной стабильности. Отправной точкой является установление сотрудничества между Тегераном и Вашингтоном в сфере внешней политики, это амбициозный сценарий, но, что цели обеих актеров мог бы поддержать. Наибольшую трудность заключается в преодолении глубоких разногласий между Ираном и Саудовской Аравией, традиционный союзник США, которые основаны на религиозных различий, из-за соперничества между двумя основными течениями ислама, из которых две страны больше представителей. Это соперничество является одним из причин утверждения исламского государства, которое возникло из Сирии и Ирака, просто воспользовавшись соперничеством между суннитами и шиитами, за которой были маневры Саудовской Аравии и Ирана. Наиболее актуальной проблемой, чтобы найти решение гражданской войны в Сирии, которая является слабым местом всей текущей ближневосточной проблеме. Окончательный результат этого конфликта придется учитывать множество переменных, которые являются Россия, страны суннитов и, наконец, Иран. Цель Тегерана не имеет до сих пор, чтобы Асада у власти, то же самое верно и для России, стремится поддерживать только базу в Средиземном море в его распоряжении. Вместо суннитских стран, с Эр-Рияд в голове, надеялся бежать в Иран, а затем к контролю шиитов области стратегического, так. Ключ искать заключения сирийском конфликте может быть сотрудничество между Ираном и Соединенными Штатами, учитывая, что Тегеран единственный актер, который может влиять на Асада и найти достойный выход для его замены власти. Конечно, вы найдете достойное решение для всех участвующих сторон, но особенно Тегеран будет иметь различное отношение к различным шиитских боевиков, что финансы, установить отношения, даже минимум с Саудовской Аравией. Это необходимо для поражения исламского государства, которые в настоящее время представляет собой крупный международный опасность, с учетом его зоне действия, который простирается от Сирии, Ираке, Нигерии и южного побережья Средиземного моря. Один из дискриминанта, который возбудить подозрение большую сторону страны Иран, был агрессивная политика направлена ​​на разжигание шиитов против суннитов. Но наличие халифата было преодолеть эту проблему, по крайней мере на время, став возможно возможность для дипломатии. Иран в войне против халифата с его фактическое совершенное сражаться на территории Ирака, рядом с курдской милиции, существенной поддержкой Обамы, который был в состоянии развернуть только военной авиации. Его роль настолько хорошо определены, но с точки зрения суннитов, Тегеран должен прекратить работу дестабилизации, которая занимает в Ливане, Йемене и Ираке в той же стране, что эта роль признана арабскими странами. Для облегчения этой деятельности посредничестве США является необходимым и даже поощряется контактов, что ядерная сделка может развиваться с обеих сторон. Даже относительно стабилизации ситуации в Афганистане иранской роль может быть решающим: акции Иран с афганским сельских нескольких километрах от границы и политического действия Тегерана в том, чтобы финансировать некоторые из боевиков Талибана, которые отказываются сидеть за столом переговоров с правительством в Кабуле. Убеждение Тегерана может стать решающим, так и будет представлять собой дополнительный элемент в способности интерпретировать роль региональной державы, что Иран жаждет. Если эти намерения, конечно, присутствует в воле Обамы, именно потому, что они реагируют на его доктрина ограниченного военного вмешательства в кризисных районах в пользу более дипломатическое взаимодействие, эта акция будет включать не только Ирана, но и в убеждая Израиль и суннитские государства, в первую очередь Саудовской Аравии, но также Египет, Иорданию и Турцию. Значительные усилия, но это может открыть новые сценарии для мира во всем мире; все будет зависеть, в первую очередь, отношением, что Иран захочет сохранить и который будет иметь решающее значение для кредитования как надежный суннитских стран, чтобы стать врагом партии.

伊朗在中東地區可能發揮的作用，核協議後，

關於伊朗核問題的協議不僅是重要的，因為它阻止德黑蘭發展核武器，而且還因為它可以導致在外交能夠穩定世界很大一部分的一系列後果，戰爭和不穩定當前交叉。為了具體落實這一假說，這當然不是在短期內，但它不能長期甚至可能，這是必要的，伊朗的地位，在該地區的政治玩家要重新考慮，甚至他的對手所接受，在一個名字更持久的地區穩定。其出發點是建立在對外政策德黑蘭和華盛頓之間的合作，這是一個雄心勃勃的方案，但是這兩個演員的目標可以支持。最大的困難是要克服這是基於因為伊斯蘭教的兩個主要的電流，這兩個國家都是相互較勁的宗教分歧，伊朗和沙特阿拉伯，美國傳統盟友之間的分歧深更多的代表。這種競爭是伊斯蘭國家，已經從敘利亞和伊拉克出現了，只是把遜尼派和什葉派之間的競爭，其背後還有沙特阿拉伯和伊朗的演習優勢的肯定的原因之一。最迫切的問題是要找到一個解決的內戰在敘利亞，這是目前所有的中東問題中最薄弱的點​​。這場衝突的最終結果將不得不考慮許多變量，這是俄羅斯，遜尼派國家，最後，伊朗。德黑蘭的目標有到現在為止，保持阿薩德掌權，俄羅斯同樣如此，熱衷於保持在地中海的唯一基地在其出售。相反，遜尼派國家，利雅得的頭部，希望逃脫伊朗，然後到一個區域，這樣戰略的什葉派控制。關鍵要看敘利亞衝突的結論可能是伊朗和美國之間的合作，考慮到德黑蘭是可以影響和阿薩德找到一個體面的方式為他更換電源的唯一演員。當然，你會發現所有有關各方的體面的解決方案，尤其是德黑蘭將針對各什葉派民兵資金，建立了關係，即使是最小的與沙特不同的態度。這是必要的伊斯蘭國家，它現在代表了主要的國際危險，考慮到行動，從敘利亞，伊拉克，尼日利亞和地中海的南部海岸延伸其面積的潰敗。一個判別，這引起更大的懷疑對伊朗的國家，目的是煽動什葉派遜尼派反對侵略政策。但哈里發的存在並解決這個問題，至少在當時，成為外交可能的機會。伊朗是針對與實際哈里發承諾對伊拉克境內戰鬥，旁邊的庫爾德民兵組織，對奧巴馬至關重要的支持，誰已經能夠部署的唯一軍事航空的戰爭。他的作用是如此明確，但從遜尼派的角度來看，德黑蘭必須停止破壞穩定的走在黎巴嫩，也門和伊拉克在同一個國家的工作，這個角色是由阿拉伯國家的承認。為了方便我們調解這一活動是必不可少的，甚至鼓舞了接觸，該核協議能夠發展兩側。即使是相對穩定阿富汗局勢，伊朗的作用可能是決定性的：伊朗股份從邊境和德黑蘭的政治行動的阿富汗村莊幾公里已經資助了一些塔利班民兵誰拒絕坐到談判桌與政府在喀布爾。一個信念，德黑蘭可能會變得如此果斷，將構成解釋區域電力，伊朗渴望的作用的能力進一步元素。如果這些意圖是肯定存在於奧巴馬的意願，正是因為他們是響應他在危機地區有限的軍事干預，有利於更外交接觸的學說，這一行動將不僅伊朗，但在涉及到說服以色列和遜尼派國家，首先是沙特阿拉伯，而且埃及，約旦和土耳其。相當大的努力，但可能打開世界的和平新方案;一切都將取決於，在一審，由態度，伊朗將要保留，哪些將是至關重要的信貸作為可靠的遜尼派國家，成為黨的敵人。

核取引後の中東におけるイランの可能な役割、

それは核兵器を開発するためにテヘランを防止するだけでなく、それは、世界の大部分を安定化することができ外交上の影響の範囲につながる可能性があるため、現在、戦争と不安定性が交差するため、イランの核問題での合意だけではないことが重要です。短期的には、確かではありませんが、それは長期の可能性さえすることはできませんこの仮説を、具体化するためには、地域の政治的プレーヤーとしてイランの位置がAの名前で、でも彼の反対者によって再検討し、受け入れられるようにすることが必要です長い地域の安定を持続します。出発点は、それが野心的なシナリオであるが、両方のアクターの目的がサポートできることが、外交政策にテヘランとワシントン間の連携を確立することです。最大の困難はため両国があるそのうちのイスラムには主に2つの電流の間の競争の宗教の違いに基づいており、イラン、サウジアラビア、伝統的な米国の同盟国との間に深い意見の相違を克服することですより代表。このライバル関係は、ちょうど、サウジアラビアとイランの演習があったその背後スンニとシーア派の間のライバル関係、を利用して、シリアとイラクから浮上しているイスラム国家の肯定の原因の一つです。最も緊急の問題は、現在のすべての中東問題の最大の弱点であるシリアの内戦、解決策を見つけることです。この紛争の最終的な結果は、最終的にロシア、スンニ派の国と、イランをしている多くの変数を考慮する必要があります。テヘランの目標は同じで、ロシアのための処分で、地中海で唯一の基盤を維持することに熱心真で、電源にアサドを維持するために、今まで持っています。頭の中リヤドとスンニ派の国、その代わりに、イランに、次にように戦略的な地域のシーア派制御に逃げることを望みました。シリア紛争の終結を探すための鍵は、テヘランがアサドに影響を与え、力の彼の交換のための立派な方法を見つけることができる唯一の​​俳優であることを考慮すると、イランと米国の間のコラボレーションすることができます。確かにあなたは、すべての関係者のための立派な解決策を見つけるでしょうが、特にテヘランは財政が、関係、サウジアラビアでさえ最低を確立するために様々なシーア派民兵組織に向けて異なる態度を持っています。これは今、シリア、イラク、ナイジェリア、地中海の南海岸から延びてその作用面積を考慮して、主要な国際的な危険性を示してイスラム国家の敗北のために必要です。イランの国に向けて大きな疑いを起こさせる判別の一つは、スンニ派に対するシーア派を助長を目的とした積極的な政策でした。しかし、カリフの存在は、外交のための可能な機会になって、少なくとも時に、この問題を克服しました。イランは次のみの軍事航空を展開することができましたクルド民兵、オバマ氏に必須の支持体に、イラクの領土で戦うことを約束し、その実際とのカリフとの戦争です。彼の役割は非常によく定義されていますが、スンニ派の観点から、テヘランは、この役割はアラブ諸国によって認識されている同じ国、レバノン、イエメン、イラクにとって不安定化の作業を停止する必要があります。米国の調停のこの活動を容易にするために核取引は、両側に開発できることが、不可欠であるとさえ接点に励まさ。比較的イランの役割が決定的であることができるアフガニスタンの安定化：イランのアフガン村と共有数キロの国境からとテヘランの政治活動は、交渉のテーブルに座ることを拒否するタリバン民兵の一部の資金を調達してきましたカブールの政府と。テヘランの有罪判決は、そのように決定的になる可能性があり、イランが懇願地域大国の役割を解釈する能力の更なる要素を構成するであろう。これらの意図はオバマ氏の意志に存在している場合、彼らはより多くの外交的関与の賛成で危機エリアの限られた軍事介入の彼の教義に応答するからこそ、このアクションはイランだけでなくを伴うが、でますイスラエルとスンニ派の州、まず第一に、サウジアラビアだけでなく、エジプト、ヨルダン、トルコを説得。かなりの努力が、それは、世界の平和のための新しいシナリオを開くことができます。すべては、イランは維持したいということな態度によって、まず第一に、依存し、これは、スンニ派の国についての信頼性の高い、それを信用する当事者に敵になることが重要になります。