الآثار المترتبة على خطة اليونانية

اليونان يحاول البدء من جديد، ولو ببطء، وبعد أسابيع من إغلاق البنوك والاستفتاء والامتثال الصعب مع الظروف الجديدة التي تفرضها برلين. في مقابل الحصول على تمويل من 86 مليار يورو والتي ستقام في ثلاث سنوات، وهناك سلطات قاسية التدابير وتدابير إعادة الهيكلة في الاقتصاد اليوناني، والذي يعتبر أثقل بكثير من تلك التي درست قبل الاستفتاء. تسيبراس يظهر كزعيم خاطر كثيرا وفقدت أساسا اللعبة مع بروكسل، وإضعاف، على ما يبدو موقفه داخل اليونانية البلاد. ولكن هذا هو الشعور الذي تكذبه صناديق الاقتراع، التي تعتمد على حزب رئيس الوزراء 40٪ من الأصوات، وهو ما يعني على الأغلبية المطلقة. هذه هي حالة الطقس في ذلك الوقت، ولكن في حالة الانتخابات، ربما في الخريف، سيكون من الأهمية بمكان أن نلاحظ ما إذا كانت الحكومة سوف تكون قادرة على تحقيق تقدم ملموس في حالة السكان. في الوقت الراهن يبدو تسيبراس قد اتخذ أكثر مسؤولية، وقبول خطة المساعدات التي اقترحها أوروبا. هذا هو بالتأكيد خطة لا يمكن أن تخلق زيادة في الناتج المحلي الإجمالي، كما هو مطلوب لهذا البلد للتغلب على الأزمة، ولكن بدلا من ذلك، محاولة أخرى لاستعادة الزمن. كانت نوايا رئيس الوزراء اليوناني أبدا منها للخروج من العملة الأوروبية الموحدة، ولكن لتعيين، على أساس جديد، والعلاقة مع بروكسل، وفتح الطريق التي من شأنها أن تسمح استثناءات واسعة لجمود الميزانية التي تسعى ألمانيا. تسيبراس يعتقد ممارسة السلطة بهذه الطريقة لأنه يأمل في الدعم القوي من العديد من الدول الأوروبية، ولكن تم التخلي عمليا من قبل غالبية أعضاء الاتحاد، باستثناء فرنسا وإيطاليا وقبرص: القليل جدا من الأمل لتقويض النفوذ الألمانية. فشل هذا المشروع يخلق الموروثات التي لا تزال غير قادرة التحقيق تماما تماما. أولا، المشاعر المناهضة للالألمانية في أجزاء مختلفة من الدول الأوروبية هو عامل كبير في النمو، حتى في البلاد التي دعمت خط الألماني في مفاوضات مع أثينا. هذا الجانب، وهي موجودة بكميات مماثلة في مكافحة الأوروبي ولصالح أوروبا تعيين بطريقة مختلفة، ومن المرجح أن حام الاتجاهات السياسية المختلفة، وحتى عكس ذلك، ويؤدي إلى نتائج الانتخابات معاكسة تماما لليورو ويعمل الاتحاد الأوروبي مع قواعد تصميمها وتنفيذها إلا من برلين. دون تغيير الألمانية، التي لا يبدو ممكنا في ذلك الوقت، الاتحاد الأوروبي نفسه يبدو هشا بشكل متزايد، والتي عقدت معا بشكل مصطنع. وكان من النتائج المباشرة لإذلال اليونان، حتى لو كان فقط على الصعيد الدبلوماسي، بعد أن فرضت على فرنسا وهزيمة كاملة تقريبا، وهو ما يقوض بوضوح العلاقة بين باريس وبرلين. وهو السيناريو الذي أصبح، على الرغم من نفي وخطب ظرف، وهو عنصر من عناصر وبالتالي إضعاف المؤسسات الأوروبية. إذا كان اثنان الدول الكبرى من العملة الموحدة تصطدم، سوف تتأثر في جميع القرارات المستقبلية، التي تخضع للتأخير والمناقشات الضارة لميزان بروكسل. هناك، إذن، فقد مسألة الفرصة لتكون قادرة على إنعاش الاقتصادات القارية مع إدخال السياسات التي من شأنها وقف القيود المفروضة على الميزانية الصعبة والاستثمار في النمو. يقول اليونانية الاتفاق بوضوح أن هناك هذا الاحتمال، قد يكون، على الأقل في المدى المتوسط، يدين الاقتصادات الأوروبية اختنق ما زالوا محرومين من مستوى كاف من الاستثمارات اللازمة لخلق فرص العمل والازدهار. كل هذه العوامل مجتمعة مع نقص مزمن في التضامن، وبعد ذلك يتم النظر في طريقة مناسبة في وقت فوز محتمل لجماعات سياسية معارضة لهذا النهج، الذي سيطلب فقط من هذه التطورات. وفي الوقت نفسه اليونان، على الرغم من وجود تلقى المساعدات، وتجنب الطرد من اليورو، والتي سوف تحدث دائما في أي وقت. دون إعادة هيكلة كافية لدينها العام، يمكن أن أثينا لم تنفذ القرارات اللازمة لتنمو ماليا، لأن تلتزم بشكل متقطع لتسديد المتوسعة بشكل كاف مع مرور الوقت. وهو الوضع الذي حدث بالفعل خلال برامج المساعدة السابقة وأنه في كل مرة الشرط أدى إلى تفاقم ديون اليونان. هذا، والتي ليست سوى العدوانية، والعلم على الشروط المفروضة يمكن أن يكون هدفه هو جعل هذا البلد تفشل في فرض خروجها من منطقة اليورو. وقالت المستشارة الألمانية بالفعل أن اليونانية خفض الديون لا يمكن أن يتم في إطار الاتحاد النقدي، ولكن هذا قد تطلبها تدابير بديلة، مثل تأجيل السداد والشروط أسعار الفائدة أكثر مواتاة. مرة أخرى العناصر التي يمكن أن تدعم الادعاء بأن المفوضية الأوروبية قد وضعت بالفعل خطة للخروج من منطقة اليورو، تمهيدا لطرده من معاهدة حرية الحركة وربما الاتحاد الأوروبي نفسه، وقرارات أحبطتها التدخل الأمريكي غير ظاهر، بالتأكيد وخلافا لهذه الفرضية، فإن الآثار السياسية التي يمكن أن تتطور.

Il Sinai nuovo fronte di instabilità

Il Sinai è la nuova minaccia per Israele. Tel Aviv teme che lo Stato islamico, attraverso la penisola egiziana, possa muovere attacchi contro il suo territorio. Si tratta di un pericolo concreto, anche se la potenza bellica israeliana non può temere l’eventuale offensiva del califfato; tuttavia un attacco contro Israele avrebbe un alto valore simbolico, che, all’interno della strategia mediatica dello Stato islamico, potrebbe avere una grande risonanza, soprattutto in funzione dell’attrattiva di nuovi combattenti. D’altra parte il Sinai è la nuova frontiera dove il califfato cerca di insediarsi, per portare la destabilizzazione in Egitto. L’obiettivo è quello di attaccare Il Cairo in risposta alle persecuzioni che il regime militare ha e sta effettuando contro la Fratellanza islamica. L’Egitto era già stato colpito con l’uccisione in Libia di diversi suoi cittadini di origine copta, atto che aveva scatenato una violenta rappresaglia da parte dell’aviazione militare di Al-Sisi. La scelta del califfato di espandere la sua azione nel Sinai è stata fatta anche per la presenza rilevante di esponenti contrari al regime militare, che hanno trovato rifugio nel territorio e che possono costituire una base solida per le azioni contro Il Cairo. L’ultimo attacco terroristico, condotto contro una nave militare egiziana, colpita da un missile partito dal Sinai, ad opera dello Stato islamico, Israele deve considerare seriamente la possibilità dell’apertura di un fronte dal lato meridionale della sua frontiera. Malgrado i buoni rapporti instaurati  con l’Egitto dei militari, la situazione di difficoltà a gestire la penisola del Sinai, da parte de Il Cairo, costringe Tel Aviv a doversi tutelare contro eventuali minacce. Per il momento Israele non ha intrapreso alcuna azione armata preventiva contro i miliziani islamici e lascia le iniziative di questo tipo all’Egitto, per non cadere nella trappola della provocazione, che avrebbe effetti più che altro deleteri, tuttavia i sistemi di sorveglianza sono stati rafforzati, anche attraverso l’uso intensivo di droni e l’innalzamento di barriere imponenti ai suoi confini. Uno dei maggiori fattori di destabilizzazione che teme Israele è che si concretizzino i contatti tra Hamas e lo Stato islamico. In realtà Hamas ha più volte affermato di essere contraria al califfato e, nei fatti, ne subisce le iniziative; infatti elementi salafiti, legati al califfato si sarebbero introdotti nella Striscia di Gaza, proprio per fomentare gli elementi più estremisti ed insoddisfatti dalla gestione di Hamas della striscia. Questa manovra avrebbe lo scopo di mutare gli equilibri di potere a Gaza per sollecitare una maggiore azione contro Israele ed aprire un nuovo fronte di instabilità. Se questa ipotesi fosse vera sia Hamas, che Israele, potrebbero essere costretti a collaborare contro un nemico comune. La perdita di peso politico da parte di Hamas è un fatto concreto, dovuto ai risultati della guerra scatenata da Tel Aviv contro la Striscia di Gaza della scorsa estate.  Israele, dunque, sarebbe indirettamente responsabile del declino di Hamas, una via cercata più volte ma che ora rischia di diventare concreta con esiti del tutto negativi.  Hamas ritiene che incolpare la sua dirigenza di avere stretto accordi con lo Stato islamico sia una strategia israeliana per toglierle ulteriore legittimità di fronte all’Egitto, ciò è possibile, ma se l’ipotesi delle infiltrazioni del califfato nella Striscia fosse vera, sarebbe opportuno per tutti rivedere le proprie strategie per unirsi contro il nemico comune.

The new face of instability Sinai

The Sinai is the new threat to Israel. Tel Aviv fears that the Islamic state, through the Egyptian peninsula, can move attacks against its territory. It is a real danger, although the Israeli military power can not fear any offensive of the caliphate; However, an attack on Israel would have a high symbolic value, which, within the media strategy of the Islamic state, could have a major impact, especially in terms of the attractiveness of new fighters. On the other hand the Sinai is the new frontier where the caliphate tries to settle, to bring the destabilization in Egypt. The goal is to attack Cairo in response to the persecution that the military regime and is making against the Muslim Brotherhood. Egypt had already been struck with the killing in Libya of several citizens of Coptic origin, an act that sparked a violent retaliation by the Air Force Al-Sisi. The choice of the caliphate to expand its action in the Sinai was also made for the significant presence of members opposed to the military regime, who have found refuge in the territory and that can provide a solid basis for action against Cairo. The last terrorist attack carried out against a military ship Egyptian, hit by a missile departed from Sinai, at the hands of the Islamic state, Israel should seriously consider the possibility of opening a front on the south side of its border. Despite good relations with Egypt, the military, the situation of difficulty managing the Sinai Peninsula, from Cairo, forcing Tel Aviv to have to protect against potential threats. For the moment, Israel has not taken any action against Islamic militants armed preventive and leaves such initiatives to Egypt, to avoid falling into the trap of provocation, which would have mostly deleterious, but surveillance systems have been strengthened even through the intensive use of drones and the erection of barriers imposing on its borders. One of the major factors of destabilization that Israel fears is that materialize contacts between Hamas and the Islamic state. In reality, Hamas has repeatedly stated its opposition to the Caliphate and, in fact, suffers the initiatives; Indeed Salafi elements, related to the caliphate would be introduced in the Gaza Strip, just to stir up the more extreme elements of Hamas and dissatisfied by the management of the strip. This maneuver would aim to change the balance of power in Gaza to push for greater action against Israel and open a new front of instability. If this hypothesis is true both Hamas, which Israel may be forced to work together against a common enemy. The loss of political clout by Hamas is a fact, due to the results of the war unleashed by Tel Aviv against the Gaza Strip last summer. Israel, then, would be indirectly responsible for the decline of Hamas, via a sought several times but that now risks becoming concrete with very negative outcomes. Hamas believes that blaming its leadership to have partnered with the Islamic state is an Israeli strategy to remove them further legitimacy in front of Egypt, this is possible, but if the possibility of infiltration of the Caliphate in the Strip were true, it would be appropriate for all review their strategies to unite against the common enemy.

El nuevo rostro de la inestabilidad Sinaí

El Sinaí es la nueva amenaza para Israel. Tel Aviv teme que el estado islámico, a través de la península egipcia, puede mover los ataques contra su territorio. Es un verdadero peligro, aunque el poder militar israelí no puede temer cualquier ofensiva del califato; Sin embargo, un ataque contra Israel tendría un alto valor simbólico, que, dentro de la estrategia de comunicación del estado islámico, podría tener un gran impacto, sobre todo en términos de la capacidad de atracción de nuevos combatientes. Por otro lado el Sinaí es la nueva frontera en el califato intenta resolver, para traer la desestabilización en Egipto. El objetivo es atacar a El Cairo en respuesta a la persecución que el régimen militar y está haciendo en contra de la Hermandad Musulmana. Egipto ya había sido golpeado con el asesinato en Libia de varios ciudadanos de origen copto, un acto que provocó una represalia violenta por la Fuerza Aérea Al-Sisi. La elección del califato de ampliar su acción en el Sinaí también fue hecha para la importante presencia de los miembros que se oponen al régimen militar, que han encontrado refugio en el territorio y que puede proporcionar una base sólida para la acción en contra de El Cairo. El último ataque terrorista llevado a cabo contra un buque militar egipcia, alcanzado por un misil partió de Sinaí, a manos del Estado islámico, Israel debería considerar seriamente la posibilidad de abrir un frente en el lado sur de su frontera. A pesar de las buenas relaciones con Egipto, los militares, la situación de dificultad para manejar la península del Sinaí, de El Cairo, obligando a Tel Aviv a tener que proteger contra las amenazas potenciales. Por el momento, Israel no ha tomado ninguna acción contra los militantes islámicos armados preventiva y deja este tipo de iniciativas a Egipto, para evitar caer en la trampa de la provocación, lo que tendría sobre todo perjudicial, pero los sistemas de vigilancia se han fortalecido incluso a través del uso intensivo de los aviones no tripulados y la erección de barreras que imponen en sus fronteras. Uno de los principales factores de desestabilización que teme Israel es que se materializó contactos entre Hamas y el estado islámico. En realidad, Hamas ha declarado en repetidas ocasiones su oposición al Califato y, de hecho, sufre las iniciativas; Elementos de hecho salafistas, relacionados con el califato se introducirían en la Franja de Gaza, sólo para avivar los elementos más extremistas de Hamas y insatisfechos por la dirección de la banda. Esta maniobra apuntaría a cambiar el equilibrio de poder en Gaza para presionar por una mayor acción contra Israel y abrir un nuevo frente de inestabilidad. Si esta hipótesis es cierta, tanto Hamas, que Israel puede ser obligado a trabajar juntos contra un enemigo común. La pérdida de peso político de Hamas es un hecho, debido a los resultados de la guerra desatada por Tel Aviv contra la Franja de Gaza el verano pasado. Israel, entonces, sería indirectamente responsable de la disminución de Hamas, a través de una solicitada en varias ocasiones, pero que ahora corre el riesgo de convertirse en concreto con resultados muy negativos. Hamas cree que culpar a su liderazgo al haber colaborado con el estado islámico es una estrategia israelí para eliminar aún más legitimidad frente a Egipto, esto es posible, pero si la posibilidad de infiltración del Califato en el Strip fuera cierto, sería apropiado para todos revisen sus estrategias para unirse contra el enemigo común.

Das neue Gesicht von Instabilität Sinai

Der Sinai ist die neue Bedrohung für Israel. Tel Aviv befürchtet, dass der islamische Staat, durch die ägyptische Halbinsel, können Angriffe auf seinem Territorium zu bewegen. Es besteht die reale Gefahr, obwohl die israelische Militärmacht kann keine Offensive des Kalifats zu fürchten; Allerdings würde ein Angriff auf Israel einen hohen symbolischen Wert, der innerhalb der Medienstrategie des islamischen Staates haben könnte einen großen Einfluss, vor allem in Bezug auf die Attraktivität der neuen Kämpfer haben. Auf der anderen Seite der Sinai ist die neue Grenze, wo das Kalifat versucht, zu regeln, um die Destabilisierung in Ägypten zu bringen. Das Ziel ist, Cairo in Reaktion auf die Verfolgung, die das Militärregime anzugreifen und macht gegen die Muslimbruderschaft. Ägypten hatte bereits mit der Tötung in Libyen mehrere Bürger der koptischen Ursprungs, eine Handlung, die eine gewalttätige Vergeltungsmaßnahmen durch die Air Force Al-Sisi löste geschlagen worden. Die Wahl des Kalifats zu erweitern ihre Klage im Sinai wurde auch für die starke Präsenz der Mitglieder des Militärregimes gegenüber, die Zuflucht in dem Gebiet gefunden haben, und das kann eine solide Grundlage für Maßnahmen gegen Cairo bieten hat. Die letzte Terroranschlag gegen eine militärische Schiff Egyptian durchgeführt, von einer Rakete getroffen wich von Sinai, in den Händen des islamischen Staates, sollte Israel ernsthaft die Möglichkeit der Eröffnung eines Front auf der südlichen Seite der Grenze zu betrachten. Trotz der guten Beziehungen zu Ägypten, das Militär, die Lage der Schwierigkeiten bei der Bewältigung der Sinai-Halbinsel, von Kairo, zwingt Tel Aviv zu haben, um gegen potenzielle Bedrohungen zu schützen. Zur Zeit hat Israel keine Maßnahmen gegen militante Islamisten bewaffnet vorbeugende genommen und lässt solche Initiativen nach Ägypten, um nicht in die Falle der Provokation, die meist schädlichen hätte, aber Überwachungssysteme wurden verstärkt auch durch den intensiven Einsatz von Drohnen und die Errichtung von Barrieren zur Einführung an seinen Grenzen. Einer der wichtigsten Faktoren der Destabilisierung, die Israel fürchtet, ist, dass die Kontakte zwischen der Hamas und des islamischen Staates zustande. In Wirklichkeit hat die Hamas wiederholt erklärt, seinen Widerstand gegen das Kalifat und in der Tat, leidet die Initiativen; Tatsächlich Salafi Elemente, auf das Kalifat Zusammenhang würde im Gazastreifen eingeführt werden, nur zu schüren die extremeren Elemente der Hamas und der Unternehmensleitung des Streifens unzufrieden. Dieses Manöver hätte zum Ziel, das Gleichgewicht der Macht in Gaza zu ändern, um eine größere Wirkung gegen Israel zu schieben, und öffnen Sie eine neue Front der Instabilität. Wenn diese Hypothese gilt sowohl Hamas, die Israel gezwungen sein, zusammen gegen einen gemeinsamen Feind zu arbeiten. Der Verlust der politischen Einfluss von Hamas ist eine Tatsache, aufgrund der Ergebnisse des Krieges von Tel Aviv gegen den Gazastreifen löste im letzten Sommer. Israel, dann wäre indirekt verantwortlich für den Niedergang der Hamas über eine versuchte mehrmals, aber dass jetzt riskiert Beton mit sehr negativen Folgen. Hamas glaubt, dass die Schuld ihrer Führung um eine Partnerschaft eingegangen mit der islamische Staat ist eine israelische Strategie, um sie vor Ägypten entfernen weiteren Legitimität, ist dies möglich, jedoch für sinnvoll, wenn die Möglichkeit der Infiltration des Kalifats im Gazastreifen wurden wahr, es wäre alle überprüfen ihre Strategien, um gegen den gemeinsamen Feind zu vereinen.

Le nouveau visage de l'instabilité Sinaï

Le Sinaï est la nouvelle menace pour Israël. Tel Aviv craint que l'Etat islamique, à travers la péninsule égyptienne, peut déplacer des attaques contre son territoire. Il ya un réel danger, bien que la puissance militaire israélienne ne peut pas craindre toute offensive du califat; Cependant, une attaque contre Israël aurait une haute valeur symbolique, qui, au sein de la stratégie médiatique de l'Etat islamique, pourrait avoir un impact majeur, notamment en termes de l'attractivité des nouveaux combattants. D'autre part, le Sinaï est la nouvelle frontière où le califat essaie de régler, d'apporter la déstabilisation en Egypte. Le but est d'attaquer Caire en réponse à la persécution que le régime militaire et fait contre les Frères musulmans. L'Egypte avait déjà été frappé avec le meurtre en Libye de plusieurs citoyens d'origine copte, un acte qui a déclenché une riposte violente par l'Air Force Al-Sisi. Le choix du califat d'étendre son action dans le Sinaï a également été faite de la présence importante de membres opposés au régime militaire, qui ont trouvé refuge sur le territoire et qui peut fournir une base solide pour l'action contre Caire. La dernière attaque terroriste menée contre un navire militaire égyptienne, touchée par un missile partit du Sinaï, aux mains de l'Etat islamique, Israël devrait envisager sérieusement la possibilité d'ouvrir un front sur le côté sud de sa frontière. Malgré de bonnes relations avec l'Egypte, l'armée, la situation de la difficulté à gérer la péninsule du Sinaï, du Caire, forçant Tel Aviv d'avoir à protéger contre des menaces potentielles. Pour le moment, Israël n'a pas pris aucune mesure contre les militants islamistes armés préventive et laisse de telles initiatives à l'Egypte, pour éviter de tomber dans le piège de la provocation, qui aurait essentiellement délétère, mais les systèmes de surveillance ont été renforcées même par l'utilisation intensive des drones et de l'érection de barrières imposantes à ses frontières. L'un des principaux facteurs de déstabilisation qu'Israël craint est que matérialiser contacts entre le Hamas et l'Etat islamique. En réalité, le Hamas a déclaré à maintes reprises son opposition au Califat et, en fait, subit les initiatives; En effet, des éléments salafistes liés au califat seraient introduits dans la bande de Gaza, juste pour attiser les éléments les plus extrêmes du Hamas et insatisfaits par la direction de la bande. Cette manœuvre viserait à modifier l'équilibre du pouvoir dans la bande de Gaza à faire pression pour une plus grande action contre Israël et ouvrir un nouveau front d'instabilité. Si cette hypothèse est vraie à la fois le Hamas, qu'Israël ne peut être contraint à travailler ensemble contre un ennemi commun. La perte d'influence politique par le Hamas est un fait, en raison des résultats de la guerre déclenchée par Tel-Aviv contre la bande de Gaza l'été dernier. Israël, alors, serait indirectement responsable de la baisse du Hamas, par l'intermédiaire d'un secteur recherché à plusieurs reprises, mais que les risques en train de devenir de béton avec des résultats très négatifs. Le Hamas estime que de blâmer son leadership à avoir conclu un partenariat avec l'Etat islamique est une stratégie israélienne pour les supprimer plus de légitimité en face de l'Égypte, cela est possible, mais si la possibilité d'infiltration du Califat dans la bande ont été vrai, il serait approprié pour tout revoir leurs stratégies pour unir contre l'ennemi commun.

A nova face da instabilidade Sinai

O Sinai é a nova ameaça para Israel. Tel Aviv teme que o Estado islâmico, através da península egípcia, pode mover os ataques contra seu território. É um perigo real, embora o poder militar israelense não pode recear qualquer ofensiva do califado; No entanto, um ataque a Israel teria um alto valor simbólico, que, dentro da estratégia de mídia do Estado islâmico, poderia ter um grande impacto, especialmente em termos de atratividade de novos caças. Por outro lado, o Sinai é a nova fronteira onde o califado tenta resolver, para trazer a desestabilização no Egito. O objetivo é atacar Cairo em resposta à perseguição que o regime militar e está fazendo contra a Irmandade Muçulmana. O Egito já tinha sido atingido com a morte na Líbia de vários cidadãos de origem copta, um ato que provocou uma retaliação violenta pela Força Aérea Al-Sisi. A escolha do califado para expandir sua atuação no Sinai foi feito também para a presença significativa dos membros da oposição ao regime militar, que encontraram refúgio no território e que podem fornecer uma base sólida para a ação contra Cairo. O último ataque terrorista perpetrado contra um navio militar egípcio, atingido por um míssil partiu do Sinai, nas mãos do Estado islâmico, Israel deveria considerar seriamente a possibilidade de abrir uma frente no lado sul de sua fronteira. Apesar das boas relações com o Egito, os militares, a situação de dificuldade em gerir a Península do Sinai, do Cairo, forçando Tel Aviv a ter para proteger contra ameaças potenciais. Para o momento, Israel não tomou qualquer ação contra militantes islâmicos armados preventiva e deixa essas iniciativas para o Egito, para evitar cair na armadilha de provocação, o que teria em sua maioria deletério, mas os sistemas de vigilância foram reforçadas mesmo através do uso intensivo de drones ea colocação de barreiras que impõem nas suas fronteiras. Um dos principais factores de desestabilização que Israel teme é que materializam os contactos entre o Hamas eo Estado islâmico. Na realidade, o Hamas tem afirmado repetidamente sua oposição ao Califado e, na verdade, sofre as iniciativas; Com efeito elementos salafistas, relacionados com o califado seria introduzido na Faixa de Gaza, só para atiçar os elementos mais radicais do Hamas e insatisfeitos com a gestão da tira. Esta manobra teria como objetivo alterar o equilíbrio de poder em Gaza para pressionar por uma maior ação contra Israel e abrir uma nova frente de instabilidade. Se esta hipótese for verdadeira, tanto o Hamas, que Israel pode ser forçado a trabalhar juntos contra um inimigo comum. A perda de peso político do Hamas é um facto, devido aos resultados da guerra desencadeada por Tel Aviv contra a Faixa de Gaza no verão passado. Israel, então, seria indiretamente responsáveis ​​pelo declínio do Hamas, através de um procurado várias vezes, mas que agora corre o risco de tornar-se concreto com resultados muito negativos. Hamas acredita que culpar a liderança por ter uma parceria com o Estado islâmico é uma estratégia israelense para removê-los ainda mais legitimidade em frente do Egito, isso é possível, mas se a possibilidade de infiltração do Califado na Faixa fosse verdade, seria apropriado para tudo rever suas estratégias para unir contra o inimigo comum.