L'Iran e la Russia provano a risolvere la crisi siriana

La Russia e L'Iran tentano di salvare Assad e la maggior parte del territorio siriano, ancora sotto il suo dominio. Per Mosca e Teheran è essenziale, per la loro strategia geopolitica, che il regime siriano resti in vita, anche in condizioni differenti dall’inizio del conflitto. Riportare la situazione del paese a prima dello scoppio della guerra è impossibile, le armate regolari di Damasco soffrono dello stato di guerra prolungato, dell’isolamento internazionale, delle continue diserzioni e di avversari sempre più determinati. Attualmente il paese è ridotto di circa il 20% del territorio originale e l’obiettivo di Russia ed Iran è quello di fermare questa situazione allo stato attuale, per impedire l’avanzata dei nemici di Assad. La proposta concreta riguarda una divisione del paese, dove la zona di confine con il Libano, Damasco e la zona costiera resterebbero sotto quello che Mosca e Teheran considerano il governo legittimo, mentre Aleppo diventerebbe una città affidata ad una sorta di governo deciso dalla comunità internazionale ed il resto della Siria resterebbe in mano alle attuali formazioni, tra cui i curdi e lo Stato islamico. Questa soluzione, potrebbe avere il pregio di pacificare buone parte del paese, anche se sembra difficile che le forze laiche, fortemente contrarie ad Assad possano accettare una sua permanenza al potere, che potrebbe scatenare una violenta repressione. Vi è poi la questione della presenza dello Stato islamico, in buona parte del territorio sottratto a Damasco, che riceverebbe una sorta di legittimazione dell’esercizio della sovranità, un elemento altamente pericoloso perché consentirebbe di fatto al califfato una specie di legittimazione ufficiosa. Questo aspetto della soluzione proposta dagli iraniani appare la più pericolosa politicamente ed è quella che deve essere maggiormente contrastata; intanto perché lo Stato islamico non accetterà di fermarsi a quanto finora conquistato, ma, soprattutto, potrà fare valere come vittoria politica la cessione dei territori. Probabilmente questo scenario è il risultato di un azzardo di Teheran, che spera di contribuire alla ricostruzione delle forze di Assad per rilanciare una offensiva più efficace, ma la valutazione contiene anche altri rischi, che riguardano i curdi, a cui verrebbe lasciata la porzione di territorio conquistato e sempre rivendicato ma che gli esporrebbe alla rappresaglia turca, non intenzionata ad avere sul suo confine un territorio amministrato da quelli che considera avversari più pericolosi del califfato. La soluzione di Russia ed Iran incontra anche l’opposizione dell’Arabia Saudita, che considera Assad una parte del problema siriano e ne chiede quindi l’allontanamento da Damasco. La proposta di Mosca e Teheran non pare una soluzione definitiva, ma rappresenta il tentativo di costruire una fase interlocutoria nel conflitto, che ha come scopo la tutela dei rispettivi interessi. Per la Russia è fondamentale, come sempre ribadito fino dall’inizio del conflitto, mantenere l’unica base navale di cui dispone nel Mediterraneo, fattore che potrebbe essere garantito anche con altri soggetti al comando di Damasco, ma che finora non è stato garantito da alcuna altra parte in causa. Per Teheran la posta in gioco è, invece, molto più importante: intanto Teheran, forte del successo dei negoziati sul nucleare, esce dall’isolamento diplomatico e prova a condurre in prima persona una trattativa molto difficile, che anche se dovesse avere esiti negativi, avrebbe comunque il risultato di avere riportato l’Iran a giocare un ruolo da protagonista sulla scena internazionale; poi ci sarebbe la questione fondamentale per gli obiettivi regionali della Repubblica Islamica, che considera la Siria di Assad un partner irrinunciabile. Probabilmente Teheran presenterà il dittatore di Damasco come parte essenziale di eventuali negoziati di pace, per assicurargli ancora un ruolo istituzionale. La richiesta del territorio da riservare ad Assad, inoltre, appare chiaramente sovradimensionata per le attuali potenzialità di ciò che resta del regime: è possibile che la reale intenzione iraniana sia di riuscire a conservare una porzione ancora più ridotta coincidente con quella che Assad riesce effettivamente a presidiare. In questo scenario è sottintesa la divisione della Siria, una eventualità che potrebbe trovare favorevoli gli Stati Uniti, se come condizione essenziale fosse compresa la cancellazione dello Stato islamico dal paese siriano. Ciò potrebbe aprire uno scenario dove il califfato potrebbe essere rimpiazzato da forze di matrice sunnita ma molto moderate, opzione gradita ai sauditi. Resta il problema curdo, per l’implicazione della Turchia nettamente contraria. Attualmente i curdi collaborano con USA, Iran ed ufficiosamente, anche con Assad, con il quale è in corso un patto di non belligeranza conveniente ad entrambi. Inoltre godono di una considerevole autonomia amministrativa, che gli consentirebbe facilmente a passare all’esercizio della propria sovranità. I curdi hanno svolto un ruolo essenziale contro lo Stato islamico ed una loro entità amministrativa potrebbe costituire una garanzia anche per il futuro, se, una volta risolta la questione dello Stato islamico, dovesse ripresentarsi il problema dell’estremismo. Quello che servirebbe, allora in questa fase, è un impegno della Casa Bianca per convincere i turchi che un eventuale stato curdo, anche se posizionato sui confini di Ankara, avrebbe una valenza strategica di tipo militare irrinunciabile per la politica statunitense. Come si evince lo scenario è ancora denso di variabili di non facile soluzione, ma l’attività iraniana, che non pare possibile essere stata concertata in modo ufficiosa con gli Stati Uniti, diventa un fattore che può essere decisivo nella risoluzione della crisi siriana e, che, nel contempo, permette l’apertura di dialoghi paralleli tra stati rivali, come la Russia e gli stessi USA e l’Arabia Saudita, la Turchia e l’Iran.

Iran and Russia try to resolve the Syrian crisis

Russia and Iran are trying to save Assad and most of Syrian territory, still under his rule. Moscow and Tehran is essential, because of their geopolitical strategy that the Syrian regime remains alive, even under different conditions since the conflict began. Bring the situation in the country before the outbreak of war is impossible, the regular armed Damascus suffer prolonged state of war, international isolation, the continual desertions and opponents increasingly determined. Currently the country is reduced by about 20% of the original territory and the goal of Russia and Iran is to stop this situation at present, to prevent the advance of the enemies of Assad. The concrete proposal is for a division of the country, where the border area with Lebanon, Damascus and the coastal area would remain under that Moscow and Tehran regard the legitimate government, while Aleppo will become a city entrusted to a sort of government decided by the international community and the rest of Syria would remain in the hands of current formations, including the Kurds and the Islamic state. This solution might have the advantage of pacifying good part of the country, although it seems unlikely that the secular forces, strongly opposed to Assad will accept his time in power, which could trigger a violent crackdown. Then there is the question of the presence of the Islamic state in much of the territory taken away from Damascus, who would receive some sort of legitimacy of the exercise of sovereignty, a highly dangerous because it would allow in fact the caliphate a kind of unofficial legitimacy. This aspect of the solution proposed by the Iranians seems the most dangerous politically and is one that needs to be countered more; Meanwhile, because the Islamic state will not agree to stop at what has been achieved, but, above all, it may exercise political victory as the transfer of territories. Probably this scenario is the result of a chance of Tehran, who hopes to contribute to the reconstruction of Assad's forces to revive a more effective offensive, but the evaluation also contains other risks affecting the Kurds, who would be left portion of territory conquered and always claimed that it would expose the Turkish retaliation, not willing to have on its border a territory administered by what he considers most dangerous opponents of the caliphate. The solution of Russia and Iran met the opposition of Saudi Arabia, which considers Assad a part of the Syrian problem and calls therefore for its removal from Damascus. The proposal of Moscow and Tehran appears to be no definitive solution, but is an attempt to build an interim phase in the conflict, which has as its object the protection of their interests. Russia is essential, as always reiterated until the beginning of the conflict, maintaining the only naval base it has in the Mediterranean, a factor which could also be guaranteed by other parties to the command of Damascus, but that so far has not been guaranteed by any other party. Tehran is at stake, however, is much more important: first Teheran, the strong success of the nuclear talks, diplomatic isolation comes out and tries to conduct firsthand negotiations very difficult, that even if it were to have negative outcomes, the result would still have reported on Iran to play a leading role on the international stage; then there would be the key issue for the regional objectives of the Islamic Republic, which considers Syria's Assad an indispensable partner. Tehran probably will present the dictator of Damascus as an essential part of any peace negotiations, to assure a more institutional role. The request of the territory to be reserved to Assad also appears clearly oversized for the current potential of what remains of the regime: it is possible that the real intention of Iran is able to keep an even smaller portion coincides with that which actually manages to Assad preside. In this scenario it implied the division of Syria, an eventuality that could find favor the United States, as an essential condition if it included the cancellation of the Islamic state from the country Syrian. This could open up a scenario where the caliphate could be replaced by forces of matrix Sunni but very moderate, option acceptable to the Saudis. The Kurdish problem remains, for the implication of Turkey clearly opposed. Kurds currently collaborating with the US, Iran and unofficially, also with Assad, with whom there is an ongoing non-aggression pact convenient to both. Also they enjoy considerable administrative autonomy, which would allow it to pass easily to the exercise of their sovereignty. The Kurds have played a vital role against the Islamic state and their administrative entity could provide a guarantee for the future, though, once it resolved the issue of the Islamic state, should the problem recur extremism. What is needed, then at this stage, it is a commitment of the White House to convince the Turks that a possible Kurdish state, although positioned on the outskirts of Ankara, was a strategic military-style indispensable for US policy. As can be seen the scenario is still full of variables not easily solved, but the activities of Iran, which does not seem possible to have been coordinated so unofficially with the United States, becomes a factor that can be decisive in resolving the Syrian crisis and, that, at the same time, allows the opening of parallel dialogues between rival states, such as Russia and the US itself and Saudi Arabia, Turkey and Iran.

Irán y Rusia tratan de resolver la crisis siria

Rusia e Irán están tratando de salvar a Assad y la mayor parte del territorio sirio, aún bajo su gobierno. Moscú y Teherán es esencial, debido a su estrategia geopolítica que el régimen sirio sigue vivo, aunque bajo diferentes condiciones desde que comenzó el conflicto. Poner la situación en el país antes de que sea imposible el estallido de la guerra, la de Damasco armada regular sufren prolongado estado de guerra, el aislamiento internacional, las deserciones y opositores continuos determinan cada vez más. Actualmente en el país se redujo en un 20% del territorio original y la meta de Rusia e Irán es detener esta situación en la actualidad, para evitar el avance de los enemigos de Assad. La propuesta concreta es una división del país, donde el área de la frontera con el Líbano, Damasco y la zona costera permanecería bajo que Moscú y Teherán consideran que el gobierno legítimo, mientras que Alepo se convertirá en una ciudad confiada a una especie de gobierno decidido por la comunidad internacional y el resto de Siria permanecería en manos de las formaciones actuales, incluidos los kurdos y el estado islámico. Esta solución podría tener la ventaja de la pacificación de buena parte del país, aunque parece poco probable que las fuerzas seculares, fuertemente opuestos a Assad aceptarán su tiempo en el poder, lo que podría desencadenar una violenta represión. Luego está la cuestión de la presencia del Estado islámico en gran parte del territorio arrebatado a Damasco, que recibirían algún tipo de legitimidad del ejercicio de la soberanía, una muy peligrosa porque permitiría de hecho el califato una especie de legitimidad no oficial. Este aspecto de la solución propuesta por los iraníes parece el más peligroso políticamente y es uno que necesita ser contrarrestada más; Mientras tanto, debido a que el estado islámico no estará de acuerdo que parar en lo que se ha logrado, pero, sobre todo, puede ejercer victoria política como la transferencia de territorios. Probablemente esta situación es el resultado de una ocasión de Teherán, que espera contribuir a la reconstrucción de las fuerzas de Assad para revivir una ofensiva más eficaz, pero la evaluación también contiene otros riesgos que afectan a los kurdos, que se dejó parte del territorio conquistada y siempre afirmó que sería exponer la represalia turca, no está dispuesto a tener en su frontera un territorio administrado por lo que considera opositores más peligrosos del califato. La solución de Rusia e Irán se reunió la oposición de Arabia Saudita, que considera Assad una parte del problema de Siria y pide, por tanto, para su eliminación de Damasco. La propuesta de Moscú y Teherán parece haber una solución definitiva, pero es un intento de construir una fase intermedia en el conflicto, que tiene por objeto la protección de sus intereses. Rusia es esencial, como siempre reiterado hasta el comienzo del conflicto, el mantenimiento de la única base naval que tiene en el Mediterráneo, un factor que también podría ser garantizada por otras partes en el mando de Damasco, pero que hasta ahora no ha sido garantizado por cualquier otra parte. Teherán está en juego, sin embargo, es mucho más importante: primero Teherán, el fuerte éxito de las conversaciones nucleares, aislamiento diplomático sale y trata de llevar a cabo negociaciones de primera mano muy difícil, que incluso si fuera a tener resultados negativos, el resultado todavía habría informado a Irán a desempeñar un papel destacado en la escena internacional; entonces no habría la cuestión clave para los objetivos regionales de la República Islámica, que considera Assad de Siria un socio indispensable. Teherán probablemente presentará el dictador de Damasco como una parte esencial de cualquier negociación de paz, para asegurar un papel más institucional. La solicitud del territorio a reservar a Assad también aparece claramente sobredimensionada para el potencial actual de lo que queda del régimen: es posible que la verdadera intención de Irán es capaz de mantener una porción aún más pequeña coincide con lo que en realidad se las arregla para Assad presidir. En este escenario implicaba la división de Siria, una eventualidad que pudiera encontrar favorecer a los Estados Unidos, como condición esencial si se incluye la cancelación del Estado islámico del país sirio. Esto podría abrir un escenario en el califato podría ser sustituido por fuerzas de la matriz sunita pero muy moderada, opción aceptable para los saudíes. El problema kurdo sigue siendo, para la implicación de Turquía claramente en contra. Kurdos actualmente colaborando con los EE.UU., Irán y extraoficialmente, también con Assad, con quien existe una continua pacto de no agresión conveniente para ambos. También gozan de considerable autonomía administrativa, lo que le permitiría pasar fácilmente al ejercicio de su soberanía. Los kurdos han desempeñado un papel vital contra el estado islámico y su entidad administrativa podría constituir una garantía para el futuro, sin embargo, una vez que se resuelva la cuestión del Estado islámico, si el problema se repita el extremismo. Lo que se necesita, a continuación, en esta etapa, es un compromiso de la Casa Blanca para convencer a los turcos que un posible estado kurdo, aunque situado en las afueras de Ankara, fue un estilo militar estratégica indispensable para la política estadounidense. Como se puede ver el escenario es todavía lleno de variables no resuelto con facilidad, pero las actividades de Irán, lo que no parece posible que se han coordinado de manera extraoficial con los Estados Unidos, se convierte en un factor que puede ser determinante en la resolución de la crisis siria y, que, al mismo tiempo, permite la apertura de diálogos paralelos entre estados rivales, como Rusia y el propio Estados Unidos y Arabia Saudita, Turquía e Irán.

Iran und Russland versuchen, die syrische Krise zu lösen

Russland und der Iran versuchen, Assad zu sparen und die meisten von syrischem Territorium, noch unter seiner Herrschaft. Moskau und Teheran ist von wesentlicher Bedeutung, die aufgrund ihrer geopolitischen Strategie, die das syrische Regime am Leben bleibt, auch unter verschiedenen Bedingungen seit Beginn des Konflikts. Bringen Sie die Situation in dem Land, bevor der Ausbruch des Krieges nicht möglich ist, die regulären Streit Damaskus leiden verlängert Zustand des Krieges, die internationale Isolation, die kontinuierliche Desertionen und Gegnern zunehmend bestimmt. Derzeit ist das Land um etwa 20% des ursprünglichen Territoriums reduziert und das Ziel von Russland und Iran ist, diese Situation zur Zeit zu stoppen, um den Vormarsch der Feinde des Assad verhindern. Die konkreten Vorschlag für eine Teilung des Landes, in dem das Grenzgebiet mit dem Libanon, Damaskus und der Küstenregion würden im Rahmen, dass Moskau und Teheran betrachten die legitime Regierung bleiben, während Aleppo wird eine Stadt zu einer Art Regierung von der internationalen Gemeinschaft beschlossen, betraut zu werden und der Rest von Syrien würde in den Händen der aktuellen Formationen, einschließlich der Kurden und der Islamischen Zustand verbleiben. Diese Lösung hätte den Vorteil, zu befrieden guten Teil des Landes zu haben, obwohl es scheint unwahrscheinlich, dass die säkularen Kräfte, stark an Assad Gegensatz wird seine Zeit an der Macht zu akzeptieren, die eine gewaltsame Vorgehen auslösen könnte. Dann ist da noch die Frage nach dem Vorhandensein des islamischen Staates in viel von dem Gebiet von Damaskus getroffen, die eine Art von Legitimität der Ausübung der Souveränität, eine höchst gefährliche erhalten würde, weil es in der Tat eine Art inoffizielle Legitimität ermöglichen Kalifats. Dieser Aspekt der von den Iranern vorgeschlagene Lösung scheint die gefährlichste politisch und ist einer, der mehr begegnet werden muss; Unterdessen, da die islamischen Staat nicht zustimmen, was erreicht worden ist zu stoppen, aber vor allem kann es politischen Sieg als die Übertragung von Gebieten ausüben. Wahrscheinlich ist dieses Szenario das Ergebnis einer Chance, Teheran, der für den Wiederaufbau des Assad-Kräfte leisten, eine effektivere Offensive beleben will, aber die Auswertung enthält auch andere Risiken, die die Kurden, die linken Teil des Territoriums werden würde erobert und immer behauptet, dass es die türkische Vergeltungsmaßnahmen aussetzen, nicht bereit, an seiner Grenze haben ein Gebiet von, was er als die gefährlichsten Gegner des Kalifats verabreicht. Die Lösung von Russland und Iran erfüllt die Opposition von Saudi-Arabien, die Assad hält einen Teil des syrischen Problems und fordert daher seine Entfernung von Damaskus. Der Vorschlag von Moskau und Teheran scheint keine endgültige Lösung, aber ein Versuch ist, eine Übergangsphase in den Konflikt, der sich die Aufgabe, den Schutz ihrer Interessen hat zu bauen. Russland ist von wesentlicher Bedeutung, wie immer wiederholt, bis der Beginn des Konflikts, die Aufrechterhaltung der einzige Marinebasis es im Mittelmeer hat, ein Faktor, der auch von anderen Parteien auf den Befehl von Damaskus gewährleistet werden konnte, aber das war bisher nicht gewährleistet worden jede andere Partei. Teheran steht auf dem Spiel, aber viel wichtiger ist: erste Teheran, die starke Erfolg der Atomgespräche, kommt diplomatische Isolierung und versucht, aus erster Hand zu führen Verhandlungen sehr schwierig, dass, selbst wenn es um negative Folgen haben waren, wäre das Ergebnis noch auf den Iran berichtet, eine führende Rolle auf der internationalen Bühne zu spielen; dann gäbe es die Schlüsselfrage für die regionalen Ziele der Islamischen Republik, die Syriens Assad ein unverzichtbarer Partner der Auffassung zu sein. Teheran wird wohl den Diktator von Damaskus als ein wesentlicher Bestandteil aller Friedensverhandlungen zu präsentieren, um eine institutionelle Rolle zu gewährleisten. Der Antrag des Territoriums zu Assad reserviert erscheint auch deutlich überdimensioniert für den aktuellen Potential von, was bleibt von der Regelung: Es ist möglich, dass die wahre Absicht des Iran in der Lage ist, einen noch kleineren Teil zu halten mit dem, was tatsächlich gelingt, Assad zusammenfällt Vorsitz. In diesem Szenario wird es stillschweigend die Teilung Syriens, eine Eventualität, die finden konnte zugunsten der Vereinigten Staaten, als eine wesentliche Voraussetzung, wenn sie enthalten die Aufhebung des islamischen Staat aus dem Land Syrien. Dies könnte sich öffnen ein Szenario, in dem das Kalifat könnte durch Kräfte der Matrix sunnitischen aber sehr moderat, Option akzeptabel an die Saudis ersetzt werden. Das Kurdenproblem bleibt, für die Implikation der Türkei eindeutig dagegen. Kurden derzeit gemeinsam mit den USA, dem Iran und inoffiziell auch mit Assad, mit denen es ein laufendes Nichtangriffspakt bequem zu beiden. Auch sie genießen erhebliche administrative Autonomie, die es erlauben würde es einfach an der Ausübung ihrer Souveränität übergeben. Die Kurden haben eine entscheidende Rolle gegen den islamischen Staates spielte und ihre Verwaltungseinheit könnte eine Garantie für die Zukunft, obwohl, wenn es das Problem des islamischen Staates gelöst, sollte das Problem erneut auftreten Extremismus. Was benötigt wird, dann in dieser Phase ist es eine Verpflichtung, dem Weißen Haus, um die Türken zu überzeugen, dass eine mögliche kurdischen Staat, wenn auch am Stadtrand von Ankara befindet, war eine strategische Militär-Stil für die US-Politik unverzichtbar. Wie man sehen kann das Szenario ist immer noch voll von Variablen, die nicht leicht zu lösen, aber die Aktivitäten des Iran, die offenbar nicht möglich ist, wurde so inoffiziell mit den USA abgestimmt haben, wird zu einem Faktor, der entscheidend zur Lösung des syrischen Krise und sein kann, dass zur gleichen Zeit, ermöglicht die Öffnung des Parallel Dialoge zwischen rivalisierenden Staaten wie Russland und den USA selbst und Saudi-Arabien, der Türkei und dem Iran.

L'Iran et la Russie tentent de résoudre la crise syrienne

Russie et l'Iran tentent de sauver Assad et la plupart partie du territoire syrien, toujours sous son règne. Moscou et Téhéran est essentiel, en raison de leur stratégie géopolitique que le régime syrien reste en vie, même dans des conditions différentes, depuis le début du conflit. Apportez la situation dans le pays avant le déclenchement de la guerre est impossible, l'armée régulière Damas souffrent état prolongé de la guerre, l'isolement international, les désertions et les opposants continuelles de plus en plus déterminés. Actuellement, le pays est réduite d'environ 20% du territoire d'origine et le but de la Russie et de l'Iran est d'arrêter cette situation à l'heure actuelle, pour empêcher l'avance des ennemis de Assad. La proposition concrète est une division du pays, où la zone de frontière avec le Liban, Damas et la zone côtière resterait sous que Moscou et Téhéran considèrent le gouvernement légitime, tandis Alep deviendra une ville confiée à une sorte de gouvernement a décidé par la communauté internationale et le reste de la Syrie resterait dans les mains des formations actuelles, y compris les Kurdes et l'Etat islamique. Cette solution pourrait avoir l'avantage de pacifier bonne partie du pays, mais il semble peu probable que les forces laïques, fortement opposés à Assad accepteront son temps au pouvoir, ce qui pourrait déclencher une vague de répression violente. Ensuite, il ya la question de la présence de l'Etat islamique dans une grande partie du territoire enlevé à Damas, qui recevraient une sorte de légitimité de l'exercice de la souveraineté, un très dangereuse car elle permettrait en effet le califat une sorte de légitimité officieuse. Cet aspect de la solution proposée par les Iraniens semble le plus dangereux politiquement et est celui qui doit être contré plus; Pendant ce temps, parce que l'État islamique ne sera pas d'accord pour arrêter à ce qui a été accompli, mais, surtout, il peut exercer victoire politique que le transfert de territoires. Probablement ce scénario est le résultat d'une chance de Téhéran, qui espère contribuer à la reconstruction des forces d'Assad pour relancer une offensive plus efficace, mais l'évaluation contient également d'autres risques touchant les Kurdes, qui serait laissé portion de territoire conquise et a toujours affirmé qu'il exposerait les représailles de la Turquie, pas prêts à avoir sur sa frontière d'un territoire administré par ce qu'il considère comme des adversaires les plus dangereux du califat. La solution de la Russie et de l'Iran a rencontré l'opposition de l'Arabie saoudite, qui considère Assad une partie du problème syrien et appelle donc à son retrait de Damas. La proposition de Moscou et de Téhéran semble être pas de solution définitive, mais est une tentative de construire une phase intermédiaire dans le conflit, qui a pour objet la protection de leurs intérêts. La Russie est essentiel, comme toujours réitéré jusqu'à ce que le début du conflit, en maintenant la seule base navale qu'il a dans la Méditerranée, un facteur qui pourrait aussi être garantie par d'autres parties à la commande de Damas, mais que jusqu'à présent, n'a pas été garanti par toute autre partie. Téhéran est en jeu, cependant, est beaucoup plus important: d'abord Téhéran, le fort succès des pourparlers sur le nucléaire, l'isolement diplomatique sort et tente de mener des négociations de première main très difficile, que même si elle devait avoir des effets négatifs, le résultat aurait encore signalé à l'Iran de jouer un rôle de premier plan sur la scène internationale; alors il y aurait la question clé pour les objectifs régionaux de la République islamique, qui considère Assad de la Syrie un partenaire indispensable. Téhéran présentera probablement le dictateur de Damas comme une partie essentielle de toute négociation de paix, pour assurer un rôle plus institutionnel. La demande du territoire à être réservé à Assad apparaît aussi clairement surdimensionnée pour le potentiel actuel de ce qui reste du régime: il est possible que l'intention réelle de l'Iran est capable de garder une partie encore plus petite coïncide avec celui qui gère effectivement à Assad présidera. Dans ce scénario, il impliquait la division de la Syrie, une éventualité qui pourrait trouver grâce aux États-Unis, comme une condition essentielle si elle comprenait l'annulation de l'Etat islamique du pays syrienne. Cela pourrait ouvrir un scénario où le califat pourrait être remplacé par les forces de la matrice sunnite mais très modérée, option acceptable pour les Saoudiens. Le problème kurde reste, pour l'implication de la Turquie clairement opposée. Kurdes collaborent actuellement avec les États-Unis, l'Iran et officieusement, aussi avec Assad, avec qui il est un pacte de non agression en cours pratique à la fois. Ils bénéficient également d'une autonomie administrative considérable, ce qui lui permettrait de passer facilement à l'exercice de leur souveraineté. Les Kurdes ont joué un rôle essentiel contre l'Etat islamique et leur entité administrative pourrait fournir une garantie pour l'avenir, même si, une fois résolu le problème de l'Etat islamique, le cas de récidive l'extrémisme. Ce qui est nécessaire, alors, à ce stade, il est un engagement de la Maison Blanche pour convaincre les Turcs qu'un Etat kurde possible, bien positionné sur la périphérie d'Ankara, était un style militaire stratégique indispensable pour la politique américaine. Comme on le voit, le scénario est encore plein de variables pas facilement résolu, mais les activités de l'Iran, qui ne semble pas possible d'avoir été coordonnée de manière officieuse avec les États-Unis, devient un facteur qui peut être déterminant dans la résolution de la crise syrienne et, que, dans le même temps, permet l'ouverture de dialogues parallèles entre états rivaux, tels que la Russie et les États-Unis lui-même et l'Arabie saoudite, la Turquie et l'Iran.

Irã e Rússia tentar resolver a crise síria

Rússia e Irã está tentando salvar Assad e maior parte do território sírio, ainda sob o seu governo. Moscou e Teerã é essencial, por causa de sua estratégia geopolítica que o regime sírio continua viva, mesmo em condições diferentes, desde o início do conflito. Traga a situação no país antes da eclosão da guerra é impossível, regular Damasco armado sofrem prolongado estado de guerra, isolamento internacional, as deserções contínuas e adversários cada vez mais determinada. Atualmente o país é reduzido em cerca de 20% do território original eo objetivo da Rússia e do Irã é parar esta situação no momento, para impedir o avanço dos inimigos de Assad. A proposta concreta é para uma divisão do país, onde a área de fronteira com o Líbano, Damasco eo litoral permaneceria sob que Moscou e Teerã consideram o governo legítimo, enquanto Aleppo vai se tornar uma cidade confiada a uma espécie de governo decidiu pela comunidade internacional eo resto da Síria permaneceria nas mãos de formações atuais, incluindo os curdos eo estado islâmico. Esta solução poderia ter a vantagem de pacificar boa parte do país, embora pareça pouco provável que as forças seculares, forte oposição a Assad vai aceitar o seu tempo no poder, o que poderia desencadear uma violenta repressão. Depois, há a questão da presença do Estado islâmico em grande parte do território tirado de Damasco, que receberia algum tipo de legitimidade do exercício da soberania, uma altamente perigoso porque permitiria, de facto, o califado uma espécie de legitimidade não oficial. Este aspecto da solução proposta pelos iranianos parece ser o mais perigoso politicamente e é uma que precisa ser combatida mais; Enquanto isso, porque o Estado islâmico não vai concordar em parar com o que foi alcançado, mas, acima de tudo, ele pode exercer vitória política como a transferência de territórios. Provavelmente, este cenário é o resultado de uma chance de Teerã, que espera contribuir para a reconstrução das forças de Assad para reviver uma ofensiva mais eficaz, mas a avaliação contém também outros riscos que afetam os curdos, que seriam deixados parte do território conquistado e sempre afirmou que iria expor a retaliação turca, não estão dispostos a ter em sua fronteira um território administrado pelo que ele considera adversários mais perigosos do califado. A solução da Rússia e do Irã encontrou a oposição da Arábia Saudita, que considera Assad uma parte do problema da Síria e apela, portanto, para a sua remoção de Damasco. A proposta de Moscou e Teerã parece haver nenhuma solução definitiva, mas é uma tentativa de construir uma fase transitória no conflito, que tem por objecto a protecção dos seus interesses. Rússia é essencial, como sempre reiterou até o início do conflito, mantendo a única base naval que tem no Mediterrâneo, um fator que também poderia ser garantida por outros partidos para o comando de Damasco, mas que até agora não tenha sido garantido pelo qualquer outra parte. Teerã está em jogo, no entanto, é muito mais importante: primeiro Teerã, o forte sucesso das negociações nucleares, isolamento diplomático sai e tenta conduzir as negociações em primeira mão muito difícil, que, mesmo se fosse para ter resultados negativos, o resultado ainda teria relatado o Irão a desempenhar um papel de liderança na cena internacional; então não haveria a questão-chave para os objectivos regionais da República Islâmica, que considera Assad da Síria um parceiro indispensável. Teerã provavelmente irá apresentar o ditador de Damasco como uma parte essencial de qualquer negociação de paz, para garantir um papel mais institucional. A pedido do território a ser reservado para Assad também aparece claramente desproporcionado para o potencial atual do que resta do regime: é possível que a verdadeira intenção do Irã é capaz de manter uma parcela ainda menor coincide com aquilo que realmente consegue Assad presidir. Neste cenário implicava a divisão da Síria, uma eventualidade que poderia encontrar favorecer os Estados Unidos, como condição essencial se incluísse o cancelamento do Estado islâmico do país síria. Isso poderia abrir-se um cenário em que o califado poderia ser substituída por forças da matriz sunita, mas muito moderado, opção aceitável para os sauditas. O problema curdo permanece, para a implicação da Turquia opõe claramente. Curdos atualmente colaborando com os EUA, o Irã e não oficialmente, também com Assad, com quem há um pacto de não agressão em curso conveniente para ambos. Também eles gozam de autonomia administrativa considerável, o que lhe permitiria passar facilmente para o exercício da sua soberania. Os curdos têm desempenhado um papel vital contra o Estado islâmico ea sua entidade administrativa poderia fornecer uma garantia para o futuro, no entanto, uma vez que resolveu o problema do Estado islâmico, caso haja recidivas extremismo. O que é necessário, em seguida, nesta fase, é um compromisso da Casa Branca para convencer os turcos que um possível Estado curdo, embora posicionadas nos arredores de Ancara, foi um de estilo militar estratégico indispensável para a política dos Estados Unidos. Como pode ser visto o cenário ainda está cheio de variáveis ​​que não são facilmente resolvidos, mas as atividades do Irã, o que não parece possível foram coordenados de forma extra-oficialmente com os Estados Unidos, torna-se um fator que pode ser decisivo na resolução da crise síria e, que, ao mesmo tempo, permite a abertura de diálogos paralelos entre os estados rivais, como a Rússia e os próprios EUA e Arábia Saudita, Turquia e Irã.

Иран и Россия пытаются решить сирийский кризис

Россия и Иран пытаются спасти Асада, и большинство из сирийской территории, по-прежнему под своей властью. Москва и Тегеран имеет важное значение, потому что их геополитической стратегии, что сирийский режим остается в живых, даже в разных условиях с начала конфликта. Принесите ситуацию в стране до начала войны невозможно, регулярные вооруженные Дамаск страдают продлен состояние войны, международной изоляции, непрерывные дезертирство и противники все чаще определяется. В настоящее время страна снижается примерно на 20% от первоначальной территории и цель России и Ирана, чтобы остановить эту ситуацию в настоящее время, чтобы предотвратить наступление врагов Асада. Конкретное предложение для разделения страны, где граница области с Ливаном, Дамаске и в прибрежной зоне будет оставаться под что Москва и Тегеран считают законное правительство, в то время как Алеппо станет город поручено рода правительство решило международным сообществом и остальные Сирии останется в руках нынешних образований, в том числе курды и исламского государства. Это решение может иметь преимущество умиротворения большую часть страны, хотя маловероятно, что светские силы, решительно выступает против Асада будет принимать свое время у власти, которые могли бы вызвать насильственный разгон. Тогда есть вопрос о наличии исламского государства в большей части территории забрали из Дамаска, который будет получать какой-то легитимности суверенитета, особо опасного, потому что это позволит на самом деле Халифата вид неофициальной легитимности. Этот аспект решения, предложенного иранцев, кажется, самый опасный в политическом и это тот, который нуждается в противопоставить более; Между тем, из-за исламское государство не согласится остановиться на том, что было достигнуто, но, прежде всего, это может осуществлять политическую победу, как передача территорий. Вероятно, это сценарий результатом случайности Тегерана, который надеется внести свой вклад в реконструкцию сил Асада, чтобы возродить более эффективного наступление, но оценка также содержит другие риски, влияющие на курдов, которые оставались бы часть территории победил и всегда утверждал, что он подвергнет турецкой возмездия, не желая, чтобы на его границе территорию ведении, что он считает наиболее опасными противниками халифата. Решение России и Ирана встретился с оппозицией Саудовской Аравии, которая считает Асаду часть сирийской проблемы и вызовы, поэтому для ее удаления из Дамаска. Предложение Москвы и Тегерана, кажется, не быть не окончательное решение, но попытка построить промежуточный этап в конфликте, который имеет своей целью защиту своих интересов. Россия является важным, как всегда не подтвердил до начала конфликта, сохраняя только военно-морскую базу он имеет в Средиземном море, фактор, который также может быть гарантировано другими участниками команды в Дамаске, но до сих пор не было гарантированного любая другая сторона. Тегеран на карту, однако, гораздо более важным: сначала Тегеран, сильный успех переговоров по ядерной проблеме, дипломатическая изоляция выходит и пытается вести переговоры первых рук очень сложно, что даже если бы это было иметь негативные последствия, Результат все равно сообщили на Иран, чтобы играть ведущую роль на международной арене; то не было бы ключевым вопросом для региональных целей Исламской Республики, которая считает Асада Сирии незаменимым партнером. Тегеран, вероятно, представит диктатора Дамаске в качестве неотъемлемой части любых мирных переговоров, чтобы обеспечить более институциональную роль. Запрос территории должны быть зарезервированы для Асада также появляется четко негабаритных для текущего потенциала, что осталось от режима: вполне возможно, что реальные намерения Ирана в состоянии держать даже меньшую часть совпадает с тем, что на самом деле управляет Асаду председательствует. В этом случае оно подразумевает разделение Сирии, повороту, которые могли бы найти пользу США, в качестве существенного условия, если он включен отмену исламского государства из страны сирийских. Это могло бы открыть сценарий, где халифат может быть заменен силами матрицы суннитов, но очень умеренной, вариант, приемлемый для Саудовской Аравии. Курдская проблема остается, для проявления Турции явно против. Курды в настоящее время сотрудничает с США, Ираном и неофициально, также с Асадом, с которым есть постоянный пакт о ненападении удобно и другое. Кроме того, они обладают значительной административной автономии, которая позволила бы ему легко перейти к осуществлению своего суверенитета. Курды сыграли важную роль в отношении исламского государства и их административно предприятие может предоставить гарантию на будущее, хотя, как только он решен вопрос исламского государства, должна повториться проблема экстремизма. Что необходимо, то на данном этапе, это обязательство в Белом доме, чтобы убедить турок, что можно курдское государство, хотя расположен на окраине Анкары был стратегический военно-стиль незаменим для американской политики. Как видно сценарий по-прежнему полон переменных не легко решается, но деятельность Ирана, который, кажется, не возможно, были скоординированы так, неофициально с Соединенными Штатами, становится фактором, который может стать решающим в урегулировании сирийского кризиса и, что, в то же время, позволяет открытие параллельных диалогов между соперничающими государствами, такими как Россия и самих США и Саудовской Аравии, Турции и Ирана.