A crise de imigração precisa de soluções coordenadas

A crise da emigração para a Europa registrou novos recordes de chegadas. A única desde julho de 2015, fala de 107.500 imigrantes entraram na UE, que constituem uma grande parece valor total das chegadas do ano estimada em cerca de 340 mil unidades, um valor que já ultrapassou em muito o total de 2014, que foi aproximadamente 280,00 chegadas. A partir de agora, até o final do ano, por conseguinte, o valor deve subir novamente, em especial durante o verão e mantém-se durante as primeiras semanas de Outono. As proporções dos fluxos migratórios, no entanto, poderia ser amplamente previsto e, portanto, criar as condições para uma estratégia abrangente para resolver o problema. Em vez disso, é deixada para o gerenciamento, especialmente do ponto de vista humanitário, apenas para países fronteiriços, especialmente Grécia, Itália e Hungria, que são considerados pelos migrantes única desembarque pontos na Europa antes de ir para outros destinos, a maioria localizada em pesos do norte da Europa. A questão é tão sensível, os países fronteiriços estão trabalhando principalmente para outras nações não cooperam recepção de migrantes, dirigido precisamente para estes países. Basicamente, para os migrantes, os países que compõem a fronteira da União Europeia, são apenas uma espécie de corredores humanitários, o que deverá permitir-lhe atingir os objetivos desejados, em seguida, Grécia, Itália e Hungria tomaram substancialmente ao longo de um problema não deles . Com este ponto de vista a questão dos imigrantes acolhedores e muda radicalmente deve exigir uma maior cooperação dos países do norte com aqueles que compõem as fronteiras da Europa. Por agora, a abordagem não foi assim e, provavelmente, se a jurisdição local foi dos países do norte da Europa, isso pode significar para soluções do tipo praticado pelos húngaros, implantada em mais repressivo humanitária, ao contrário do que postas em prática, entre enormes dificuldades, a Grécia ea Itália, que têm foco na resolução das situações mais urgentes, dando prioridade a salvar vidas humanas, em seguida, ter de lidar com custos econômicos e sociais para a gestão directa dos migrantes. Mas o projeto, que tem de ser desenvolvido com a participação das Nações Unidas deve ter uma perspectiva que sabe como ir além apenas o de emergência. A perspectiva só pode ser uma estimativa contendo um aumento exponencial no movimento migratório devido a várias causas, mas que precisam de um projeto quase unidade para ser pelo menos parcialmente resolvido. A incidência de guerra tem certamente elevou o número daqueles que fogem objeto teatros de operações militares, mas estes conflitos estão intimamente ligados com o surgimento do terrorismo, que é, certamente, começou ontem. Mesmo aqueles que são chamados migrantes económicos, que fogem de situações de pobreza endémica, que, em muitos casos, existem situações de fome, muitas vezes causada não só pela mudança climática, exasperação religiosa, se transformou em radicalismo militar. A inação das grandes potências e organizações internacionais encarregados de supervisionar estes fenômenos, é responsável pela falta de um plano global que vai além da gestão de emergência, que, entre outras coisas, tem sido feito muitas vezes de forma superficial. Neste contexto, a UE está a pagar concretamente a ausência de coordenação política eficaz e falta de previsão de cenários futuros, que estão experimentando atualmente. A única coisa ruim é que parece que Bruxelas sabe como desenhar uma lição de imigração de emergência e deixar os países membros a proceder em ordem, especialmente como ditado pelas necessidades da eleição interna. No entanto, deve ser uma atitude contrária, o que exige um considerável contributo diplomata, capaz de envolver países como os EUA, a China ea Rússia, para resolver as guerras em curso, também com intervenções diretas e promove investimentos que possam garantir a estabilidade política e econômica em lugares visitados pelos transtornos que causam a migração. É um processo não curto, mas você precisa para começar o mais cedo possível e onde as Nações Unidas devem assumir um papel na condução, bem como a coordenação.

Иммиграция кризис должен согласованные решения

Кризис эмиграции в Европе зарегистрировано новых записей заездов. Только с июля 2015 года, говорит о 107,500 иммигрантов прибыли в ЕС, которые составляют большой, кажется, общее прибывших в году оценивается примерно в 340 000 единиц, значение, уже намного превышает общее количество 2014, который был приблизительно 280.00 прибывших. Отныне и до конца года, поэтому этот показатель, как ожидается, вырастет снова, особенно в летнее время, и остается в первые недели осени. Пропорции миграционных потоков, однако, может быть широко предоставляются и, следовательно, создать условия для комплексной стратегии решения проблемы. Вместо этого он оставил в управление, особенно с гуманитарной точки зрения, только пограничных стран, особенно Греции, Италии и Венгрии, которые считаются мигрантами только посадку очков в Европе, прежде чем отправиться в другие страны, в основном расположенных в Веса северной Европе. Этот вопрос настолько чувствительны, что граничащие страны работают в первую очередь для других стран не сотрудничают прием мигрантов, направленный именно к этим странам. В принципе, для мигрантов, страны, которые составляют границу Европейского Союза, только вид гуманитарных коридоров, которые должны позволить ей достигнуть желаемых целей, то Греция, Италия и Венгрия существенно принятые над проблемой не их , С этой точки зрения вопрос о приветственным иммигрантов и радикально меняет должны требовать большего сотрудничества стран севера с теми, которые составляют границы Европы. В настоящее время, подход не был, как это и, возможно, если локальный юрисдикция страны северной Европы, это может означать, к решениям вида практикуется венгров, установленных в более репрессивной гуманитарной, вопреки тому, что поставить на место, среди огромных трудностей, в Греции и Италии, которые сосредоточены на решении наиболее насущных ситуации, отдавая приоритет сохранения человеческих жизней, то, чтобы иметь дело с экономическими и социальными издержками для прямого управления мигрантов. Но проект, который должен быть разработан при участии Организации Объединенных Наций должны иметь перспективу, что знает, как выйти за рамки только чрезвычайной ситуации. Прогноз может быть только оценка содержащий экспоненциальный рост миграционного движения из-за различных причин, но которые нуждаются в проект почти устройство, по меньшей мере, частично решена. Заболеваемость войны, безусловно, поднял число тех, кто покинул театров объектом военных операций, но эти конфликты тесно связаны с появлением терроризма, который, конечно, начал вчера. Даже те, кто называют экономических мигрантов, спасаясь ситуации хронической нищеты, которые, во многих случаях, Есть ситуации, голода, часто обусловлено не только изменением климата, религиозной раздраженно, превратился в военную радикализма. Бездействие великих держав и международных организаций, занимающихся контроль эти явления, несет ответственность за отсутствие комплексного плана, что выходит за рамки аварийного управления, в котором, среди прочего, был часто делаются поверхностным образом. В этом контексте, ЕС платит конкретно отсутствие эффективной координации политики и недальновидности будущих сценариев, которые в настоящее время испытывают. Плохо то, что, кажется, что Брюссель знает, как извлечь урок из аварийного иммиграции и пусть страны-члены действовать в порядке, особенно как это диктуется потребностями внутреннего выборов. Однако это должно быть наоборот отношение, которое требует значительный вклад дипломата, способного привлечь такие страны, как США, Китай и Россия, чтобы решить текущие войны, а также с прямого вмешательства и способствует инвестициям, которые могут обеспечить политическую и экономическую стабильность в местах, посещаемых потрясений, которые вызывают миграцию. Это процесс, не хватает, но нужно, чтобы начать как можно скорее, и где Организация Объединенных Наций должна взять на себя роль в продвижении, а также координации.

移民危機需要協調一致的解決方案

移民到歐洲的危機登記來港定居人士的新紀錄。只有2015年以後七月談到了107,500移民進入歐盟，這構成了龐大的，似乎估計為340,000單位今年佔旅客，這已經遠遠超過2014年的總，這是一個值約280.00抵港。從現在開始到今年年底，因此，該數字預計將再次上升，特別是在夏季，並保持在秋天的第一個星期。人口流動的比例，然而，可廣泛提供，因此，創造條件進行了全面的戰略來解決這一問題。相反，它留下來的管理，特別是從人道主義觀點，只有邊界的國家，特別是希臘，意大利和匈牙利，這是前往其他目的地之前，移民只登陸點在歐洲認為，大部分位於歐洲北部的權重。這個問題非常敏感，接壤國家工作主要是為其他國家不配合接待移民，正是針對這些國家。基本上，對於流動人口，構成了歐盟邊境的國家，都只是一種人道主義走廊，這應該允許它達到預期目標，那麼希臘，意大利和匈牙利的大幅接管了一個問題，不是他們。有了這個角度來看歡迎移民的問題，並從根本上改變應要求與那些彌補歐洲的邊界北部的國家更大的合作。目前，該方法一直沒有像這樣和可能，如果本地管轄是北歐的國家，這可能意味著要由匈牙利實行的一種解決方案，更壓抑人道，違背了設置什麼落實到位，巨大的困難，希臘和意大利，其中的重點是解決最迫切的情況下，為挽救生命優先之中，然後不得不面對移民的直接管理經濟和社會成本。不過，這個項目，它必須與聯合國的參與必須有一個知道如何超越只是應急的立體開發。前景只能含有由於各種原因引起的指數增長中的遷徙運動的估計，但誰需要一個項目幾乎單元是至少部分地解決。戰爭的發生率肯定提高軍事行動的逃離影院數量反對，但這些衝突都與恐怖主義的出​​現，這是肯定昨天開始聯繫。即使是那些誰被稱為經濟移民，逃離地方性貧困的情況下，這在許多情況下，有飢荒的情況下，往往只能由氣候變化，宗教憤怒引起了不，變成軍事激進主義。大國和國際組織負責監督這些現象的不作為，是負責缺乏超越應急管理，其中，除其他事項外，已取得經常在膚淺的全面計劃。在此背景下，歐盟具體支付缺乏有效的政策協調和缺乏未來的情景，這是目前遇到的先見之明的。壞的是，它似乎布魯塞爾知道如何繪製從緊急移民的教訓，讓成員國進行梳理，特別是如由需要內部選舉。然而，它必須是一個相反的態度，這需要相當大的貢獻的外交官，能參與像美國，中國和俄羅斯等國，解決了正在進行的戰爭，也有直接的干預，促進投資，才能確保政治和經濟穩定在參觀了由導致遷移的動盪地區。這是一個過程，不是短期的，但你需要盡快並在聯合國應在推動和協調，承擔一個角色開始。

移民危機が協調ソリューションを必要とします

ヨーロッパへの移住の危機は、到着の新しいレコードを登録しました。のみ2015年7月以来、107,500移民のことを話すが、大を構成するEUは、約34万単位、すでに遠くだった2014年の合計を超えた値で推定年間の総到着を思わ入力しました約280.00到着。今から年末まで、したがって、図は、再び上昇すると予想され、特に夏の間、秋の最初の数週間に残っています。マイグレーションの流れの割合は、しかしながら、広く、従って、問題に​​対処するための包括的な戦略のための条件を作成し、提供することができました。その代わりに、ほとんどにあり、特に人道的観点から、唯一の唯一の他の目的地に向かう前に、ヨーロッパでポイントを着陸移住者によって検討されている国境国、特にギリシャ、イタリア、ハンガリー、に、管理に委ねられています北ヨーロッパの重み。問題は、正確にこれらの国々に向け移民の受信を協力していない国境を接する国が他の国のために主に働いているので、敏感です。基本的には、移民のために、欧州連合（EU）の境界を構成する国は、それがその後、ギリシャ、イタリア、ハンガリーが実質的に彼らのない問題を引き継いでいる希望の目標を達成できるようにする必要がある、人道回廊の唯一の一種であります。この観点では移民を歓迎し、根本の問題に変化はヨーロッパの境界を構成するもので、北の国の更なる協力を必要とすべきです。今のところ、このアプローチは次のようにされていないと、地元の管轄は、北ヨーロッパの国であれば、おそらく、これは何に反して、より抑圧的な人道に設定されたハンガリー人によって実践種類の溶液に意味するかもしれませんその後、移住者の直接管理のための経済的・社会的コストに対処すること、人間の命を救うを優先し、最も緊急な状況を解決するに焦点を当ててきたギリシャやイタリア、に、巨大な困難の中で、場所に置きます。しかし、国連の関与を開発する必要があるプロジェクトでは、緊急時のみを越えて行く方法を知っている視点を持っている必要があります。見通しは唯一の種々の原因に移住運動の指数関数的な増加を含む推定することが、ほとんどユニットプロジェクトは、少なくとも部分的に解決する必要がある誰ができます。戦争の発生率は確かに軍事作戦のもの逃走劇場オブジェクトの数を調達しているが、これらの競合は密接確かに昨日開始されたテロの出現、にリンクされます。でも、これらの出稼ぎ労働者と呼ばれる人は、多くの場合、多くの場合だけでなく、気候変動に起因する飢餓の状況、宗教的なイライラがあり、流行貧困の状況を、逃げる、軍事過激になりました。これらの現象の監督を担当する大国と国際機関の不作為は、他のものの間で、表面的な方法で頻繁になされたものであり、危機管理、超えた総合計画の欠如のために責任があります。この文脈において、EUは具体的に効果的な政策協調と現在経験している将来のシナリオの先見性の欠如が存在しないことを支払っています。悪いところは、ブリュッセル、緊急移民から教訓を引き出し、加盟国は、ニーズ内部選挙によって決定される、特にとして、順に進行するようにする方法を知っているようだということです。しかし、それはまた、直接介入との継続的な戦争を、解決し、政治的・経済的安定を確保することができ、投資を促進するために、米国、中国、ロシアなどの国が関与することができ、かなりの貢献外交官を必要と反対の姿勢、である必要があります場所での移行を引き起こす動乱によって訪問。これは、プロセスのショートではありませんが、可能な限り早く、どこ国連が調整だけでなく、運転中に役割を担うべきで起動する必要があります。

أزمة الهجرة تحتاج حلول منسقة

سجلت أزمة الهجرة إلى أوروبا سجلات جديدة من الوافدين. فقط منذ يوليو 2015، ويتحدث عن 107،500 مهاجر دخل الاتحاد الأوروبي، التي تشكل كبيرة يبدو مجموع الوافدين من السنة بحوالي 340،000 وحدة، القيمة التي سبق تتجاوز بكثير ما مجموعه 2014 الذي كان ما يقرب من 280.00 الوافدين. من الآن وحتى نهاية العام، وبالتالي، من المتوقع أن يرتفع مرة أخرى، خصوصا خلال فصل الصيف الشكل ويبقى في الأسابيع الأولى من الخريف. نسب تدفقات الهجرة، ومع ذلك، يمكن تقديم وعلى نطاق واسع، وبالتالي تهيئة الظروف لوضع استراتيجية شاملة لمعالجة هذه المشكلة. بدلا من ذلك فإنه لا يتبقى للإدارة، وخصوصا من الناحية الإنسانية، إلا أن البلدان المجاورة، وخصوصا اليونان وإيطاليا والمجر، التي تعتبر المهاجرين الهبوط نقاط فقط في أوروبا قبل أن يتوجه إلى وجهات أخرى، يقع معظمها في الأوزان في شمال أوروبا. وحساسة جدا، والبلدان المجاورة وتعمل هذه المسألة في المقام الأول لدول أخرى لا تتعاون استقبال المهاجرين، موجهة بدقة نحو هذه البلدان. في الأساس، على المهاجرين، فإن البلدان التي تشكل الحدود في الاتحاد الأوروبي، ليست سوى نوع من ممرات إنسانية، والتي ينبغي السماح لها لتحقيق الأهداف المرجوة، ثم اتخذت اليونان وإيطاليا والمجر إلى حد كبير على مدى المشكلة ليست لهم . مع وجهة النظر هذه مسألة المهاجرين الترحيب ويغير جذريا يفترض أن تحتاج إلى تعاون أكبر من بلدان الشمال مع تلك التي تشكل حدود أوروبا. حتى الآن، لم يكن نهج مثل هذا، وربما، إذا كانت الولاية القضائية المحلية في بلدان شمال أوروبا، وهذا قد يعني أن حلول من النوع الذي تمارسه الهنغاريين، مجموعة في أكثر قمعا الإنساني، على عكس ما وضعت في المكان، بين صعوبات جمة، إلى اليونان وإيطاليا، والتي تركز على حل الحالات الأكثر إلحاحا، وإعطاء الأولوية لإنقاذ الأرواح البشرية، ثم الاضطرار إلى التعامل مع التكاليف الاقتصادية والاجتماعية للإدارة المباشرة للمهاجرين. ولكن المشروع الذي لابد من تطويرها بمشاركة الأمم المتحدة يجب أن يكون المنظور الذي يعرف كيفية تجاوز حالة الطوارئ فقط. التوقعات يمكن أن يكون مجرد تقدير تحتوي زيادة هائلة في حركة الهجرة لأسباب مختلفة، ولكن الذي يحتاج مشروع وحدة تقريبا أن تحل جزئيا على الأقل. وقوع حرب المؤكد أنه رفع عدد من تلك المسارح الفارين من يعترض العمليات العسكرية، ولكن ترتبط ارتباطا وثيقا هذه الصراعات مع ظهور الإرهاب، الذي بدأ أمس بالتأكيد. حتى أولئك الذين يطلق عليهم اسم المهاجرين لأسباب اقتصادية، الفارين من حالات الفقر المدقع، والتي، في كثير من الحالات، وهناك حالات المجاعة، وغالبا ما تسبب ليس فقط بسبب تغير المناخ، وسخط الديني، وتحولت إلى التطرف العسكري. تقاعس الدول الكبرى والمنظمات الدولية المسؤولة عن الإشراف على هذه الظواهر، هو المسؤول عن عدم وجود خطة شاملة تتجاوز إدارة الطوارئ، والتي، من بين أمور أخرى، أحرز في كثير من الأحيان بطريقة سطحية. في هذا السياق، فإن الاتحاد الأوروبي يدفع ملموس غياب التنسيق الفعال بين السياسة وعدم التبصر من السيناريوهات المستقبلية، التي تشهد حاليا. الشيء السيئ هو أنه يبدو أن بروكسل يعرف كيفية الاستفادة من درس الهجرة الطوارئ والسماح للدول الأعضاء على المضي قدما في النظام، خاصة وفقا لما تمليه احتياجات الانتخابات الداخلية. ومع ذلك فإنه يجب أن يكون موقفا مخالفا، الأمر الذي يتطلب مساهمة دبلوماسي كبير، وقادرة على إشراك دول مثل الولايات المتحدة والصين وروسيا، لحل الحروب المستمرة، وأيضا مع التدخلات المباشرة وتشجع الاستثمارات التي يمكن أن تضمن الاستقرار السياسي والاقتصادي في الأماكن التي زارتها الاضطرابات التي تسبب الهجرة. إنها عملية يست قصيرة، ولكن عليك أن تبدأ في أقرب وقت ممكن، وحيث ينبغي للأمم المتحدة أن تتخذ على دور في القيادة وكذلك التنسيق.

USA e Germania ritirano le batterie missilistiche dalla frontiera turca con la Siria

La decisione, da parte di USA e Germania, di ritirare le batterie missilistiche che stanno proteggendo  la frontiera turca da quella siriana, apre nuovi scenari nel conflitto regionale ed obbliga a nuove riflessioni e considerazioni sui possibili sviluppi diplomatici. La decisione di proteggere il paese turco da eventuali attacchi del regime di Assad era stata presa all’interno del quadro dell’Alleanza Atlantica e coinvolge anche forze spagnole, sul cui prolungamento dell’impegno Madrid non si è ancora espressa. La missione americana terminerà nel prossimo ottobre, mentre quella tedesca all’inizio del 2016. L’Alleanza Atlantica non prevede di sostituire i contingenti in partenza con altri militari, lasciando alla Turchia il compito, eventuale, di organizzare la propria difesa. Alla base della decisione ci sono diverse ragioni, ma la principale è il giudizio sulla pericolosità dell’avversario nella regione, che non è più rappresentato dalla dittatura di Damasco, ma dalle milizie dello Stato islamico. Si tratta di una valutazione che proviene essenzialmente da Washington e che si basa su considerazioni di carattere militare e di necessità di debellare in tempi più brevi la presenza del califfato piuttosto che quella di Assad. Deve essere specificato che canali non ufficiali della diplomazia americana, molto probabilmente affiancata da quella iraniana, hanno ottenuto ampie rassicurazioni da Assad sulla volontà di Damasco dall’astenersi dal colpire paesi appartenenti all’Alleanza Atlantica. A riprova di questi contatti vi è proprio il fatto che gli Stati Uniti per primi abbandoneranno la frontiera turca, fatto che non potrebbe accadere senza le rassicurazioni, seppure ufficiose di Damasco. Questo fatto assume una valenza politica non indifferente, perché conferma che Assad è ancora in grado di giocare un ruolo importante nella questione siriana, soprattutto dopo il successo del negoziato sul nucleare iraniano, che oltre a permettere alla diplomazia iraniana di uscire dal suo isolamento, ha favorito incontri e collaborazione su problemi che vanno molto oltre il singolo problema dell’energia atomica di Teheran. Inoltre l’abbandono della frontiera turca, indica che la Casa Bianca sta promuovendo delle soluzioni che coinvolgono l’Iran in maniera sempre maggiore nella lotta allo Stato islamico, anche in disaccordo con alleati storici, come, appunto, la Turchia e l’Arabia Saudita. Obama sceglie una strategia coerente alla direzione intrapresa in politica internazionale, che vuole privilegiare i contatti diplomatici ed il più ampio coinvolgimento delle potenze regionali, cercando di essere coinvolto il meno possibile sul campo. Questo non significa che le crisi mondiali non siano seguite direttamente, soltanto è cambiato il modo per cercare di influenzarle, evitando l’intervento diretto e favorendo, al suo posto, una maggiore partecipazione internazionale. Tuttavia la strada scelta dagli USA è un continuo equilibrismo tra paesi che sono avversari, anche di lungo periodo; così la decisione di eliminare le postazioni missilistiche dalla frontiera turca non è stata presa bene da Ankara, che vede salire la considerazione di Assad e le sue possibilità di conservare almeno una parte del territorio siriano. Nelle valutazioni del ritiro delle batterie missilistiche deve essere anche considerato l’atteggiamento di Ankara contro i curdi, poco gradito sia agli americani che ai tedeschi. Per i primi è un problema di alleanze e strategia militare, dato che i curdi hanno garantito una presenza costante sul terreno, mentre per Berlino il problema è di natura interna, con l’opposizione che non gradisce l’intervento militare turco contro i curdi, fatto che deve essere aggiunto ai pessimi rapporti i n corso tra i due stati. Infine questo evento è il segnale dello sviluppo di una collaborazione tra Washington e Teheran sulla questione siriana, una partnership che la Casa Bianca è stata costretta ad intraprendere per la scarsa collaborazione di Turchia ed Arabia Saudita, che hanno inizialmente favorito le milizie che poi avrebbero formato lo Stato islamico, soltanto per interessi particolari, perdendo di vista l’interesse comune che doveva rappresentare il punto di vista di paesi fortemente alleati. 

USA and Germany withdraw missile batteries from the Turkish border with Syria

The decision by the US and Germany, to withdraw the missile batteries that are protecting the Turkish border from the Syrian, opens new scenarios in the regional conflict and agrees to new reflections and considerations about possible diplomatic developments. The decision to protect the country from attack turkish the Assad regime had been taken within the framework of the Atlantic Alliance and also involves the Spanish forces, the extension of the commitment which Madrid has not yet expressed. The American mission will end in October, while the German one in early 2016. The Atlantic Alliance has no plans to replace quotas with other departing military, leaving the task to Turkey, if any, to organize his defense. The basis of the decision, there are several reasons, but the main one is assessing the potential danger of the opponent in the region, which is no longer represented by the dictatorship in Damascus, but the militias of the Islamic state. It is an assessment that comes primarily from Washington and that is based on military considerations and the need to eliminate more quickly the presence of the caliphate rather than that of Assad. It must be specified that unofficial channels of American diplomacy, probably flanked by that of Iran, have obtained extensive assurances from Assad in Damascus on the desire to abstain from striking the countries belonging to NATO. As evidence of these contacts is just the fact that the United States will abandon the first Turkish border, that could not happen without assurances, albeit unofficial Damascus. This fact takes on an extremely political, because it confirms that Assad is still able to play an important role in the Syrian issue, especially after the success of the negotiations on the Iranian nuclear issue, which not only allow the Iranian diplomacy to get out of its isolation, has favored meetings and collaboration on issues that go far beyond the single issue of atomic energy in Tehran. Also the abandonment of the Turkish border, indicating that the White House is promoting solutions involving Iran in a growing struggle in the Islamic state, even in disagreement with historical allies, as, indeed, Turkey and Saudi Arabia . Obama chose a coherent approach to the direction taken in international politics, who wants to give priority to the diplomatic contacts and greater involvement of regional powers, trying to be involved as little as possible on the field. This does not mean that the world crises are not dealt with directly, but has changed the way to try to influence them, avoiding the direct intervention and favoring, instead, greater international participation. However, the path chosen by the US is a constant balancing act between countries that are adversaries, even long-term; so the decision to remove the missile sites from the Turkish border was not taken well by Ankara, which sees up consideration of Assad and his chances to retain at least part of Syrian territory. In assessments of the withdrawal of the missile batteries must be also considered the attitude of Ankara against the Kurds, it is unwelcome to the Americans that the Germans. For the first is a problem of alliances and military strategy, since the Kurds have secured a permanent presence on the ground, while in Berlin the issue is domestic, with the opposition which does not like turkish military action against the Kurds, that must be added to the bad relations going on between the two states. Finally, this event is a sign of the development of cooperation between Washington and Tehran on Syrian issue, a partnership that the White House was forced to take to the lack of cooperation of Turkey and Saudi Arabia, who initially favored militias that later would form the Islamic state, only for special interests, losing sight of the public interest which was to represent the views of countries strongly allies.