元財務大臣のギリシャはギリシャの救済に将来のシナリオのための研究所を考えています

元財務大臣との最近のインタビューで、ギリシャ語Varoufakisにはギリシャ国であるため、積極的なドイツのやや不安に論文を公開しています。基本的にギリシャは、権利の低下、社会的地位に関係特にに応じて金融剛性の影響をしようとするブリュッセルの承認を得て、ベルリンの研究室であろう。これらの言葉は、誰もユーロに対して言わなかったことを、政治家から来ているので、ポピュリズムの可能料金からそれを維持することに、それは、彼の見解によれば、許可するソリューションを求めてギリシャの市民はまだ国への支援の対策の効果困難な状況に直面しています。非常に一貫性のある、ない救済計画に賛成している働いた、Varoufakisは、彼が開催されたポストから辞任した、これは彼が特定の信頼性と聞かれる権利を獲得することができます。 Varoufakisによって行われたクレームの敷地内には、誰も否定することはできないことなので、明らかです。ブリュッセルの決定は上から来て、非常に限られたスペースで協調見えるため、欧州連合の誕生の基礎となった、元は、民主主義の犠牲に歪みました。それは危険ではドイツが主な通訳になっている明確なマイルストーンと政治的計画に囲まれ、主に金融oligarchies、の賛成で組合を通じて民主主義の低下、効果手段で、意味するため、これは、最も重要な側面です。ギリシャはあまり影響を与えずに懲罰的な政策をできるように、国の経済重量、市民権上の社会政策とその効果を試験は、両方の人口の観点から、国の制限された大きさで表現され、実験室であることを証明システムの全体に。 Varoufakisよると、ベルリンの究極の目標は、その後ダウン欧州における部門のコストを破ると増加金融操縦性のためのリソースを解放するために、すべてのその複雑さにフランス福祉国家を転覆することです。これが本当であれば、それは重力の前代未聞だろうとプロジェクトが完全に停止する必要があります。しかし、証拠はドイツの政策は明確な方向を取った場合でも、唯一の状況証拠です。何それは元財務大臣のギリシャ語を理解すると思われることは、おそらく、社会的支出に割り当てられた支出のこの困難な経済・金融の章の全体的な連合の支出は、金融政策の資金を調達するために圧縮することを投機的です持っているものの種類に、最終的に危機を引き起こしました。維持しながら、実際には社会的支出の減少は、今、後に引退高い手数料を支払うと高い医療やその他の基本的なサービスへの労働者を強制的にすべてのヨーロッパの政府の政策、で明らか事実であります十分に市民に値を返さない課税の高レベル。この推論は、純粋に経済的評価ですが、街に向かって効率指向の多くを満たす状態を考えたい場合、このモデルは、いくつかの時間のための衰退に表示されます。しかしVaroufakisに従って、この方向は、さらに怒りに満ちた緊縮財政によって達成金融の安定の脅迫によるものであっても民主的なプロセスを屈する必要がありますので、実際のアイドルになることができます。この光の中で見られる予想Varoufakisは、真ではないようでしたし、また連合の生存に有害となる可能性がベルリンとパリの間の競合を、強調しています。 Varoufakisの規定はちょうど彼への影響をテストするために、ギリシャが代わりに現在の計画で債務を返済できず、時間をかけて、今進行のために、さらに困難犠牲に曲げることがありますと言うことは、見落としてはなりません挑戦として計画の制度的システム再発。 Varoufakisについては、これは同じ貧しい金融アテネに落ちる運命に他の経済を伴うだろう波及効果を発生させる単一通貨を放棄することを余儀なくされる国を導くことができます。フランスの抵抗を獲得することがされた場合はその時点で、ベルリンはあまり隠され、その意志で、他の状態に課す、ヨーロッパの唯一のマスターになるための簡単​​なゲームを持っているでしょう。 Varoufakisは、彼らの経験と彼が、しかし、民主主義の緩和を支持するために、おそらく嘘に解毒剤であることと、この状態のままでしたブリュッセルの政治力の欠如を、多くの疑いを確認すると述べたに基づいて話を聞きました資金力の賛成は、他の一方で、完全にさらに欧州統合に反対異議さえステートメントは非常に遠く、最初の前提からヨーロッパを構築するのに有利で、さらに引数です。

واليونانية وزير المالية السابق يعتقد إنقاذ اليونان مختبر لسيناريوهات المستقبل

في مقابلة أجراها مؤخرا مع وزير المالية السابق كشفت اليونانية Varoufakis أطروحة على مقلق بعض الشيء بسبب عدوانية ألمانيا على البلاد الهيليني. أساسا اليونان سيكون المختبر في برلين، بموافقة من بروكسل، حيث لمحاكمة آثار صلابة المالية اعتمادا على انخفاض قدره الحقوق، لا سيما تلك المتعلقة المركز الاجتماعي. وجاءت هذه الكلمات من سياسي، أن لا أحد قد قال من أي وقت مضى أمام اليورو، وأنه، بالتالي، الحفاظ عليه من اتهامات محتملة الشعوبية، إلا أنه وفقا لرأيه، سعى إلى حل للسماح لل المواطنين اليونانيين لا تزال تواجه وضعا صعبا آثار تدابير الدعم لهذا البلد. متسقة للغاية، لا يجري لصالح خطة الانقاذ عملت بها، قد استقال من منصبه Varoufakis من المنصب الذي شغله وهذا يسمح له لكسب مصداقية معينة، والحق في أن يستمع إليه. مباني ادعاءات Varoufakis، واضحة جدا، وهذا لا يمكن أن ينكره أحد. الأصلي الذي كان أساس ولادة الاتحاد الأوروبي قد تعرض للتشويه على حساب الديمقراطية، لأن قرارات بروكسل يبدو أن تأتي من أعلى ومنسقة في مكان ضيق جدا. هذا هو الجانب الأكثر أهمية، لأنه يعني، في وسائل التأثير، وتخفيض خطير للديمقراطية في جميع أنحاء الاتحاد لصالح الأوليغارشيات المالية أساسا، مؤطرة في خطة سياسية مع معالم واضحة، منها ألمانيا هو مترجم الرئيسي. دليل على أن اليونان يمكن أن يكون المختبر حيث اختبار السياسات الاجتماعية وآثارها على المواطنة يمثله حجم محدود من البلاد، سواء من حيث عدد السكان، والتي من وزنها الاقتصادي للبلد، مما يسمح للسياسات عقابية دون تأثير كبير على مجمل النظام. وفقا Varoufakis الهدف النهائي المتمثل في برلين هو إسقاط دولة الرفاه الفرنسية بكل تعقيداتها، لكسر ثم تكلفة هذا القطاع في أوروبا وتحرير الموارد لزيادة القدرة على المناورة المالية. إذا كان هذا صحيحا فإنه سيكون لم يسمع به من الجاذبية ويجب أن يتوقف المشروع تماما. ولكن الأدلة أدلة ظرفية فقط، حتى لو اتخذت السياسة الألمانية اتجاه واضح. ما يبدو أن نفهم السابق اليونانية وزير المالية أن الإنفاق الاتحاد العام في هذا الفصل الاقتصادي والمالي الصعب المبالغ المخصصة للإنفاق الاجتماعي يجب أن يتم ضغط لتمويل السياسات المالية، وربما المضاربة، على نوع من تلك التي لديها تسبب في نهاية المطاف إلى أزمة. في الواقع تخفيض في الإنفاق الاجتماعي هو الواقع الآن واضحا في سياسات جميع الحكومات الأوروبية، التي تجبر العمال على التقاعد في وقت لاحق، ودفع رسوم أعلى والرعاية الطبية العليا وغيرها من الخدمات الأساسية، مع الحفاظ على مستويات عالية من الضرائب، والتي لا ترجع قيمة للمواطنين على نحو كاف. هذا المنطق هو محض التقييم الاقتصادي، ولكن إذا كنت تريد أن نفكر في دولة تؤدي وأكثر توجها نحو كفاءة نحو المدينة، يظهر هذا النموذج في الانخفاض لبعض الوقت. بعد فقا Varoufakis، هذا الاتجاه يمكن أن يكون أكثر باستياء من الابتزاز من الاستقرار المالي من خلال التقشف التي تحققت، أصبحت الأصنام حقيقية حتى الذين يجب أن تنحني حتى العملية الديمقراطية. التخمين Varoufakis، وينظر في ضوء ذلك، من غير المرجح أن يكون صحيحا، وكذلك يسلط الضوء على الصراع بين برلين وباريس، والتي يمكن أن تكون ضارة لبقاء الاتحاد. لا يمكن تجاهلها، أن توفير Varoufakis يقول إن اليونان لا يمكن سداد ديونها مع الخطة الحالية في مكان وسوف تضطر إلى الانحناء للتضحية أكثر صعوبة، في الوقت الراهن من التقدم مع مرور الوقت، فقط لاختبار آثار على ه انتكاسة النظام المؤسسي للخطة كما تحديا. لVaroufakis هذا يمكن أن يقود البلاد إلى أن اضطر إلى التخلي عن العملة الموحدة مما تسبب في تأثير مضاعف من شأنها أن تنطوي على الاقتصادات الأخرى متجهة إلى الوقوع في نفس أثينا المالية الفقيرة. عند هذه النقطة، إذا كان من المقرر أن فاز المقاومة من فرنسا وبرلين لن يكون لعبة سهلة لتصبح المتحكم الوحيد في أوروبا، تفرض على الدول الأخرى، في أقل مخفي، إرادتها. Varoufakis تحدث على أساس خبرتهم وما قال انه يؤكد الشكوك كثيرة، ومع ذلك، فإن عدم وجود سلطة سياسية في بروكسل، والذي يمكن أن يكون ترياقا للأكاذيب وغادرت في هذه الحالة ربما من أجل صالح تخفيف الديمقراطية صالح السلطة المالية، من ناحية أخرى، حتى بيان الاعتراضات التي تتعارض تماما مع المزيد من التكامل الأوروبي هو حجة أخرى لصالح بناء أوروبا بعيدة جدا عن الافتراضات الأولية.

In Libia è necessario un intervento occidentale

Uno degli scenari mondiali che non viene seguito con la dovuta attenzione è quello libico. Il paese versa in una profonda crisi istituzionale a causa della presenza di due esecutivi, che, di fatto, dividono la nazione e non permettono la necessaria governabilità e decisione, soprattutto nei confronti dell’avanzata dello Stato islamico. La posizione della Libia dovrebbe mettere in allarme ed all’azione le nazioni europee, soprattutto quelle che si affacciano sul Mediterraneo, che hanno tutto l’interesse alla stabilità del paese. Al contrario, per ora la strategia europea non appare caratterizzata da una necessaria unità di intenti e le organizzazioni internazionali contribuiscono a questo stato di cose, non facendo sentire la propria voce. Nel panorama del paese, oltre alla divisione politica tra il governo di Tobruk, riconosciuto a livello internazionale, e quello di Tripoli, che, al contrario, non gode del riconoscimento diplomatico, si acuisce il problema della presenza dello Stato islamico, che diventa il terzo soggetto della contesa, approfittando degli ampi vuoti di potere presenti in Libia. In questo quadro l’attore più debole appare il governo, democraticamente eletto, ma costretto a fuggire a Tobruk, che avrebbe bisogno di aiuti concreti, inquadrati all’interno di una strategia più organica. Il governo che si è insediato a Tripoli, presenta delle ampie zone di ambiguità per le contiguità che ha con le milizie islamiche e per l’utilizzo che dispone dei migranti, come arma di ricatto per l’occidente, replicando la strategia di Gheddafi. Il centro costiero del paese, distante dalle due capitali, dove si trova la città di Sirte, appare il meno presidiato e questo favorisce la penetrazione dello Stato islamico, che può contare su arsenali di Gheddafi. Per cercare una soluzione a questa situazione il governo di Tobruk aveva chiesto l’intervento della Lega Araba, ma la riunione non ha portato ad alcuna soluzione per le divisioni presenti all’interno dell’organizzazione internazionale, dovute alla mancanza di decisione su quale governo favorire. I dubbi della Lega Araba sono dovuti, in parte, all’influenza religiosa che si mescola con la necessità politica e quindi impedisce all’organizzazione di schierarsi con il governo legittimamente eletto. Questo problema, seppure con motivazioni differenti, è quello che impedisce una linea diplomatica chiara anche ai paesi occidentali, specialmente quelli mediterranei, che per ragioni di opportunità, preferiscono mantenere un dialogo con entrambi gli esecutivi. Questa esigenza potrebbe essere compresa se i governi occidentali fossero capaci di compiere uno sforzo diplomatico tale da consentire un dialogo produttivo tra i due governi presenti sul territorio, viceversa, come accade in pratica, appare soltanto un tatticismo che non permette di ottenere alcun risultato. Il vertice della Lega Araba era stato convocato per permettere al governo di Tobruk di chiedere la formazione di una forza militare contro il califfato, ma nessuna azione concreta è stata intrapresa e non si è andati aldilà delle dichiarazioni di principio circa l’esigenza di una strategia comune contro il terrorismo. La Lega Araba tornerà a riunirsi il 27 Agosto, ma non ci sono garanzia di arrivare ad una decisione in grado di scongiurare l’avanzata dello Stato islamico. Tuttavia la richiesta del governo di Tobruk, potrebbe essere presa in esame dai paesi occidentali, soprattutto come investimento sulla loro sicurezza; certamente la decisione è difficile perché significa una entrata in guerra e può esporre i paesi aderenti a questa eventuale forza militare a rappresaglie di tipo terroristico, ma l’alternativa è solo quella di lasciare la sponda meridionale del mediterraneo in mano all’estremismo islamico, che potrebbe congiungersi pericolosamente con quello siriano ed africano. Il momento della scelta diventerà prima o poi inevitabile, perché la sola diplomazia non sembra bastare in situazioni tanto complesse, certamente è necessaria la copertura delle Nazioni Unite, ma rinviare ancora significa solo ritardare, e quindi rendere più complicata, una manovra quasi sicuramente irrinunciabile.  

Libya intervention is needed Western

One of the world scene that is not followed with due attention is Libyan. The country is facing a deep institutional crisis due to the presence of two executive directors, which, in fact, divided the nation and do not allow the necessary governance and decision, especially against the advance of the Islamic state. The position of Libya should put on alert and action the European nations, especially those bordering the Mediterranean, who have a vested interest in the stability of the country. Instead, for now the European strategy appears characterized by a necessary unity of purpose and international organizations contributing to this state of things, not making their voices heard. In view of the village, in addition to the political division between the Government of Tobruk, internationally recognized, and to Tripoli, which, on the contrary, does not enjoy the diplomatic recognition, it accentuates the problem of the presence of the Islamic state, which becomes the third subject of contention, taking advantage of the large power vacuums in Libya. In this context, the actor appears weaker the government, democratically elected, but forced to flee to Tobruk, which would need practical help, framed within a more strategic. The government that took office in Tripoli, has some large areas of ambiguity for which contiguity with the Islamic militias and the use of migrants that has, as a weapon of blackmail to the West, by replicating the strategy of Gaddafi. The coastal center of the country, that is the capital cities, where the city of Sirte, appears less guarded and this promotes the penetration of the Islamic state, which relies on the arsenals of Gaddafi. To seek a solution to this situation the government of Tobruk had requested the intervention of the Arab League, but the meeting did not lead to any solution to the divisions within the international organization, due to the lack of decision on which government favor . The doubts of the Arab League are due, in part, to religious that mixes with the political necessity and thus prevents the organization to take sides with the legitimately elected government. This problem, albeit for different reasons, is what prevents a clear diplomatic line also to Western countries, especially those in the Mediterranean, which for reasons of expediency, prefer to maintain a dialogue with both the executive. This need could be understood if Western governments were able to make a diplomatic effort to allow a productive dialogue between the two governments in the area, conversely, as in practice, appears only a tactic that does not yield any result. The Arab League summit was convened to allow the government to Tobruk to request the formation of a military force against the caliphate, but no concrete action has been taken and it did not go beyond the statements of principle on the need for a strategy common against terrorism. The Arab League will meet again on August 27, but no guarantee of arriving at a decision able to prevent the advance of the Islamic state. However, the request of the Government of Tobruk, may be examined by Western countries, especially as an investment on their safety; certainly the decision is difficult because it means an entry into the war and may expose countries participating in this possible military retaliation of terrorists, but the only alternative is to leave the southern shore of the Mediterranean in the hands of Islamic extremism, which It could join dangerously with the Syrian and African. The moment of choice will become inevitable sooner or later, because the only diplomacy does not seem to be enough in such complex, certainly is necessary to cover the United Nations, but postponed it still means only delay, and thus make it more complicated, a move almost certainly indispensable.

Es necesaria la intervención occidental en Libia

Una de la escena mundial que no se siguió con la debida atención es libio. El país se enfrenta a una profunda crisis institucional debido a la presencia de dos consejeros ejecutivos, que, de hecho, dividieron a la nación y no permiten la gobernanza y la decisión necesaria, sobre todo contra el avance del estado islámico. La posición de Libia debe poner en las naciones europeas de alerta y la acción, en especial los que bordean el Mediterráneo, que tienen un gran interés en la estabilidad del país. En cambio, por ahora la estrategia europea aparece caracteriza por una necesaria unidad de propósito y de las organizaciones internacionales que contribuyen a este estado de cosas, no hacer oír su voz. En vista del pueblo, además de la división política entre el Gobierno de Tobruk, internacionalmente reconocido, y Trípoli, que, por el contrario, no goza del reconocimiento diplomático, se acentúa el problema de la presencia del Estado islámico, que se convierte en la tercera tema de la discordia, aprovechando los grandes vacíos de poder en Libia. En este contexto, el actor aparece más débil del gobierno, elegido democráticamente, pero obligado a huir a Tobruk, que necesitaría ayuda práctica, enmarcado dentro de un más estratégico. El gobierno que asumió el poder en Trípoli, tiene algunas grandes áreas de ambigüedad para las que la contigüidad con las milicias islámicas y el uso de los migrantes que tiene, como arma de chantaje a Occidente, por replicar la estrategia de Gadafi. El centro de la costa del país, que es de las ciudades capitales, donde la ciudad de Sirte, parece menos vigilado y esto promueve la penetración del Estado islámico, que se basa en los arsenales de Gaddafi. Para buscar una solución a esta situación el gobierno de Tobruk había solicitado la intervención de la Liga Árabe, pero la reunión no conducirá a ninguna solución a las divisiones dentro de la organización internacional, debido a la falta de decisión en la que el favor del gobierno . Las dudas de la Liga Árabe se deben, en parte, a los religiosos que se mezcla con la necesidad política y por lo tanto evita que la organización a tomar partido con el gobierno legítimamente electo. Este problema, aunque por diferentes razones, es lo que impide una línea diplomática clara también a los países occidentales, especialmente aquellos en el Mediterráneo, que por razones de oportunidad, prefieren mantener un diálogo tanto con el ejecutivo. Esta necesidad se podría entender si los gobiernos occidentales fueron capaces de hacer un esfuerzo diplomático para permitir un diálogo productivo entre los dos gobiernos en la zona, a la inversa, como en la práctica, sólo aparece una táctica que no dió ningún resultado. La cumbre de la Liga Árabe fue convocada para permitir al gobierno a Tobruk para solicitar la formación de una fuerza militar contra el califato, pero ninguna acción concreta ha sido tomada y no ir más allá de las declaraciones de principio sobre la necesidad de una estrategia común contra el terrorismo. La Liga Árabe se reunirá de nuevo el 27 de agosto, pero no es garantía de llegar a una decisión capaz de impedir el avance del estado islámico. Sin embargo, la solicitud del Gobierno de Tobruk, puede ser examinado por los países occidentales, sobre todo como una inversión en su seguridad; sin duda, la decisión es difícil porque significa una entrada en la guerra y puede exponer a los países que participan en esta posible represalia militar de los terroristas, pero la única alternativa es dejar la orilla sur del Mediterráneo en manos del extremismo islámico, que Podría unirse peligrosamente con el sirio y africana. El momento de la elección se volverá inevitable tarde o temprano, porque la única diplomacia no parece ser suficiente en tan complejo, sin duda es necesario para cubrir las Naciones Unidas, pero pospuso todavía significa que sólo demora, y así hacerlo más complicado, un movimiento casi seguro indispensable.

Libyen Intervention erforderlich West

Einer von der Weltbühne, die nicht mit der gebührenden Aufmerksamkeit verfolgt wird, ist Libyens. Das Land steht vor einem tiefen institutionellen Krise aufgrund der Anwesenheit von zwei Exekutivdirektoren, die in der Tat, teilte das Volk und nicht die notwendige Governance und Entscheidung ermöglichen, vor allem gegen den Vormarsch des islamischen Staates. Die Position von Libyen sollte auf der Hut und Handeln die europäischen Nationen gesetzt, vor allem diejenigen, grenzt an das Mittelmeer, die ein begründetes Interesse an der Stabilität des Landes zu haben. Statt, denn nun die europäische Strategie scheint durch eine notwendige Einheit des Zweckes und internationalen Organisationen, die zu diesem Zustand der Dinge, nicht, sich Gehör aus. Im Blick auf das Dorf, neben der politischen Teilung zwischen der Regierung der Tobruk, international anerkannt und nach Tripolis, die, im Gegenteil, nicht die diplomatische Anerkennung genießen, das Problem der Anwesenheit des islamischen Staates, der die dritte wird akzentuiert es Gegenstand des Anstoßes, unter Ausnutzung der großen Machtvakuen in Libyen. In diesem Zusammenhang scheint der Schauspieler schwächer die Regierung demokratisch gewählt, aber gezwungen, in Tobruk zu fliehen, die praktische Hilfe, innerhalb eines strategischeren eingerahmt brauchen würde. Die Regierung, die Niederlassung in Tripolis stattfand, hat einige große Bereiche der Mehrdeutigkeit, für die Berührung mit den islamischen Milizen und den Einsatz von Migranten, die hat, als Waffe der Erpressung in den Westen, durch die Replikation der Strategie des Gaddafi. Die Küsten Mitte des Landes, ist, dass die Hauptstadt, wo die Stadt Sirte, scheint weniger bewacht und dies fördert die Penetration des islamischen Staates, der auf den Arsenalen Gaddafi setzt. Um eine Lösung für diese Situation die Regierung von Tobruk war die Intervention der Arabischen Liga gebeten zu suchen, aber das Treffen zu keiner Lösung der Spaltungen innerhalb der internationalen Organisation zu führen, aufgrund der mangelnden Entscheidung über die Regierung zugunsten . Die Zweifel der Arabischen Liga sind darauf zurückzuführen, zum Teil auf religiöse, die mit der politischen Notwendigkeit mischt und somit verhindert, dass die Organisation, die Seiten mit der rechtmäßig gewählten Regierung übernehmen. Dieses Problem, wenn auch aus unterschiedlichen Gründen, ist, was verhindert, dass eine klare diplomatische Linie auch auf den westlichen Ländern, vor allem in den Mittelmeerraum, die aus Zweckmäßigkeitsgründen, lieber einen Dialog sowohl mit der Exekutive zu halten. Dieser Bedarf könnte verstehen, wenn die westlichen Regierungen waren in der Lage, eine diplomatische Bemühungen um einen produktiven Dialog zwischen den beiden Regierungen in der Region zu ermöglichen zu machen, umgekehrt, wie in der Praxis wird nur eine Taktik, die kein Ergebnis liefern wird. Der Gipfel der Arabischen Liga wurde einberufen, um die Regierung auf, Tobruk zu ermöglichen, die Bildung einer militärischer Gewalt gegen das Kalifat zu beantragen, aber keine konkreten Maßnahmen ergriffen wurden und es nicht über die Grundsatzerklärungen über die Notwendigkeit einer Strategie gehen gemeinsam gegen den Terrorismus. Die Arabische Liga wird am 27. August wieder zu treffen, aber keine Garantie für die zu einer Entscheidung in der Lage, den Vormarsch des islamischen Staates zu verhindern anreisen. Doch der Antrag der Regierung von Tobruk, kann durch den westlichen Ländern vor allem als eine Investition auf ihre Sicherheit überprüft werden,; sicherlich die Entscheidung ist schwierig, weil es bedeutet, einen Eintritt in den Krieg und können Länder, die an diese mögliche militärische Vergeltung von Terroristen freizulegen, aber die einzige Alternative ist, die südlichen Ufer des Mittelmeers in den Händen des islamischen Extremismus zu verlassen, die Es könnte gefährlich mit der syrischen und afrikanischen beizutreten. Der Moment der Wahl, wird früher oder später unvermeidlich geworden, weil die einzige Diplomatie scheint nicht genug, so komplex sein, ist sicherlich notwendig, um die Vereinten Nationen zu decken, aber vertagt es bedeutet, immer noch nur Verzögerung und so machen es komplizierter, ein Schritt, mit ziemlicher Sicherheit unverzichtbar.

Intervention en Libye est nécessaire de l'Ouest

Une des scènes du monde qui ne soit pas suivi avec une attention particulière est libyen. Le pays est confronté à une profonde crise institutionnelle en raison de la présence de deux directeurs exécutifs, qui, en fait, divisaient la nation et ne permettent pas la gouvernance et la décision nécessaire, en particulier contre l'avancée de l'Etat islamique. La position de la Libye devrait mettre en état d'alerte et l'action des pays européens, en particulier ceux qui bordent la Méditerranée, qui ont un intérêt dans la stabilité du pays. Au lieu de cela, pour l'instant la stratégie européenne semble caractérisée par une nécessaire unité de but et les organisations internationales qui contribuent à cet état de choses, ne pas faire entendre leur voix. En vue du village, en plus de la division politique entre le Gouvernement de Tobrouk, reconnu internationalement, et de Tripoli, qui, au contraire, ne bénéficie pas de la reconnaissance diplomatique, il accentue le problème de la présence de l'Etat islamique, qui devient le troisième objet de discorde, profitant des grands vides de pouvoir en Libye. Dans ce contexte, l'acteur apparaît plus faible que le gouvernement, démocratiquement élu, mais contraints de fuir à Tobrouk, qui aurait besoin d'aide pratique, encadrée dans une approche plus stratégique. Le gouvernement qui a pris bureau à Tripoli, a quelques grandes zones d'ambiguïté pour lesquels la contiguïté avec les milices islamiques et l'utilisation des migrants qui a, comme une arme de chantage à l'Ouest, en reproduisant la stratégie de Kadhafi. Le centre côtier du pays, qui est les capitales, où la ville de Syrte, apparaît moins gardé et cela favorise la pénétration de l'Etat islamique, qui repose sur les arsenaux de Kadhafi. Pour trouver une solution à cette situation, le gouvernement de Tobrouk avait demandé l'intervention de la Ligue arabe, mais la réunion n'a pas débouché sur une solution pour les divisions au sein de l'organisation internationale, en raison de l'absence de décision sur laquelle faveur du gouvernement . Les doutes de la Ligue arabe sont dus, en partie, aux religieux qui se mélange à la nécessité politique et empêche l'organisation de prendre parti avec le gouvernement légitimement élu ainsi. Ce problème, quoique pour des raisons différentes, est ce qui empêche une ligne diplomatique claire aussi pour les pays occidentaux, en particulier ceux de la Méditerranée, qui, pour des raisons d'opportunité, préfèrent maintenir un dialogue avec l'exécutif. Ce besoin peut être comprise si les gouvernements occidentaux ont pu faire un effort diplomatique pour permettre un dialogue productif entre les deux gouvernements dans la région, à l'inverse, comme dans la pratique, apparaît seulement une tactique qui n'a pas donné de résultat. Le sommet de la Ligue arabe a été convoquée pour permettre au gouvernement de Tobrouk pour demander la formation d'une force militaire contre le califat, mais aucune action concrète n'a été prise et il ne va pas au-delà des déclarations de principe sur la nécessité d'une stratégie commune contre le terrorisme. La Ligue arabe se réunira à nouveau le 27 Août, mais aucune garantie d'arriver à une décision en mesure d'empêcher l'avance de l'Etat islamique. Toutefois, la demande du gouvernement de Tobrouk, peuvent être examinées par les pays occidentaux, en particulier comme un investissement sur leur sécurité; certainement la décision est difficile car il signifie une entrée dans la guerre et peut exposer les pays participant à cette possible des représailles militaires des terroristes, mais la seule alternative est de laisser la rive sud de la Méditerranée dans les mains de l'extrémisme islamique, qui Il pourrait rejoindre dangereusement avec la Syrie et de l'Afrique. Le moment du choix deviendra inévitable tôt ou tard, parce que la seule diplomatie ne semble pas être suffisant dans un tel complexe, est certainement nécessaire pour couvrir les Nations Unies, mais reporté cela signifie toujours seul retard, et donc le rendre plus compliqué, un mouvement presque certainement indispensable.