Die Staaten Osteuropas gegen das Quotensystem für Migranten teilen

Die Regulierungs Szenario mit der Frage der Einwanderung, die in der Europäischen Union Schwellen wird sich ständig weiterentwickelt, doch zeichnet erheblichen Widerstand aus den Ländern Osteuropas. Die zutiefst feindlich Haltung gegenüber den Flüchtlingen, die Ungarn scheint in die Regierungen von Polen, der Slowakei und der Tschechischen Republik wurden nachgebildet haben. Die vier Länder hat eine gemeinsame Strategie, gegenüber jeder Vorschlag stark negativ, die ein Quotensystem gehören könnten entwickelt Einwanderer in ihrem Hoheitsgebiet akzeptiert. Diese Entscheidung, wenn sie umgesetzt wird, wäre die logische Schlussfolgerung des Wegs vorgenommen repressive gegenüber Einwanderern zu vertreten, die dazu neigt, jede Beteiligung an humanitären Lösung auch nur vorübergehend der Sache auszuschließen. Es scheint klar, dass dieses System geht über die Fähigkeit, die Not zu behandeln, aber natürlich die Frage stellt sich, wie politische und ideologische, in tiefen Gegensatz zu dem, was die Grundregeln der Europa sollte empfehlen. Es ist in der Gegenwart, dann, einer Spaltung, die nicht berücksichtigt werden können, irrelevant, und das ist sehr verschieden von der Haltung, die aber nicht zu günstig gegenüber den Flüchtlingen, von anderen europäischen Regierungen. Die Gefühle der Schließung, fast völlige, die vier Staaten Osteuropas, deren Bürger in den letzten Jahren eine erhebliche Migration in reichere Länder des alten Kontinents durchgeführt, scheint ein Widerspruch in sich und verletzt die Regeln der humanitären Brüssel ; So scheint es genug, um sich zu fragen, ob sie in der Europäischen Union, in Verbindung mit anderen offensichtlichen Gründen, unter anderem illiberalen Gesetze durch das Parlament in Budapest verabschiedet zu bleiben, ist es immer noch legitim. Die Hoffnung ist, dass es angemessene Sanktionen im Rahmen von Vertragsverletzungsverfahren vorgesehen übernommen. Es ist besonders wichtig zu prüfen, ob die Quoten von Flüchtlingen in Länder, die ausdrücklich, dass sie liebe sie nicht aufgrund der Bedingungen, unter denen Migranten würde konfrontiert verhängen. Eine Lösung wäre, den wesentlichen Teil der EU-Mittel für andere als Einwanderungsfragen, für diesen Nationen vorgesehen ist, zu denen, die die Flüchtlinge willkommen, sie für die Unterstützung der Aktivitäten der Aufnahme von Migranten gewidmet werden geschnitten, auch. Derzeit in Brüssel studiert ein Gesetz, das erlauben würde, den Vertrag von Dublin zu überwinden, durch die Einführung eines Mechanismus, der für eine kontinuierliche Platzierung der Flüchtlinge durch die Quoten, die für jeden Staat zur Verfügung gestellt wird erlauben würde. Der Vorschlag scheint vernünftig zu sein, weil es sich leisten können, um das Ziel von Flüchtlingen in einem bestimmten Rahmen, der zunächst versucht, die Schwierigkeiten, auf die Migranten sind gezwungen, ihre Ziele zu erreichen zu vermeiden und eine organische Lösung zu beschleunigen wo das Problem könnten alle Mitgliedstaaten der Union einbezogen werden. Diese Linie wird durch ein von der Solidarität und der gegenseitigen Amtshilfe zwischen den Staaten und markierte Linie gekennzeichnet ist durch Deutschland, die sie bereit, alle syrischen Flüchtlinge zu akzeptieren, sagte, hat jedoch ihre Verfügbarkeit gefragt Proteste von Bundesländern "durchgeführt Osten, sehen sie die wachsende Flut von Migranten in ihrem Hoheitsgebiet, die Schuld Berlin nach der Grund sein. Die Balkanroute, in der Tat scheint einfacher, den deutschen Staat zu erreichen und bietet weniger Risiken Querung auf dem Seeweg, von der Türkei nach Griechenland ist sicherlich weniger gefährlich als nach Italien von den Ufern des Nordafrika zu erreichen. Zur gleichen Zeit ist es gestartet werden soll, was man die zweite Phase des Marinemission, die derzeit im Mittelmeer tätig ist, und dass die militärische Option gegen Menschenhändler in internationalen Gewässern gehören. Die mit dieser Option verbundenen Risiken sind, um die Reaktionen der Küstenstaaten zu entlocken, auch wenn der Betrieb wird ausschließlich außerhalb der Küstengewässer und Banden, die den Menschenhandel, die oft islamischen extremistischen Gruppen verbunden ausgeführt ist. Dies kann einen Zustand der permanenten Bereitschaft in den Gewässern vor der italienischen Land zu schaffen, ohne die Garantie zu schlagen die zentrale Organisation des Phänomens. Die Vollstreckung Seite könnte jedoch den Druck auf die Küstenländer, vor allem Italien, und lenken die Migrationsströme in die Balkanrouten, verschärft die negativen Position der Länder Osteuropas. In diesem Zusammenhang wurde beschlossen, Ungarn nach Griechenland und Italien für eine bevorzugte Platzierung von Flüchtlingen gleichzusetzen. Schließlich Athen und Rom wurden die Eröffnung der Zentren der Identifikations erbeten, Mess bereits weitgehend erwartet, aber das hat nicht sowohl aus Gründen der Notfall umgesetzt worden ist, dass die Hindernisse durch den Vertrag von Dublin festgelegt, die Verhängung der ersten EU-Land was zeichnet die Wander, um den gleichen Wohnsitz in seinem Hoheitsgebiet zu tun, eine Regel, die Staaten der südlichen Grenze, bereits weitgehend in Rettungseinsätzen engagiert, mit wenig oder keine Unterstützung aus Brüssel bestraft.

Les Etats de l'Europe de l'Est contre le système de quotas de diviser les migrants

Le scénario réglementaire, abordant la question de l'immigration, qui est en train d'émerger dans l'Union européenne est en constante évolution, mais enregistre une opposition considérable à partir des pays d'Europe de l'Est. L'attitude profondément hostile envers les réfugiés par la Hongrie semble avoir fait des émules dans les gouvernements de la Pologne, la Slovaquie et la République tchèque. Les quatre pays ont mis au point une stratégie commune, fortement négative envers toute suggestion qui pourrait inclure un système de quotas les immigrants à être acceptés dans leurs territoires. Cette décision, si elle est mise en œuvre, représenterait la conclusion logique du chemin entrepris répressive envers les immigrants, tendant à exclure toute implication dans une solution humanitaire, même temporairement de la question. Il semble clair que ce système va au-delà de la capacité à gérer la situation d'urgence, mais question évidente qui se pose est politique et idéologique, contrairement profonde de ce que les règles de base de l'Europe devraient recommander. Il est en présence, puis, d'une scission, qui ne peut être considéré comme pertinent et qui est très différent de l'attitude, mais pas trop favorable à l'égard des réfugiés, d'autres gouvernements européens. Les sentiments de fermeture, presque totale, les quatre États d'Europe orientale, dont les citoyens au cours des dernières années, ont effectué une migration importante vers les pays les plus riches du vieux continent, semblent une contradiction dans les termes et violent les préceptes de Bruxelles humanitaire ; Ainsi, il semble assez pour se demander si elles restent dans l'Union européenne, couplée à d'autres raisons évidentes, entre autres, les lois anti-libérales adoptées par le Parlement à Budapest, il est toujours légitime. L'espoir est que l'on tient pour des sanctions appropriées dans le cadre prévu par les procédures d'infraction. Il est particulièrement important compte tenu de l'opportunité d'imposer des quotas de réfugiés vers les pays qui déclarent explicitement qu'ils ne l'aiment pas, à cause des conditions dans lesquelles les migrants seraient confrontés. Une solution serait de couper part substantielle des fonds de l'UE, aussi pour des questions autres que l'immigration, prévues à ces nations, pour être consacré à ceux qui accueillent les réfugiés, de les utiliser pour le soutien des activités d'accueil des migrants. Actuellement à Bruxelles étudie un projet de loi qui permettrait de surmonter le traité de Dublin, à travers la mise en œuvre d'un mécanisme qui permettrait un placement continu de réfugiés à travers les quotas qui seront fournis pour chaque état. La proposition semble raisonnable, car il peut se permettre d'accélérer la destination des réfugiés dans un certain cadre, qui cherche d'abord à éviter les difficultés auxquelles les migrants sont contraints de rejoindre leurs destinations et de donner une solution organique où le problème pourrait être impliqué tous les Etats membres de l'Union. Cette ligne se caractérise par une ligne marquée par la solidarité et l'assistance mutuelle entre les États et est effectuée par l'Allemagne, qui a dit qu'elle était prête à accepter tous les réfugiés syriens, protestations cependant, leur disponibilité a incité des Etats allemands du ' est, ils voient le flux croissant de migrants sur leurs territoires, accusant Berlin pour être la raison. La route des Balkans, en fait, semble plus facile pour atteindre l'état allemand et offre moins de risques en traversant par la mer, de la Turquie à la Grèce est certainement moins dangereux que de rejoindre l'Italie à partir des côtes d'Afrique du Nord. Dans le même temps, il devrait être lancé ce qu'on appelle la deuxième phase de la mission navale qui opère actuellement dans la Méditerranée et qui inclut l'option militaire contre les trafiquants dans les eaux internationales. Les risques associés à cette option sont de susciter les réactions des Etats côtiers, même si l'opération est fourni exclusivement à l'extérieur des eaux territoriales et des gangs qui dirigent le trafic d'êtres humains, souvent lié à des groupes extrémistes islamiques. Cela peut créer un état d'alerte permanente dans les eaux au large de la campagne italienne, sans aucune garantie de frapper l'organisation centrale du phénomène. Le plan de l'application pourrait toutefois alléger la pression sur les pays côtiers, en particulier l'Italie, et de détourner les flux migratoires de la route des Balkans, ce qui aggrave la position négative des pays d'Europe de l'Est. À cet égard, il a été décidé d'assimiler la Hongrie à la Grèce et l'Italie pour un placement préférentiel des réfugiés. Enfin Athènes et de Rome ont été sollicités à l'ouverture des centres d'identification, de mesure déjà largement attendue, mais cela n'a pas été mis en œuvre à la fois pour des raisons d'urgence, que les obstacles posés par le traité de Dublin, en imposant le premier pays de l'UE qui enregistre le migrant à faire de même résider sur son territoire, une règle qui pénalise les états de la frontière sud, déjà largement engagée dans les opérations de sauvetage, avec peu ou pas de soutien de Bruxelles.

Os estados da Europa Oriental contra o sistema de cotas para dividir migrantes

O cenário de regulamentação, abordando a questão da imigração, que está emergindo na União Europeia está em constante evolução, mas registra uma oposição considerável por parte dos países da Europa Oriental. A atitude muito hostil a refugiados da Hungria parece ter sido emulada nos governos da Polónia, Eslováquia e República Checa. Os quatro países elaborou uma estratégia comum, fortemente negativa em relação a qualquer sugestão de que poderia incluir um sistema de quotas imigrantes para ser aceito em seus territórios. Esta decisão, se for implementada, representaria a conclusão lógica do caminho empreendido repressiva para com os imigrantes, que tende a excluir qualquer envolvimento na solução humanitária, ainda que temporariamente do assunto. Parece claro que este sistema vai além da capacidade de lidar com a situação de emergência, mas pergunta óbvia surge como política e ideológica, em profundo contraste com o que as regras básicas da Europa deve recomendar. É na presença, em seguida, de uma cisão, que não pode ser considerado irrelevante e que é muito diferente da atitude, embora não muito favorável para os refugiados, de outros governos europeus. Os sentimentos de encerramento, quase total, os quatro estados da Europa Oriental, cujos cidadãos nos últimos anos têm realizado uma migração substancial para os países mais ricos do velho continente, parece uma contradição em termos e violam os preceitos de Bruxelas humanitária ; Assim, parece suficiente para se perguntar se eles ficam na União Europeia, juntamente com outros motivos óbvios, entre outras leis liberais decretadas pelo parlamento em Budapeste, ainda é legítimo. A esperança é que ele é tomado por sanções adequadas no quadro fornecido pela processos por infracção. É particularmente importante considerar a possibilidade de impor quotas de refugiados para países que declare expressamente que não a ama, por causa das condições em que os imigrantes teriam de enfrentar. Uma solução seria cortar parte substancial dos fundos da UE, também para fins que não a imigração, assuntos previstos para estas nações, para ser dedicado àqueles que acolhem os refugiados, utilizando-os para o apoio de actividades de recepção dos migrantes. Actualmente em Bruxelas está a estudar um projeto de lei que permitiria superar o Tratado de Dublin, através da implementação de um mecanismo que permita um posicionamento contínuo de refugiados através das quotas que serão fornecidos para cada estado. A proposta parece ser razoável, pois pode dar ao luxo de acelerar o destino dos refugiados dentro de um determinado quadro, que primeiro visa evitar as dificuldades a que os migrantes são forçados a chegar a seus destinos e dar uma solução orgânica onde o problema poderia estar envolvido todos os Estados membros da União. Esta linha é caracterizada por uma linha marcada pela solidariedade e assistência mútua entre os Estados e é realizada pela Alemanha, que disse que ela estava disposta a aceitar todos os refugiados sírios, os protestos no entanto, a sua disponibilidade levou de estados alemães de ' a leste, eles vêem o crescente fluxo de imigrantes nos seus territórios, culpando Berlim para ser a razão. A rota dos Balcãs, na verdade, parece mais fácil de alcançar o estado alemão e oferece menos riscos da travessia de mar, da Turquia para a Grécia é certamente menos perigoso do que chegar à Itália a partir da costa do Norte de África. Ao mesmo tempo, deve ser iniciado o que é chamado a segunda fase da missão naval que está a operar no Mediterrâneo e que inclui a opção militar contra os traficantes em águas internacionais. Os riscos associados a esta opção são para desencadear as reações de Estados costeiros, mesmo que a operação é fornecida exclusivamente fora das águas territoriais e gangues que comandam o tráfico de seres humanos, muitas vezes ligadas a grupos extremistas islâmicos. Isso pode criar um estado de prontidão permanente em águas ao largo do país italiano, sem qualquer garantia de bater a organização central do fenômeno. O lado execução poderá, no entanto, aliviar a pressão sobre os países costeiros, em particular a Itália, e desviar os fluxos migratórios para as rotas dos Balcãs, exacerbando a posição negativa dos países da Europa Oriental. A este respeito, foi decidido equiparar Hungria para a Grécia e Itália, para uma colocação preferencial de refugiados. Finalmente Atenas e Roma foram solicitados a abertura dos centros de identificação, medição já amplamente esperada, mas que não foi implementada tanto por razões de emergência, que os obstáculos criados pelo Tratado de Dublin, impondo o primeiro país da UE que registra o migrante de fazer o mesmo residir no seu território, uma regra que penaliza estados da fronteira sul, já amplamente envolvido em operações de resgate, com pouco ou nenhum apoio de Bruxelas.

Государства Восточной Европы против системы квот, чтобы разделить мигрантов

Регуляторная сценарий, решении вопроса об иммиграции, которая превращается в Европейском Союзе постоянно развивается, но записывает значительное сопротивление со стороны стран Восточной Европы. Глубоко враждебное отношение к беженцам со стороны Венгрии, кажется, были подражания в правительства Польши, Словакии и Чешской Республики. Эти четыре страны разработало общую стратегию, сильно негативно к любым предложениям, которые могут включать в себя систему квот иммигранты быть приняты на их территориях. Это решение, если оно будет реализовано, будет представлять логический вывод пути, проведенной репрессивной по отношению к иммигрантам, стремясь исключить какую-либо причастность гуманитарной решения, даже временно вопросом. Кажется, ясно, что эта система выходит за рамки способности справиться с чрезвычайной ситуацией, но возникает очевидный вопрос, как политическая и идеологическая, в отличие от глубокого, что основные правила Европы рекомендовать. Именно в присутствии, то, о расколе, который не может считаться значения и, что очень отличается от отношения, хотя и не слишком благоприятным в отношении беженцев, других европейских правительств. Чувства закрытия, почти полное, четыре государства Восточной Европы, чьи граждане в последние годы проведена значительная миграция в сторону богатых стран старого континента, кажется, противоречие в терминах и нарушают заповеди гуманитарной Брюсселе ; Таким образом, кажется, достаточно, чтобы спросить себя, если они остаются в Европейском Союзе, в сочетании с другими понятным причинам, среди других нелиберальными законов, принятых парламентом в Будапеште, он по-прежнему законно. Есть надежда, что оно будет принято соответствующих санкций в рамках, предусмотренных процедур нарушении. Это особенно важно, учитывая ли вводить квоты беженцев в страны, которые явно заявляют, что они не любят ее, из-за условий, в которых мигранты сталкиваются. Одним из решений было бы сократить значительную долю средств ЕС, а также по вопросам, кроме иммиграции, предусмотренными этими народами, должны быть направлены на тех, кто приветствуем беженцев, используя их для поддержки деятельности приему мигрантов. В настоящее время в Брюсселе изучает законопроект, который позволит преодолеть Договор Дублина, через реализацию механизма, который позволил бы для непрерывного размещения беженцев через квоты, которые будут предоставлены для каждого состояния. Предложение представляется разумным, потому что это может позволить себе, чтобы ускорить назначение беженцев в определенных рамках, которые впервые стремится избежать трудностей, к которым мигранты вынуждены добраться до их назначения и дать органический раствор где эта проблема может быть вовлечен всем государствам-членам Союза. Эта линия характеризуется линией отмечен солидарности и взаимной помощи между государствами и осуществляется с Германией, который сказал, что она была готова принять все сирийских беженцев, однако их наличие уже вызвало протесты немецких государств " восток, они видят возрастающий поток мигрантов на их территории, обвиняя Берлин быть причиной. Балканский маршрут, в самом деле, кажется легче достичь немецкое государство и предлагает меньше рисков пересечения по морю, из Турции в Грецию, безусловно, менее опасен, чем добраться до Италии из берегов Северной Африки. В то же время он должен быть запущен, что называется второй этап военно-морской миссии, что в настоящее время работающего в Средиземном море и который включает в себя военный вариант против торговцев в международных водах. Риски, связанные с этой опции, чтобы вызвать реакции прибрежных государств, даже если операция производится исключительно за пределами территориальных вод и банд, которые управляют торговлей людьми, часто связанный с исламскими экстремистскими группами. Это может создать состояние постоянной готовности в водах итальянского стране, без гарантии попадания в центральную организацию явления. Сторона органов, однако, может ослабить давление на прибрежных стран, особенно Италии, и отвлечь миграционных потоков в страны Балканского маршрутов, усугубляя негативную позицию стран Восточной Европы. В связи с этим было принято решение приравнять Венгрии в Грецию и Италию для льготного размещения беженцев. Наконец Афинах и Риме были запрошены открытие центров идентификации, измерения уже широко ожидалось, но не был реализован по соображениям чрезвычайного положения, что препятствия, установленные Договором Дублина, вводящие первой страной ЕС который записывает мигранта, чтобы сделать то же самое проживают на ее территории, правило, которое наказывает состояния южной границе, уже широко занимается в спасательных операциях, с небольшим или без поддержки из Брюсселя.

東歐對配額制度來劃分移民的國家

監管方案，解決移民問題，這是出現在歐洲聯盟在不斷地發展，但記錄來自東歐國家相當多的反對。對難民匈牙利的深深敵視的態度似乎已被效仿在波蘭，斯洛伐克和捷克共和國的政府。這四個國家已制定一項共同戰略，堅決持否定態度的任何建議，其中可能包括配額制度移民在其領土被接受。這一決定，如果實現，將是採取鎮壓對移民路徑的合乎邏輯的結論，傾向於排除人道主義的解決方案有任何牽連，即使是暫時的問題。它似乎很清楚，該系統超越了處理緊急情況的能力，但顯而易見的問題是政治和意識形態，在深刻的對比一下歐洲的基本規則應建議。它是在存在的話，一個分裂，這不能認為是不相關的，並且是從姿態非常不同，雖然沒有太有利其他歐洲政府的朝向難民。封閉的感受，幾乎完全，東歐的公民在近幾年都進行了大量的移民對舊大陸的富裕國家，四種狀態似乎自相矛盾的說法和違反人道主義布魯塞爾戒律;因此，似乎只要問問自己，如果他們留在歐盟，再加上其他的原因很明顯，在布達佩斯議會頒布的其他非自由的法律中，它仍然是合法的。人們希望，它是採取由侵權程序提供的框架適當的制裁。尤其重要的是考慮是否徵收，因為根據該移民將面臨的環境難民配額，明確闡明，他們不愛她的國家。一個解決辦法是削減歐盟的資金相當大的份額，也為問題不是移民等，提供給這些國家，將專門對那些歡迎難民誰，用他們的接待移民活動的支持。目前在布魯塞爾正在研究一項法案，將允許克服都柏林條約，通過一種機制，允許難民連續用工通過將提供給每個國家配額的實施。該建議似乎是合理的，因為它有能力加速了一定的框架，它首先試圖避免這些移民被迫到達目的地的艱辛和得到有機溶液中難民的目的地在這裡可以參與該聯盟的所有成員國的問題。這條線的特點是標誌著國家之間的團結和互助的線是由德國，誰說，她準備接受所有的敘利亞難民，從“德國各州然而，它們的可用性促使抗議東，他們看到移民在其領土上增加流量，指責柏林是這個原因。巴爾幹路線，事實上，似乎更容易達到德國的國家，並提供更少的風險由渡海，從土耳其到希臘肯定是不那麼危險，而不是從北非海岸到意大利。同時，應該開始了所謂的海軍使命當前在地中海操作的第二個階段，這包括對在國際水域販子軍事選擇。使用該選項的風險是引發沿海國家的反應，即使是領海和幫派誰經營人的販賣，往往與伊斯蘭極端組織以外的獨家提供的操作。這可能會在水域中的意大利鄉村創建永久的備戰狀態，無法保證撞擊現象的中央組織的。在執法方面可能會，但是，緩解沿海國家，特別是意大利的壓力，疏導移民潮巴爾幹路線，加劇了東歐國家的消極立場。在這方面，決定等同匈牙利希臘和意大利的難民安置優惠。最後，雅典和羅馬分別徵求鑑定中心開幕，測量已被廣泛預期，但尚未落實，為緊急的原因，由都柏林條約設置障礙，實行第一個歐盟國家其中記錄了農民做同樣駐留在其境內，即懲罰南部邊境，已經廣泛參與救援行動，從布魯塞爾很少或沒有支撐的狀態的規則。

移住者を分割する、クォータシステムに対する東欧の状態

欧州連合（EU）内で浮上している移民の問題をカバーする法的枠組みは、常に進化しているが、東ヨーロッパの国からかなりの反発を記録します。ハンガリーによって難民の方の深い敵対的な態度は、ポーランド、スロバキア、チェコ共和国の政府でエミュレートされているようです。4カ国共通の戦略を考案した、強い負のクォータシステムを含む可能性のある提案に向けて移民は彼らの地域で受け入れられています。この決定は、それが実装されている場合、一時的であっても問題の、人道的な解決への関与を排除する傾向がある、移民の方に抑圧的な着手パスの論理的な結論を表すことになります。それは、このシステムは緊急事態を処理する能力を超えたことが明らかに見えますが、明白な疑問は、政治的、イデオロギー的、ヨーロッパの基本的なルールをお勧めしなければならないものに深いコントラストのように発生します。それが存在している、その後、無関係と考えられ、それは他のヨーロッパの政府の、難民に向けたものの、あまりにも良くない、態度は非常に異なっていることができない分割、の。ほぼ完全な閉鎖の感情、市民近年では旧大陸の豊かな国に向けた実質的な移行を実施している東ヨーロッパ、の4つの状態が、言葉の矛盾に見えるし、人道ブリュッセルの戒律に違反;したがって、それは彼らが欧州連合（EU）に滞在する場合はブダペストの議会によって制定された他の自由を認めない法律の中で、それはまだ正当なものである、他の明白な理由と相まって、自分自身を依頼するのに十分なようです。希望は、それが侵害手順によって提供されるフレームワークで適切な制裁のために取られていることです。それが原因移民が直面するであろう条件の、彼らは彼女を愛していないことを明示的に指定する国に難民のクォータを課すかどうかを検討する、特に重要です。一つの解決策は、移住者の受信の活動を支援するためにそれらを使用して、難民を歓迎人に専念するために、これらの国々のために提供移民以外の事項のためにも、EUの資金のかなりのシェアをカットすることであろう。現在、ブリュッセルの各状態のために提供されるクォータを通じて難民の連続配置を可能にするメカニズムを実装することにより、ダブリン条約を克服することを可能にする法案を検討しています。提案は、それが最初の移住者が自分の目的地に到達することを余儀なくされた困難を回避し、有機溶液を与えることを目指して、特定のフレームワーク内で難民の宛先を加速するために余裕があるため、合理的であると思われますここで問題は、連合のすべての加盟国が関与している可能性があります。この行は、状態間の連帯と相互扶助でマークされたラインを特徴とし、彼女はすべてのシリア難民を受け入れる準備と述べたドイツ、によって行われる、しかし、彼らの可用性は「ドイツの州からの抗議を求めています東、彼らが理由であるとベルリンを非難、彼らの領土に移住者の増加の流れを参照してください。バルカンルートは、実​​際には、ドイツの状態に到達するために簡単に表示され、トルコからギリシャに、海に交差少ないリスクを提供しています確かに北アフリカの海岸からイタリアに到達するよりも危険です。同時に、それは現在、地中海で動作している海軍の任務の第二段階と呼ばれるものを起動する必要があり、それが公海での人身売買に対する軍事オプションが含まれています。このオプションに関連したリスクは、操作は、多くの場合、イスラム過激派グループにリンクされている人間の人身売買を実行領海と排他的に暴力団の外側に設けても、沿岸国の反応を誘発することがあります。これは、現象の中央組織を打つの保証なしで、イタリアの国沖で永久準備の状態を作成することがあります。執行側は、しかし、沿岸諸国、特にイタリアの圧力を緩和し、東ヨーロッパの国の負の位置を悪化させ、バルカンルートに流れ移行をそらすことができます。この点では、難民の優先配置するためのギリシャとイタリアにハンガリーを同一視することにしました。最後にアテネとローマは、測定が既に広く予想される、識別の中心の開口部を求めたが、それは最初のEU加盟国に課す、障害物がダブリン条約によって設定されていることを、緊急の理由のために両方を実装されていませんこれはすでに広くブリュッセルからほとんど、あるいはまったくサポートして、救援活動に従事し、その領土で同じ存在し、南部国境の状態にペナルティを課すルールを行うには移民を記録します。...

دول أوروبا الشرقية ضد نظام الحصص لتقسيم المهاجرين

الإطار التشريعي، والتي سوف تشمل مسألة الهجرة، والتي تبرز في الاتحاد الأوروبي في تطور مستمر، ولكن يسجل معارضة كبيرة من بلدان أوروبا الشرقية. ويبدو أن موقف معاد بشدة تجاه اللاجئين المجر قد يحتذى في حكومات بولندا وسلوفاكيا وجمهورية التشيك. وقد ابتكر في البلدان الأربعة استراتيجية مشتركة، سلبية قوية تجاه أي اقتراح يمكن أن تشمل نظام الحصص المهاجرين إلى تقبل في أراضيها. هذا القرار، إذا تم تنفيذه، سيمثل الاستنتاج المنطقي من الطريق التي تضطلع قمعية تجاه المهاجرين، وتميل إلى استبعاد أي تورط في حل إنساني، ولو مؤقتا من هذه المسألة. يبدو واضحا أن هذا النظام يتجاوز القدرة على التعامل مع حالات الطوارئ، ولكن السؤال الذي يطرح نفسه هو واضح السياسي والأيديولوجي، وعلى النقيض العميق لما هي القواعد الأساسية لأوروبا ينبغي أن يوصي. هو في وجود، بعد ذلك، من انقسام، والتي لا يمكن اعتبارها غير ذات صلة، وأنه يختلف كثيرا عن الموقف، وإن لم يكن مواتية جدا تجاه اللاجئين، من حكومات أوروبية أخرى. مشاعر الإغلاق، مجموعه تقريبا، وأربع دول من أوروبا الشرقية، التي مواطنين في السنوات الأخيرة نفذت هجرة كبيرة نحو البلدان الأغنى من القارة العجوز، ويبدو تناقضا في الشروط وتنتهك مبادئ بروكسل الإنساني ؛ وهكذا يبدو كافيا ليسألوا أنفسهم إذا كانوا البقاء في الاتحاد الأوروبي، إلى جانب أسباب أخرى واضحة، بين قوانين غير ليبرالية أخرى التي يسنها البرلمان في بودابست، فإنه لا يزال مشروعا. والأمل هو أن يؤخذ ذلك لفرض عقوبات مناسبة في الإطار الذي توفره إجراءات التعدي. ومن المهم بصفة خاصة النظر في إمكانية فرض حصص من اللاجئين إلى البلدان التي تنص صراحة على أنها لا أحبها، بسبب الظروف التي ستواجه المهاجرين. ان من الحلول الممكنة لخفض حصة كبيرة من أموال الاتحاد الأوروبي، وأيضا لأمور أخرى من الهجرة، المنصوص عليها هذه الدول، وتكريسه لأولئك الذين نرحب اللاجئين، واستخدامها لدعم أنشطة استقبال المهاجرين. حاليا في بروكسل تدرس مشروع قانون من شأنه أن يسمح للتغلب على معاهدة دبلن، من خلال تنفيذ آلية من شأنها أن تسمح للاكتتاب المستمر للاجئين من خلال الحصص التي سيتم توفيرها لكل دولة. يبدو الاقتراح أن تكون معقولة لأنها يمكن أن تحمل لتسريع وجهة اللاجئين في إطار معين، والتي تسعى أولا لتجنب المشاق التي يضطر فيها المهاجرون للوصول إلى وجهاتهم وإعطاء الحل العضوية حيث يمكن أن تشارك مشكلة جميع الدول الأعضاء في الاتحاد. ويتميز هذا الخط بخط تميزت التضامن والمساعدة المتبادلة بين الدول والتي تقوم بها ألمانيا، التي قالت إنها مستعدة لقبول جميع اللاجئين السوريين، احتجاجات ومع ذلك، فقد دفعت توافرها من الولايات الألمانية من ' الشرق، يرون التدفق المتزايد للمهاجرين على أراضيها، محملا برلين أن يكون السبب. طريق البلقان، في الواقع، يبدو أسهل للوصول إلى الدولة الألمانية ويقدم أقل مخاطر عبور عن طريق البحر، من تركيا إلى اليونان هو بالتأكيد أقل خطورة من الوصول الى ايطاليا من شواطئ شمال أفريقيا. في نفس الوقت يجب أن يكون بدأ ما يسمى المرحلة الثانية من البعثة البحرية التي تعمل حاليا في البحر المتوسط ​​والذي يتضمن الخيار العسكري ضد المتاجرين في المياه الدولية. المخاطر المرتبطة بهذا الخيار هي للحصول على ردود فعل الدول الساحلية، حتى إذا تم توفير عملية حصرا خارج المياه الإقليمية والعصابات الذين يديرون الاتجار بالبشر، غالبا ما تكون مرتبطة الجماعات الإسلامية المتطرفة. هذا قد خلق حالة من الاستعداد الدائم في المياه قبالة البلاد الإيطالية، مع عدم وجود ضمان لضرب منظمة مركزية من هذه الظاهرة. يمكن أن الجانب الإنفاذ، ومع ذلك، وتخفيف الضغط على البلدان الساحلية، وخاصة إيطاليا، وتحويل تدفقات الهجرة إلى طرق البلقان، مما أدى إلى تفاقم الموقف السلبي لبلدان أوروبا الشرقية. وفي هذا الصدد تقرر مساواة المجر إلى اليونان وإيطاليا لوضع تفضيلي للاجئين. وأخيرا تم التمست أثينا وروما افتتاح مراكز تحديد وقياس بالفعل المتوقع على نطاق واسع، ولكن ذلك لم ينفذ لأسباب الطوارئ، أن العقبات التي وضعتها معاهدة دبلن، فرض أول دولة في الاتحاد الأوروبي الذي يسجل المهاجر للقيام بنفس يقيمون على أراضيها، وهي القاعدة التي يعاقب ايات الحدود الجنوبية، وبالفعل تعمل على نطاق واسع في عمليات الإنقاذ، بدعم ضئيلة أو معدومة من بروكسل.