東歐對配額制度來劃分移民的國家

監管方案，解決移民問題，這是出現在歐洲聯盟在不斷地發展，但記錄來自東歐國家相當多的反對。對難民匈牙利的深深敵視的態度似乎已被效仿在波蘭，斯洛伐克和捷克共和國的政府。這四個國家已制定一項共同戰略，堅決持否定態度的任何建議，其中可能包括配額制度移民在其領土被接受。這一決定，如果實現，將是採取鎮壓對移民路徑的合乎邏輯的結論，傾向於排除人道主義的解決方案有任何牽連，即使是暫時的問題。它似乎很清楚，該系統超越了處理緊急情況的能力，但顯而易見的問題是政治和意識形態，在深刻的對比一下歐洲的基本規則應建議。它是在存在的話，一個分裂，這不能認為是不相關的，並且是從姿態非常不同，雖然沒有太有利其他歐洲政府的朝向難民。封閉的感受，幾乎完全，東歐的公民在近幾年都進行了大量的移民對舊大陸的富裕國家，四種狀態似乎自相矛盾的說法和違反人道主義布魯塞爾戒律;因此，似乎只要問問自己，如果他們留在歐盟，再加上其他的原因很明顯，在布達佩斯議會頒布的其他非自由的法律中，它仍然是合法的。人們希望，它是採取由侵權程序提供的框架適當的制裁。尤其重要的是考慮是否徵收，因為根據該移民將面臨的環境難民配額，明確闡明，他們不愛她的國家。一個解決辦法是削減歐盟的資金相當大的份額，也為問題不是移民等，提供給這些國家，將專門對那些歡迎難民誰，用他們的接待移民活動的支持。目前在布魯塞爾正在研究一項法案，將允許克服都柏林條約，通過一種機制，允許難民連續用工通過將提供給每個國家配額的實施。該建議似乎是合理的，因為它有能力加速了一定的框架，它首先試圖避免這些移民被迫到達目的地的艱辛和得到有機溶液中難民的目的地在這裡可以參與該聯盟的所有成員國的問題。這條線的特點是標誌著國家之間的團結和互助的線是由德國，誰說，她準備接受所有的敘利亞難民，從“德國各州然而，它們的可用性促使抗議東，他們看到移民在其領土上增加流量，指責柏林是這個原因。巴爾幹路線，事實上，似乎更容易達到德國的國家，並提供更少的風險由渡海，從土耳其到希臘肯定是不那麼危險，而不是從北非海岸到意大利。同時，應該開始了所謂的海軍使命當前在地中海操作的第二個階段，這包括對在國際水域販子軍事選擇。使用該選項的風險是引發沿海國家的反應，即使是領海和幫派誰經營人的販賣，往往與伊斯蘭極端組織以外的獨家提供的操作。這可能會在水域中的意大利鄉村創建永久的備戰狀態，無法保證撞擊現象的中央組織的。在執法方面可能會，但是，緩解沿海國家，特別是意大利的壓力，疏導移民潮巴爾幹路線，加劇了東歐國家的消極立場。在這方面，決定等同匈牙利希臘和意大利的難民安置優惠。最後，雅典和羅馬分別徵求鑑定中心開幕，測量已被廣泛預期，但尚未落實，為緊急的原因，由都柏林條約設置障礙，實行第一個歐盟國家其中記錄了農民做同樣駐留在其境內，即懲罰南部邊境，已經廣泛參與救援行動，從布魯塞爾很少或沒有支撐的狀態的規則。