欧州連合（EU）内のハンガリーの問題

EUではこれまで以上に関連する、問題ハンガリーで、存在しています。オルバン首相の態度は、ヨーロッパの設立公然と懐疑的に、彼の国のリーダーシップ以来実施してきたものと同様に、他のヨーロッパの政治指導者に共通する、この点について心配する必要はありません。私たちは、死刑を復元しようとすると、報道の自由、したがって、重要なを抑圧する傾向があるような自由を認めない法律を、生産の強い外国人排斥を伴う民族主義復活の混合物を、直面しています。右端はフランスやイタリアで権力を握った場合、それは、残念ながら、将来への悲しい垣間見る可能性があるため、現在のハンガリーは、非常に慎重に監視する国です。もちろん、ハンガリー全体の欧州連合（EU）の大きさや重要性を与えられた、ブダペストで行われていたものの重要性は、それがローマやパリで起こったかのように同様に重要ではありませんが、ハンガリーのスケールによって提供された例は行き過ぎているように見えますブリュッセルと欧州連合（EU）が定めた民主主義のルールはそんなに早くするヨーロッパでの基本的なルールを脱線しようとするすべての人々の政府のブダペストのための、しかしブレーキのみならず、実用化するために、適切な罰則を考えるとよいでしょうそれを形成しました。ハンガリーのための非常に深刻な組織的な問題であり、移民の問題は、強く民族主義と反民主感情を伝達する手段となっています。それはむしろ紛争から逃れてきている人を評価するよりも、イスラム教徒の方法で、ヨーロッパに侵入したいの有罪、ハンガリーの首相は、ジプシーの少数民族に対する迫害を推進してきたし、この行はシリア難民に受信を設定したことを想起する必要があります。私たちは、これらのデバイスはセルビアとの国境の壁の建設によって明らかなように、だけでなく、比喩的にだけでなく、材料、過激思想に保護された領域の種類を作成することを理解しています。彼らはハンガリーに入ろうとしたとき、彼らはハンガリー国民の雇用を盗む可能性があるため、同じセルビア人市民が、差別されています。この設定は、宗教を持つ国と民族主義アイデンティティの高揚に焦点を当てたロシアのプーチン大統領、によって実施されるものと非常に似て表示されます。あなたはブダペストの政策を採用している状況、欧州のいずれかを考えると、この類似性はなおさら明らかです。いいえ、他の国では、ギリシャ危機が起こったとしても、国家間の連帯の面でかなりの偏差を受けたヨーロッパのそれと比較して、ブダペストは、前方に送信する文化的文脈からそう遠くあり。合法的に選出された大多数の演習はロシアで何が起こるかに似た国の企業、あまりにも侵入制御として、それは、真の民主主義ではありませんが、この時点ではハンガリーは、もっとスピードを持っています。質問は感染の危険性が他の状態に前進することができるように、ヨーロッパでは、この異常に無関心残りと残して、このような状況に耐えることができないかどうかです。どのちなみに、少なくとも部分的に発生するようです、東ヨーロッパの他の国は移民の方に取るべき態度で、ブダペストと共有することが示されていると。状況が必要で、そのため、深刻な反射は、特に遡及、欧州連合（EU）内の状態のエンティティを含むの方法で、かなり効果的な文化の共有のより、バック経済的、政治的便宜の要件に関する年間に行われました。あなたはすぐに戻って行くことができますか？あなたは、特に政治だけでなく経済的で、欧州連合の将来を確保したい場合、アプリケーションが関連している必要があります。それは、そのまた、すべての成熟した民主主義は、加盟国によって、政治統合への道がひどく損なわれているものであり、統一ヨーロッパの原則の基本的な構成要素への無条件の遵守せず、実際には、明らかです。したがって、エントリを支配する条約を見直し、市民と民主的権利を侵害したいそれらの状態に対して、その除外につながる可能制裁メカニズムを提供する、欧州連合（EU）に滞在する必要が表示されます。それは無限に可能性が低い、欧州連合（EU）内で抗民主主義の原則の強化のためにヨーロッパの溶解悪になるため、これは、ロシアできるだけ敵対キャンプを、強化のいずれかを恐れることなく実装する必要があります。

مشكلة المجر داخل الاتحاد الأوروبي

في الاتحاد الأوروبي موجودا، في أكثر أهمية من أي وقت مضى، وهي مشكلة المجر. موقف رئيس الوزراء أوربان، على إنشاء الأوروبية المتشككة علنا، لا تقلق حول هذا الجانب، المشتركة بين القادة السياسيين الأوروبيين الآخرين، كما أن ما تم تنفيذ منذ قيادة بلاده. نحن أمام مزيج من انبعاث القومية، يرافقه كراهية الأجانب قوي، والتي أنتجت قوانين غير ليبرالية، مثل تلك التي تميل إلى خنق حرية الصحافة، وبالتالي حرجة، مع محاولة لاستعادة عقوبة الإعدام. وهنغاريا الحالي بلد لمشاهدة بعناية فائقة، لأنه قد كنه وللأسف ويكون لمحة الحزن في المستقبل، إذا جاء اليمين المتطرف إلى السلطة في فرنسا أو إيطاليا. وبطبيعة الحال، نظرا لحجم وأهمية المجرى العام للاتحاد الأوروبي، على أهمية ما تم القيام به في بودابست ليست مهمة كما لو أنه حدث في روما أو باريس، ولكن الأمثلة التي يقدمها جداول المجرية ويبدو أن يذهب بعيدا جدا ل أرست قواعد الديمقراطية بنسبة بروكسل والاتحاد الأوروبي صنعا للتفكير في العقوبات المناسبة، وضعها موضع التنفيذ، وليس فقط من أجل بودابست، ولكن على الفرامل في وقت مبكر جدا عن تلك الحكومات الذين يحاولون عرقلة القواعد الأساسية التي يدور حولها أوروبا تم تشكيلها. مسألة الهجرة، وهي مشكلة تنظيمية خطيرة جدا بالنسبة لهنغاريا، أصبحت وسيلة لنشر المشاعر القومية بقوة والمناهضة للديمقراطية. ويجب الإشارة إلى أن رئيس الوزراء المجري عزز الاضطهاد ضد الأقليات العرقية من الغجر وحددت هذا الخط الاستقبال للاجئين السوريين، مذنب من يريد أن يغزو أوروبا في طريق المسلمين، بدلا من تقييم الناس الذين يفرون من الصراع . ونحن نفهم أن هذه الأجهزة يريدون خلق نوع المنطقة المحمية لغرض الأفكار المتطرفة، وليس فقط مجازا لكن المواد أيضا، كما يتضح من بناء الجدار على الحدود مع صربيا. يتم التمييز نفس المواطنين الصرب ضد عندما حاولوا دخول المجر، ليتمكنوا من سرقة وظائف للمواطنين الهنغارية. يظهر هذا الإعداد تشبه الى حد بعيد ما تمارسه بوتين في روسيا، والتي ركزت على تمجيد الوطن والهوية القومية والدين. هذا التشابه هو واضح حتى أكثر من ذلك عند النظر في السياق، واحد الأوروبي، التي تتبنى سياسة بودابست. في أي بلد آخر، هناك بعيدا جدا عن السياق الثقافي الذي يرسل بودابست إلى الأمام، بالمقارنة مع تلك الموجودة في أوروبا، والتي أيضا شهدت انحرافات كبيرة من حيث التضامن بين الدول، كما حدث للأزمة اليونانية. في هذا الوقت المجر لديها اكثر سرعة، على الرغم من أن المنتخبة شرعيا، وهذا ليس ديمقراطية حقيقية، كما تتحكم في التدريبات غالبية متطفلة جدا للشركة في البلاد، على غرار ما يحدث في روسيا. والسؤال هو ما إذا كانت أوروبا لا يمكن أن يتسامح مع هذا الوضع، وتبقى غير مبالية لهذا الوضع الشاذ، وترك ذلك أن خطر العدوى يمكن أن تتحرك إلى الأمام على الدول الأخرى. والتي، بالمناسبة، يبدو على الأقل جزئيا أن يحدث ذلك، وقد ثبت مع بلدان أخرى في أوروبا الشرقية لمشاركتها مع بودابست، على ما الموقف لاتخاذ تجاه المهاجرين. يتطلب هذا الوضع، ولذلك انعكاسا خطيرا، وخاصة بأثر رجعي، على سبل بما في ذلك الكيانات دولة داخل الاتحاد الأوروبي، وقعت في سنوات على متطلبات المصلحة الاقتصادية والسياسية، بدلا من تبادل الثقافي فعالية. هل يمكن الآن أعود؟ يجب أن يكون التطبيق المناسب إذا كنت ترغب في تأمين مستقبل الاتحاد الأوروبي، لا سيما من سياسية وليس فقط الاقتصادية. فمن الواضح، في الواقع، أنه بدون الالتزام غير المشروط للمبادئ الأساسية المكونة لأوروبا الموحدة، التي هي أيضا تلك التي كل ديمقراطية ناضجة، من قبل الدول الأعضاء، وخطر شديد الطريق إلى اتحاد سياسي. وهكذا يتبين أنها ضرورية لمراجعة معاهدة تنظم دخول والبقاء في الاتحاد الأوروبي، الذي ينص على آليات العقوبات التي يمكن أن تؤدي إلى استبعادهم، ضد تلك الدول التي تريد أن تنتهك الحقوق المدنية والديمقراطية. وينبغي تنفيذ ذلك دون أي خوف من تعزيز معسكرات عدائية محتملة، مثل روسيا، لأن ذلك من شأنه أن يكون الشر بلا حدود أقل احتمالا أن حل الأوروبي نظرا لتعزيز المبادئ المناهضة للديمقراطية داخل الاتحاد الأوروبي.

La militarizzazione del Giappone preoccupa i pacifisti nipponici

Il Giappone è attraversato da una ondata pacifista in relazione ai propositi del suo primo ministro, che intende modificare, in senso legislativo, la possibilità di ampliare il campo di azione della forza militare. La costituzione giapponese, redatta dopo i tragici fatti di Hiroshima e Nagasaki ha mantenuto il Giappone in una sorta di pacifismo tendente a preservare il paese da qualsiasi possibile deriva militare, che lo possa coinvolgere in nuove guerre. In gran parte della popolazione è sempre viva l’avversione a possibili recrudescenze militariste, per il timore della ripetizione dei tragici fatti seguiti allo scoppio degli ordigni atomici. Uno dei timori più diffusi, soprattutto in un periodo storico, che vede la ripresa degli armamenti nucleari in diverse zone del mondo, è costituito proprio dal pericolo di incorrere in una nuova guerra atomica. La vicinanza del paese giapponese con la Cina e la Corea del Nord, non fa che aumentare l’apprensione dei cittadini nipponici in questo senso. Quello che si teme, in senso generale, è che possa prendere il potere un esecutivo che intenda usare la forza per dirimere le questioni internazionali. Occorre ricordare che il Giappone è al centro di contese con la Cina per il possesso di alcune isole, importanti dal punto di vista strategico ed energetico, e più volte, soprattutto nei periodi di tensione più elevata, si è sfiorato l’incidente militare. Oltre che per un discorso generale, la preoccupazione è tangibile proprio per l’esecutivo attuale, guidato da Shinzo Abe, che ha più volte manifestato tendenze militariste ed ha elevato il tasso di confronto con Pechino, circa la supremazia regionale. Anche se si è partiti da una competizione di natura economica, il clima tra i due paesi è peggiorato per ragioni congiunturali, come il già citato problema della sovranità delle isole e per ragioni storiche, dovute alle mancate scuse del governo giapponese alle vittime di guerra cinesi, a causa del crescente nazionalismo che contraddistingue il governo di Tokyo. I rapporti con Pechino sono tesi anche per la continua rincorsa agli armamenti che la Cina sta compiendo, investendo grandi quantitativi di denaro per rendere le proprie forze armate sempre più equipaggiate, come dimostrato nella recente sfilata, che celebrava proprio la vittoria sul Giappone. In gran parte della società giapponese vi è la concreta paura che allargando le possibilità di intervento militare, il Giappone entri in una spirale pericolosa, anche senza contemplare la possibilità di una nuova guerra atomica. La scorsa domenica sono state circa 120.000 le persone che hanno manifestato all’esterno del parlamento giapponese per esprimere il proprio dissenso sulle intenzioni del primo ministro nipponico, che potrebbero essere approvate entro questo mese. Secondo la proposta oggetto di contestazione, le forze armate giapponesi potrebbero partecipare a missioni internazionali delle Nazioni Unite ed esercitare la difesa in collaborazione con un altro alleato, più probabilmente gli Stati Uniti, tradizionale alleato del paese, un cambiamento che viene visto come potenzialmente pericoloso per la stabilità del paese. La riforma del primo ministro giapponese potrebbe, poi, incontrare ostacoli di natura legale, in quanto, secondo diversi esperti di diritto, sarebbe in palese contrasto con quanto disposto dalla Costituzione pacifista del paese, che dovrebbe essere prima modificata, per rendere conforme la proposta militarista.

The militarization of Japan worries the Japanese pacifists

Japan is going through a wave of peace in relation to the purposes of his prime minister, who intends to modify, in the legislative sense, the possibility of expanding the scope of military force. The Japanese constitution, drafted after the tragic events of Hiroshima and Nagasaki in Japan has maintained a sort of pacifism tends to preserve the country from any possible military drift, which may involve new wars. In much of the population it is still alive aversion to possible outbreaks militarist, for fear of repetition of the tragic events that followed the outbreak of nuclear weapons. One of the worst fears, especially in a period of history, which sees the resumption of nuclear weapons in various parts of the world, is made just from the danger of incurring a new nuclear war. The proximity of the Japanese country with China and North Korea, only adds to the anxiety of Japanese citizens in this regard. What one fears, in general, it is that it can take power an executive wishing to use force to settle international issues. It must be recalled that Japan is at the center of disputes with China over the ownership of some islands, important in terms of strategic and energy, and over again, especially during periods of higher voltage, it is an accident nearly occurred military. In addition to a general discussion, the concern is palpable because of the current executive led by Shinzo Abe, who has repeatedly expressed militaristic tendencies and has a high rate compared with Beijing, about regional supremacy. Although we started from a competing economic, the atmosphere between the two countries worsened for economic reasons, as the aforementioned problem of the sovereignty of the islands and for historical reasons, due to the lack of an apology from the Japanese government to the victims of war Chinese , because of the growing nationalism that distinguishes the Tokyo government. Relations with Beijing are tense for the continued run-up arms that China is making, investing large amounts of money to make its forces more and more equipped, as shown in the recent parade, celebrating their victory over Japan. In much of Japanese society there is a concrete fear that widening the possibilities of military intervention, Japan enters into a dangerous spiral, without even contemplating the possibility of a new nuclear war. Last Sunday were about 120,000 people who demonstrated outside the Japanese parliament to express their disapproval about the intentions of the Japanese Prime Minister, which could be approved later this month. Under the proposal the subject of dispute, the Japanese armed forces may participate in international missions of the United Nations and to exercise the defense in collaboration with another ally, the more likely the United States, a traditional ally of the country, a change that is seen as potentially dangerous the stability of the country. The reform of the Japanese Prime Minister could then encounter legal obstacles, as, according to several legal experts, would be clearly contrary to the provisions of the country's pacifist constitution, which should first be modified to conform the proposed militarist .

La militarización de Japón preocupa a los pacifistas japoneses

Japón atraviesa por una ola de paz en relación a los fines de su primer ministro, que tiene la intención de modificar, en el sentido legislativo, la posibilidad de ampliar el ámbito de aplicación de la fuerza militar. La Constitución japonesa, redactada después de los trágicos acontecimientos de Hiroshima y Nagasaki en Japón ha mantenido una especie de pacifismo tiende a preservar el país de cualquier posible desviación militar, que puede implicar nuevas guerras. En gran parte de la población sigue siendo la aversión viva a posibles brotes militarista, por temor a la repetición de los trágicos acontecimientos que siguieron al estallido de las armas nucleares. Uno de los peores temores, especialmente en un período de la historia, que ve a la reanudación de las armas nucleares en diversas partes del mundo, se hace sólo por el peligro de incurrir en una nueva guerra nuclear. La proximidad del país nipón con China y Corea del Norte, sólo se suma a la inquietud de los ciudadanos japoneses en este sentido. Lo que se teme, en general, es que puede tomar el poder ejecutivo que deseen utilizar la fuerza para resolver los problemas internacionales. Hay que recordar que Japón está en el centro de las disputas con China sobre la propiedad de algunas islas, importante en términos de estrategia y la energía, y otra vez, especialmente durante los períodos de mayor tensión, es casi ocurrió un accidente militar. Además de una discusión general, la preocupación es palpable por el actual ejecutivo encabezado por Shinzo Abe, quien ha expresado en repetidas ocasiones tendencias militaristas y tiene una alta tasa en comparación con Beijing, sobre la supremacía regional. Aunque empezamos desde una económica de la competencia, la atmósfera entre los dos países se agravó por razones económicas, ya que el problema antes mencionado de la soberanía de las islas y por razones históricas, debido a la falta de una disculpa del gobierno japonés a las víctimas de la guerra chino , debido a la creciente nacionalismo que distingue el gobierno de Tokio. Las relaciones con Pekín están tensos para los brazos de la pelota continuos que China está haciendo, invirtiendo grandes cantidades de dinero para hacer sus fuerzas cada vez más equipados, como se muestra en el desfile reciente, la celebración de su victoria sobre Japón. En gran parte de la sociedad japonesa hay un miedo concreto que la ampliación de las posibilidades de la intervención militar, Japón entra en una espiral peligrosa, sin siquiera contemplar la posibilidad de una nueva guerra nuclear. El domingo pasado fueron cerca de 120.000 personas que se manifestaron fuera del parlamento japonés para expresar su desaprobación acerca de las intenciones del primer ministro de Japón, lo que podría ser aprobado a finales de este mes. Según la propuesta objeto de controversia, las fuerzas armadas japonesas podrá participar en misiones internacionales de las Naciones Unidas y de ejercer la defensa en colaboración con otro aliado, más probable es los Estados Unidos, un aliado tradicional del país, un cambio que se ve como potencialmente peligrosos la estabilidad del país. La reforma del primer ministro japonés, entonces podría encontrar obstáculos legales, ya que, según varios expertos legales, sería claramente contraria a las disposiciones de la Constitución pacifista del país, que primero debe ser modificado para conformar el militarista propuesta .

Die Militarisierung der Japan sorgt sich die japanischen Pazifisten

Japan erlebt eine Welle der Ruhe in Bezug auf die Zwecke seiner Premierminister, der zu ändern beabsichtigt, im Gesetzgebungs Sinn, die Möglichkeit der Erweiterung des Anwendungsbereichs von militärischer Gewalt. Die japanische Verfassung, nach den tragischen Ereignissen von Hiroshima und Nagasaki in Japan ausgearbeitet hat behauptet eine Art Pazifismus neigt dazu, das Land von jeder möglichen militärischen Drift, die neue Kriege beinhalten kann zu bewahren. Im Großteil der Bevölkerung ist es immer noch am Leben Abneigung gegen mögliche Ausbrüche militaristischen, aus Angst vor der Wiederholung der tragischen Ereignisse, die den Ausbruch von Nuklearwaffen verfolgt. Eine der schlimmsten Befürchtungen, vor allem in einer Zeit der Geschichte, die die Wiederaufnahme der Kernwaffen in verschiedenen Teilen der Welt sieht, ist nur vor der Gefahr durch die eine neue Atomkrieg gemacht. Die Nähe des japanischen Landes mit China und Nordkorea, nur noch auf die Angst der Japaner in dieser Hinsicht. Was man fürchtet, in der Regel ist es, dass sie Macht wollen, Gewalt anzuwenden, um internationale Fragen zu regeln nehmen ein Executive. Es sei daran erinnert, dass Japan in der Mitte der Streitigkeiten mit China über den Besitz von einigen Inseln in Bezug auf die strategische und Energie, und immer wieder wichtig, vor allem in Zeiten der höheren Spannung, ist es beinahe ein Unfall ereignet Militär. Neben einer allgemeinen Diskussion, ist die Sorge wegen der aktuellen Executive von Shinzo Abe, der wiederholt zum Ausdruck gebracht hat militaristischen Tendenzen und hat eine hohe Rate im Vergleich zu Peking, über regionale Vorherrschaft führte greifbar. Obwohl wir von einer konkurrierenden wirtschaftlichen begann, verschlechterte sich die Atmosphäre zwischen den beiden Ländern aus wirtschaftlichen Gründen, wie die oben erwähnte Problem der Souveränität der Inseln und aus historischen Gründen, wegen des Fehlens einer Entschuldigung der japanischen Regierung für die Opfer des Krieges Chinese , wegen der wachsenden Nationalismus, die Tokyo Regierung unterscheidet. Beziehungen zu Peking angespannt sind für die fort Vorfeld Arme, die China macht, investieren viel Geld, um ihre Kräfte mehr und mehr ausgestattet ist, wie in der letzten Parade gezeigt, ihren Sieg über Japan feiert. In einem Großteil der japanischen Gesellschaft gibt es eine konkrete Angst, dass die Erweiterung der Möglichkeiten einer militärischen Intervention, tritt Japan in eine gefährliche Spirale, ohne auch nur die Möglichkeit eines neuen Atomkrieg betrachten. Am vergangenen Sonntag waren etwa 120.000 Menschen, die außerhalb des japanischen Parlament gezeigt, dass ihre Missbilligung über die Absichten des japanischen Ministerpräsidenten, die im Laufe dieses Monats genehmigt werden könnte auszudrücken. Nach dem Vorschlag der Gegenstand des Rechtsstreits, können die japanischen Streitkräfte in internationalen Missionen der Vereinten Nationen zu beteiligen und die Verteidigung in Zusammenarbeit mit anderen Verbündeten ausüben, desto wahrscheinlicher ist die Vereinigten Staaten, ein traditioneller Verbündeter des Landes, eine Änderung, die als potentiell gefährlich angesehen wird die Stabilität des Landes. Die Reform des japanischen Ministerpräsidenten könnte dann begegnen rechtliche Hindernisse, wie, nach mehreren Rechtsexperten, würde eindeutig im Widerspruch zu den Bestimmungen des pazifistischen Verfassung des Landes, die zuerst geändert werden sollte, um die vorgeschlagene militaristischen entsprechen .

La militarisation du Japon inquiète les pacifistes japonais

Japon traverse une vague de la paix en ce qui concerne les fins de son Premier ministre, qui a l'intention de modifier, dans le sens législatif, la possibilité d'étendre le champ d'application de la force militaire. La constitution japonaise, rédigée après les événements tragiques de Hiroshima et Nagasaki au Japon a maintenu une sorte de pacifisme tend à préserver le pays de toute dérive militaire possible, ce qui peut impliquer de nouvelles guerres. Dans une grande partie de la population, il est encore en vie à l'aversion possible militariste de foyers, par crainte de la répétition des événements tragiques qui ont suivi le déclenchement des armes nucléaires. Une des pires craintes, surtout dans une période de l'histoire, qui voit la reprise des armes nucléaires dans diverses parties du monde, est faite juste du danger de subir une nouvelle guerre nucléaire. La proximité du pays avec la Chine et du Japon la Corée du Nord, ne fait qu'ajouter à l'inquiétude des citoyens japonais à cet égard. Ce que l'on craint, en général, il est qu'il peut prendre le pouvoir un dirigeant souhaitant utiliser la force pour régler les questions internationales. Il doit être rappelé que le Japon est au centre des différends avec la Chine sur la propriété de certaines îles, important en termes de stratégie et de l'énergie, et plus encore, en particulier pendant les périodes de tension plus élevée, il est un accident a failli se produire militaire. En plus d'une discussion générale, l'inquiétude est palpable en raison de l'exécutif actuel dirigé par Shinzo Abe, qui a exprimé à plusieurs reprises tendances militaristes et a un taux élevé par rapport à Pékin, à environ suprématie régionale. Bien que nous avons commencé à partir d'une économie concurrente, l'atmosphère entre les deux pays a empiré pour des raisons économiques, que le problème susmentionné de la souveraineté des îles et pour des raisons historiques, en raison de l'absence d'excuses du gouvernement japonais pour les victimes de la guerre chinoise , en raison de la nationalisme croissant qui distingue le gouvernement de Tokyo. Relations avec Pékin sont tendues pour les bras de run-up a ajouté que la Chine déploie, en investissant de grandes quantités d'argent pour faire de ses forces de plus en plus équipés, comme indiqué dans la parade récente, pour célébrer leur victoire sur le Japon. Dans une grande partie de la société japonaise il ya une crainte concrète que l'élargissement des possibilités d'intervention militaire, le Japon entre dans une spirale dangereuse, sans même envisager la possibilité d'une nouvelle guerre nucléaire. Dimanche dernier avait environ 120 000 personnes qui ont manifesté devant le parlement japonais pour exprimer leur désapprobation au sujet des intentions du Premier ministre japonais, qui pourraient être approuvés plus tard ce mois. Selon la proposition de l'objet du litige, les forces armées japonaises peut participer à des missions internationales de l'Organisation des Nations Unies et d'exercer la défense en collaboration avec un autre allié, le plus probable aux Etats-Unis, un allié traditionnel du pays, un changement qui est considéré comme potentiellement dangereux la stabilité du pays. La réforme du Premier ministre japonais pourrait alors rencontrer des obstacles juridiques, que, selon plusieurs experts juridiques, serait manifestement contraire aux dispositions de la Constitution pacifiste du pays, qui devrait d'abord être modifiées pour se conformer militariste proposé .