中國和韓國離我們越來越近

在中國和朝鮮半島南北雙方之間的關係，你正在開發北京和首爾之間的逐漸和解，這不能不擔心平壤。如果儀式在東方，中國的最後一次大閱兵象徵意義，它指出，中國和朝鮮之間的距離越來越大，而它似乎更適合北京和韓國之間的良好關係分析師和中國政治的觀察家指出，外國代表在遊行中的座位安排是非常有說服力：缺席朝鮮獨裁者，並已此情況下應該意味著很多，特使到平壤佔有非常隱蔽的位置，而韓國總統是由中國國家主席主持，無疑是一個地方的尊重，只有普京放在更接近中國的最高權力機構。除了這些象徵性的符號，它必須沒有，但是，逃跑儀式的分析，涵蓋了特定的含義，與朝韓雙方在發生深刻變化中國關係的趨勢，這是由具體的政治事件證明。北京無法忍受長時間朝鮮的態度，繼續拒絕與中國的經濟和戰略夥伴關係，這是其掌握的唯一的盟友合作，以炫耀行為越來越孤立。平壤似乎越來越不穩定因素在該地區所擁有的原子加重了這種感覺，也正在進行研究，以小型化的核裝置，為此，測試已經取得了，這已經驚動了整個世界，令人擔憂中國，這並不像西方列強彼此的關注。中國正在推行，旨在發揮其在黃海和東中國海和美國的不斷出現海軍部隊的影響力不保證所要求的和平向北京政府的政策。即使朝韓之間經常發生衝突有助於提高張力，導致區域平衡的改變。在關於中國經濟和朝鮮被認為是障礙物較少的潛力，非常真實，以誰使用街頭海洋運輸中國企業這一歷史性的重大關切。看起來過去，當中國希望能說服北韓轉換到市場經濟的時候，可能成為廉價勞動力的蓄水池，這只是越過邊境，功能性，以中國產業。金正恩的不可靠性使得北京堅持這條道路，並因此造成的損失為朝鮮的經濟得以從他的長期危機中復甦的機會。但從朝鮮的國家的國內政治的角度來看，北韓似乎越來越遙遠，是他嗜血的獨裁者的憐憫，他抱著恐怖的制度，他的國家的公民遭受極端貧困的能力。這些條件當然可以有利於朝鮮可能成為一個新的市場對中國商品的可能性。相反，即使是在一個範圍廣泛的產品競爭的情況下，韓國可以成為一個特權由於經濟方面，它可以促進合作，便利兩國的協議，因為他們的外交官正在建設。這兩個國家之間的關係成為官方自1992年以來，由中國是韓國總統首次訪問僅在2013年舉行，但此後在各自國家的領導人舉行了6倍，而類似的事情不會撲上與朝鮮。北京成為首爾的第一大貿易夥伴，這加強了兩國關係的一個因素，爪韓國總統表示，希望中國能夠促進朝鮮半島南北雙方的統一。當然，如果這種情況確實與北部，無用北京的政治制度發生會;這種希望，然而，在正式表格製作，只會招來進一步去除朝鮮的確定越來越孤立，這可能也有一個必須要仔細不僅是中國和韓國進行評估的後果，而是整個世界。

中国や韓国近づきます

中国と南北朝鮮との関係では、しかし、平壌を心配することはできません北京とソウル間の漸進的な和解を開発しています。儀式は東、中国の最後の大軍事パレードで象徴的な意味を持っている場合は、それがより良いフィットするように思えますが、中国と北朝鮮の間の距離が増加していることを指摘し、北京と韓国の間のより良い関係。中国の政治のアナリストやオブザーバーは、パレード中の外国人代表の座席配置が非常に雄弁であったことを指摘している。北朝鮮の独裁者を欠席しつつすでにこの不在は多くのことを意味する必要があり、平壌への特使は、非常に静かな場所を占めていました韓国の大統領は、中国の社長が主催する尊敬のは間違いない場所、とだけプーチンは中国で最高権威の近くに配置しました。しかし、特定の意味をカバーし、式典の分析をエスケープしてはならないこれらのシンボリック表記、を越えて、南北朝鮮と中国の関係の傾向が深く変化しており、これは、有形政治的なイベントによって証明されます。北京は長い間、その処分で唯一の同盟国である中国との経済的、戦略的パートナーシップへの協力を拒否することによって、より多くの孤立した行動を誇示​​し続けた北朝鮮の態度を、立つことはできません。北朝鮮はますます懸念を高め、全世界を警戒しているテストが行​​われたために地域の不安定要因と原子悪化させるの所持この気持ち、核デバイスをminiaturiseするも現在進行中の研究を、表示されますお互いに西欧列強の注目を好きではありません中国、。中国は北京政府に必要な平和を保証するものではありません黄海や東シナ海での影響力を行使しようとする政策と米国海軍ユニットの一定の存在感を追求しています。南北間でさえ、頻繁に衝突が緊張を高め、地域バランスの変化を引き起こすのに役立ちます。中国経済と北朝鮮については、この歴史的な主要な関心事の電位少ないと海上輸送として通りを使用し、中国企業に非常に現実的な障害物として認識されています。中国が市場経済に変換し、北朝鮮を説得するために期待していた時間を過ぎて見え、ちょうど国境を越えて、中国の産業に機能的にこれを安価な労働力の貯水池になる可能性があります。金正恩の信頼性の欠如は、北京は、その道を主張することができましたので、北朝鮮の経済に彼の長年の危機から回復する機会を損失を引き起こしました。北朝鮮の国の国内政治の観点から、北朝鮮はテロのシステムの彼の力を保持し、どこに彼の国の市民が極度の貧困に苦しんでされている、彼の血に飢えた独裁者のなすがままにされて、ますます遠く表示されます。これらの条件は、確かに、北朝鮮が中国製品のための新たな市場になるという可能性を支持することができます。逆に、でも製品の広い範囲での競争の文脈で、韓国はその外交官が作成しているとして、両国への便利な協力の協定を促進することができ、経済的側面、への特権のおかげになることができます。二国間の関係は1992年から正式になり、中国の韓国大統領による最初の訪問は、2013年に開催されましたが、同様の何かがで急襲されていない一方で、それ以来、各国の指導者は、6回開催されました北朝鮮。北京はソウルの最大の貿易相手国、2つの状態間の関係を強化している要因となっている、爪韓国の大統領は中国が南北の統一を容易にすることができるという希望を表明しました。これがあった場合確かに、北京のために役に立たない北の政治システムと確かにそれをだろう発生します。この希望は、しかし、公式の形で行われた、唯一のも慎重にするだけでなく、中国、韓国によって評価されなければならない結果をもたらす可能性がある、ますます孤立を決定する平壌のさらなる除去が、全世界を挑発します。

الصين وكوريا الجنوبية أقرب وأقرب

في العلاقة بين الصين والكوريتين، كنت تقوم بتطوير التقارب التدريجي بين بكين وسيول، والتي لا يمكن إلا أن تقلق بيونغ يانغ. إذا كانت الاحتفالات لها معنى رمزي في الشرق، وآخر عرض عسكري كبير في الصين، وأشار إلى أن المسافة بين الصين وكوريا الشمالية في تزايد مستمر، في حين يبدو لتناسب بشكل أفضل وتحسين العلاقات بين بكين وكوريا الجنوبية وقد لاحظ محللون ومراقبون للسياسة الصينية أن ترتيبات الجلوس من الممثلين الأجانب خلال العرض كانت بليغة جدا: تغيب دكتاتور كوريا الشمالية، وبالفعل هذا الغياب ينبغي أن يعني الكثير، ومبعوث إلى بيونغ يانغ احتلت مكان منعزل جدا، في حين أن تمت استضافة رئيس كوريا الجنوبية من قبل الرئيس الصيني، مما لا شك فيه مكان للاحترام، ووضعت فقط بوتين أقرب إلى أعلى سلطة في الصين. أبعد من هذه الرموز رمزية، والتي يجب أن لا، ومع ذلك، هربا من تحليل للحفل، والتي تغطي معنى محدد، واتجاه العلاقات الصينية مع الكوريتين وتغييرا عميقا وهذا ما يتضح من الأحداث السياسية الملموسة. بكين لا يمكن أن يقف لفترة طويلة موقف كوريا الشمالية، والتي استمرت لتماوج سلوك أكثر وأكثر عزلة برفضها التعاون في شراكة اقتصادية واستراتيجية مع الصين، وهي الحليف الوحيد تحت تصرفها. بيونغ يانغ يبدو بشكل متزايد عاملا لزعزعة الاستقرار في المنطقة وحيازة تفاقم الذرية هذا الشعور، أيضا البحوث الجارية إلى تصغير الأجهزة النووية، الذي أحرز الاختبار، الذي اثار قلق العالم بأسره، مما يثير القلق الصين، التي لا يحب انتباه القوى الغربية لبعضها البعض. الصين تنتهج سياسة تسعى إلى ممارسة نفوذها في البحر الأصفر وبحر الصين الشرقي والوجود المستمر للولايات المتحدة وحدات بحرية لا يضمن السلام المطلوبة لحكومة بكين. حتى الاشتباكات المتكررة بين الكوريتين تساعد زيادة التوتر وتتسبب في تغيير التوازن الإقليمي. في هذه الشواغل الرئيسية التاريخية بشأن الاقتصاد الصيني وينظر كوريا الشمالية باعتبارها عقبة أقل المحتملة والحقيقية جدا للشركات الصينية الذين يستخدمون الشوارع وسائل النقل البحري. يبدو ماضي وقت تسعى فيه الصين تأمل في اقناع كوريا الشمالية تحويله إلى اقتصاد السوق، يمكن أن تصبح مستودعا للعمالة الرخيصة، وهذا فقط عبر الحدود، وظيفية للصناعات الصينية. عدم موثوقية كيم جونغ أون سمحت بكين الإصرار على هذا الطريق وبذلك تكون قد تسببت في خسارة للاقتصاد كوريا الشمالية الفرصة للتعافي من أزمته التي طال أمدها. من وجهة نظر السياسة الداخلية للبلاد من كوريا الشمالية، بيونغ يانغ يبدو بعيد المنال على نحو متزايد، ويجري تحت رحمة له دكتاتور متعطش للدماء، وعقد قوته من نظام الرعب وحيث مواطني بلاده تعاني الفقر المدقع. هذه الظروف قد يفضلون بالتأكيد احتمال أن كوريا الشمالية يمكن أن تصبح سوقا جديدة للسلع الصينية. على العكس من ذلك، حتى في سياق التنافس على مجموعة واسعة من المنتجات، يمكن أن كوريا الجنوبية أصبحت بفضل مميزة إلى الجانب الاقتصادي، والتي يمكن أن تعزز اتفاقيات التعاون مريحة لكلا البلدين، كما دبلوماسييها يبنون. أصبحت العلاقات بين البلدين مسؤول منذ عام 1992 وأخذت أول زيارة يقوم بها الرئيس الكوري في الصين إلا في عام 2013، ولكن منذ ذلك الحين اجتمع قادة البلدان المعنية ست مرات، في حين أن شيئا من هذا القبيل لا انقض مع كوريا الشمالية. أصبحت بكين أكبر شريك تجاري للسيول، وهو عامل عززت العلاقات بين الدولتين، أعرب رئيس كوريا الجنوبية مخلب عن أمله في أن الصين يمكن أن يسهل إعادة توحيد الكوريتين. بالتأكيد، إذا كان لهذا أن يحدث أنه سيكون بالتأكيد مع النظام السياسي في الشمال، لا طائل منه لبكين. هذا الأمل، ومع ذلك، المحرز في شكل رسمي، سوف يثير فقط إزالة المزيد من بيونغ يانغ تحديد معزولة على نحو متزايد، والتي قد يكون لها أيضا عواقب ذلك يجب أن يتم تقييمها بعناية ليس فقط من جانب الصين وكوريا الجنوبية، ولكن العالم كله.

Francia e Regno Unito pronte ad entrare in azione contro lo Stato islamico

Una delle conseguenze che il movimento migratorio dei profughi siriani potrebbe provocare, consiste nella partecipazione di Francia e Regno Unito, al fianco delle forze aeree statunitensi, nella lotta contro lo Stato islamico, nel territorio siriano. I governi dei due paesi europei sembrano concordi della necessità di affrontare la questione della presenza del califfato, individuandola come causa principale della fuga della popolazione siriana. In realtà gli integralisti islamici sono soltanto una parte del problema, l’altra parte è il dittatore di Damasco, che seppure confinato in una porzione di territorio molto ridotta, continua ad esercitare forme di violenza altrettanto gravi di quelle praticate dallo Stato islamico; inoltre una sua permanenza sulla scena politica siriana non costituirebbe certo un elemento di pacificazione della guerra civile in corso. Tuttavia, sia Cameron, che Hollande, sembrano condividere la tattica di Washington, che sta optando per risolvere un problema alla volta, ed il maggiore, in questo momento è ritenuto proprio lo Stato islamico, da sconfiggere a tutti i costi. In questo progetto per la figura di Assad viene ritenuta strumentale alla lotta contro il califfato, come ulteriore nemico degli integralisti, il cui ruolo non deve essere assolutamente scartato nell’economia del conflitto. Queste riflessioni rappresentano però considerazioni tardive, sia di tipo politico, che militare. La guerra civile in corso da quattro anni ha come principale, se non unico, responsabile proprio il presidente siriano, che non ha permesso una trasformazione in senso democratico del paese ed ha soffocato in modo violento le manifestazioni di protesta fino dall’inizio della questione, poi degenerata in conflitto civile. Se dal punto di vista militare la presenza di Assad, come elemento contrario allo Stato islamico, può avere qualche fondamento, almeno nell’immediato, è anche vero che la logica conseguenza è quella di consegnare al presidente siriano una sorta di autorevolezza, anche sul piano internazionale, seppure ufficiosa. Questo aspetto, la cui responsabilità originaria ricade nella condotta caratterizzata da troppa indecisione di Obama su cosa fare all’inizio della crisi, non deve essere mai dimenticato per una soluzione definitiva di tipo politico del problema siriano. Non è un caso che la Russia si stia muovendo sia a livello diplomatico, dichiarando, dopo tanto tempo di immobilismo, che il problema principale della Siria è lo Stato islamico, sia a livello militare, incrementando la sua presenza di effettivi nella sua unica base navale nel Mediterraneo, quella di Tortosa. L’obiettivo, dichiarato da sempre, del Cremlino è quello di mantenere Assad al potere: al momento questa eventualità è praticabile soltanto nella piccola porzione di territorio che le forze regolari siriane riescono a controllare, ma se il califfato subisse sconfitte decisive, in grado di costringerlo ad arretrare, i soldati di Assad sarebbero favoriti indirettamente nella riconquista. Questa possibilità non scongiurerebbe affatto le ondate migratorie, che possono essere fermate soltanto con un accordo politico successivo all’eliminazione dello Stato islamico, così come di Assad dalla scena siriana. Paradossalmente però, nel momento attuale, questa seconda ipotesi pare essere meno possibile della prima, nonostante tutte le difficoltà, che una lotta al califfato possa comportare. Anche il fatto che Parigi e Londra intendano rivolgere i loro futuri sforzi contro gli integralisti, testimonia che il problema della permanenza di Assad non può essere ancora affrontato in modo aperto e sereno, nonostante che alcuni analisti ritengano l’intraprendenza francese proprio  una volontà di contro bilanciare le iniziative russe. Nel frattempo gli americani restano in un silenzio carico di incognite, soprattutto per le formazioni laiche della Siria, sulle quali si continua a valutare l’opportunità di rifornimenti di armi più massicci, questo aspetto, che forse doveva essere trattato ben prima in maniera più decisa, attualmente non ha la rilevanza che merita, probabilmente per non urtare gli iraniani, che, al pari della Russia, continuano ad appoggiare Assad. La situazione rimane così intricata e di difficile soluzione e l’ingresso di Francia e Regno Unito, senza ancora l’appoggio di consistenti truppe di terra, potrà complicare sensibilmente la vita del califfato, ma non certo costringerlo ad una sconfitta. 

France and the UK ready to go into action against the Islamic Republic

One of the consequences of the migratory movement of Syrian refugees could cause is the participation of France and the UK, alongside the US Air Force, in the fight against the Islamic state in Syria. The governments of the two European countries seem to agree the need to address the issue of the presence of the caliphate, locating it as the main cause of the escape of the Syrian population. In fact the Islamic fundamentalists are only part of the problem, the other part is the dictator of Damascus, that even if confined to a very small portion of the territory, continues to exercise forms of violence as severe than those applied by the Islamic State; also his stay on the political scene in Syria would not be a certain element of pacification of the ongoing civil war. However, both Cameron, that Hollande, seem to share the tactics of Washington, who is opting to solve a problem at a time, and more, at the moment is considered just the Islamic state, to be defeated at all costs. In this project the figure of Assad is seen as instrumental to the fight against the caliphate, as another enemy of fundamentalists, whose role should not be completely discarded in the economy of the conflict. These reflections are considerations, however belated, it is political, and military. The civil war has been going on for four years as principal, if not sole, responsibility just the Syrian president, who did not allow a democratic transformation of the country and has violently suppressed the protests until the beginning of the question, then degenerated into civil conflict. If the military point of view the presence of Assad, as an element contrary to the Islamic state, may have some basis, at least in the immediate, it is also true that the logical consequence is to hand over to the Syrian President a kind of authority, including at international, albeit unofficially. This aspect, the responsibility for which lies with the original conduct characterized by too much indecision Obama on what to do at the beginning of the crisis, should never be forgotten for a permanent solution of the political problem in Syria. It is no coincidence that Russia is moving both in diplomacy, declaring, after a long time of immobility, that the main problem of Syria is an Islamic state, both in the military, increasing its presence in the workforce's sole naval base in the Mediterranean, that of Tortosa. The goal, says always, the Kremlin is to keep Assad in power when this possibility is feasible only in a small portion of land that the Syrian regular forces can not control, but if the caliphate suffer decisive defeats, can force him to retreat, the soldiers of Assad would be favorites indirectly in the reconquest. This would avoid the possibility not at all the waves of migration, which can be stopped only with a political agreement following the elimination of the Islamic state, as well as the scene of Assad Syria. Paradoxically, however, at the present time, the second hypothesis seems to be less possible than the first, despite all the difficulties, a fight that could lead to the caliphate. The fact that Paris and London intend to turn their future efforts against the fundamentalists, testifies that the problem of permanence Assad can not be tackled in an open and peaceful, although some analysts consider the French initiative against their will to balance the Russian initiatives. Meanwhile the Americans are in a silence full of unknowns, especially for training secular Syria, on which we continue to consider whether to arms supplies more massive, this aspect, which perhaps should be treated long before more firmly , currently it has the importance it deserves, probably not to knock the Iranians, which, like Russia, continue to support Assad. The situation is so intricate and difficult to solve, and the entry of France and the UK, even without the support of substantial ground troops, will greatly complicate the life of the caliphate, but not force him to defeat.

Francia y el Reino Unido listo para entrar en acción contra la República Islámica

Una de las consecuencias del movimiento migratorio de refugiados sirios podrían causar que es la participación de Francia y el Reino Unido, junto con la Fuerza Aérea de Estados Unidos, en la lucha contra el estado islámico en Siria. Los gobiernos de los dos países europeos parecen estar de acuerdo en la necesidad de abordar la cuestión de la presencia del califato, ubicándola como la principal causa de la fuga de la población siria. De hecho, los fundamentalistas islámicos son sólo una parte del problema, la otra parte es el dictador de Damasco, que incluso si se limita a una pequeña porción del territorio, sigue ejerciendo las formas de violencia tan grave que las aplicadas por el Estado Islámico; También su estancia en la escena política en Siria no sería un cierto elemento de pacificación de la guerra civil en curso. Sin embargo, tanto Cameron, que Hollande, parecen compartir la táctica de Washington, que está optando para resolver un problema a la vez, y más, en el momento en que se considera sólo el Estado islámico, al ser derrotado a toda costa. En este proyecto la figura de Assad es visto como fundamental para la lucha contra el califato, como otro enemigo de los fundamentalistas, cuyo papel no debe ser completamente descartada en la economía del conflicto. Estas reflexiones son consideraciones, sin embargo tardía, es político y militar. La guerra civil ha estado sucediendo desde hace cuatro años como principal, si no único, la responsabilidad sólo el presidente sirio, que no permite una transformación democrática del país y ha reprimido violentamente las protestas hasta el comienzo de la pregunta, luego degeneró en un conflicto civil. Si el punto de vista militar, la presencia de Assad, como un elemento contrario al estado islámico, puede tener cierta base, al menos en lo inmediato, también es cierto que la consecuencia lógica es entregar al presidente de Siria, una especie de autoridad, incluyendo a internacional, aunque no oficialmente. Este aspecto, cuya responsabilidad recae en la dirección original, que se caracteriza por el exceso de la indecisión de Obama sobre qué hacer en el comienzo de la crisis, no hay que olvidar para una solución permanente del problema político en Siria. No es casualidad que Rusia se está moviendo tanto en la diplomacia, declarando, después de mucho tiempo de inmovilidad, que el principal problema de Siria es un Estado islámico, tanto en el ejército, lo que aumenta su presencia a su única base naval de la fuerza de trabajo en el Mediterráneo, la de Tortosa. El objetivo, dice siempre, el Kremlin es mantener Assad en el poder cuando esta posibilidad es factible sólo en una pequeña porción de tierra que las fuerzas regulares sirias no pueden controlar, pero si el califato sufren derrotas decisivas, puede obligarlo a retirarse, los soldados de Assad serían favoritos indirectamente en la reconquista. Esto evitaría la posibilidad de no a todas las ondas de la migración, que se puede detener sólo con un acuerdo político después de la eliminación del estado islámico, así como la escena de Assad en Siria. Paradójicamente, sin embargo, en la actualidad, la segunda hipótesis parece menos posible que la primera, a pesar de todas las dificultades, una pelea que podría llevar al califato. El hecho de que París y Londres tienen la intención de convertir sus futuros esfuerzos contra los fundamentalistas, testifica que el problema de la permanencia de Assad no puede abordarse de manera abierta y pacífica, aunque algunos analistas consideran que la iniciativa francesa en contra de su voluntad de equilibrar las iniciativas rusas. Mientras tanto, los estadounidenses están en un silencio lleno de incógnitas, especialmente para la formación Siria secular, en la que seguimos considerar la posibilidad de suministros más masivas de armas, este aspecto, lo que tal vez debe ser entendido mucho antes con más firmeza , en la actualidad tiene la importancia que se merece, probablemente no para golpear a los iraníes, que, al igual que Rusia, continúan apoyando a Assad. La situación es tan compleja y difícil de resolver, y la entrada de Francia y el Reino Unido, incluso sin el apoyo de las tropas de tierra sustanciales, complicará enormemente la vida del califato, pero no obligarlo a derrotar.

Frankreich und Großbritannien bereit, in Aktion gegen die Islamische Republik zu gehen

Eine der Folgen der Wanderungsbewegung der syrische Flüchtlinge könnte dazu führen, ist die Teilnahme von Frankreich und Großbritannien, neben der US Air Force, im Kampf gegen den islamischen Staat in Syrien. Die Regierungen der beiden europäischen Ländern scheinen die Notwendigkeit, die Frage der Anwesenheit des Kalifats einigen können, Ortung es als die Hauptursache für die Flucht der syrischen Bevölkerung. In der Tat die islamischen Fundamentalisten sind nur ein Teil des Problems, ist der andere Teil der Diktator von Damaskus, dass, selbst wenn auf einen sehr kleinen Teil des Territoriums beschränkt, weiterhin Formen von Gewalt als schwere als die von der Islamischen Staates angewendet auszuüben; auch seinen Aufenthalt auf der politischen Bühne in Syrien würde nicht ein bestimmtes Element der Befriedung der anhaltenden Bürgerkrieg. Doch sowohl Cameron, dass Hollande, scheint die Taktik der Washington, der sich die Entscheidung, ein Problem auf einmal lösen zu teilen, und mehr, im Moment wird als nur den islamischen Staat, um jeden Preis besiegen. In diesem Projekt wird die Figur des Assad als instrumental für den Kampf gegen das Kalifat zu sehen, wie ein anderer Feind der Fundamentalisten, deren Rolle nicht vollständig in der Wirtschaft des Konflikts verworfen werden. Diese Überlegungen sind Überlegungen jedoch verspätet, ist es politischen und militärischen. Der Bürgerkrieg hat schon vier Jahre lang als Haupt, wenn nicht alleinige Verantwortung nur der syrischen Präsidenten, der nicht erlaubte eine demokratische Transformation des Landes und wurde gewaltsam unterdrückt die Proteste bis zum Beginn der Frage, dann artete in ziviler Konflikt. Wenn der militärischen Standpunkt aus die Anwesenheit von Assad, als ein Element im Gegensatz zu den islamischen Staat, eine gewisse Basis haben kann, zumindest in der unmittelbaren, ist es auch wahr, dass die logische Konsequenz ist zu übergeben, um den syrischen Präsidenten eine Art Behörde einschließlich international, wenn auch inoffiziell. Dieser Aspekt, der Verantwortung für die liegt bei der ursprünglichen Verhalten gekennzeichnet durch zu viel Unentschlossenheit Obama auf, was zu Beginn der Krise zu tun, sollte nie nach einer dauerhaften Lösung des politischen Problems in Syrien vergessen werden. Es ist kein Zufall, dass Russland in Bewegung ist sowohl in der Diplomatie und erklärte, nach einer langen Zeit der Immobilität, dass das Hauptproblem von Syrien ist ein islamischer Staat, sowohl in der militärischen und erhöht seine Präsenz in alleiniger Marinebasis der Belegschaft im Mittelmeer, die von Tortosa. Das Ziel, sagt immer, der Kreml, um Assad an der Macht zu halten, wenn diese Möglichkeit durchführbar ist nur in einem kleinen Teil des Landes, die die syrischen regulären Truppen nicht kontrollieren können, aber wenn das Kalifat leiden entscheidende Niederlagen können ihn zu zwingen, die Soldaten des Assad wäre Favoriten mittelbar an der Rückeroberung zurückziehen. Dies würde die Möglichkeit nicht bei allen Migrationswellen, die nur mit einer politischen Vereinbarung im Anschluss an die Abschaffung des islamischen Staates, ebenso wie die Szene der Assad Syrien gestoppt werden kann zu vermeiden. Paradoxerweise jedoch in der heutigen Zeit, scheint die zweite Hypothese weniger möglich zu sein als die erste, trotz aller Schwierigkeiten, einen Kampf, der auf das Kalifat führen könnte. Die Tatsache, dass Paris und London wollen ihre zukünftigen Bemühungen gegen die Fundamentalisten drehen, bezeugt, dass das Problem der Dauerhaftigkeit Assad kann nicht in einem offenen und friedlichen in Angriff genommen werden, auch wenn einige Analysten betrachten die Französisch-Initiative gegen ihren Willen zu Gleichgewicht der russischen Initiativen. Unterdessen sind die Amerikaner in einem Schweigen voller Unbekannten, vor allem für die Ausbildung säkularen Syrien, auf der wir auch weiterhin zu prüfen, ob Waffenlieferungen massiver, dieser Aspekt, der sollte vielleicht lange behandelt werden, bevor fester , noch hat es die Bedeutung, die sie verdient, wahrscheinlich nicht, um die Iraner, die, wie Russland, weiterhin Assad unterstützen klopfen. Die Situation ist so kompliziert und schwierig zu lösen, und der Eintrag von Frankreich und Großbritannien, auch ohne die Unterstützung der wesentlichen Bodentruppen, die Lebensdauer des Kalifats erheblich erschweren, aber ihn nicht zwingen, zu besiegen.