メルケルとオランドは、原則の唯一のスピーチで欧州の結束を守ります

ストラスブールの欧州議会の前にメルケル首相とオランド大統領の共同スピーチは、ヨーロッパ自体の中、欧州連合（EU）の大きな存在感を持っている必要があり、つまり、明らかなの声明でした。それは決してより良い後半と言うこともできますが、すべては再び無駄になります事実を彼らの言葉に従っていません。 2政治家は、ヨーロッパ諸国でブリュッセルに向けて恐怖と疑念を卓越され、これらの不安はさらに、欧州連合（EU）が準備されていない有罪見つけてきました、その間移民の危機、と強調していることを発見しました。しかし、強く不完全な大規模な移行、機関における不信感や欧州ルックスは非常に単純な分析の到着のみモチベーションを制限します。あなたはそれが欧州の人口の大部分、したがって、ポピュリズムの現象が膨れ上がった不満の貧困化につながった経済危機、に対処された方法から生じます。メルケルは、難しい位置からの議会の前で取得するために他の国に向けていくつかの責任を感じるが、ハイタイプの契約を提供し、連合の創立値にではなく、単なる財務計算上、つまり、ベースではなく、必要があります政府のためだけではなく、視認性に熱心なフランスの同盟国の側にほぼ賠償多くの人に平凡なものとみなさ。両首脳は、スピーチが完全に共有さを超えて、良い印象を与えることはありません。メルケルはオランドは、むしろ対等なパートナーであるより、それは彼の副ようだが、ヨーロッパの先頭に含まれています。おそらく政治的になりたいと思ったこの展示の残りの部分は、他のものより二つの状態の大きい重要性を理由に、覇権の種類を示すには、単にアンバランスなので、見苦しい登場しました。ドイツは今、大部分が排出され、どのような非公式だが効果的な、このレコードを、保持しているが、フランスはこのような状況に適応していることを今まで含まれていたものに反する新規性の一種であることを、パリで見えたことベルリンの力のバランスをとることを決定しました。場合にのみ、大陸のない完全な統一は、欧州統一のとして表示され、ますますグローバル化した世界で、間違いなく経済的でないので、ヨーロッパでは、フィールドをとっているようだ民族主義に対するスピーチは、広く共有されている場合「主要経済大国に対する唯一の解毒剤は、理論は、加盟国のより大きな関与ので、ヨーロッパの社会的基盤の生活の物質的条件の実数と知覚の改善によってマークされ、ブリュッセルの投与のために実際には全く異なるに従うことがあります。タイトなヨーロッパの収入の大部分を保持する大金融グループと社会グループの権限は、内部市場のための経済的な運転することができます効果的な再分配の賛成で破壊されなければなりません。メルケルは、当然、すべてのほとんどは、彼らが責任を負うが、何だったいる危機の価格を支払っている社会階級の願望をサポートするために必要な、と考えていることをちょうどあなたが希望を提供することができます。このようにして、ただ簡単かつ容易に第九になります受信し、移民の統合を保証しますが、それは本当に大陸成長の道具になります。これは欧州諸国は、通常の剛性金融、機能、特にドイツの予算の名の下に彼らの市民を施すことが経済の縮小と福祉の文脈で、あっても必要に応じて、さらなる犠牲をお願いすることは非常に別。両首脳のスピーチは、ストラスブールの国会議員によって称賛されたが、寒さの中、ちょうど彼らが原則の一部に加えて、理解していなかったので、それらを実装するための実用的な方法。これは、低政治レベルの一般的な枠組みであるが、弱さの表れと解釈され、欧州の有権者の大部分によって、最後の手段として見られ、多くの場合、民族主義とポピュリスト運動の一層強さを、奨励することができます。より多くのヨーロッパの必要性が残っているが、最初の場所で、他の理由の中で、一定の法的保証を持っている必要があり公平加盟国間で分散欧州の政策の必要性、制裁のためと可能性（例えば、ハンガリーなどのメンバーを認めることはありません）が含ままた、除名を含めなければなりません。本当の強さのボディを装備、立法、政治的介入の容量を超えていないだけでも、国家主権を克服する可能性があるが、それはメンバーの単一のメンバーまたはグループによって行使されることなく、限られています。これらは、決して実際のアプリケーションを次のない欧州市民だけではなく、漠然とスピーチを征服すると、引数でなければなりません。

ميركل وهولاند يدافع عن وحدة أوروبا مع الخطب الوحيدة من حيث المبدأ

كان خطاب مشترك من المستشارة ميركل والرئيس هولاند أمام البرلمان الأوروبي في ستراسبورغ بيان واضح، والحاجة، وهذا هو، أن يكون لها حضور أكبر للاتحاد الأوروبي داخل أوروبا نفسها. ويمكن أن نقول متأخرا أفضل من ألا تأتي أبدا، ولكن لا تتبع وكلامهم مع الحقائق كل شيء سيكون مرة أخرى دون جدوى. وجدت رجلا الدولة أنه في الدول الأوروبية هو السائد الخوف والشك نحو بروكسل، ولقد أكثر أبرز هذه المخاوف مع أزمة المهاجرين، حيث جعلت الاتحاد الأوروبي إيجاد مذنب غير مستعدة. الحد، إلا أن الدافع الوحيد من وصول الهجرة على نطاق واسع، وعدم الثقة في المؤسسة ويبدو تحليل مبسط للغاية الأوروبي بقوة غير مكتملة. هل تنجم عن الطريقة التي تم التعامل معها من الأزمة الاقتصادية، التي أدت إلى إفقار شريحة واسعة من سكان أوروبا، وبالتالي فإن عدم الرضا التي تضخمت ظاهرة الشعوبية. ميركل يجب أن يشعر بالمسؤولية تجاه بعض الدول الأخرى للحصول أمام البرلمان في موقف حرج ولكن عرض صفقة من نوع عالية، ومقرها، وهذا هو، على القيم المؤسسة للاتحاد وليس على الحسابات المالية فقط، ولكن ليس وحدها، ولكن إلى جانب الحليف الفرنسي حريصة على رؤية التعويض تقريبا للحكومة يعتبر متواضعا من قبل الكثيرين. اثنين من رؤساء الدول، وراء الخطب المشتركة بالكامل، لا تجعل انطباعا جيدا: يتم تضمين ميركل على رأس أوروبا، في حين هولاند، بدلا من أن تكون شريكا على قدم المساواة، على ما يبدو نائبه. ما تبقى من هذا المعرض، الذي أراد ربما تكون سياسية، مشيرا الى أهمية أكبر من الدولتين على الآخرين، يبدو غير لائق، لمجرد غير متوازن في اظهار نوع من التفوق. ان المانيا يحمل هذا السجل غير رسمي ولكنها فعالة، ما هو الآن خرجوا إلى حد كبير، إلا أن فرنسا وتتكيف مع هذا الوضع هو نوع من الجدة، والذي يتنافى مع ما حتى الآن أدرجت، مع باريس التي بدت العزم على تحقيق التوازن بين قوة برلين. إذا خطب ضد القوميين الذين يبدو انها قد اتخذت الميدان في أوروبا، ويجري تقاسم على نطاق واسع، إلا إذا كان لأنه لا يوجد وحدة كاملة من القارة هو بالتأكيد غير اقتصادية، في عالم يزداد عولمة، حيث تظهر الوحدة الأوروبية مثل "ترياق فقط ضد القوى الاقتصادية الكبرى، ونظرية أن تتبع مختلف تماما من الناحية العملية لإدارة بروكسل، تميزت مشاركة أكبر للبلدان الأعضاء، وبالتالي تحسن حقيقي وإدراكه للظروف المادية للحياة من القاعدة الاجتماعية الأوروبية. ولا بد من كسر الامتيازات من المجموعات المالية الكبيرة والفئات الاجتماعية التي عقد ضيق الجزء الأكبر من الدخل الأوروبي لصالح إعادة توزيع فعلي، والتي يمكن أيضا أن يكون الدافع الاقتصادي للسوق الداخلية. فقط حتى تتمكن من تقديم أمل أن ميركل يعتقد، عن حق، اللازمة لدعم تطلعات الطبقات الاجتماعية التي الأهم من ذلك كله أنهم دفعوا ثمن الأزمة التي هم أي شيء ولكن المسؤولين. وبهذه الطريقة تضمن استقبال وإدماج المهاجرين سيكون في التاسع فقط أسهل وأسهل، ولكنها سوف تصبح حقا أداة للنمو القاري. شيء آخر تماما لطلب المزيد من التضحيات، حتى إذا اقتضى الأمر، في سياق الانكماش الاقتصادي والرفاه الذي الدول الأوروبية إخضاع مواطنيها في اسم المالية والفنية وخاصة الميزانية الألمانية صلابة المعتادة. وقد صفق خطب الزعيمين من قبل البرلمانيين في ستراسبورغ، ولكن في البرد، فقط لأنهم لم يفهموا، بالإضافة إلى أجزاء من حيث المبدأ، والسبل العملية لتنفيذها. ويمكن تفسير ذلك على أنه علامة على الضعف، وإن كان ذلك في الإطار العام للمستوى السياسي المنخفض، وتشجيع أكثر قوة الحركات القومية والشعبوية، في كثير من الحالات ينظر إليها على أنها الملاذ الأخير من قبل جزء كبير من الناخبين الأوروبيين. لا تزال الحاجة للمزيد من أوروبا، ولكن تشمل، من بين أسباب أخرى، في المقام الأول على الحاجة إلى سياسة أوروبية توزيعها بالتساوي بين الدول الأعضاء، والتي يجب أن يكون بعض الضمانات القانونية (أبدا الاعتراف أعضاء مثل المجر) وإمكانيات لفرض عقوبات والتي يجب أن تشمل أيضا طرد. تجهيز جثث القوة الحقيقية، وليس التشريعية فقط، ولكن فوق قدرة التدخل السياسي، والتي قد تغلب حتى سيادة الدولة، ولكن من دون ان يمارسها عضو واحد أو مجموعة من أعضاء غير محدودة. يجب أن تكون هذه الحجج التي لقهر المواطنين الأوروبيين ليس فقط كلمات مبهمة التي لم يتبع التطبيق الحقيقي.

La provocazione russa alla Turchia

Che si sia trattato di errore o di azione volontaria, lo sconfinamento dell’aereo appartenente alle forze militari russe rappresenta un precedente pericoloso. La giustificazione di Mosca è che l’invasione dello spazio aereo turco sia stata dovuta ad una esigenza tecnica a causa delle condizioni atmosferiche, tuttavia la mancata comunicazione all’autorità di Ankara autorizza a credere che l’attraversamento dei cieli turchi sia stata voluta. La Russia ha ormai abituato a comportamenti provocatori, che devono essere percepiti come vere e proprie prove di forza, che hanno portato situazioni estreme a diventare potenzialmente pericolose; è successo più volte in occasione degli scontri in Ucraina, quando gli aerei russi hanno invaso più volte lo spazio aereo dei paesi baltici e lo stesso comportamento tenuto nell’occupazione della Crimea e dell’Ucraina orientale ha rivelato un profondo disprezzo del Cremlino per il rispetto del diritto internazionale. Del resto la posizione della Turchia nei confronti della Siria è risaputa: Ankara è profondamente contraria al regime di Assad ed ha manovrato, in modo ufficioso, per favorire l’ascesa al potere di gruppi sunniti, parte dei quali hanno poi creato lo Stato islamico. Il paese turco è profondamente contrario alla soluzione di cui la Russia si sta facendo portatrice, che mira a mantenere Assad al governo. Mosca potrebbe avere individuato la Turchia come anello debole della catena contro Damasco, perchè nel paese turco vi è il problema curdo, ben lontano dall’essere risolto. Provocare Ankara significa volere alterare i già fragili equilibri all’interno dell’Alleanza Atlantica. La Turchia, infatti, non è un paese che può accettare una provocazione del genere senza avere una risposta adeguata, sopratutto dai propri alleati. Gli Stati Uniti, infatti si sono schierati subito al fianco dell’alleato asiatico, anche se in questo momento i rapporti sono tesi a causa del trattamento che l’aviazione turca sta riservando alle postazioni dei combattenti curdi. In Turchia la possibilità della nascita di uno stato curdo sui propri confini è considerato un pericolo maggiore anche rispetto allo Stato islamico. Tuttavia l’atteggiamento americano deve essere contraddistinto dalla cautela e l’incursione russa sembra volere provare fino a che punto si può portare la sopportazione americana, sopratutto se sollecitata dal desiderio di una risposta forte della Turchia. In sostanza Mosca starebbe provocando, non solo Ankara, ma tutta l’Alleanza Atlantica, per verificare fino a che punto si può spingere nei bombardamenti contro i gruppi laici che si oppongono ad Assad e che gli Stati Uniti ritengono ancora l’alternativa politica migliore ad Assad. Questa ipotesi potrebbe essere provata dal fatto che non vi sarebbe ancora una spiegazione ufficiale e diretta da parte di Mosca sull’invasione, volontaria o no, dello spazio aereo turco. I massimi vertici dell’Alleanza Atlantica sono convocati attraverso la riunione del massimo organo collegiale dell’organizzazione, il Consiglio Nord Atlantico, quello con il maggiore potere decisionale. L’intendimento dell’Alleanza Atlantica sembra essere quello di parificare il territorio turco, e quindi il suo spazio aereo, al territorio dell’Alleanza Atlantica, sia per questo caso, che, eventualmente, per evenienze analoghe, in modo da avere una giustificazione giuridica per minacciare una risposta ad ogni altra violazione. Nel trattato dell’Alleanza Atlantica vi è una clausola che giustifica la mobilitazione di tutti i membri a difesa di un  membro che subisce un attacco. Certamente questa eventualità è ritenuta remota, ma il solo fatto di evocarla mette la Russia di fronte alla possibilità di essere oggetto di una risposta adeguata, da parte dell’Alleanza Atlantica, nel caso di eventuali ripetizioni di quanto accaduto. La situazione appare molto più grave di quando i reparti russi hanno invaso la Crimea o la parte orientale del paese ucraino, perchè in quel caso non vi erano  obblighi ne di intervento, ne di mutualità di altri paesi in aiuto della nazione oggetto dell’azione russa. Lo scenario è quindi da piena guerra fredda ed appare molto più pericoloso delle vicende ucraine, perchè in questo caso i due maggiori soggetti coinvolti sono immediatamente vicini, anche per la presenza delle truppe dei rispettivi paesi a pochi chilometri di distanza: un incidente o una provocazione in questo teatro potrebbe realmente provocare conseguenze disastrose.

The Russian provocation to Turkey

That it was an error or voluntary action, the overrunning of the plane belonging to the Russian military forces is a dangerous precedent. The justification is that the invasion of Moscow airspace turkish was due to a technical requirement due to the weather, but the failure to communicate authority authorizes Ankara believe that the crossing of heaven Turks was intended. Russia has grown accustomed to provocative behavior, which must be perceived as real evidence of force, which led to extreme situations become potentially dangerous; has happened several times during the fighting in Ukraine, when Russian aircraft have repeatedly invaded the airspace of the Baltic countries and the same behavior of the occupation of the Crimea and eastern Ukraine has revealed a deep contempt for the Kremlin to respect international law. Moreover, the position of Turkey against Syria is well known: Ankara is deeply opposed to the Assad regime and maneuvered, unofficially, to promote the rise of Sunni groups, some of which have then created the Islamic state. The turkish country is deeply opposed to the solution of which Russia is making a carrier, which aims to keep the Assad government. Moscow could have identified Turkey as a weak link against Damascus, because the country turkish there is the Kurdish problem, far from being solved. Ankara will result means altering the already fragile balance within the Atlantic Alliance. Turkey, in fact, is not a country that can accept a provocation like that without an appropriate response, especially from their allies. The United States, in fact, are now deployed alongside Asian ally, even though at this moment the relations are tense because of the treatment that the Turkish air force is reserving the positions of Kurdish fighters. In Turkey the possibility of the emergence of a Kurdish state on their borders is considered a greater danger even than the Islamic state. However the American attitude must be characterized by caution and the Russian raid seems to want to prove to what extent it can lead the endurance American, especially if encouraged by the desire for a strong Turkey. Essentially Moscow would cause, not only in Ankara, but across the Atlantic Alliance, to see how far you can push in the bombings against secular groups who are opposed to Assad and that the United States still believe the best policy alternative to Assad. This hypothesis could be proven by the fact that there would still be an official explanation and directed by Moscow invasion, voluntary or not, of the airspace turkish. The top leadership of the Atlantic Alliance are summoned by meeting the highest collegial body of the organization, the North Atlantic Council, the one with the greater decision-making power. The intention of the Atlantic seems to be to equalize the turkish territory, and therefore its airspace, to the territory of NATO, both for this case, that, possibly for similar eventualities, so that you have a legal justification to threaten a response to any other violation. In the Treaty of the Atlantic there is a clause that justifies the mobilization of all members in defense of a member that is attacked. Certainly this possibility is considered remote, but the mere fact of evoking it puts Russia facing the possibility of being the object of an appropriate response by the Atlantic Alliance, in the case of any repetition of what happened. The situation is much more serious when departments Russians invaded the Crimea and the eastern part of the country of Ukraine, because in that case there was no obligation to do intervention, they mutuality of other countries in support of the nation object of Russian . The scenario is then by the Cold War and looks much more dangerous than the Ukrainian events, because in this case the two main parties involved are immediately neighbors, including the presence of the troops of the respective countries a few kilometers away: an accident or provocation in this theater could really cause disastrous consequences.

La provocación de Rusia a Turquía

Eso fue un error o una acción voluntaria, el rebasamiento del avión perteneciente a las fuerzas militares rusas es un precedente peligroso. La justificación es que la invasión de Moscú el espacio aéreo turco fue debido a un requisito técnico debido al clima, pero la falta de comunicación de la autoridad autoriza Ankara cree que el cruce de cielo turcos se pretendía. Rusia se ha acostumbrado a la conducta provocativa, que debe ser percibida como evidencia real de la fuerza, lo que llevó a situaciones extremas convertirse potencialmente peligroso; ha sucedido en varias ocasiones durante los combates en Ucrania, cuando aviones rusos han invadido varias veces el espacio aéreo de los países bálticos y el mismo comportamiento de la ocupación de la península de Crimea y el este de Ucrania ha puesto de manifiesto un profundo desprecio por el Kremlin a respetar el derecho internacional. Por otra parte, la posición de Turquía contra Siria es bien conocida: Ankara está profundamente opone al régimen de Assad y maniobró, extraoficialmente, para promover el surgimiento de grupos sunitas, algunos de los que luego han creado el estado islámico. El país turco es profundamente opuesto a la solución de la que Rusia está haciendo un vehículo, que tiene como objetivo mantener el gobierno de Assad. Moscú podría haber identificado a Turquía como un eslabón débil contra Damasco, porque el país turco existe el problema kurdo, lejos de ser resuelto. Ankara resultará medios que alteran el equilibrio ya frágil dentro de la Alianza Atlántica. Turquía, de hecho, no es un país que puede aceptar una provocación así sin una respuesta adecuada, especialmente de sus aliados. Los Estados Unidos, de hecho, ahora se despliega junto aliado asiático, a pesar de que en este momento las relaciones son tensas debido al tratamiento que la fuerza aérea turca está reservando las posiciones de combatientes kurdos. En Turquía la posibilidad de la aparición de un estado kurdo en sus fronteras se considera un peligro mayor aún que el estado islámico. Sin embargo, la actitud norteamericana debe caracterizarse por la cautela y la incursión de Rusia parece querer demostrar en qué medida puede conducir la resistencia americana, especialmente si siente alentado por el deseo de una Turquía fuerte. Esencialmente Moscú causaría, no sólo en Ankara, pero a través de la Alianza Atlántica, para ver hasta dónde se puede insertar en los atentados contra grupos laicos que se oponen a Assad y que Estados Unidos todavía creen que la mejor alternativa política para Assad. Esta hipótesis podría ser probado por el hecho de que todavía habría una explicación oficial y dirigida por invasión de Moscú, voluntaria o no, del espacio aéreo turco. La máxima dirección de la Alianza Atlántica se convocó al cumplir el máximo órgano colegiado de la organización, el Consejo del Atlántico Norte, el que tiene el poder de decisión mayor. La intención del Atlántico parece ser igualar el territorio turco, y por lo tanto su espacio aéreo, en el territorio de la OTAN, tanto para este caso, que, posiblemente, para eventualidades similares, de modo que usted tiene una justificación legal para amenazar a una respuesta a cualquier otra violación. En el Tratado del Atlántico hay una cláusula que justifica la movilización de todos los miembros en la defensa de un miembro que es atacado. Ciertamente, esta posibilidad es remota, pero el mero hecho de evocar pone Rusia frente a la posibilidad de ser objeto de una respuesta adecuada por la Alianza Atlántica, en el caso de que se repita lo que sucedió. La situación es mucho más grave cuando los departamentos rusos invadieron la península de Crimea y la parte oriental del país, de Ucrania, ya que en ese caso no había ninguna obligación de hacer la intervención, que la mutualidad de otros países en apoyo del objeto nación de Rusia . El escenario es entonces por la guerra fría y se ve mucho más peligrosos que los acontecimientos de Ucrania, ya que en este caso las dos partes principales involucradas son inmediatamente vecinos, incluida la presencia de las tropas de los respectivos países, a pocos kilómetros de distancia: un accidente o de provocación en este teatro realmente podría tener consecuencias desastrosas.

Die russische Provokationen in die Türkei

, Dass es ein Fehler oder eine freiwillige Handlung war, ist der Nachlauf der zu den russischen Streitkräften gehörenden Ebene ein gefährlicher Präzedenzfall. Die Begründung ist, dass die Invasion von Moskau Luftraum türkische wurde wegen eines technischen Anforderung wegen des Wetters, aber die fehlende Autorität zu kommunizieren ermächtigt Ankara glauben, dass der Durchgang des Himmels Türken bestimmt war. Russland hat die Provokationen, die als echte Beweise von Gewalt, die Extremsituationen werden potenziell gefährliche führte wahrgenommen werden muss gewöhnt; hat mehrmals während der Kämpfe in der Ukraine, als die russischen Flugzeuge haben immer wieder den Luftraum der baltischen Länder und das gleiche Verhalten der Besetzung der Krim und Osten der Ukraine überfallen passiert hat eine tiefe Verachtung zeigte für den Kreml zu respektieren Völkerrecht. Darüber hinaus wird die Position der Türkei gegen Syrien bekannt: Ankara ist tief, um das Assad-Regime gegenüber und manövriert, inoffiziell, um den Anstieg des sunnitischen Gruppen, von denen einige dann schuf den islamischen Staat zu fördern. Der türkische Staat ist zutiefst Gegensatz zu deren Lösung Russland macht einen Träger, der um das Assad-Regierung halten will. Moskau könnte die Türkei als ein schwaches Glied gegen Damaskus identifiziert haben, weil das Land türkisch gibt es das Kurdenproblem, noch lange nicht gelöst. Ankara wird mittels Änderung der bereits fragile Gleichgewicht innerhalb des Atlantischen Bündnisses führen. Türkei, in der Tat, ist kein Land, das eine Provokation, wie, dass ohne eine angemessene Reaktion vor allem aus ihren Verbündeten akzeptieren können. Die Vereinigten Staaten, in der Tat, sind nun neben asiatischen Verbündeten eingesetzt werden, auch wenn in diesem Moment die Beziehungen angespannt sind wegen der Behandlung, die die türkische Luftwaffe die Positionen der kurdischen Kämpfer der Reservierung. In der Türkei die Möglichkeit der Entstehung eines kurdischen Staates an ihren Grenzen wird als eine größere Gefahr, selbst als die islamischen Staat. Doch die amerikanische Haltung muss von Vorsicht geprägt sein und die russische Überfall scheint, in welchem ​​Umfang kann die Ausdauer amerikanischen führen beweisen zu wollen, vor allem, wenn der Wunsch nach einer starken Türkei ermutigt. Im Wesentlichen Moskau würde dazu führen, nicht nur in Ankara, sondern in der Atlantischen Allianz, um zu sehen, wie weit Sie in die Bombenanschläge gegen die weltlichen Gruppen, die Assad und den Vereinigten Staaten gegenüberstehen schieben kann immer noch glauben, die beste Politik Alternative zu Assad. Diese Hypothese konnte durch die Tatsache, dass es immer noch eine offizielle Erklärung von Moskau Invasion gerichtet ist, freiwillig oder nicht, des Luftraums türkisch Schreiben nachgewiesen werden. Der Nordatlantikrat, das mit der größeren Entscheidungsmacht der Führungsspitze des Atlantischen Bündnisses sind durch die Erfüllung der höchsten Kollegialorgan der Organisation vorgeladen. Die Absicht des Atlantiks scheint zu sein, um das türkische Gebiet, und deshalb seinen Luftraum auszugleichen, in das Hoheitsgebiet der NATO, die beide für diesen Fall, dass, möglicherweise für ähnliche Fälle, so dass Sie einen Rechtsgrund haben um eine Reaktion auf eine andere Verletzung bedrohen. Im Vertrag des Atlantiks gibt es eine Klausel, die die Mobilisierung aller Mitglieder in der Verteidigung eines Mitglieds, die angegriffen wird, rechtfertigt. Sicherlich ist diese Möglichkeit als abgelegen, aber die bloße Tatsache erinnert es setzt Russland vor der Möglichkeit, die Gegenstand einer entsprechenden Reaktion des Atlantischen Bündnisses, im Falle einer Wiederholung dessen, was passiert ist. Die Situation ist viel ernster, wenn Abteilungen Russen drangen in die Krim und den östlichen Teil des Landes, der Ukraine, weil in diesem Fall gab es keine Verpflichtung zur Intervention zu tun, sie Gegenseitigkeit in anderen Ländern zur Unterstützung der Nation Aufgabe der russischen . Das Szenario ist dann durch den Kalten Krieg und sieht viel gefährlicher als der ukrainischen Ereignisse, da in diesem Fall die beiden großen Parteien beteiligt sind sofort Nachbarn, einschließlich der Anwesenheit der Truppen der jeweiligen Länder ein paar Kilometer entfernt: ein Unfall oder Provokation in diesem Theater könnte wirklich verursachen verheerende Folgen.

La provocation russe à la Turquie

Qu'il était une erreur ou action volontaire, le dépassement de l'avion appartenant aux forces militaires russes est un dangereux précédent. La justification est que l'invasion de l'espace aérien turc à Moscou a été due à une exigence technique en raison de la météo, mais l'absence de communication autorité autorise Ankara croire que la traversée de ciel Turcs était destiné. La Russie a pris l'habitude de comportement provocateur, qui doit être perçue comme une preuve réelle de la force, qui a conduit à des situations extrêmes deviennent potentiellement dangereux; est arrivé plusieurs fois au cours des combats en Ukraine, où des avions russes ont à plusieurs reprises envahi l'espace aérien des pays baltes et le même comportement de l'occupation de la Crimée et l'Ukraine orientale a révélé un profond mépris pour le Kremlin de respecter le droit international. En outre, la position de la Turquie contre la Syrie est bien connu: Ankara est profondément opposé au régime Assad et manoeuvré, officieusement, de promouvoir l'essor des groupes sunnites, dont certains ont ensuite créé l'Etat islamique. Le pays est profondément turc opposé à la solution dont la Russie fait un support, qui vise à maintenir le gouvernement Assad. Moscou aurait identifié la Turquie comme un maillon faible contre Damas, parce que le pays turc, il ya le problème kurde, loin d'être résolu. Ankara va entraîner des moyens de modifier l'équilibre déjà fragile au sein de l'Alliance atlantique. Turquie, en fait, ne sont pas un pays qui peut accepter une provocation comme ça, sans une réponse appropriée, en particulier de leurs alliés. Les États-Unis, en fait, sont maintenant déployées aux côtés allié asiatique, même si en ce moment les relations sont tendues en raison du traitement que l'armée de l'air turque se réserve les positions des combattants kurdes. En Turquie, la possibilité de l'émergence d'un Etat kurde à leurs frontières est considéré comme un danger plus grand encore que l'Etat islamique. Cependant l'attitude américaine doit être caractérisée par la prudence et le raid de Russie semble vouloir prouver à quel point il peut entraîner l'endurance américaine, surtout si encouragé par le désir d'une Turquie forte. Essentiellement Moscou ferait, non seulement à Ankara, mais à travers l'Alliance atlantique, pour voir jusqu'où vous pouvez pousser dans les attentats contre les groupes laïques qui sont opposés à Assad et que les Etats-Unis croient encore la meilleure alternative à la politique Assad. Cette hypothèse pourrait être prouvée par le fait qu'il y aurait toujours une explication officielle et dirigé par l'invasion de Moscou, volontaire ou non, de l'espace aérien turc. Les hauts dirigeants de l'Alliance atlantique sont convoqués en rencontrant l'organe collégial le plus élevé de l'organisation, le Conseil de l'Atlantique Nord, celui avec le plus grand pouvoir décisionnel. L'intention de l'Atlantique semble être d'égaliser le territoire turc, et donc son espace aérien, sur le territoire de l'OTAN, à la fois pour ce cas, que, peut-être pour éventualités similaires, de sorte que vous avez une justification légale de menacer une réponse à une autre violation. Dans le Traité de l'Atlantique il ya une clause qui justifie la mobilisation de tous les membres dans la défense d'un membre qui est attaqué. Certes, cette possibilité est considéré comme distant, mais le simple fait d'évoquer il met la Russie face à la possibilité d'être l'objet d'une réponse appropriée par l'Alliance atlantique, dans le cas d'une répétition de ce qui est arrivé. La situation est beaucoup plus grave lorsque les ministères Russes ont envahi la Crimée et la partie orientale du pays de l'Ukraine, parce que dans ce cas il n'y avait aucune obligation de faire une intervention, ils réciprocité des autres pays à l'appui de l'objet de la nation russe . Le scénario est puis par la guerre froide et l'air beaucoup plus dangereux que les événements ukrainiens, parce que dans ce cas, les deux principales parties concernées sont immédiatement voisins, y compris la présence des troupes des pays respectifs à quelques kilomètres: un accident ou de la provocation dans ce théâtre pourrait vraiment causer des conséquences désastreuses.