阿薩德訪問莫斯科的含義

阿薩德訪問莫斯科做什麼官俄羅斯參與敘利亞問題含蓄地實施。如果沒有大馬士革的獨裁者，作為核心問題的解釋，我們不能得出一個最終解決。俄羅斯宣布承認是為這個目的，刪除所有的美國的意圖找到一個替代的解決方案，沒有阿薩德的存在配置的官方途徑。在這一點上，華盛頓，它正在審查其計劃，可以包含政府在大馬士革的功率解決方案，但無法從他的存在分離。阿薩德中存在克里姆林宮合法的，那麼，敘利亞總統為他的國家元首和手段，在談判中安全的地方，遲早將不得不開始來定義國家的未來;然而，與此同時，阿薩德得到國際上的認可，雖然不是一致，繼續他的戰鬥在衝突中保持它的力量。阿薩德顯然是俄羅斯，甚至伊朗的工具，因為這個政權保持其權力，並確保莫斯科和德黑蘭他們不得不至今的優點，無論在實踐層面上，俄羅斯唯一的海軍軍事基地在地中海的持久性，在政治上，它的目的是保持不變的力量在中東地區的平衡。更相關的是這次訪問的普京和俄羅斯的後果，其中包括引人注目的舉措打破，國際從屬的狀態，到了世界形勢的發展譴責，回到故事中的世界上發揮了突出的作用，目前，更加細膩。毫無疑問，事實上，莫斯科的直接軍事干預已使俄羅斯重新獲得了某種合法性，在國際舞台上，他的聲音不再能聽到。克里姆林宮在本質上利用了敘利亞衝突，並首先，美國不動，以填補這是一個由缺乏一個大國的一部分，採取果斷的行動形成的無效;這個空間現在由俄羅斯，誰返回作為國際舞台的中心作為主角佔據。關於敘利亞問題的未來是這樣就把阿薩德的存在構成固定點，作為他的國家的合法的頭部，俄羅斯的存在，並在後台將更多的政治，伊朗作為主體現在植根於平衡的中東地區，其中，在這一點上，變得不那麼變量，並違反美國的目標。留在表中需要迫切解決方案至少有兩個問題：第一個是伊斯蘭國家的失敗;發生在這一點華盛頓已經沒有預見到什麼，那就是義務為成員國直接與俄羅斯打交道。這筆交易包括一個強制性的合作，在軍事和政治上，這將迫使美國不同的態度去莫斯科，不僅在敘利亞的問題，而且在那裡的看法是完全不同的其他問題。第二個問題是，庫爾德問題，那就是完全沉浸在對哈里發戰爭和投資等權力，深深反對俄羅斯的介入，如土耳其和美國盟友的一個問題。阿薩德對庫爾德人的立場迄今曖昧，交替反對其他戰術聯盟的階段，特別是在那些地區的衝突是同仇敵愾，包括伊斯蘭國家。俄羅斯的目標是確保敘利亞國家的統一，但對於阿薩德仍然有必要在沿海地區保持控制時，更豐富，更工業化。美國可以利用此意願大馬士革獲得免費的領土的庫爾德人以及住宿和民主反對派;只有這樣，才能減少在俄羅斯，這在當時，是在這件事情真正的贏家領域的入口政治上的失敗，已經收復了從大國普京長期以來奉行的作用，並通過民族界的支持。克里姆林宮的頭它是一個起點，試圖取勝，進球總是因為競選宣布，莫斯科曾在蘇聯時代的重要性。

モスクワへのアサド訪問の意味

モスクワへのアサドの訪問は、シリア問題におけるロシアの関与が暗黙的に実施されたものを公式になります。ダマスカスの独裁者なしでは、中央の問題の通訳として、私たちは最終決済に来ることができません。ロシアの認識はアサドの存在なしに構成別の解決策を見つけるために、すべてのアメリカ人の意図を消去、この目的を果たし公式の方法です。この時点で、ワシントンのために、それはダマスカスで、政府の電力を含むことができるソリューションの計画を見直しているが、それは彼の存在から分離することはできません。遅かれ早かれ、国の将来を定義するために開始する必要があります、交渉の彼の国の頭と安全な場所への手段として、その後、クレムリンでアサドの存在合法的な、シリア大統領。一方、しかし、アサドは、その力を維持するために競合して彼の戦いを継続することはなく、全会一致であるが、国際的な認識を取得します。政権はその力を維持し、モスクワとテヘランのために、彼らはこれまで持っていた利点を確保するため、アサドは、両方の実用的なレベルで、明らかに地中海で唯一のロシア海軍の軍事基地の永続ロシア、さらにはイランのツールであり、政治的には、中東地域での力のバランスを変更せず残すことを目指しています。より関連性の中で、物語の世界で重要な役割を再生するために戻って、世界情勢の発展は非難していたた、印象的なイニシアチブを破るプーチン・ロシア、国際的な従属の​​状態へのこの訪問の結果です現在、より繊細。疑いがモスクワの直接軍事介入はロシアが彼の声は、もはや聞くことができ、国際舞台での正当性のいくつかの並べ替えを取り戻すことができましたことを、実際には、があります。クレムリンは、本質的には、大きな電力の一部に決定的な行動の欠如によって形成された隙間を埋めるために、不動米国、すべての上に、シリアの紛争を利用した、と。このスペースは、現在の主人公のような国際的な舞台の中心として返しロシア、によって占められています。 、この時点で、今のバランス中東に根ざし対象として、政治的にイラン、シリア問題の将来にはそのように、彼の国の合法的なヘッドとして、アサドの存在によって構成される固定点を置いているロシアの存在と、バックグラウンドでより、より少ない変数と米国の目標に反しなります。テーブルの上に残っている緊急のソリューションを必要とし、少なくとも二つの問題：最初のイスラム国家の敗北です。何がワシントンが予見していなかった。この時点で発生し、それがロシアに直接対処する加盟国のための義務です。この契約は、シリア問題ではなく、ビューは非常に異なっている他の問題だけでなく、モスクワに異なる姿勢に米国が強制され、軍事的、政治的で強制的な協力を、含まれています。第二の問題は、クルド人問題、完全にカリフとの戦いに浸漬し、他の力を投資している問題は、このようなトルコ、米国の同盟国として深く反対ロシアの介入、です。クルド人の方のアサドの立場はこれまでにイスラム国家から成る、特に競合が共通の敵に反対したそれらの領域では、他の戦術的な同盟に反対の位相を交互に、曖昧となっています。ロシアはシリアの国家の統一性を確保することを目指していますが、アサドのために、より豊かで工業化、沿岸地域の制御を維持するために不可欠なまま。米国は、クルド人と滞在し、民主的な反対のための無料の領土を取得するためにダマスカスにこの意欲を悪用する可能性があります。一度に、事件の真の勝者である、ロシアの分野で入り口の政治的敗北を、減らすことができ、このように長いプーチン大統領が追求偉大な力からその役割を取り戻したし、民族主義円でサポートされています。クレムリンの先頭にそれが勝つためにしようとする出発点です、目標は常に、選挙運動以来、モスクワがソ連時代に持っていたことの重要性を宣言しました。

معاني زيارة الأسد إلى موسكو

زيارة الأسد إلى موسكو يجعل الرسمية ما تم تنفيذ تورط الروس في القضية السورية ضمنا. دون ديكتاتور دمشق، كمترجم في السؤال الأساسي الذي لا يمكن التوصل إلى تسوية نهائية. اعتراف روسيا هي الطريقة الرسمية التي خدمت هذا الغرض، ومحو كل النوايا الأمريكية لإيجاد حل بديل، وتهيئتها دون وجود الأسد. في هذه المرحلة، واشنطن، انها تراجع خططها للتوصل إلى حل يمكن أن تحتوي على قوة الحكومة في دمشق، ولكن هذا لا يمكن فصلها عن وجوده. وجود الاسد في الكرملين شرعية، بعد ذلك، على الرئيس السوري رئيسا لبلاده وسيلة إلى مكان آمن في المفاوضات التي سيكون لها عاجلا أو آجلا إلى البدء في تحديد مستقبل البلاد. وفي الوقت نفسه، ومع ذلك، فإن الأسد يحصل على الاعتراف الدولي، وإن لم يكن بالإجماع، على مواصلة كفاحه في الصراع للحفاظ على قوتها. الأسد بشكل واضح أداة من روسيا وحتى إيران، لأنه يحافظ على النظام قوتها وضمان لموسكو وطهران مزايا كان لديهم حتى الآن، سواء على المستوى العملي، وديمومة القاعدة العسكرية البحرية الروسية الوحيدة في المتوسط، سياسيا، التي تهدف إلى ترك دون تغيير ميزان القوى في منطقة الشرق الأوسط. المزيد من أهمية هي النتائج المترتبة على هذه الزيارة لبوتين وروسيا، والذي كسر مع مبادرة ملفتة للنظر، وحالة من التبعية الدولية، الذي تطور الوضع العالمي قد أدان، والعودة للعب دور بارز في العالم القصة، حاليا، أكثر حساسية. ليس هناك شك، في الواقع، أن التدخل العسكري المباشر من موسكو سمحت روسيا لاستعادة نوعا من الشرعية على الساحة الدولية، حيث لم يعد من الممكن سماع صوته. الكرملين، في جوهره، استغل للصراع السوري، وقبل كل شيء، والجمود الولايات المتحدة، لملء الفراغ الذي كان يجري تشكيلها بسبب عدم وجود إجراءات حاسمة من جانب قوة عظمى. وتحتل هذه المساحة الآن من قبل روسيا، الذي يعود كمركز للالساحة الدولية باعتباره بطل الرواية. على مستقبل القضية السورية ولذلك وضعت نقاط ثابتة مكونة من وجود الأسد، كرئيس شرعي لبلاده، فإن وجود روسيا وأكثر في الخلفية سياسيا، إيران، كمواضيع ذات الجذور الآن في الميزان الشرق الأوسط، والتي، في هذه المرحلة ، تصبح أقل متغير ويتعارض مع أهداف أمريكية. تبقى على الطاولة لا يقل عن اثنين القضايا التي تحتاج إلى حل عاجل: الأول هو هزيمة للدولة الإسلامية. ما يحدث في هذه النقطة ان واشنطن لم تكن متوقعة وهذا هو التزام على الدول الأعضاء للتعامل مباشرة مع روسيا. ويشمل هذا الاتفاق على إلزامية التعاون في العسكرية والسياسية، التي من شأنها إجبار الولايات المتحدة على اتخاذ موقف مختلف لموسكو، وليس فقط في القضية السورية ولكن أيضا في غيرها من القضايا حيث يرى هو مختلف جدا. والمسألة الثانية هي أن القضية الكردية، وهي مشكلة مغمورة تماما في الحرب ضد الخلافة وتستثمر القوى الأخرى، التدخل الروسي يعارض بشدة، مثل تركيا وحلفاء الولايات المتحدة. موقف الأسد تجاه الأكراد وحتى الآن غامضة، بالتناوب مراحل معارضة آخرين تحالف تكتيكي، وخصوصا في تلك المناطق حيث كان الصراع ضد العدو المشترك، ويتألف من الدولة الإسلامية. تهدف روسيا إلى ضمان وحدة الدولة السورية، ولكن بالنسبة للأسد لا تزال ضرورية للحفاظ على السيطرة على المنطقة الساحلية، وأكثر ثراء والصناعية. الولايات المتحدة يمكن استغلال هذه الرغبة في دمشق للحصول على الأراضي المجانية للأكراد وإقامة والمعارضة الديمقراطية؛ بهذه الطريقة فقط يمكن أن تقلل من هزيمة سياسية المدخل في مجال روسيا، والتي، في ذلك الوقت، هو الفائز الحقيقي في هذه القضية، بعد أن استعاد هذا الدور من قوة عظمى بوتين السعي لفترة طويلة، وبدعم من الأوساط القومية. لرئيس الكرملين هو نقطة انطلاق لمحاولة الفوز، الهدف المعلن دائما منذ بدء الحملة الانتخابية، وأهمية أن موسكو كان في زمن الاتحاد السوفيتي.

Le promesse interessate della Germania alla Turchia

Un effetto collaterale della questione dell'immigrazione è il rapporto che l’Unione Europea è costretta a reimpostare con la Turchia. Ad Ankara, con la mancanza delle condizioni per affermare la certezza dell’applicazione dei diritti civili e democratici all’interno dello stato turco, è stata rifiutata l’ammissione ad entrare nell’organizzazione di Bruxelles, obiettivo a lungo perseguito dai governi turchi. La vicinanza geografica giunta al fatto che la Turchia è stata costretta a farsi carico di gran parte dei siriani che fuggono dal conflitto, ha obbligato l’Unione Europea a dovere riconsiderare alcune misure prese nei confronti di Ankara, diventata un partner indispensabile per il contenimento ed il filtraggio del traffico migratorio, che ha scatenato aspre polemiche e dissidi tra i membri occidentali e quelli orientali dell’Unione. Per la necessità di contenere le ondate migratorie e le conseguenze politiche di un dibattito che rischia di alterare gli equilibri europei la Germania, nella duplice veste di socio di maggioranza dell’Unione e di paese che si è detto disposto ad accogliere tutti i migranti siriani, ha avviato con il governo turco una discussione che potrebbe rivedere alcuni veti presenti nei confronti di Ankara. Il primo passo dovrebbe però essere economico e consisterebbe in un aiuto da 3.000 milioni di euro che l’Europa verserebbe alla Turchia per il mantenimento dei due milioni di profughi che sono ospitati nei suoi campi profughi. Questa misura, oltre che di carattere politico, che sottintende l’implicita ammissione dell’incapacità dell’Europa di fare fronte ad un fenomeno che la riguarda direttamente, perchè è la meta del viaggio dei migranti, costituisce un aiuto umanitario ad uno stato che si è impegnato ad accogliere persone in fuga da un conflitto lungo e sanguinoso. Tuttavia le considerazioni sull’aiuto economico passano in secondo piano se confrontate con la portata dei possibili accordi sul piano politico. La Turchia non ha abbandonato l’obiettivo di entrare in Europa, sopratutto da parte di Erdogan, che si trova alla vigilia di delicate elezioni, trasformate in un referendum sul suo destino politico. Il presidente turco è alla ricerca della realizzazione del suo progetto di trasformare l’assetto istituzionale del suo paese da repubblica parlamentare a presidenziale, con l’intenzione di ricoprire la carica che gli darebbe poteri ancora più estesi. La società turca è attraversata da moti e fermenti fortemente contrapposti, che hanno determinato una grave instabilità, seguita dalla progressiva islamizzazione politica del paese, voluta proprio da Erdogan, che ha compresso i diritti civili, la libertà di espressione del pensiero, quella di stampa e quella dei costumi, riportando le lancette della storia da un paese sostanzialmente laico ad uno troppo condizionato dall’invadente presenza dei valori religiosi musulmani. Queste ragioni hanno rappresentato l’ostacolo per l’ingresso in Europa e nel frattempo la situazione appare tutt’altro che migliorata. Continuano a non esistere, infatti, i presupposti per una revisione dell’indirizzo preso da Bruxelles, proprio perchè la svolta religiosa nella politica turca ha ulteriormente peggiorato una situazione già grave. Per questo motivo l’azione tedesca appare incomprensibile: promettere una riapertura del processo di adesione all’Unione Europea appare una forzatura del ruolo tedesco e, sopratutto, una manovra funzionale a tacitare i tanti oppositori della, certamente lodevole, proposta di accogliere tutti i profughi siriani. In realtà, nella pratica questa possibilità appare remota, ma il solo fatto dell’azione tedesca appare l’ennesima manifestazione di arroganza della Germania nei confronti di una decisione presa a maggioranza dai membri di Bruxelles. Quello a cui punta in tempi più veloci Erdogan è, invece, l’accelerazione dell’apertura dell’area di Schengen ai cittadini turchi, che otterrebbero così, la libera circolazione in Europa. Ciò potrebbe spostare numerosi consensi in termini di voti nelle prossime elezioni turche e favorire così il progetto di Erdogan. Per l’Europa significherebbe avere ai suoi confini uno stato più vicino all’autoritarismo, e di forma religiosa, che alla democrazia; questo scenario è molto pericoloso per gli equilibri continentali e non è da sottovalutare assolutamente, per cui il buon senso politico dovrebbe imporre che ogni decisione da prendere nei rapporti con la Turchia andrebbe rimandata dopo la pubblicazione dei risultati elettorali. Bruxelles deve quindi aiutare economicamente la Turchia, ma non intraprendere, e neanche permettere qualsiasi eventuale azione di un suo stato membro, che possa sembrare un dialogo con il presidente Erdogan sull’evoluzione futura dei rapporti tra l’Unione Europea e la Turchia, finchè non si conosca quale direzione voglia prendere il paese turco.

The promises involved from Germany to Turkey

A side effect of the migration issue is the relationship that the European Union is forced to reset with Turkey. In Ankara, with the lack of conditions to affirm the certainty of the application of civil and democratic rights within the state turkish, he was refused admission to join the organization in Brussels, long pursued by Turkish governments. The geographical proximity come to the fact that Turkey has been forced to take on most of the Syrians fleeing the conflict, forced the European Union to have to reconsider some of the measures taken against Ankara, became an indispensable partner for containment and filtering of traffic migration, which has sparked bitter controversies and disagreements among the members of the Western and Eastern. The need to contain the waves of immigration and the political consequences of a debate that is likely to alter the balance of Europe as Germany, both as the majority shareholder of the Union and of the country that was willing to accept all migrants Syrians, has initiated a discussion with the turkish government could review some vetoes present against Ankara. The first step, however, should be economical and would consist of assistance to 3,000 million euro that Europe would pay Turkey for the maintenance of the two million refugees are hosted in its refugee camps. This measure, as well as political, that implies an implicit admission of the inability of Europe to cope with a phenomenon that concerns him directly, because it is their destination of migrants constitutes a humanitarian aid to a state that is He is committed to accommodate people fleeing from a long and bloody conflict. However on economic considerations take a back seat when compared to the scope of possible agreements on the political. Turkey has not abandoned the goal of joining Europe, especially by Erdogan, who is on the eve of sensitive election turned into a referendum on his political fate. The turkish president is seeking the realization of his project to transform the institutional structure of his country from presidential to parliamentary republic, with the intention to hold the position that would give him even more extensive powers. The Turkish company is crossed by riots and unrest strongly opposed, which led to a serious instability, followed by the gradual Islamization policy of the country, wanted to Erdogan, which squeezed civil rights, freedom of expression of thought, that of the press and the costumes, bringing back the clock of history from an essentially secular country one too conditioned by the invasive presence of Muslim religious values. These reasons accounted for the barrier to entry in Europe and in the meantime the situation is far from improved. Still do not exist, in fact, the conditions for a revision of the address taken from Brussels, just because the religious shift in Turkish politics has worsened an already serious situation. For this reason the German action appears incomprehensible promise a reopening of the accession process to the European Union seems a stretch of the German role and, above all, a functional maneuver to silence opponents of the many, certainly laudable proposal to accommodate all refugees Syrians. In fact, in practice this possibility seems remote, but solely because of the action of Germany appears yet another manifestation of arrogance of Germany against a decision of a majority of the members of Brussels. What's pointing to faster times Erdogan, however, the acceleration of the opening of the Schengen area to the Turkish citizens, they would get well, free movement in Europe. That could move acclaim in terms of votes in the upcoming Turkish elections and thereby encourage the project Erdogan. Europe would have on its borders a state closer to authoritarianism, and religious form, than democracy; This scenario is very dangerous for the balance of continental and not to be underestimated, that common sense should dictate that every political decision to be taken in relations with Turkey should be postponed after the publication of the election results. Brussels must therefore help Turkey economically, but not to engage in, nor permit any action, if any of its member state, it may seem a dialogue with President Erdogan on future relations between the European Union and Turkey, until you know which direction the country wants to take turkish.

Las promesas que participan de Alemania a Turquía

Un efecto secundario de la cuestión migratoria es la relación que la Unión Europea se ve obligado a reiniciar con Turquía. En Ankara, con la falta de condiciones para afirmar la certeza de la aplicación de los derechos civiles y democráticos dentro del estado turco, se le negó la admisión a unirse a la organización en Bruselas, siempre perseguido por los gobiernos turcos. La proximidad geográfica venga al hecho de que Turquía se ha visto obligado a asumir la mayor parte de los sirios que huyen del conflicto, obligó a la Unión Europea a tener que reconsiderar algunas de las medidas tomadas contra Ankara, se convirtió en un socio indispensable para la contención y filtrado de la migración del tráfico, lo que ha provocado duras polémicas y desacuerdos entre los miembros de la occidental y la oriental. La necesidad de contener las oleadas de inmigración y las consecuencias políticas de un debate que es probable que altere el equilibrio de Europa como Alemania, tanto como el accionista mayoritario de la Unión y del país que estaba dispuesto a aceptar todos los migrantes sirios, ha iniciado una discusión con el gobierno turco podría revisar algunos vetos presentes contra Ankara. El primer paso, sin embargo, debe ser económico y consistiría en la asistencia a los 3.000 millones de euros que Europa pagaría Turquía para el mantenimiento de los dos millones de refugiados están alojados en sus campos de refugiados. Esta medida, así como la política, que implica una admisión implícita de la incapacidad de Europa para hacer frente a un fenómeno que le afecta directamente, porque es su destino de los migrantes constituye una ayuda humanitaria a un estado que es Él se ha comprometido a dar cabida a las personas que huyen de un conflicto largo y sangriento. Sin embargo en consideraciones económicas en un segundo plano en comparación con el alcance de posibles acuerdos sobre la política. Turquía no ha abandonado el objetivo de unirse a Europa, especialmente por Erdogan, que está en vísperas de las elecciones sensibles convertido en un referéndum sobre su destino político. El presidente turco está buscando la realización de su proyecto de transformación de la estructura institucional de su país de la presidencia de la república parlamentaria, con la intención de mantener la posición que le daría aún más amplios poderes. La empresa turca es atravesado por motines y disturbios fuertemente opuestos, lo que llevó a una grave inestabilidad, seguido por la política de islamización progresiva del país, quería Erdogan, que apretó los derechos civiles, la libertad de expresión del pensamiento, el de la prensa y el vestuario, trayendo de vuelta el reloj de la historia de un país en uno esencialmente secular demasiado condicionado por la presencia invasiva de los valores religiosos musulmanes. Estas razones representaron la barrera de entrada en Europa y, mientras tanto, la situación está lejos de ser mejorado. Aún no existen, de hecho, las condiciones para una revisión de la dirección tomada de Bruselas, sólo porque el cambio religioso en la política turca ha empeorado una situación ya grave. Por esta razón, la acción alemana parece incomprensible promesa de una reapertura del proceso de adhesión a la Unión Europea parece un tramo del papel alemán y, sobre todo, una maniobra funcional para silenciar opositores de los muchos propuesta, sin duda loable para dar cabida a todos los refugiados sirios. De hecho, en la práctica esta posibilidad parece remota, pero únicamente a causa de la acción de Alemania parece una manifestación más de la arrogancia de Alemania contra una decisión de una mayoría de los miembros de Bruselas. ¿Qué está señalando a veces más rápido Erdogan, sin embargo, la aceleración de la apertura del espacio Schengen a los ciudadanos turcos, que se pondría bien, la libre circulación en Europa. Eso podría mover la aclamación en términos de votos en las próximas elecciones turcas y con ello fomentar el proyecto de Erdogan. Europa tendría en sus fronteras un estado más cerca de autoritarismo y de forma religiosa, de la democracia; Este escenario es muy peligroso para el equilibrio de la continental y que no debe subestimarse, que el sentido común debe dictar que cada decisión política que deben adoptarse en las relaciones con Turquía debe posponerse después de la publicación de los resultados electorales. Por lo tanto, Bruselas debe ayudar a Turquía económicamente, pero no participar en, ni permitirá ninguna acción, si cualquiera de sus estados miembros, que puede parecer un diálogo con el presidente Erdogan sobre las futuras relaciones entre la Unión Europea y Turquía, hasta usted sabe que dirección el país quiere tomar turco.

Die von Deutschland in die Türkei beteiligt Versprechen

Ein Nebeneffekt der Migrationsthematik ist die Beziehung, die die Europäische Union gezwungen, mit der Türkei zurückzusetzen. In Ankara, mit dem Fehlen von Bedingungen, um die Sicherheit der Anwendung von zivilen und demokratischen Rechte innerhalb des Staates Türkische bekräftigen, war er die Zulassung, um die Organisation in Brüssel kommen weigerte, lange von türkischen Regierungen verfolgt. Die räumliche Nähe zu der Tatsache, dass die Türkei gezwungen wurde, auf den meisten der Syrer vor dem Konflikt zu nehmen sind, gezwungen, die Europäische Union, einige der Maßnahmen gegen Ankara zu überdenken zu müssen, wurde ein unverzichtbarer Partner für Rückhaltung und Filtern von Datenverkehr Migration, die bitteren Kontroversen und Meinungsverschiedenheiten unter den Mitgliedern der westlichen und östlichen ausgelöst hat. Die Notwendigkeit, die Einwanderungswellen und die politischen Konsequenzen einer Debatte, die wahrscheinlich das Gleichgewicht von Europa als Deutschland zu verändern ist, sowohl als Mehrheitsaktionärin der Union und des Landes, die bereit sind, um alle Migranten zu akzeptieren Syrer war enthalten, hat eine Diskussion mit der türkischen Regierung eingeleiteten könnte einige gegen Ankara vorliegenden Vetos zu überprüfen. Der erste Schritt sollte jedoch wirtschaftlich sein und würden von Hilfe für 3.000 Millionen Euro, die Europa würde die Türkei für die Aufrechterhaltung der zwei Millionen Flüchtlinge zu zahlen sind in ihren Flüchtlingslagern gehostet bestehen. Diese Maßnahme sowie die politischen, die ein implizites Eingeständnis der Unfähigkeit Europas bedeutet, mit einem Phänomen, das ihn unmittelbar betrifft fertig zu werden, weil sie ihr Ziel von Migranten stellt eine humanitäre Hilfe für einen Staat, der ist Er ist verpflichtet, die Menschen auf der Flucht vor einem langen und blutigen Konflikt unterzubringen. Jedoch auf wirtschaftlichen Erwägungen in den Hintergrund treten, wenn im Vergleich zum Umfang der möglichen Vereinbarungen auf der politischen. Die Türkei hat das Ziel, zwischen Europa aufgegeben, vor allem von Erdogan, der am Vorabend der Wahl am empfindlichen sein politisches Schicksal in eine Volksabstimmung eingeschaltet wird. Der türkische Präsident sucht die Verwirklichung seines Projekts, die institutionelle Struktur der sein Land von den Präsidentschafts parlamentarische Republik umzuwandeln, mit der Absicht, die Position, die ihn noch mehr weitreichende Befugnisse geben würde, zu halten. Das türkische Unternehmen wird von Ausschreitungen und Unruhen strikt dagegen, die zu einer schwerwiegenden Instabilität führte gekreuzt, gefolgt von der allmählichen Islamisierung Politik des Landes, wollte Erdogan, der Bürgerrechte zusammengedrückt, die Meinungsfreiheit des Denkens, dass der Presse und die Kostüme, bringt wieder die Uhr der Geschichte von einer im Wesentlichen säkulares Land eine von der invasive Vorhandensein von muslimischen religiösen Werten zu Anlage. Diese Gründe entfielen die Eintrittsbarriere in Europa und in der Zwischenzeit die Situation alles andere als verbessert. Noch nicht vorhanden sind, in der Tat, die Bedingungen für eine Revision der Adresse von Brüssel getroffen, nur weil der religiöse Wandel in der türkischen Politik hat bereits ernste Situation verschlechtert. Aus diesem Grund erscheint die deutsche Aktion unverständlich Versprechen einer Wiedereröffnung des Beitrittsprozesses zur Europäischen Union scheint eine Strecke von der deutschen Rolle und vor allem eine funktionelle Manöver, um Gegner der vielen, sicherlich lobenswerten Vorschlag, alle Flüchtlinge aufnehmen zum Schweigen zu bringen Syrer. In der Tat, in der Praxis ist diese Möglichkeit scheint entfernten, aber allein wegen der Einwirkung von Deutschland scheint noch eine weitere Manifestation der Arroganz der Deutschland gegen eine Entscheidung einer Mehrheit der Mitglieder von Brüssel. Was ist schneller mal Erdogan jedoch die Beschleunigung der Öffnung des Schengen-Raums auf die türkischen Bürger, sie würden auch zu bekommen, die Freizügigkeit in Europa zeigt. Das könnte Anerkennung im Hinblick auf die Stimmen bei den bevorstehenden Wahlen in der Türkei zu bewegen und dadurch das Projekt Erdogan zu fördern. Europa würde an seinen Grenzen ein Zustand näher an Autoritarismus und religiöse Form, als die Demokratie zu haben; Dieses Szenario ist sehr gefährlich für das Gleichgewicht der kontinentalen und nicht zu unterschätzen sollte, dass der gesunde Menschenverstand diktiert, dass jede politische Entscheidung, in den Beziehungen mit der Türkei genommen werden sollte nach der Veröffentlichung der Wahlergebnisse verschoben werden. Brüssel muss daher helfen, die Türkei wirtschaftlich, aber nicht zu engagieren, noch erlauben, jede Handlung, wenn einer ihrer Mitgliedstaat kann es einen Dialog mit Präsident Erdogan über die künftigen Beziehungen zwischen der Europäischen Union und der Türkei scheinen, bis Sie wissen, in welche Richtung das Land will Türkisch zu nehmen.