المجهولة للانتخابات في تركيا

وستكون الانتخابات التركية القادمة، المقرر عقده في نوفمبر المقبل، وتحديد مستقبل البلاد، قبل كل شيء في أحط، وبالتالي في موقف أن أنقرة سوف تبقي على الساحة الدولية. الوضع الحالي من عدم اليقين كبيرة، ودولة يتم تغيير التوازنات التركية الدستورية وقواعد التعايش تظهر مشوهة، في تصعيد الإرهاب والعنف، والذي يبدو عملي لحالة الانتخابات. بطل الرواية الرئيسي والمسؤول عن هذا الوضع يبدو الرئيس أردوغان، موجهة بشكل متزايد نحو إعادة بناء ما كان نفوذ الإمبراطورية العثمانية، إلى البلدان الأجنبية، من خلال تكييف الثقيلة من الحياة الداخلية للبلاد، التي أجريت على الطريق تتميز بشكل متزايد الحرمان من الحقوق المدنية وتكييف الثقيلة من العنصر الديني في الحياة الاجتماعية. ومع ذلك، وحتى أشير إلى تحولها حديث نسبيا بمعنى النموذج السلطوي التركية من قبل الغرب، كمثال ليتم تطبيقها على التحول السياسي في الدول العربية: وسيلة لوضع معا قواعد الديمقراطية، مع وجود الديني المعتدل. وبالإضافة إلى ذلك مشكلة كبيرة التركية، مرتبطة بالإرهاب الكردي، يبدو تستعد لتسوية عن طريق التفاوض بين الطرفين بطريقة سلمية، من أجل وضع حد للصراع الداخلي مع عدد من التنازلات في التسيير الذاتي المعنى، على الرغم دائما ضمن محيط الدولة التركية للأكراد. هذه العمليات يجب أن يضمن دخول الاتحاد الأوروبي، حيث كانت تركيا أول عضو مسلم. رفض بروكسل، ومع ذلك، استنادا إلى وقائع موضوعية، مثل عدم وجود تأمين من التمتع الكامل بالحقوق المدنية والسياسية، وهذا عامل كان حجر عثرة في النهاية، أنشأت الحكومة استياء التركية، أنه بدلا من محاولة التكيف المعايير المطلوبة من قبل الاتحاد الأوروبي، وقاد البلاد نحو طموحات الآن خارج اللحظة التاريخية الراهنة، مثل تلك التي سوف تمارس تأثيرا على الدول التي كانت جزءا من الإمبراطورية العثمانية وقبل محاولة يصبح المرشد الروحي ل البلدان الخارجة من الربيع العربي، من شرعية الغزو في الحركات الإسلامية السياسية على نحو متزايد المعتدلة. إذا، في بداية ويمكن دعم هذا المشروع من قبل الوضع الاقتصادي من النمو القوي، أصبح انكماش الاقتصاد عاملا إضافيا من تفاقم الداخل. الخيارات الخاطئة الدولية، من أجل دعم الإخوان مسلم، أو لتمويل الجماعات السنية المتطرفة في الحرب السورية، من الذي سيولد دولة إسلامية، وأوصلت البلاد إلى العزلة الدولية التي أضيفت المعارضة الداخلية العميقة نتيجة لضغط من عادات وتقاليد المجتمع في الأساس الغربية، التي تضاف تقييد التدريجي للحقوق، وخاصة حرية الصحافة وممارسة الحقوق السياسية. لمسح هذه المعارضة وتوحيد البلاد لإرادته، لفت أردوغان يصل خطة لتحويل نظام برلماني في الانتخابات الرئاسية، حيث كان لأعلى منصب في البلاد. الانتخابات الماضية، ومع ذلك، شهدت ظهور حزب كردي المعتدل، الذي اختير من قبل العديد من الأتراك خلافا لنوايا أردوغان، ليصبح حزب المعارضة الرئيسي في البلاد، وتمكنت من التغلب على نسبة عالية إلى أن يتحقق للوصول الى البرلمان. ومن المفترض تركيا عدم القدرة على تشكيل حكومة جديدة، ولكن قبل كل شيء، لاردوغان وسياسة تعليمه لا يحقق الأغلبية المطلقة لتصبح جمهورية رئاسية. عند هذه النقطة في البلاد التركية انها نفذت استراتيجية التوتر، الذي ذكر أحد تنفيذها في 70s من القرن الماضي في إيطاليا، للحد من موافقة الطرف المعتدل الكردية ممثلة على نحو متزايد كمنظمة تابعة للإرهابيين الأكراد. وقد عدلت أنقرة سياستها تجاه الشعب الكردي من خلال تكثيف القمع وضرب التفتيش، وذلك بحجة محاربة دولة إسلامية، والبؤر الاستيطانية العسكرية، على الرغم من أنها ارتكبت ضد الخلافة. ولكن ما اكثر ما لفت الرأي العام والعالم الغربي، وكانت الهجمات من مصدر مشكوك فيه، التي أثرت على المسلحين حزب كردي السلمي المعتدل، وليس الدولة، في كل مكان في الواقع، كان لتنفيذ أعمال الوقاية. حتى الموقف من الوزارات، في أيدي تشكيل أردوغان، بعد الهجمات كانت مصدرا للشكوك حول سلوكه. رغم عدم وجود أدلة على تورط مباشر للحكومة في الحقائق التاريخية الخطيرة يثقون حلفاء أنقرة الغربية قد زادت أضعافا مضاعفة، وترك تركيا إلى العزلة خطيرة. قد النتائج التي تخرج من صناديق الاقتراع، وبالتالي يؤدي إلى حالة من الانقسام في البلاد، والتي تنقسم على نحو متزايد. الخوف من فشل آخر لتحقيق الأغلبية المطلقة قد يجلب القيادة إلى اتخاذ القرارات بالمعنى السلطوي هو حقيقي وإمكانية أن الزيادات المعتدلة في حزب كردي إجماعه يبدو أن فرصة كبيرة أن يحدث. للعثور يتطلب تركيب السلمي أن حزب أردوغان إلى التخلي عن نيتها الرئاسي والوجه بطريقة سلمية الطلبات التي تأتي من قطاعات أكثر حداثة المجتمع التركي: الشباب والفكرية الطبقات، والتي تهدف إلى جعل البلاد تصبح التركية الديمقراطية الكاملة. نتائج الانتخابات، وربما، وتحديد الحاجة إلى إجراء حوار يركز على إصلاحات جوهرية، والتي يجب أن نرى انخفاض تأثير الدين، واستعادة حقوق ضعفت، تكملها توسيع الحرية الفردية والجماعية، كما هو مطلوب، منذ بعض الوقت من قبل "الاتحاد الأوروبي وفقا للشرط أساسي لدخول أوروبا. لكن إذا كان هذا يبدو الطريق الأكثر منطقية الواجب اتباعها لتطور البلاد، على ما يقال من شأنها أن أردوغان لا تبقي بموقفه مما أدى إلى تفاقم الاتجاه اتخذت بالفعل في هذه الحالة لتركيا ومن المتوقع فترة من صعوبات كبيرة حيث كل الرصيد ويمكن أن تقفز إلى سيناريوهات أكثر خطورة بكثير.

I significati della visita di Assad a Mosca

La visita di Assad a Mosca rende ufficiale quello che il coinvolgimento russo nella questione siriana aveva messo in pratica in modo implicito. Senza il dittatore di damasco, come interprete centrale nella questione non si può arrivare ad una soluzione definitiva del conflitto. Il riconoscimento russo è il mezzo ufficiale che è servito a questo scopo, cancellando tutti i propositi americani di trovare una soluzione alternativa, configurata senza la presenza di Assad. A questo punto, per Washington, si tratta di rivedere i propri piani cercando una soluzione che possa contenere il potere del governo di Damasco, ma che non può prescindere dalla sua presenza. La presenza di Assad al Cremlino legittima, quindi, il presidente siriano come capo del suo paese e lo designa ad un posto sicuro nella trattativa che, prima o poi dovrà cominciare, per definire il futuro del paese; intanto, però, Assad ottiene un riconoscimento internazionale, seppure non unanime, per continuare la sua lotta nel conflitto per mantenere il suo potere. Assad è chiaramente uno strumento della Russia ed anche dell’Iran, perchè il regime mantenga il proprio potere ed assicuri a Mosca e Teheran i vantaggi che hanno avuto finora, sia sul piano pratico, la permanenza dell’unica base militare navale russa nel Mediterraneo, sia su quello politico, che ha come obiettivo quello di lasciare inalterati i rapporti di forza nella regione medio orientale. Più rilevanti appaiono le conseguenze di questa visita per Putin e la Russia, che rompono con una iniziativa eclatante, lo stato di subordinazione internazionale, a cui lo sviluppo della situazione mondiale gli avevano condannati, tornando a giocare un ruolo di primo piano nella vicenda mondiale, al momento, più delicata. Non vi è alcun dubbio, infatti, che l’intervento militare diretto di Mosca ha permesso alla Russia di riguadagnare una sorta di legittimazione in campo internazionale, dove la sua voce non può più essere non ascoltata. Il Cremlino, in sostanza, ha approfittato del conflitto siriano, e, sopratutto, dell’immobilità statunitense, per occupare il vuoto che si stava formando dalla mancanza di una azione decisa da parte di una grande potenza; questo spazio ora è occupato dalla Russia, che torna così, al centro della scena internazionale da protagonista. Sul futuro della questione siriana vengono così messi dei punti fermi  costituiti dalla presenza di Assad, come capo legittimo del suo paese, dalla presenza della Russia e del più defilato politicamente, Iran, come soggetti  ormai radicati negli equilibri medio orientali, che, a questo punto, diventano meno variabili e contrari agli obiettivi statunitensi. Restano sul tavolo almeno due problemi che richiedono una soluzione urgente: il primo è la sconfitta dello Stato islamico; su questo punto accade quello che Washington non aveva previsto e cioè l’obbligo per gli Stati Uniti di trattare direttamente con la Russia. Questa trattativa comprende una obbligatoria collaborazione in campo militare e politico, che costringerà gli Stati Uniti ad un atteggiamento diverso verso Mosca, non solo nella questione siriana ma anche negli altri problemi dove la visione è profondamente diversa. La seconda questione è quella della questione curda, problema che si trova completamente immerso nella guerra contro il califfato ed investe altre potenze, profondamente contrarie all’intervento russo, come la  Turchia ed alleati degli Stati Uniti. La posizione di Assad verso i curdi è stata fino ad ora ambigua, alternata da fasi di contrapposizione ad altre di alleanza tattica, sopratutto in quei territori dove il conflitto era contro il nemico comune, costituito dalla Stato islamico. La Russia mira a garantire l’unità dello stato siriano, tuttavia per Assad resta fondamentale mantenere il controllo sulla zona costiera, la più ricca ed industrializzata. Gli Usa potrebbero sfruttare questa volontà di Damasco per ottenere territori liberi per i curdi ed ancheper l’opposizione democratica; solo così potrebbero diminuire la sconfitta politica dell’ingresso in campo della Russia, che, al momento, è la vera vincitrice nella vicenda, avendo riconquistato quel ruolo da grande potenza a lungo inseguito da Putin e sostenuto dagli ambienti nazionalisti. Per il capo del Cremlino si tratta di un punto di partenza per cercare di riconquistare, obiettivo sempre proclamato fin dalla campagna elettorale, l’importanza che Mosca aveva ai tempi dell’Unione Sovietica.

The meanings of the Assad visit to Moscow

Assad's visit to Moscow makes official what the Russian involvement in the Syrian issue was implemented implicitly. Without the dictator of Damascus, as an interpreter in the central question we can not come to a final settlement. Russia's recognition is the official way that served this purpose, erasing all American intentions to find an alternative solution, configured without the presence of Assad. At this point, for Washington, it is reviewing its plans for a solution that can contain the power of the government in Damascus, but that can not be separated from his presence. The presence of Assad in the Kremlin legitimate, then, the Syrian president as head of his country and the means to a safe place in the negotiations that, sooner or later will have to start to define the country's future; Meanwhile, however, Assad gets international recognition, although not unanimously, to continue his fight in the conflict to maintain its power. Assad is clearly a tool of Russia and even Iran, because the regime maintains its power and ensuring for Moscow and Tehran the advantages they have had so far, both on a practical level, the permanence of the only Russian naval military base in the Mediterranean, both politically, which it aims to leave unchanged the balance of power in the Middle Eastern region. Of more relevance are the consequences of this visit to Putin and Russia, which break with a striking initiative, the state of international subordination, to which the development of the world situation had condemned, returning to play a prominent role in the story world, currently, more delicate. There is no doubt, in fact, that the direct military intervention of Moscow has allowed Russia to regain some sort of legitimacy in the international arena, where his voice can no longer be heard. The Kremlin, in essence, took advantage of the Syrian conflict, and, above all, immobility US, to fill the void that was being formed by the lack of decisive action on the part of a great power; This space is now occupied by Russia, who returns as the center of the international stage as a protagonist. On the future of the Syrian issue are so put fixed points constituted by the presence of Assad, as a legitimate head of his country, the presence of Russia and the more in the background politically, Iran, as subjects now rooted in the balance the Middle East, which, at this point , become less variable and contrary to US targets. Remain on the table at least two issues that require an urgent solution: the first is the defeat of the Islamic State; what happens on this point Washington had not foreseen and that is the obligation for Member States to deal directly with Russia. This deal includes a compulsory co-operation in the military and political, that will force the US to a different attitude to Moscow, not only in the Syrian issue but also in other issues where the view is very different. The second issue is that the Kurdish issue, a problem that is completely immersed in the war against the caliphate and invests other powers, deeply opposed Russian intervention, such as Turkey and US allies. Assad's position towards the Kurds has so far been ambiguous, alternating phases of opposition to other tactical alliance, especially in those areas where the conflict was against the common enemy, consisting of the Islamic state. Russia aims to ensure the unity of the Syrian state, but for Assad remains essential to maintain control on the coastal area, the richer and more industrialized. The US could exploit this willingness to Damascus to get free territories for the Kurds and stays and the democratic opposition; Only in this way could reduce the political defeat of the entrance in the field of Russia, which, at the time, is the real winner in the affair, having regained that role from great power long pursued by Putin, and supported by nationalist circles. To the head of the Kremlin it is a starting point to try to win, goal always proclaimed since the election campaign, the importance that Moscow had in Soviet times.

El significado de la visita de Assad a Moscú

La visita de Assad a Moscú hace oficial lo que la participación de Rusia en la cuestión siria se implementó de manera implícita. Sin el dictador de Damasco, como intérprete en la cuestión central no podemos llegar a un acuerdo final. El reconocimiento de Rusia es la manera oficial que sirvió este propósito, borrando todas las intenciones estadounidenses de encontrar una solución alternativa, configurado sin la presencia de Assad. En este punto, para Washington, que está revisando sus planes para una solución que puede contener el poder del gobierno en Damasco, pero eso no puede ser separado de su presencia. La presencia de Assad en el Kremlin legítimo, entonces, el presidente sirio como jefe de su país y los medios a un lugar seguro en las negociaciones que, tarde o temprano tendrá que empezar a definir el futuro del país; Mientras tanto, sin embargo, Assad recibe reconocimiento internacional, aunque no por unanimidad, para continuar su lucha en el conflicto para mantener su poder. Assad es claramente una herramienta de Rusia e incluso Irán, porque el régimen mantiene su poder y que le asegure, Moscú y Teherán las ventajas que han tenido hasta el momento, tanto a nivel práctico, la permanencia de la única base militar naval rusa en el Mediterráneo, tanto en lo político, que pretende dejar sin cambios el equilibrio de poder en la región de Oriente Medio. De mayor relevancia son las consecuencias de esta visita a Putin y Rusia, que se rompen con una iniciativa sorprendente, el estado de subordinación internacional, a la que el desarrollo de la situación mundial había condenado, volviendo a jugar un papel destacado en el mundo de la historia, Actualmente, más delicado. No hay duda, de hecho, que la intervención militar directa de Moscú ha permitido a Rusia para recuperar algún tipo de legitimidad en el ámbito internacional, donde su voz ya no se puede escuchar. El Kremlin, en esencia, se aprovechó del conflicto sirio, y, sobre todo, la inmovilidad de Estados Unidos, para llenar el vacío que se estaba formada por la falta de una acción decisiva por parte de una gran potencia; Este espacio está ahora ocupado por Rusia, que regresa como el centro de la escena internacional como protagonista. Sobre el futuro de la cuestión siria están tan poner puntos fijos constituidos por la presencia de Assad, como jefe legítimo de su país, la presencia de Rusia y más en el fondo político, Irán, como sujetos ahora arraigados en la balanza el Medio Oriente, que, en este punto , se vuelven menos variable y contrario a objetivos estadounidenses. Permanecer en la mesa de al menos dos cuestiones que requieren una solución urgente: la primera es la derrota del Estado Islámico; lo que sucede en este momento Washington no había previsto y que es la obligación de los Estados miembros a tratar directamente con Rusia. Este acuerdo incluye una cooperación obligatoria en el militar y política, que obligará a los EE.UU. a una actitud diferente a Moscú, no sólo en el tema de Siria, sino también en otros temas donde la vista es muy diferente. La segunda cuestión es que la cuestión kurda, un problema que está completamente inmerso en la guerra contra el califato e invierte otros poderes, la intervención rusa profundamente opuestos, como Turquía y Estados Unidos aliados. Posición de Assad hacia los kurdos ha sido hasta ahora ambigua, las fases de oposición a otra alianza táctica alterna, especialmente en aquellas zonas donde el conflicto era contra el enemigo común, que consiste en el estado islámico. Rusia tiene por objeto garantizar la unidad del Estado sirio, pero para Assad sigue siendo esencial para mantener el control en la zona costera, la más rica y más industrializado. Los EE.UU. podrían explotar esta disposición a Damasco para conseguir territorios libres para los kurdos y estancias y la oposición democrática; Sólo así podría reducir la derrota política de la entrada en el campo de Rusia, que, en el momento, es el verdadero ganador en el asunto, después de haber recuperado ese papel de gran potencia a largo perseguido por Putin, y con el apoyo de los círculos nacionalistas. Para el jefe del Kremlin, es un punto de partida para tratar de ganar, objetivo siempre proclamó desde la campaña electoral, la importancia de que Moscú tenía en la época soviética.

Die Bedeutung des Assad-Besuch in Moskau

Assads Besuch in Moskau macht offiziellen, was die russische Beteiligung an der syrischen Frage implizit umgesetzt. Ohne den Diktator von Damaskus, als Dolmetscher in der zentralen Frage, die wir nicht zu einer endgültigen Lösung zu kommen. Anerkennung Russlands ist der offizielle Weg, die diesem Zweck dienten, Löschen aller amerikanischen Absichten, eine alternative Lösung, ohne die Anwesenheit von Assad konfiguriert zu finden. An diesem Punkt für Washington, wird die Überprüfung ihrer Pläne für eine Lösung, die die Macht der Regierung in Damaskus enthalten kann, aber das kann nicht von seinem Angesicht getrennt werden. Die Anwesenheit von Assad in der Kreml legitim, dann die syrischen Präsidenten als Leiter seines Landes und die Mittel an einen sicheren Ort in den Verhandlungen, die früher oder später müssen beginnen, die Zukunft des Landes zu definieren; Inzwischen aber bekommt Assad international anerkannt, wenn auch nicht einstimmig, seinen Kampf in dem Konflikt weiterhin seine Macht zu erhalten. Assad ist eindeutig ein Werkzeug von Russland und sogar Iran, weil das Regime behält seine Macht und die Gewährleistung für Moskau und Teheran die Vorteile, die sie bisher hatten, sowohl auf praktischer Ebene, die Dauerhaftigkeit der einzige russische Marinemilitärstützpunkt im Mittelmeer, sowohl politisch, die darauf abzielt, unverändert zu lassen das Gleichgewicht der Kräfte in der Region Naher Osten. Von mehr relevant sind die Folgen dieser Besuch Putin und Russland, das mit einem markanten Initiative zu brechen, den Zustand der internationalen Unterordnung, auf die die Entwicklung der Weltlage verurteilt hatte, wieder in eine prominente Rolle in der Geschichte Welt zu spielen, derzeit, zarter. Es besteht kein Zweifel, in der Tat, dass die direkte militärische Intervention von Moskau hat Russland erlaubt, irgendeine Art von Legitimität in der internationalen Arena, wo seine Stimme nicht mehr hören kann wieder zu erlangen. Der Kreml im Wesentlichen wissen, nutzten die syrischen Konflikt, und vor allem, Immobilität US, um die Lücke, die durch den Mangel an entschlossenem Handeln auf Seiten der Großmacht gebildet wurde zu füllen; Dieser Raum wird nun von Russland, die als Zentrum der internationalen Bühne als Protagonist kehrt besetzt. Über die Zukunft des syrischen Frage so stellen Fixpunkte durch die Anwesenheit von Assad gebildet ist, als eine legitime Kopf seines Landes, die Anwesenheit von Russland und der eher im Hintergrund politisch, Iran, als Subjekte nun im Gleichgewicht im Nahen Osten, verwurzelt, die, zu diesem Zeitpunkt , werden weniger variabel und im Gegensatz zu US-Ziele. Bleiben Sie auf dem Tisch mindestens zwei Probleme, die einer dringenden Lösung bedürfen: die erste ist die Niederlage der islamischen Staat; was passiert in diesem Punkt Washington war nicht vorhersehbar und das ist die Verpflichtung der Mitgliedstaaten, um direkt mit Russland umzugehen. Dieser Deal beinhaltet eine obligatorische Zusammenarbeit im militärischen und politischen, die den US zu einer anderen Einstellung zu Moskau nicht nur in der syrischen Frage, sondern auch in anderen Fragen, wo die Aussicht ist sehr unterschiedlich zwingen wird,. Das zweite Problem ist, dass der kurdischen Frage, ein Problem, das vollständig in den Krieg gegen das Kalifat eingetaucht ist und investiert anderen Mächten, tief gegenüberliegenden russische Intervention, wie die Türkei und die Verbündeten der USA. Position Assads gegenüber den Kurden war bisher unklar, abwechselnden Phasen der Opposition gegen andere taktische Allianz, vor allem in jenen Bereichen, in denen der Konflikt gegen den gemeinsamen Feind, aus islamischen Staates. Russland zielt darauf ab, die Einheit des syrischen Staates zu gewährleisten, sondern auch für Assad bleibt unerlässlich, um die Kontrolle über die Küste zu halten, die reicher und Industrie. Die USA könnten diese Bereitschaft, Damaskus nach freien Gebiete für die Kurden und Aufenthalte und der demokratischen Opposition zu nutzen; Nur auf diese Weise könnten die politische Niederlage der Eingang auf dem Gebiet der Russischen Föderation, die zu der Zeit, ist der eigentliche Gewinner in der Angelegenheit, zu verringern nachdem wieder diese Rolle von großer Macht lange von Putin verfolgt und von nationalistischen Kreisen unterstützt. An den Leiter der Kreml es ist ein Ausgangspunkt, um zu versuchen, um zu gewinnen, Ziel ist immer, da der Wahlkampf ausgerufen, die Bedeutung, die Moskau in der Sowjetzeit hatten.

Les significations de la visite d'Assad à Moscou

La visite d'Assad à Moscou officialise ce la participation russe dans la question syrienne a été mis en œuvre implicitement. Sans le dictateur de Damas, comme interprète dans la question centrale que nous ne pouvons pas parvenir à un règlement final. La reconnaissance par la Russie est le moyen officiel qui a servi à cette fin, l'effacement de toutes les intentions américaines pour trouver une solution alternative, configuré sans la présence d'Assad. À ce stade, pour Washington, il revoit ses plans pour une solution qui peut contenir le pouvoir du gouvernement à Damas, mais cela ne peut pas être séparé de sa présence. La présence d'Assad au Kremlin légitime, alors, le président syrien à la tête de son pays et les moyens à un endroit sûr dans les négociations qui, tôt ou tard, devra commencer à définir l'avenir du pays; Pendant ce temps, toutefois, Assad obtient une reconnaissance internationale, mais pas à l'unanimité, de continuer son combat dans le conflit pour maintenir son pouvoir. Assad est clairement un outil de la Russie et même l'Iran, parce que le régime conserve son pouvoir et à assurer à Moscou et Téhéran les avantages qu'ils ont eues jusqu'ici, tant sur le plan pratique, la permanence de la seule base militaire navale russe en Méditerranée, à la fois politiquement, qu'elle vise de laisser inchangée la balance du pouvoir dans la région du Moyen-Orient. De plus la pertinence sont les conséquences de cette visite à Poutine et la Russie, qui rompent avec une initiative remarquable, l'état de subordination internationale, à laquelle le développement de la situation mondiale avait condamné, en revenant à jouer un rôle de premier plan dans le monde de l'histoire, Actuellement, plus délicate. Il ne fait aucun doute, en effet, que l'intervention militaire directe de Moscou a permis à la Russie de retrouver une sorte de légitimité sur la scène internationale, où sa voix ne peut plus être entendu. Le Kremlin, en substance, a profité du conflit syrien, et, surtout, l'immobilité des États-Unis, pour combler le vide qui a été formée par le manque d'action décisive de la part d'une grande puissance; Cet espace est maintenant occupé par la Russie, qui revient comme le centre de la scène internationale en tant que protagoniste. Sur l'avenir de la question syrienne sont donc mettre des points fixes constitués par la présence d'Assad, en tant que chef légitime de son pays, la présence de la Russie et plus en arrière-plan politique, l'Iran, en tant que sujets maintenant enracinées dans l'équilibre du Moyen-Orient, qui, à ce stade , devenu moins variable et contraire aux objectifs américains. Restent sur la table au moins deux questions qui nécessitent une solution urgente: la première est la défaite de l'Etat islamique; ce qui se passe sur ce point Washington avait pas prévu et qui est l'obligation pour les États membres de traiter directement avec la Russie. Cet accord comprend une coopération obligatoire dans le militaire et politique, qui va forcer les États-Unis à une attitude différente à Moscou, non seulement dans la question syrienne mais aussi dans d'autres questions où la vue est très différent. Le second problème est que la question kurde, un problème qui est complètement immergé dans la guerre contre le califat et investit d'autres pouvoirs, profondément opposé intervention russe, comme la Turquie et des États-Unis alliés. La position d'Assad envers les Kurdes a été jusqu'ici ambiguë, les phases de l'opposition à l'autre alliance tactique en alternance, en particulier dans les zones où le conflit a été contre l'ennemi commun, composé de l'Etat islamique. La Russie vise à assurer l'unité de l'Etat syrien, mais pour Assad demeure essentiel de maintenir le contrôle sur la zone côtière, la plus riche et la plus industrialisée. Les États-Unis pourrait exploiter cette volonté de Damas pour obtenir territoires gratuits pour les Kurdes et les séjours et l'opposition démocratique; Seulement de cette manière pourrait réduire la défaite politique de l'entrée dans le domaine de la Russie, qui, à l'époque, est le vrai gagnant dans l'affaire, après avoir retrouvé ce rôle de grande puissance longtemps poursuivi par Poutine, et soutenu par les milieux nationalistes. Pour le chef du Kremlin, il est un point de départ pour essayer de gagner, l'objectif toujours proclamé depuis la campagne électorale, l'importance que Moscou avait à l'époque soviétique.

Os significados da visita Assad a Moscovo

A visita de Assad a Moscovo torna oficial o que o envolvimento russo na questão síria foi implementado de forma implícita. Sem o ditador de Damasco, como intérprete na questão central não podemos chegar a um acordo final. Reconhecimento da Rússia é a forma oficial que serviu a este propósito, apagando todas as intenções americanas para encontrar uma solução alternativa, configurada sem a presença de Assad. Neste ponto, para Washington, que está revendo seus planos para uma solução que pode conter o poder do governo em Damasco, mas que não pode ser separado de sua presença. A presença de Assad no Kremlin legítimo, em seguida, o presidente sírio como chefe de seu país e os meios para um lugar seguro nas negociações que, mais cedo ou mais tarde terá que começar a definir o futuro do país; Enquanto isso, no entanto, Assad recebe reconhecimento internacional, embora não por unanimidade, para continuar a sua luta no conflito para manter seu poder. Assad é claramente uma ferramenta de Rússia e até o Irã, porque o regime mantém o seu poder e garantir para Moscou e Teerã as vantagens que eles tiveram até agora, tanto a nível prático, a permanência da única base militar naval russa no Mediterrâneo, tanto a nível político, que visa deixar inalterado o equilíbrio de poder na região do Oriente Médio. De mais relevância são as conseqüências dessa visita a Putin e da Rússia, que quebram com uma iniciativa marcante, o estado de subordinação internacional, para que o desenvolvimento da situação mundial havia condenado, voltando a desempenhar um papel proeminente no mundo da história, Atualmente, mais delicada. Não há dúvida, de fato, que a intervenção militar direta de Moscou tem permitido a Rússia para recuperar algum tipo de legitimidade na arena internacional, onde sua voz não pode ser ouvida. O Kremlin, em essência, aproveitou o conflito sírio, e, acima de tudo, a imobilidade dos EUA, para preencher o vazio que estava sendo formado pela falta de uma ação decisiva por parte de uma grande potência; Este espaço é agora ocupado pela Rússia, que retorna como o centro do palco internacional como protagonista. Sobre o futuro da questão síria são para colocar pontos fixos constituídos pela presença de Assad, como um legítimo chefe de seu país, a presença da Rússia eo mais no fundo politicamente, Irã, como sujeitos agora radicada no equilíbrio do Oriente Médio, que, neste ponto , tornam-se menos variável e contrária aos alvos norte-americanos. Permanecem sobre a mesa, pelo menos, duas questões que requerem uma solução urgente: a primeira é a derrota do Estado Islâmico; o que acontece em Washington neste momento não tinha previsto e que é a obrigação de os Estados-Membros a lidar diretamente com a Rússia. Este acordo inclui a cooperação obrigatória no serviço militar e política, que irá forçar os EUA a uma atitude diferente para Moscou, não só na questão da Síria, mas também em outras questões onde a vista é muito diferente. A segunda questão é que a questão curda, um problema que está completamente imerso na guerra contra o califado e investe outros poderes, a intervenção russa profundamente contrário, como Turquia e dos EUA aliados. A posição de Assad em direção aos curdos tem sido até agora ambíguo, fases de oposição a outra aliança tática alternada, especialmente nas áreas onde o conflito foi contra o inimigo comum, que consiste em o Estado islâmico. Rússia visa garantir a unidade do Estado sírio, mas para Assad continua a ser essencial para manter o controle sobre a zona costeira, a mais rica e industrializada. Os EUA poderiam explorar essa vontade de Damasco para obter territórios livres para os curdos e estadias e da oposição democrática; Só desta forma pode reduzir a derrota política da entrada no campo da Rússia, que, no momento, é o verdadeiro vencedor no caso, tendo recuperado esse papel de grande potência longo perseguido por Putin, e apoiado por círculos nacionalistas. Para o chefe do Kremlin, é um ponto de partida para tentar ganhar, objetivo sempre proclamou desde a campanha eleitoral, a importância que Moscou tinha nos tempos soviéticos.