移民の圧力が上昇する可能性があるとバルカン諸国の安定を脅かします

ヨーロッパの国境の監視機関の長によると、欧州連合（EU）に入る移民の数は800.00人であろう。聖書の割合の移行の理由既に前の年に知られているものです：原産国の経済の弱さ、飢饉やテロの条件によって悪化し、深刻な政治的不安定になり、シリアの内戦の深刻な影響に加えたためにどのイラクのさまざまな部分でイスラム国家の組織の存在。このカウントの中で、そのため、そのように到着の国で特別な保護を持っている必要があり、ステータスを取って、難民を作る永久戦争の状態から逃げることを余儀なくされ、多くの人々があります。これはEU以外の欧州諸国を持っているように準備の意外な不足のために発生しませんし、また、これらの移民のルートが交差近隣諸国との間に重い衝突火花、それに属していない人。特に、あなたはバルカン諸国をドライブ方法は、主要な緊急事態を発表しました。地中海の方法は、リビアからだけでなく、海岸にそれを作る人に高い支援を提供することができ、その最終的な目標であるイタリア北アフリカの他の国、出発地、難破船の高いリスクを有しているが、バルカンルートのみしかし、いくつかの犠牲者があった、ギリシャとトルコとの交差が、これらに限定され、このタイプのより低いリスクを持っています。アドリア海の東に位置する町を通って移動するための圧力によって強制的に廊下の種類の開口部は、「各国間の深刻な意見の相違が生じた予期しないと歓迎されない歓迎の難しさを強調しています東と西ヨーロッパ。状況が契約のために非常に緊張したままで、将来の緊急事態を計画することができない重大な懸念と、すべての上に達しました。ヨーロッパの国境の監視の頭部によると、移住者の数が多い数字はまだヨーロッパを入力しようとする移民の曲線のピークを記録されていないため、上昇するように設定されています。予報が原因と剛性に移民を公開します悪化気象条件、と一致、今後数ヶ月の間に事態の悪化は冬と、結果的に、移民の経路に沿って、国からの大きなコミットメントの必要性。この要因、リスクがあっても、以前に競合が交差領域に、隣接状態間の重いコントラストを作成し、危険なエスカレート、共有規制を欠いている状況です。本当の危険は、移住者は、すべてがますます多数の移民の塊を取り除くために、開きたいものを閉じた境界線を維持したい国家間の軍事的対立の真っ只中にあるということです。現在の法律は秘密が18ヶ月の最大で、難民の地位を持っていません原産国を延期することを提供します。しかし、EU加盟国間の組織との連携の問題はほとんどの場合、無駄にし、この規定は、到着の予測の計算が、明らかにイタリアとギリシャは、適切な援助なしで到着を吸収することができませんことを示しています。ダブリン条約によると、不法移民の到着国は受信を担当しなければならないものでなければならないが、事実の進化は、それが条約の改正の必要性を作成し、完全に異なる条件で設計された標準を突破製。改正は、それらが事実と行動、東ヨーロッパの国では、特に、反対します。彼らは移民の受け入れに向けて現在の姿勢を維持するならば、欧州連合（EU）の世界的な問題として扱われていない、ブリュッセルを沈殿させた方に危機が、特にバルカン諸国の中で潜在的に検証可能な競合に比べ、非常に少ないことがあります。

ضغط المهاجرين من المرجح أن ترتفع ويهدد الاستقرار في دول البلقان

وفقا لرئيس وكالة مراقبة الحدود الأوروبية، فإن عدد المهاجرين الذين يدخلون الاتحاد الأوروبي أن يكون من 800.00 شخص. أسباب الهجرة من أبعاد توراتية هي تلك المعروفة بالفعل في السنوات السابقة: نقاط الضعف الاقتصادية في بلدان المنشأ، والتي تفاقمت ظروف المجاعة والإرهاب، مما أدى إلى عدم الاستقرار السياسي الحاد، والتي أضيفت إلى تأثيرات شديدة من الحرب الأهلية في سوريا ووجود تنظيم الدولة الإسلامية في مناطق مختلفة من العراق. ضمن هذا العدد، لذلك، هناك العديد من الأشخاص الذين أجبروا على الفرار من حالة الحرب الدائمة التي تجعل اللاجئين، مع ذلك، وهو المركز الذي ينبغي أن يكون حماية خاصة في بلدان الوصول. هذا لا يحدث للنقصا كبيرا في إعداد كما فعلت الدول الأوروبية خارج الاتحاد الأوروبي، وأيضا أولئك الذين لا ينتمون إليها، مما أثار اشتباكات عنيفة بين البلدان المجاورة التي يجتازها الطريق للمهاجرين. خصوصا الطريقة التي كنت تدفع عن طريق البلقان قدمت حالات الطوارئ الكبرى. في حين أن الطريق للبحر الأبيض المتوسط، وترك من ليبيا، ولكن أيضا من بلدان أخرى في شمال أفريقيا الذي هو الهدف النهائي إيطاليا، التي يمكن أن تقدم مساعدة أكبر لأولئك الذين جعله على الساحل، لديها مخاطر عالية من حطام السفن، و طريق البلقان لديه انخفاض خطر من هذا النوع، يقتصر فقط على المعبر بين اليونان وتركيا، حيث، ومع ذلك، فقد كانت هناك عدة ضحايا. افتتاح نوعا من الممر القسري من جانب الضغط على الهجرة من خلال المدن التي تقع إلى الشرق من البحر الادرياتيكي، قد سلط الضوء على الصعوبات التي تواجه ترحيبا غير متوقع وغير مرحب به، مما أدى إلى خلافات خطيرة بين دول ' أوروبا الشرقية والغربية. ولا يزال الوضع متوترا جدا للاتفاقات التي تم التوصل إليها القلق الشديد، وقبل كل شيء، غير قادر على التخطيط لحالات الطوارئ في المستقبل. وفقا لرئيس مراقبة الحدود الأوروبية، يتم تعيين عدد كبير من المهاجرين في الارتفاع لأن الأرقام لم تسجل حتى الآن ذروة منحنى للمهاجرين الذين يحاولون دخول أوروبا. توقعات هو تدهور الوضع في الشهور المقبلة، بالتزامن مع تدهور الاحوال الجوية، والتي سوف تعرض المهاجرين إلى الجمود التي تسبب في فصل الشتاء، وبالتالي الحاجة إلى التزام أكبر من البلدان الواقعة على مسار المهاجرين. هذا العامل، في الحالة التي تفتقر إلى التنظيم المشترك، ومخاطر خلق تناقضات عنيفة بين الدول المجاورة، حتى في المناطق التي عبرت سابقا عن الصراعات وتتصاعد بشكل خطير. الخطر الحقيقي هو أن المهاجرين هم في خضم المواجهة العسكرية بين الدول التي تريد أن تبقي الحدود مغلقة مع تلك التي تريد فتح، كل على التخلص من الجماهير من المهاجرين العديد متزايد. وينص القانون الحالي على تأجيل بلد المنشأ لا يملك السرية على وضع لاجئ، في مدة أقصاها ثمانية عشر شهرا. ولكن مشاكل التنظيم والتنسيق بين دول الاتحاد الاوروبي دون جدوى، في معظم الحالات، هذا الحكم، في حين أن حسابات التنبؤات الوافدين، تشير بوضوح إلى أن إيطاليا واليونان، من دون مساعدات كافية لن تكون قادرة على استيعاب الوافدين. وفقا لمعاهدة دبلن بلد صول المهاجرين غير الشرعيين يجب أن يكون الشخص الذي يجب أن تأخذ المسؤول عن الاستقبال، ولكن تطور الحقائق جعلت من تجاوز مستوى مصممة في ظروف مختلفة تماما، وخلق الحاجة إلى إعادة النظر في المعاهدة؛ المراجعة التي تعارض، في الوقائع والسلوكيات، خاصة بلدان أوروبا الشرقية. إذا كانت لتبقى المواقف الحالية تجاه قبول المهاجرين، لا تعامل على أنها مشكلة عالمية من الاتحاد الأوروبي، والأزمة التي تترسب نحو بروكسل، قد تظهر قليلا جدا، مقارنة مع الصراعات المحتملة يحتمل أن تكون قابلة للتحقق منها وخاصة بين دول البلقان.

Cina, Corea del Sud e Giappone si sono incontrati per favorire la stabilità della regione

Il vertice che si è tenuto a Seul, tra i capi di stato di Corea del Sud, Cina e Giappone, registra la ripresa ufficiale di questo incontro che non si teneva da tre anni. La volontà di instaurare una collaborazione più continuativa e prolifica denota quello che appare più di un tentativo per mantenere l’impegno della garanzia della pace, della stabilità regionale e della prosperità, mediante accordi di libero scambio tra i tre paesi. Si tratta di questioni di primaria importanza non solo in ambito regionale ma anche mondiale, visto i continui dissidi trai tre stati, ma sopratutto, tra Cina e Corea del Sud con il Giappone, governato da un esecutivo improntato ad un nazionalismo sempre più spinto. L’obiettivo dei tre paesi di trovare una forma di collaborazione rispondente a criteri standard di riferimento, eventualmente applicabili ad una platea più allargata in futuro. Per ora occorre però verificare il funzionamento di questi rapporti, sui quali pesano le questioni delle isole contese, che Tokyo ha in corso con la Corea del Sud e la Cina. Si tratta di emergenze che preoccupano l’intera platea diplomatica, ma che mettono in pericolo per primi, i rapporti commerciali tra i tre stati. Il valore di questi scambi commerciali arriva alla considerevole cifra del 17,5% del prodotto interno lordo mondiale, mentre la produzione di Pechino, Seul e Tokyo ammonta a ben il 20% dell’intra produzione del pianeta. Come si vede, si tratta di numeri molto importanti, che potrebbero crescere ulteriormente se i tre paesi arrivassero a concordare definitivamente una zona di libero scambio, che è in progetto ed oggetto di trattative. La creazione di un mercato comune di tale portata potrebbe avere benefici influssi anche sulla Corea del Nord, che potrebbe mostrare aperture al proprio isolamento, in cambio del coinvolgimento nella produzione di beni. Tuttavia l’atteggiamento delle tre nazioni verso Pyongyang rimane piuttosto guardingo. Seul, Pechino e Tokyo hanno esortato il regime nordcoreano da non continuare sulla via della proliferazione nucleare, che resta il grande punto interrogativo per la stabilità dell’area. I tre paesi hanno richiamato Pyongyang al rispetto della risoluzione delle Nazioni Unite contro nuovi  esperimenti atomici, proprio appena poco tempo dopo l’annuncio della volontà nordcoreana di nuovi test missilistici a medio e corto raggio. Il problema dell’esistenza della dittatura nordcoreana è sentito, seppure in maniera differente, da tutti e tre gli stati, ma sopratutto dalla Corea del Sud, che ha intrapreso una serie di iniziative per arrivare alla distensione con la parte Nord, dopo  i recenti scontri avvenuti alla frontiera. Certamente una unità di intenti per attenuare il pericolo nordcoreano condiviso con la Cina, che resta l’unico alleato di Pyongyang, è il segnale che anche Pechino intende risolvere il problema, che per la Repubblica Popolare Cinese, rappresenta una minaccia ai suoi traffici marittimi, l’approccio che i tre stati sembrano volere usare è di tipo morbido, fondato sulle relazioni internazionali e l’arma dell’economia, quindi con effetti sul lungo periodo, ma che non dovrebbe prevedere un coinvolgimento della forza. Naturalmente questo vertice non può essersi svolto con la benedizione americana, grande alleata di Corea del Sud e Giappone, profondamente interessata a che non si apra un nuovo fronte di instabilità mondiale nel nord est asiatico, ritenuto una regione fondamentale per lo sviluppo economico del pianeta. L’esistenza di buone relazioni tra i tre paesi principali non obbligano Washington ad investire più del dovuto nella regione, sia per tutelare gli interessi degli alleati, sia per preservare la propria influenza, malgrado la volontà cinese di  affermare la propria potenza nell’area. Nonostante gli investimenti militari effettuati, per Pechino, in questa fase è più importante il mantenimento dell’espansione economica, che nella regione, può avvenire soltanto in accordo con Giappone e Corea del Sud, trovando una intesa che consenta una crescita capace di compensare le perdite patite in altri mercati.

China, South Korea and Japan have met to promote stability in the region

The summit, which was held in Seoul, including the heads of state of South Korea, China and Japan, recorded the official resumption of the meeting that it was held for three years. The desire to establish a more consistent and prolific collaboration denotes what appears more an attempt to maintain the commitment of the guarantee of peace, regional stability and prosperity through free trade agreements between the three countries. It is of primary importance not only within the region but also worldwide, since the constant disagreements Trai three states, but especially between China and South Korea with Japan, governed by an executive marked by a nationalism increasingly pushed. The goal of the three countries to find a form of cooperation which meets standard criteria, which may be applicable to a wider audience in the future. For now, however, it must check the operation of these reports, on which weigh the issues of disputed islands, which Tokyo has underway with South Korea and China. It is emergencies of concern to the entire audience diplomatic, but that endanger first, the commercial relationships between the three states. The value of these trade arrive at the considerable figure of 17.5% of world GDP, while the production of Beijing, Seoul and Tokyo amounts to as much as 20% intra production on the planet. As we see, the numbers are very important, which could grow further if the three countries arrived to agree definitively a free trade area, which is in the project and subject to negotiation. The creation of a common market of this magnitude could have beneficial effects also on North Korea, which could show openings to its isolation, in exchange for involvement in the production of goods. However the attitude of the three nations to Pyongyang remains rather cautious. Seoul, Beijing and Tokyo have urged the North Korean regime not to continue on the path of nuclear proliferation, which remains the big question mark for the stability of the area. The three countries have prompted Pyongyang to respect the UN resolution against new nuclear tests, its just a short time after the announcement of the will of the new North Korean missile tests in the medium and short range. The problem of the existence of the North Korean dictatorship is felt, albeit in different ways, all three states, but especially from South Korea, which has undertaken a number of initiatives to get to detente with the North, after the recent clashes occurred at the border. Certainly a unity of purpose to mitigate the danger of North Korea shared with China, which remains the only ally of Pyongyang, is the signal that Beijing intends to solve the problem, that the Republic of China, is a threat to its maritime trade, the approach that the three states seem to want to use is soft, founded on international relations and the weapon of the economy, and with long-term effects, but that it should not provide for an involvement of the force. Of course, this summit could not have done with American blessing, great ally of South Korea and Japan, deeply interested in that does not open a new front of global instability in northeast Asia, considered a key region for economic development of the planet. The existence of good relations between the three major countries do not oblige Washington to invest more than you have in the region, both to protect the interests of the allies and to preserve its influence, despite the willingness of China to assert its power in the area. Despite military investments made, for Beijing, at this stage it is more important to the maintenance of economic growth, which in the region, can only be made in agreement with Japan and South Korea, finding an agreement that allows growth that can offset losses suffered in other markets.

China, Corea del Sur y Japón se han reunido para promover la estabilidad en la región

La cumbre, que se celebró en Seúl, incluyendo los jefes de Estado de Corea del Sur, China y Japón, registró la reanudación oficial de la reunión que se llevó a cabo durante tres años. El deseo de establecer una colaboración más constante y más prolífico denota lo que parece más un intento de mantener el compromiso de la garantía de la paz, la estabilidad regional y la prosperidad a través de acuerdos de libre comercio entre los tres países. Es de vital importancia no sólo en la región sino también en todo el mundo, ya que los desacuerdos constantes Trai tres estados, pero especialmente entre China y Corea del Sur con Japón, que se rigen por un ejecutivo marcada por un nacionalismo cada vez más empujado. El objetivo de los tres países para encontrar una forma de cooperación que reúne los requisitos estándar, que pueden ser aplicables a un público más amplio en el futuro. Por ahora, sin embargo, debe comprobar el funcionamiento de estos informes, sobre los que pesan las cuestiones de islas en disputa, que tiene en curso con Corea del Sur y China Tokio. Es emergencias de interés para todo el público diplomática, pero que ponen en peligro en primer lugar, las relaciones comerciales entre los tres estados. El valor de estos intercambios llegar a la cifra considerable de 17,5% del PIB mundial, mientras que la producción de Beijing, Seúl y Tokio asciende a hasta un 20% la producción dentro del planeta. Como vemos, los números son muy importantes, lo que podría crecer aún más si los tres países llegaron a un acuerdo definitivo de una zona de libre comercio, que es en el proyecto y sujetos a negociación. La creación de un mercado común de esta magnitud podría tener efectos beneficiosos también en Corea del Norte, lo que podría mostrar aberturas a su aislamiento, a cambio de la participación en la producción de bienes. Sin embargo, la actitud de las tres naciones a Pyongyang sigue siendo bastante cautos. Seúl, Pekín y Tokio han instado al régimen norcoreano no continuar en el camino de la proliferación nuclear, que sigue siendo el gran signo de interrogación para la estabilidad de la zona. Los tres países han llevado a Pyongyang a respetar la resolución de la ONU contra las nuevas pruebas nucleares, es sólo un corto tiempo después del anuncio de la voluntad de las nuevas pruebas de misiles de Corea del Norte en el mediano y corto alcance. Se siente el problema de la existencia de la dictadura de Corea del Norte, aunque de diferentes maneras, los tres estados, pero especialmente de Corea del Sur, que ha emprendido una serie de iniciativas para llegar a la distensión con el Norte, después de los recientes enfrentamientos ocurrido en la frontera. Sin duda, una unidad de propósito de mitigar el peligro de Corea del Norte compartida con China, que sigue siendo el único aliado de Pyongyang, es la señal de que Pekín tiene la intención de resolver el problema, que la República de China, es una amenaza para su comercio marítimo, el criterio de que los tres estados parecen querer utilizar es suave, basada en las relaciones internacionales y el arma de la economía, y con efectos a largo plazo, pero que no debería prever una participación de la fuerza. Por supuesto, esta cumbre no podría haber hecho con la bendición de América, gran aliado de Corea del Sur y Japón, profundamente interesado en que no se abre un nuevo frente de inestabilidad global en el noreste de Asia, considerada una región clave para el desarrollo económico del planeta. La existencia de buenas relaciones entre los tres países principales no obliga a Washington a invertir más de lo que tiene en la región, tanto para proteger los intereses de los aliados y para preservar su influencia, a pesar de la buena voluntad de China para afirmar su poder en la zona. A pesar de las inversiones militares realizados, para Beijing, en esta etapa es más importante para el mantenimiento del crecimiento económico, que en la región, sólo puede ser hecha de acuerdo con Japón y Corea del Sur, la búsqueda de un acuerdo que permita el crecimiento que pueden compensar las pérdidas sufrido en otros mercados.

China, Südkorea und Japan sind erfüllt, um die Stabilität in der Region fördern

Der Gipfel, der in Seoul stattfand, auch die Staatschefs von Süd-Korea, China und Japan verzeichnete die offizielle Wiederaufnahme der Sitzung, dass sie für drei Jahre gehalten. Der Wunsch, eine konsistentere und produktivsten Zusammenarbeit zu etablieren bezeichnet, was scheint mehr ein Versuch, das Engagement der Garantie für den Frieden, die regionale Stabilität und Wohlstand durch Freihandelsabkommen zwischen den drei Ländern zu erhalten. Es ist von größter Bedeutung nicht nur in der Region, sondern auch weltweit, da die ständigen Meinungsverschiedenheiten Trai drei Staaten, aber vor allem zwischen China und Südkorea mit Japan, von einer Exekutive von einem Nationalismus immer geschoben markiert geregelt. Das Ziel der drei Länder auf eine Form der Zusammenarbeit, die Standardkriterien, die für ein breiteres Publikum in der Zukunft anwendbar sein kann, entspricht. Vorerst aber muss den Betrieb dieser Berichte, auf denen der umstrittenen Inseln wiegen die Fragen, die in Tokio beträgt im Gange mit Südkorea und China zu überprüfen. Es ist Notfällen von Belang für die gesamte Publikum diplomatische, aber das erste zu gefährden, die Handelsbeziehungen zwischen den drei Staaten. Der Wert dieser Handel kommen an der beträchtlichen Zahl von 17,5% des weltweiten BIP, während die Produktion von Peking, Seoul und Tokio beträgt bis zu 20% innerhalb der Produktion auf dem Planeten. Wie wir sehen, sind die Zahlen sehr wichtig, die weiter wachsen könnte, wenn die drei Länder kamen, um endgültig zustimmen eine Freihandelszone, die an dem Projekt und Gegenstand von Verhandlungen ist. Die Schaffung eines gemeinsamen Marktes in dieser Größenordnung könnte positiven Auswirkungen auch auf Nordkorea haben, die Öffnungen, um seine Isolation zeigen könnten, im Austausch für die Beteiligung an der Produktion von Gütern. Aber die Haltung der drei Nationen in Pjöngjang bleibt eher vorsichtig. Seoul, Peking und Tokio haben die nordkoreanische Regime dringend gebeten, nicht auf dem Weg der Verbreitung von Kernwaffen, die das große Fragezeichen für die Stabilität der Region bleibt weiterhin. Die drei Länder haben Pjöngjang aufgefordert, die UN-Resolution gegen neue Atomtests, es ist nur eine kurze Zeit nach der Ankündigung der den Willen der neuen nordkoreanischen Raketentests in der Mittel- und Kurzbereich zu achten. Das Problem der Existenz der nordkoreanischen Diktatur zu spüren ist, wenn auch auf unterschiedliche Weise, alle drei Staaten, sondern vor allem aus Südkorea, die eine Reihe von Initiativen ergriffen hat, um zu bekommen, um mit der Nord detente, nach den jüngsten Zusammenstößen trat an der Grenze. Sicherlich eine Geschlossenheit, um die Gefahr von Nordkorea mit China gemeinsam genutzt, die die einzige Verbündete von Pyongyang bleibt, ist das Signal, dass Peking beabsichtigt, das Problem zu lösen, dass die Republik China, ist eine Bedrohung für ihren Seehandel zu mildern, der Ansatz, die drei Zustände scheinen, verwenden möchten, ist weich, auf die internationalen Beziehungen und die Waffe der Wirtschaft und mit langfristigen Auswirkungen gegründet, aber, dass es nicht für eine Beteiligung des Kraft bereitzustellen. Natürlich könnte dieser Gipfel nicht mit amerikanischen Segen, großer Verbündeter von Südkorea und Japan, sehr interessiert, dass nicht eine neue Front der globalen Instabilität in Nordostasien zu öffnen getan haben, als eine Schlüsselregion für die wirtschaftliche Entwicklung des Planeten. Die Existenz von guten Beziehungen zwischen den drei großen Länder nicht verpflichtet Washington, mehr als Sie investieren in der Region, sowohl die Interessen der Verbündeten zu schützen und ihren Einfluss zu bewahren, trotz der Bereitschaft Chinas, seine Macht in der Region geltend zu machen. Trotz Militär Investitionen getätigt, für Beijing, in dieser Phase ist es für die Aufrechterhaltung des Wirtschaftswachstums, die in der Region kann nur im Einvernehmen mit Japan und Südkorea werden immer wichtiger, eine Einigung, die das Wachstum, die Verluste auszugleichen kann erlaubt in anderen Märkten gelitten.

Chine, Corée du Sud et le Japon se sont réunis pour promouvoir la stabilité dans la région

Le sommet, qui a eu lieu à Séoul, y compris les chefs d'Etat de la Corée du Sud, la Chine et le Japon, a enregistré la reprise officielle de la réunion qu'il a été détenu pendant trois ans. Le désir d'établir une collaboration plus cohérente et prolifique désigne ce qui semble plus une tentative de maintenir l'engagement de la garantie de la paix, la stabilité régionale et la prospérité grâce à des accords de libre-échange entre les trois pays. Il est d'une importance primordiale, non seulement dans la région mais aussi dans le monde entier, depuis les désaccords constants Trai trois états, mais surtout entre la Chine et la Corée du Sud avec le Japon, régies par un cadre marqué par un nationalisme de plus en plus poussé. L'objectif des trois pays pour trouver une forme de coopération qui répond à des critères standard, qui peuvent être applicables à un large public à l'avenir. Pour l'instant, cependant, il doit vérifier le fonctionnement de ces rapports, qui pèsent sur les questions des îles contestées, qui a Tokyo en cours avec la Corée du Sud et la Chine. Il est des situations d'urgence de préoccupation pour l'ensemble de l'auditoire diplomatique, mais qui mettent en danger d'abord, les relations commerciales entre les trois Etats. La valeur de ces échanges arriver au chiffre considérable de 17,5% du PIB mondial, tandis que la production de Pékin, Séoul et Tokyo équivaut à près de 20% la production intra sur la planète. Comme on le voit, les chiffres sont très importants, ce qui pourrait encore augmenter si les trois pays sont arrivés à accepter définitivement une zone de libre-échange, qui est dans le projet et l'objet de négociations. La création d'un marché commun de cette ampleur pourrait avoir des effets bénéfiques aussi sur la Corée du Nord, qui pourrait montrer ouvertures de son isolement, en échange d'une participation dans la production de biens. Cependant l'attitude des trois nations à Pyongyang reste assez prudent. Séoul, Pékin et Tokyo ont exhorté le régime nord-coréen de ne pas poursuivre sur la voie de la prolifération nucléaire, qui reste le grand point d'interrogation pour la stabilité de la région. Les trois pays ont incité Pyongyang à respecter la résolution de l'ONU contre les nouveaux essais nucléaires, son peu de temps après l'annonce de la volonté des nouveaux tests de missiles nord-coréens à moyen et à courte portée. Le problème de l'existence de la dictature nord-coréenne se fait sentir, quoique de manières différentes, les trois États, mais surtout de la Corée du Sud, qui a entrepris un certain nombre d'initiatives visant à rendre à la détente avec le Nord, après les récents affrontements eu lieu à la frontière. Certes, une unité de but d'atténuer le danger de la Corée du Nord partagé avec la Chine, qui reste le seul allié de Pyongyang, est le signal que Pékin entend résoudre le problème, que la République de Chine, est une menace pour son commerce maritime, l'approche que les trois Etats semblent vouloir utiliser est souple, fondée sur les relations internationales et l'arme de l'économie, et avec des effets à long terme, mais qu'il ne devrait pas prévoir une participation de la force. Bien sûr, ce sommet aurait pas fait avec la bénédiction américaine, grand allié de la Corée du Sud et le Japon, profondément intéressé par ce que ne pas ouvrir un nouveau front d'instabilité mondiale en Asie du Nord, considéré comme une région clé pour le développement économique de la planète. L'existence de bonnes relations entre les trois grands pays ne font pas obligation de Washington à investir plus que vous avez dans la région, tant pour protéger les intérêts des alliés et à préserver son influence, en dépit de la volonté de la Chine d'affirmer son pouvoir dans la région. Malgré les investissements faits militaires, pour Pékin, à ce stade, il est plus important pour le maintien de la croissance économique, qui dans la région, ne peut être faite en accord avec le Japon et la Corée du Sud, de trouver un accord qui permet la croissance qui peuvent compenser les pertes souffert dans d'autres marchés.