卡梅倫希望呼籲公投留在歐盟

卡梅倫似乎加速，而不是遭受共識的下降，對公投是或不是，在歐盟範圍內。英國首相最近的聲明的標誌是民族主義標誌著自英國的原因，他的理由解釋說，其經濟是世界第五位。這個數字，雖然這是事實，但是，必須在該金融英語設施的角度來考慮，有近製造業的狀態下真正的經濟引擎已經享受了留在歐盟。在布魯塞爾的機構英國存在一直是不明確的，逐漸變得越來越少服氣，也正在採取豐厚的利潤從資本從倫敦管理的自由流動。並非巧合的是卡梅倫談到感情的紐帶，被削弱的規則更加嚴格，但仍然非常寬鬆，歐洲聯盟，英國被證明遭受越來越多。事實上，除了心理作用，形象和不可避免的後果，將推動反歐政黨，誰最有來自布魯塞爾的出口失去只是英國，這將是非常有限的資金騰挪與其他地區“歐洲。另一方面，倫敦已被證明不具有內置的，而最小歐洲項目，拉絲大多好處。卡梅隆的真正意圖是讓新規則，使這一應英國鏈接到歐盟的密切關係，在監管框架只為倫敦有效，這將使它的特殊地位的成員，以免謊言，一個民族對事業單位布魯塞爾綁定正常收費範圍內。這是一個請求看起來像勒索，對可能產生的影響正是基於倫敦可能間接行使反對歐盟組，在其他國家，這往往已經作出自己的聲音反對任何項目政治統一。卡梅倫稱，英國不能保持這種無法控制的規定範圍內，但表示他們無法控制自己，所以出來工會非常邏輯的幾個國家之間。有了這種推理倫敦聲稱對本身就比其他國家，包括德國，更高的法律，試圖合法化有利於一個國家的不平衡，相對於已經簽署的條約適用於其他國家的通用標準。英國首相，然而，讓一個真正的機會，雙方在保守黨領導而言，無論是英國國家內部加強其內部領導的雙重目的。這相比於利害關係和歐洲聯盟出口的可能的經濟後果似乎太少了。然而，卡梅倫可能不是，而不是停留在布魯塞爾，但它是由去在這個方向的市民越來越大的份額了空調，雖然，根據民調，親溢出僅略多於那些誰想要留在布魯塞爾舉行。在這種情況下卡梅隆也表示等待，並不想刻意選擇一個明確的立場，並呼籲設法得到最大的利益為自己的政治生涯沒有辦法選擇的國家，從而證明是低級別的政治家，沒有一個長遠的眼光半徑，無論在哪裡，它將被放置在英國。但從組織點公投應該發生在2016年而不是2017年，不重疊與法國和德國的選舉，將通過一年來提出英國的未來。但是，如果陛下的科目將決定留在歐盟，英國將不得不去適應沒有集體決策，布魯塞爾將通過自己的器官等條件，沒有指控任何東西。對於其他歐洲國家，在這種情況下，有必要引入能夠結合發展的政治聯盟單一貨幣更具約束力的機制，通過原則的邏輯以外最大的也聯繫到德國強加的預算的剛性約束。

デビッドキャメロンは、欧州連合（EU）での滞在に投票を呼び出したいです

デビッドキャメロンは、欧州連合（EU）内で、加速するために、ではないことを国民投票で、コンセンサスの下落に苦しむ、またはではないようです。英国首相の最近のステートメントは、自己の英国の理由からでマークナショナリズムでマークされて、彼はその経済は世界第5であることを理由に説明しました。それは本当ですが、この数字は、しかし、ほとんどの製造業は、EUでの滞在のために楽しんでいた状態の真の経済エンジン、英語を融資施設に照らして検討しなければなりません。ブリュッセルの機関の英国存在は常に曖昧されていると次第に少なくなり、確信になり、また、ロンドンから管理資本の自由な移動から巨額の利益を取っています。キャメロンは、英国がますます苦しむことに証明されていることを、より厳しいが、それでも非常に緩い、欧州連合（EU）の規則で弱体化した感情的な結合の話を聞いたことは偶然ません。実際には、離れて心理的影響から、画像、ブリュッセルからの出口から失うものはほとんどを持っている抗欧州政党を煽るだろう必然的な結果は、非常にの残りの部分と金融演習に制限されることを、ちょうどイギリスであります「ヨーロッパ。最小欧州プロジェクトは、主に利益を描きながら一方で、ロンドンでは、内蔵されていないことが証明されています。キャメロンの本当の意図はないように、その特別な地位のメンバーにすることになる、唯一のロンドンのための有効な規制の枠組みの中で、欧州連合（EU）にイギリスをリンクする必要があります密接な関係を作り、新しいルールを取得することですブリュッセルに対する機関に国家を結合し、通常料金内にあります。それはロンドンでは、間接的に、任意のプロジェクトに対して聞いて、多くの場合、すでに彼らの声をした他の州で、欧州連合（EU）とは対照グループに行使することができることを正確に考えられる影響に基づいて、恐喝のように見えるの要求であります政治的統一の。キャメロンはイギリス制御することはできません規制内にとどまることができないと主張するが、彼らは自分自身を制御するため、いくつかの国の間で労働組合の非常に論理から出てくることはできません。この推論は、ロンドン条約に署名した他の国の有効な一般的な基準と比較して、一つの状態に有利​​な不均衡を合法化しようとすると、自分自身のためにドイツなど他の国よりも高い法律を主張していると。英国の首相は、しかし、本当のチャンスを作ること保守党におけるリーダーシップの観点から、両方の英国の国民の中に両方の内部のリーダーシップを強化する二重の目的。これは賭け金と欧州連合（EU）からの出口の可能な経済的影響に比べてあまりにも少ないようです。しかし、キャメロンは、おそらく、ブリュッセルでの滞在とは対照的ではありませんが、世論調査によると、プロ流出がごくわずかに上回っている、が、それは、この方向に行く公共の増加シェアによって調整されますブリュッセルに滞在したい人に。このシナリオでは、キャメロンは、あまりにも待って、意図的に明確な位置を選択するため、長期的視野ずに、低レベルの政治家であることを証明し、彼の政治キャリアのための最大の利益に国を選択する方法を取得しようとすると呼ばれたくない示しています半径に関係なく、それは英国配置される場所の。組織の観点から国民投票は、2016年にはなく、2017年に行われるべきでフランス語とドイツ語の選挙と重ならない、年によって英国の未来を前倒しする予定。陛下の被験者は、欧州連合（EU）に滞在することを決定する場合しかし、イギリスは、ブリュッセルが何を主張せず、自分の臓器を介してかかります集団的意思決定におけるその他の条件なしに適応する必要があります。他の欧州諸国では、この場合には、それはあまりにもドイツによって課せられた予算の剛性にリンクされている論理の原則最大の外に支配単一通貨での開発政治統合を結合することができる複数の結合メカニズムを導入することが必要であろう。

ديفيد كاميرون يريد أن الدعوة للاستفتاء على البقاء في الاتحاد الأوروبي

يبدو ديفيد كاميرون لتسريع، لا تعاني من تراجع الآراء، بشأن الاستفتاء أن تكون، أو لا، داخل الاتحاد الأوروبي. يتم وضع علامة التصريحات الأخيرة لرئيس الوزراء البريطاني كتبها القومية تميزت أسباب البريطاني النفس، أوضح على أساس أن اقتصادها هو الخامس في العالم. هذا الرقم، على الرغم من أنه غير صحيح، ومع ذلك، لا بد من النظر في ضوء التسهيلات التي تمول الإنجليزية، المحرك الاقتصادي الحقيقي للدولة التي لديها ما يقرب من صناعة تمتعت للبقاء في الاتحاد الأوروبي. كان الوجود البريطاني في مؤسسات بروكسل دائما غامضة وأصبح تدريجيا أقل وأقل اقتناعا، مع الأخذ أيضا أرباحا طائلة من الحركة الحرة لرؤوس الأموال تدار من لندن. ليس من قبيل المصادفة أن تحدث كاميرون من الرابطة العاطفية التي ضعفت في قواعد أكثر صرامة، ولكن لا تزال فضفاضة جدا، والاتحاد الأوروبي، أن البريطانيين تثبت أن يعاني أكثر وأكثر. في الواقع، وبصرف النظر عن الأثر النفسي والصورة والعواقب الحتمية التي من شأنها أن تغذي الأطراف المناهضة لأوروبا، الذين لديهم الكثير لتخسره من الخروج من بروكسل هو مجرد بريطانيا، التي من شأنها أن تكون محدودة جدا في المناورات المالية مع بقية 'أوروبا. من ناحية أخرى، وقد ثبت لندن ليست لديها المدمج في، في حين أن المشروع الأوروبي الحد الأدنى، الرسم معظمهم الفوائد. النية الحقيقية للكاميرون هو الحصول على قواعد جديدة، مما يجعل العلاقة الوثيقة التي ينبغي أن تربط بين المملكة المتحدة إلى الاتحاد الأوروبي، في إطار تنظيمي صالحة فقط للندن، الأمر الذي جعله عضوا في وضع خاص، حتى لا تقع ضمن الرسوم العادية التي تربط دولة إلى المؤسسات من بروكسل. وهو الطلب الذي يشبه الابتزاز، على وجه التحديد على التأثير المحتمل أن لندن يمكن أن تمارس بشكل غير مباشر على الجماعات المعارضة للاتحاد الأوروبي، في دول أخرى، والتي في كثير من الأحيان بالفعل جعل أصواتهم مسموعة ضد أي مشروع التوحيد السياسي. ويؤكد كاميرون أن المملكة المتحدة لا تستطيع البقاء ضمن الأنظمة التي لا يمكن السيطرة عليها، ولكن يعني أنهم لا يستطيعون السيطرة على أنفسهم، لذلك الخروج من منطق جدا من الاتحاد بين عدة بلدان. مع هذا المنطق لندن تدعي لنفسها قانونا أعلى من الدول الأخرى، بما في ذلك ألمانيا، في محاولة لإضفاء الشرعية على وجود خلل في صالح دولة واحدة، مقارنة مع المعايير العامة صالحة للدول الأخرى التي وقعت على المعاهدات . رئيس الوزراء البريطاني، ومع ذلك، يجعل فرصة حقيقية، أن الهدف المزدوج المتمثل في تعزيز القيادة الداخلية سواء من حيث القيادة في حزب المحافظين، سواء داخل الأمة البريطانية. هذا يبدو قليلا جدا مقارنة مع المخاطر والعواقب الاقتصادية المحتملة للخروج من الاتحاد الأوروبي. بعد كاميرون ربما ليس في مقابل البقاء في بروكسل، ولكن يشترط عليها حصة متزايدة من الجمهور الذي يذهب في هذا الاتجاه، على الرغم من، وفقا لاستطلاعات الرأي، الموالي للتسرب سوى يفوق قليلا لأولئك الذين يريدون البقاء في بروكسل. في هذا السيناريو يظهر كاميرون أيضا الانتظار ولا يريد أن يختار عمدا موقفا واضحا ودعا في محاولة للحصول على أقصى فائدة ممكنة لحياته السياسية بأي شكل من الأشكال لاختيار البلاد، مما يبرهن على أنه رجل دولة من مستوى منخفض، دون رؤية طويلة دائرة نصف قطرها، بغض النظر عن مكان سيتم وضعها في المملكة المتحدة. من الناحية التنظيمية الاستفتاء ينبغي أن يتم في عام 2016 بدلا من عام 2017، وليس لتتداخل مع الانتخابات الفرنسية والألمانية، والذهاب لإحضار إلى الأمام لمدة عام في المستقبل من المملكة المتحدة. ومع ذلك، إذا الموضوعات جلالة سيقرر البقاء في الاتحاد الأوروبي، فإن المملكة المتحدة أن تتكيف دون شروط أخرى في اتخاذ القرارات الجماعية التي بروكسل سوف تتخذ خلال أعضائهم، دون تدعي أي شيء. وبالنسبة للبلدان أوروبية أخرى، في هذه الحالة، سيكون من الضروري إدخال آليات أكثر إلزاما قادرة على ربط اتحاد سياسي التنمية في عملة واحدة، تحكمها مبادئ أكبر خارج منطق مرتبط جدا من صلابة من الميزانية التي تفرضها ألمانيا.

Netanyahu e Obama si incontrano per la prima volta dopo la firma sul trattato del nucleare iraniano

La visita negli Stati Uniti di Netanyahu sembra avere il solo scopo di recuperare qualche posizione nei confronti dell’amministrazione di Washington, che vede il governo di Tel Aviv sempre più lontano dall’obiettivo della creazione dei due stati e, di conseguneza, di portare un notevole contributo alla pace della regione. Il leader israeliano, più che mosso da reali e convinti propositi di riallacciare i rapporti con Obama, sembra muoversi per una oggettiva difficoltà internazionale in cui si infilato da solo, con la politica dell’espansione dei territori. Israele al momento è circondato dal mondo occidentale da una freddezza forse mai registrata nei suoi confronti. Tel Aviv suscita la percezione di non volersi impegnare nel processo di pace, evitando ogni trattativa con espedienti sempre più riconoscibili e perseguendo soltanto la politica dell’espansione territoriale nei territori palestinesi, praticata senza alcun rispetto di accordi internazionali preesistenti ed in dispregio della più ovvia opportunità politica. Rimane significativo come l’Unione Europea intenda boicottare i prodotti israeliani provenienti dai territori occupati, un chiaro segnale cheil governo israeliano non ha voluto capire in modo completo. Anche nei confronti dell’attuale amministrazione americana sono stati commessi errori, ancora più evidenti, nell’ambito della qualità dei rapporti, che devono intercorrere tra le persone che occupano cariche di governo tra nazioni profondamente legate. Netanyahu, mostrando apertamente il suo gradimento verso i repubblicani, ha incrinato ancora di più i rapporti con l’amministrazione democratica, dando prova di scarsa lungimiranza politica ed, in ultima analisi, dell’assoluto segnale di non essere adatto al ruolo che ricopre. Tuttavia, questo viaggio che il capo del governo israeliano non deve certo compiere volentieri, sembra un segno tangibile dell’obbligo a cui il governo israeliano sembra obbligato a compiere. L’alleanza tra Washington e Tel Aviv, malgrado tutto, deve restare molto forte, per esigenze profonde di entrambi gli stati, ma, che, per Israele, coincidono addirittura con la propria sopravvivenza. Appare significativo che questo sia il primo incontro posteriore alla firma dl trattato per il nucleare iraniano, a lungo osteggiato da Israele, che in passato  ha più volte minacciato di procedere da solo alla soluzione armata contro Teheran. Pur giudicando sempre in maniera negativa la soluzione trovata con la trattativa internazionale, che permette di evitare la proliferazione militare atomica in Iran, Israele deve accettare la definizione del negoziato, ormai diventato effettivo, malgrado lo stesso ostruzionismo tentato da Tel Aviv affiancando i repubblicani nella massima sede parlamentare americana ed operando una ingerenza nella politica interna statunitense.  L’incontro tra i due leader dovrebbe servire a riparare, almeno in parte questo episodio, che viene considerato ancora dalla Casa Bianca un vero e proprio affronto.  Una sorta di riconciliazione è necessaria perchè la collaborazione tra i due stati all’interno di uno scenario di un medio oriente particolarmente soggetto a gravi turbolenze, rimane imprescindibile, anche se viziata dai pessimi rapporti tra i due governi. Inoltre l’accordo sulla difesa stabilito tra i due paesi è in scadenza e dovrà essere essere sostituito da quello che entrerà in vigore nel 2017, all’interno del quale non sono ancora stati definite le forniture dei quantitativi di aerei da combattimento e di elicotteri destinati allo stato israeliano. Proprio relativamente a questo punto è apparsa strumentale la dichiarazione di Netanyahu di rilanciare il processo di pace con i palestinesi; sulla reale volontà di questo proposito si nutrono parecchi dubbi, come sottolineato dallo stesso Obama, sembra, infatti, trattarsi, sull’esperienza del passato,  della ripetizione delle vane promesse fatte dal leader israeliano per guadagnare tempo alla propria causa: che sia aumentare gli insediamenti  o cercare di dare una patina di credibilità alla volontà di recuperare i rapporti con il presidente americano.

Netanyahu and Obama meet for the first time after the signing of the treaty on the Iranian nuclear

The US visit of Netanyahu seems to have the sole purpose to make some positions in the administration in Washington, which sees the government in Tel Aviv and further away from the objective of the creation of two states and, thereby, to bring a significant contribution to peace in the region. The Israeli leader, rather than driven by real and convinced intentions to renew ties with Obama, seems to move to an international objective difficulty where you put by himself, with the policy of expansion of the territories. Israel is currently surrounded by the Western world from a coldness perhaps ever recorded against him. Tel Aviv elicits the perception of not wanting to engage in the peace process, avoiding any negotiations with gimmicks and increasingly recognizable only by pursuing the policy of territorial expansion in the Palestinian territories, practiced without regard to pre-existing international agreements and in contempt of the most obvious opportunities policy. It remains significant as the European Union intends to boycott Israeli products from the occupied territories, a clear signal thatthe Israeli government did not want to understand fully. Even against the current US administration mistakes were made, even more obvious, as part of the quality of the relationship which must exist between the people occupying government posts between nations deeply linked. Netanyahu, openly showing his liking towards the Republicans, has cracked even more relations with the Democratic administration, demonstrating political short-sightedness and, ultimately, of the absolute signal does not suit the role it plays. However, this trip that the head of the Israeli government should not make some willingly, seems a tangible sign of the obligation to which the Israeli government seems obliged to fulfill. The alliance between Washington and Tel Aviv, despite everything, has to remain very strong, to deep needs of both states, however, that, for Israel, even coincide with their own survival. It is significant that this is the first meeting subsequent to the signing dl treated for Iranian nuclear, long opposed by Israel, which in the past has repeatedly threatened to go it alone to the military solution against Tehran. While finding always in a negative way the solution found with the international negotiations, which avoids military nuclear proliferation in Iran, Israel has to accept the definition of the negotiation, which has become effective, despite the attempted obstruction from Tel Aviv alongside the Republicans in the maximum American parliamentary seat and operating an interference in US domestic politics. The meeting between the two leaders should be used to fix at least some of this episode, which is still considered by the White House a snub. A kind of reconciliation is necessary because the cooperation between the two states within a scenario of a middle east particularly prone to severe turbulence, remains essential, even if flawed by bad relations between the two governments. Furthermore, the agreement on the defense established between the two countries is due to expire and be replaced will be the one that will enter into force in 2017, within which have not yet been defined supplies of the quantities of combat aircraft and helicopters the Israeli state. Precisely on this point it appeared instrumental statement Netanyahu to revive the peace process with the Palestinians; the real intention of this connection have expressed many doubts, as outlined by Obama himself, it seems, in fact, be, on the experience of the past, the repetition of the empty promises made by the Israeli leader to gain time to his cause: that is to increase the settlements or try to give a veneer of credibility to the desire to restore relations with the American president.

Netanyahu y Obama se reúnen por primera vez después de la firma del tratado sobre la nuclear iraní

La visita de Estado de Netanyahu parece tener el único propósito de hacer algunas posiciones en la administración en Washington, que ve al gobierno de Tel Aviv y más lejos del objetivo de la creación de dos estados y, por lo tanto, para llevar un importante contribución a la paz en la región. El líder israelí, más que impulsado por las verdaderas intenciones y convencidos de renovar los lazos con Obama, parece moverse a una dificultad objetiva internacional donde se coloca por sí mismo, con la política de expansión de los territorios. Actualmente Israel está rodeado por el mundo occidental desde una frialdad tal vez se haya registrado en su contra. Tel Aviv provoca la percepción de no querer participar en el proceso de paz, evitando cualquier negociación con trucos y cada vez más reconocible solamente por la búsqueda de la política de expansión territorial en los territorios palestinos, practicado sin tener en cuenta los acuerdos internacionales preexistentes y en el desprecio de las oportunidades más evidentes política. Sigue siendo importante que la Unión Europea tiene la intención de boicotear los productos israelíes de los territorios ocupados, una señal clara thatthe gobierno israelí no quiso entender completamente. Incluso contra los errores de la administración estadounidense actual se hicieron, aún más evidente, como parte de la calidad de la relación que debe existir entre las personas que ocupan cargos en el gobierno entre las naciones profundamente vinculados. Netanyahu, mostrando abiertamente su agrado hacia los republicanos, ha resquebrajado aún más las relaciones con la administración demócrata, lo que demuestra la falta de visión política y, en última instancia, de la señal de absoluta no se ajusta a la función que desempeña. Sin embargo, este viaje que el jefe del gobierno israelí no debe hacer un poco de buena gana, parece una señal tangible de la obligación de que el gobierno israelí parece estar obligado a cumplir. La alianza entre Washington y Tel Aviv, a pesar de todo, tiene que seguir siendo muy fuerte, a las necesidades profundas de ambos estados, sin embargo, que, para Israel, aunque coincide con su propia supervivencia. Es significativo que esta es la primera reunión posterior a la firma del tratado por dl nuclear iraní, siempre con la oposición de Israel, que en el pasado ha amenazado varias veces para ir solo a la solución militar contra Teherán. Si bien la búsqueda siempre de manera negativa la solución encontrada con las negociaciones internacionales, lo que evita la proliferación nuclear militar en Irán, Israel tiene que aceptar la definición de la negociación, que ha entrado en vigor, a pesar del intento de obstrucción de Tel Aviv junto a los republicanos en la máxima escaño parlamentario estadounidense y operan una injerencia en la política interna estadounidense. El encuentro entre los dos líderes se debe utilizar para fijar al menos parte de este episodio, que todavía es considerado por la Casa Blanca un desaire. Una especie de reconciliación es necesaria porque la cooperación entre los dos estados dentro de un escenario de Oriente Medio particularmente propensos a fuertes turbulencias, sigue siendo esencial, aunque adolece de malas relaciones entre los dos gobiernos. Por otra parte, el acuerdo sobre la defensa establecida entre los dos países se debe a expirar y ser reemplazado será el que va a entrar en vigor en 2017, dentro de los cuales aún no se han definido las entregas de las cantidades de aviones de combate y helicópteros el Estado israelí. Precisamente en este punto parecía declaración instrumentales Netanyahu para reactivar el proceso de paz con los palestinos; la verdadera intención de esta conexión han expresado muchas dudas, como se indica por el propio Obama, al parecer, de hecho, ser, en la experiencia del pasado, la repetición de las promesas vacías hechas por el líder israelí de ganar tiempo para su causa: que es aumentar los asentamientos o tratar de dar un barniz de credibilidad al deseo de restaurar las relaciones con el presidente de Estados Unidos.

Netanjahu und Obama treffen zum ersten Mal nach der Unterzeichnung des Vertrages über das iranische Atom

Die US-Besuch Netanyahu scheint der einzige Zweck, um einige Positionen in der Administration in Washington, die die Regierung in Tel Aviv sieht und weiter weg von dem Ziel, die Schaffung von zwei Staaten und damit zu machen, um ein zu bringen wesentlichen Beitrag zum Frieden in der Region. Die israelische Führer, und nicht durch reale und überzeugt Absichten getrieben, die Beziehungen zu Obama zu erneuern, scheint zu einem internationalen Ziel Schwierigkeit, wo Sie selbst setzen, mit der Politik der Ausweitung der Gebiete zu bewegen. Israel wird derzeit von der westlichen Welt von einer Kälte vielleicht jemals gegen ihn aufgezeichneten umgeben. Tel Aviv löst die Wahrnehmung nicht wollen, in den Friedensprozess zu engagieren, Vermeidung von Verhandlungen mit Gimmicks und zunehmend erkennbar nur durch Verfolgung der Politik der territorialen Expansion in den palästinensischen Gebieten, zu dem bereits bestehenden internationalen Abkommen und in der Verachtung der offensichtlichsten Möglichkeiten praktiziert, ohne Rücksicht Politik. Es bleibt bedeutsam, da die Europäische Union beabsichtigt, israelischer Produkte aus den besetzten Gebieten, ein klares Signal dassdie israelische Regierung wollte nicht verstehen, zu boykottieren. Auch gegen die aktuellen US-Regierung Fehler gemacht wurden, noch deutlicher gemacht, als Teil der Qualität der Beziehung, die zwischen den Menschen besetzen Regierungsposten zwischen den Nationen zutiefst verbunden bestehen muss. Netanyahu, offen zeigt seine Vorliebe zu den Republikanern hat sich noch mehr Beziehungen mit der Regierung der Demokraten gebrochen, demonstrieren politische Kurzsichtigkeit und letztlich auch des absoluten Signals nicht die Rolle, die sie spielt, zu entsprechen. Allerdings ist diese Reise, die der Leiter der israelischen Regierung sollte nicht machen einige freiwillig, scheint ein greifbares Zeichen der Verpflichtung, der die israelische Regierung scheint verpflichtet, zu erfüllen. Die Allianz zwischen Washington und Tel Aviv, trotz allem zu bleiben, sehr stark, um tiefe Bedürfnisse beider Staaten jedoch, dass für Israel, auch mit ihren eigenen Überlebens zusammenfallen. Es ist bezeichnend, dass dies die erste Sitzung im Anschluss an die Unterzeichnung dl für iranische Atom, lange von Israel, die in der Vergangenheit immer wieder bedroht, es allein auf die militärische Lösung gegen Teheran gehen Gegensatz behandelt. Während der Suche nach immer in einer negativen Art und Weise die mit den internationalen Verhandlungen gefundene Lösung, die militärische nukleare Proliferation im Iran vermeidet, Israel muss die Definition der Verhandlungen, die wirksam ist anzunehmen, trotz der versuchten Behinderung von Tel Aviv neben den Republikanern in der Maximal amerikanischen Parlamentssitz und Betrieb eine Störung in der US-Innenpolitik. Das Treffen zwischen den beiden Führern sollte verwendet werden, um zumindest einige dieser Episode, die immer noch durch das Weiße Haus als eine Brüskierung ist zu fixieren. Eine Art Versöhnung ist notwendig, weil die Zusammenarbeit zwischen den beiden Staaten in einem Szenario einer mittleren Osten besonders anfällig für schwere Turbulenzen, bleibt unerlässlich, auch wenn durch die schlechten Beziehungen zwischen den beiden Regierungen fehlerhaft. Darüber hinaus ist die Einigung über die zwischen den beiden Ländern fest Verteidigung auslaufen und ersetzt das eine, die im Jahr 2017 in Kraft treten wird, in dem noch nicht festgelegt worden Lieferungen von den Mengen der Kampfflugzeuge und Hubschrauber sein der israelische Staat. Gerade in diesem Punkt schien es instrumental Aussage Netanyahu, den Friedensprozess mit den Palästinensern wieder zu beleben; die eigentliche Absicht dieser Verbindung haben viele Zweifel zum Ausdruck gebracht, wie von Obama selbst umrissen, so scheint es in der Tat sein, die Erfahrungen aus der Vergangenheit, die Wiederholung der leeren Versprechungen von der israelischen Führer, um Zeit für seine Sache zu gewinnen gemacht: das heißt, die Siedlungen zu erhöhen oder versuchen, einen Anschein von Glaubwürdigkeit zu dem Wunsch, die Beziehungen mit dem amerikanischen Präsidenten wieder her zu geben.