卡梅倫希望呼籲公投留在歐盟

卡梅倫似乎加速，而不是遭受共識的下降，對公投是或不是，在歐盟範圍內。英國首相最近的聲明的標誌是民族主義標誌著自英國的原因，他的理由解釋說，其經濟是世界第五位。這個數字，雖然這是事實，但是，必須在該金融英語設施的角度來考慮，有近製造業的狀態下真正的經濟引擎已經享受了留在歐盟。在布魯塞爾的機構英國存在一直是不明確的，逐漸變得越來越少服氣，也正在採取豐厚的利潤從資本從倫敦管理的自由流動。並非巧合的是卡梅倫談到感情的紐帶，被削弱的規則更加嚴格，但仍然非常寬鬆，歐洲聯盟，英國被證明遭受越來越多。事實上，除了心理作用，形象和不可避免的後果，將推動反歐政黨，誰最有來自布魯塞爾的出口失去只是英國，這將是非常有限的資金騰挪與其他地區“歐洲。另一方面，倫敦已被證明不具有內置的，而最小歐洲項目，拉絲大多好處。卡梅隆的真正意圖是讓新規則，使這一應英國鏈接到歐盟的密切關係，在監管框架只為倫敦有效，這將使它的特殊地位的成員，以免謊言，一個民族對事業單位布魯塞爾綁定正常收費範圍內。這是一個請求看起來像勒索，對可能產生的影響正是基於倫敦可能間接行使反對歐盟組，在其他國家，這往往已經作出自己的聲音反對任何項目政治統一。卡梅倫稱，英國不能保持這種無法控制的規定範圍內，但表示他們無法控制自己，所以出來工會非常邏輯的幾個國家之間。有了這種推理倫敦聲稱對本身就比其他國家，包括德國，更高的法律，試圖合法化有利於一個國家的不平衡，相對於已經簽署的條約適用於其他國家的通用標準。英國首相，然而，讓一個真正的機會，雙方在保守黨領導而言，無論是英國國家內部加強其內部領導的雙重目的。這相比於利害關係和歐洲聯盟出口的可能的經濟後果似乎太少了。然而，卡梅倫可能不是，而不是停留在布魯塞爾，但它是由去在這個方向的市民越來越大的份額了空調，雖然，根據民調，親溢出僅略多於那些誰想要留在布魯塞爾舉行。在這種情況下卡梅隆也表示等待，並不想刻意選擇一個明確的立場，並呼籲設法得到最大的利益為自己的政治生涯沒有辦法選擇的國家，從而證明是低級別的政治家，沒有一個長遠的眼光半徑，無論在哪裡，它將被放置在英國。但從組織點公投應該發生在2016年而不是2017年，不重疊與法國和德國的選舉，將通過一年來提出英國的未來。但是，如果陛下的科目將決定留在歐盟，英國將不得不去適應沒有集體決策，布魯塞爾將通過自己的器官等條件，沒有指控任何東西。對於其他歐洲國家，在這種情況下，有必要引入能夠結合發展的政治聯盟單一貨幣更具約束力的機制，通過原則的邏輯以外最大的也聯繫到德國強加的預算的剛性約束。